イギリスのコモンローでは、アテイデンダーは、重大な死刑に相当する犯罪(重罪または反逆罪)で有罪判決を受けた場合に生じる比喩的な「汚点」または「血の汚染」を意味していました。それは、生命、財産、世襲の称号を失うだけでなく、通常はそれらを相続人に引き継ぐ権利も失うことを意味しました。死刑に相当する犯罪で有罪判決を受けた者は誰でもアテイデントされる可能性があり、時には恐ろしいコモンロー上の反逆罪の代わりとして用いられました。[ 1 ]
自白による私権剥奪は、裁判官の前で、または聖域にいる検死官の前で、法廷で有罪を認めることによって行われた。評決による私権剥奪は、陪審員による有罪判決によって行われた。手続きによる私権剥奪は、立法行為によって行われた。すなわち、議会が特定の逃亡者を非合法化する(私権剥奪法案)。最後の形式はイギリスでは廃れており(アメリカ合衆国では憲法で禁止されている)、他の形式も廃止されている。

中世およびルネサンス期のイングランドの君主は、貴族から土地を奪い、しばしば命まで奪うために、剥奪法を用いた。剥奪された貴族の子孫は、もはや土地や収入を相続することができなかった。剥奪は、事実上、剥奪された者の家族の法的死を意味した。[ 2 ]
君主は通常、政敵や国王の地位や安全に対する潜在的な脅威となる者に対して、私権剥奪法を用いた。私権剥奪法は、貴族が法廷で持つあらゆる利点を排除した。貴族は、拷問を含む、平民を裁くために用いられる多くの手法から免除された。同様に、私権剥奪法の多くの事例において、国王は議会に私権剥奪法を承認するよう強制することができ、法廷よりも立証責任(証拠)が低く、あるいは全く存在しなかった。[ 3 ]
テューダー朝以前は、ほとんどの君主が忠誠の約束と引き換えに、私権剥奪を撤回していた。例えば、ヘンリー6世は21件の私権剥奪すべてを撤回し、エドワード4世は120件中86件、リチャード3世は100件中99件を撤回した。 [ 4 ]しかし、ヘンリー7世の時代にはこの状況が変わった。以下に述べる通りである。
大逆罪を利用した統治者には以下のような人物が含まれる。
一度貴族の地位を剥奪されると、貴族は平民とみなされ、拷問や処刑方法など、平民と同じ扱いを受ける可能性があった。例えば、平民は火あぶりにされることがあったが、貴族はそうではなかった。
貴族たちは、反逆罪で告発され(そして処刑される)行為を、しばしばその人物の「破滅」と表現した。
ウェストミンスター制度において、私権剥奪法とは、大逆罪、あるいは稀なケースではそれより軽い罪で告発された人物を私権剥奪するために議会が可決した法案であった。私権剥奪された人物は、法廷で反逆罪の有罪判決を受ける必要はなく、私権剥奪法の用途の一つは、人物を逃亡者と宣言する方法であった。また、容疑者が死亡し裁判を受けることができない場合に、刑事有罪判決に伴う付随的影響(特に財産没収)を適用する手段としても用いられた。
トーマス・ジェファーソンが『イギリス領アメリカの権利の概要』を執筆した後、1774年に彼に対する私権剥奪法案が提出されたという噂が広まった。[ 8 ]
英国で最後に可決された私権剥奪法は、 1798年にエドワード・フィッツジェラルド卿が死去した後に制定されたもので、彼の財産の没収を規定していた。自白、判決、訴訟手続きによる私権剥奪は、1870年の財産没収法(33 & 34 Vict. c. 23)によって英国では廃止された。
合衆国憲法第1条は、連邦議会が私権剥奪法または遡及法を制定してはならないと規定しており[ 9 ]、州がそれらを制定することも禁じている[ 10 ] 。
血統の汚染は、公民権剥奪の結果の一つです。公民権剥奪を受けた者の子孫は、公民権剥奪を受けた者(その財産は公民権剥奪によって没収された)から、あるいはその者の他の親族を通じて、財産を相続することはできません。[ 11 ]例えば、犯罪で処刑された者が無実の子供を残した場合、犯罪者の財産は王室に没収され、子供たちには渡りません。犯罪者の無実の親が子供より長生きした場合、親が犯罪者から相続した財産も犯罪者の子供には相続されず、代わりに他の家族に分配されます。
アメリカ合衆国憲法は、反逆罪に対する刑罰としての血の汚損を禁止している[ 12 ](具体的には、「反逆罪の剥奪は、剥奪された者の生存期間を除き、血の汚損または没収をもたらすものではない」)。また、 1790年に議会が最初の連邦犯罪法を可決した際、連邦犯罪に対する刑罰としての血の汚損を禁止した。イングランドとウェールズでは、血の汚損は(大逆罪、小逆罪、殺人罪を除いて)1814年の血の汚損法によって廃止され、小逆罪については1828年の人身に対する犯罪法によってその犯罪が廃止され、残りの犯罪については1870年の没収法によって廃止された。