Loading article…
米国では毎年、数万件の銃器関連の死亡や負傷が発生しています。[ 2 ] データは、疾病管理予防センター、米国司法省司法統計局、FBI、およびさまざまな州および地方機関によって毎年収集されています。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 2023年、CDCは46,728件の銃による死亡を報告しており、そのうち58%が自殺、38%が殺人であり、残りは法執行機関関連、偶発的、または原因不明に分類されました。[ 6 ] 2024年には、銃器による死亡は44,447件に減少しました。自殺は銃器による死亡の62%を占め、殺人は35%を占め、残りは法執行機関が関与、偶発的、または状況不明でした。[ 7 ] 2025年の暫定データでは、殺人および自殺以外の銃による死亡の継続的な減少が示されていたが、2025年の最終的なCDC銃器死亡率データはまだ公表されていなかった。[ 8 ] [ 9 ]
2023年には、幼稚園から高校までの学校で350件の銃撃事件が発生し、さらに大学のキャンパスで30件の銃撃事件が発生した。これは学校敷地内で記録された銃撃事件の最多件数となった。[ 10 ]
ピュー・リサーチ・センターの報告によると、アメリカの子供たちの銃による死亡者数は2019年から2021年にかけて50％増加した。[ 11 ]
米国における銃の自己防衛使用の推定値は大きく異なり、議論の的となっている。[ 12 ] [ 13 ]米国司法統計局の全国犯罪被害調査（犯罪が発生したことを最初に確認する大規模で継続的な確率調査）の分析によると、1987年から2021年にかけて年間約61,000～65,000件の銃による自己防衛があったことが示されている。[ 14 ] 2021年の銃所有者に対するオンライン調査では、より高い数値が示された。[ 15 ]
連邦、州、地方レベルでの立法は、若者やその他の「危険にさらされている」人々による銃器購入の制限、銃器購入の待機期間の設定、銃器買い取りプログラムの設立、法執行および警察戦略、銃規制法違反者への厳罰化、親と子供のための教育プログラム、地域社会への啓発プログラムなど、さまざまな方法を通じて銃による暴力に対処しようとしてきた。
最近の世論調査によると、アメリカ人の最大26％が銃が国家公衆衛生上の最大の脅威だと考えている。[ 16 ]
2009年の議会調査局の推計によると、米国の人口3億600万人のうち、軍用兵器を除いて米国には3億1000万丁の銃器が存在する。そのうち、拳銃が1億1400万丁、ライフルが1億1000万丁、散弾銃が8600万丁である。[ 21 ] [ 22 ] 民間人の銃所有率を正確に把握することは困難である。[ 23 ]一般社会調査の世論調査によると、銃を所有していると主張するアメリカ人とアメリカの世帯の割合は長期的に減少している。この調査では、世帯の銃所有率は1970年代後半から1980年代前半の約半分から2015年には32%に減少した可能性があることが判明した。個人所有者の割合は1985年の31%から2014年には22%に減少した可能性がある。[ 24 ]
銃の所有率は一般的に、 General Social Survey (GSS)、Harris Interactive、Gallupなどの組織による世論調査によって推定されています。異なる組織による世論調査の結果には大きなばらつきがあり、その信頼性に疑問が生じています。[ 25 ] Gallupの1972年の調査では、43%が自宅に銃があると回答しました。GSSの1973年の調査では、49%が自宅に銃があると回答しました。1993年のGallupの世論調査結果は51%でした。GSSの1994年の世論調査では43%でした。[ 26 ] 2012年のGallupの調査では、アメリカ人の47%が自宅に銃があると回答しましたが、[ 27 ] GSSの2012年の報告では34%でした。[ 26 ] 2018年には、米国の民間人が3億9300万丁の銃を所有していると推定され、[ 28 ]国内の世帯の40%から42%が少なくとも1丁の銃を所有している。しかし、その後数年間で銃の販売数は記録的な数字となった。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
1997 年、米国には約 4400 万人の銃所有者がいると推定されました。これらの所有者は約 1 億 9200 万丁の銃を所有しており、そのうち約 6500 万丁が拳銃であると推定されています。[ 32 ] 1994 年に実施された銃の私的所有と使用に関する全国調査 (NSPOF) では、アメリカ人が 1 億 9200 万丁の銃を所有していると推定されています。内訳は、ライフルが 36%、拳銃が 34%、ショットガンが 26%、その他の長銃が 4% です。[ 32 ]ほとんどの銃所有者は複数の銃を所有しており、NSPOF の調査では成人の 25% が銃を所有していることが示されています。[ 32 ] 1970 年代から 1980 年代の大部分にかけて、家庭での銃所有率は 45 から 50 % と推定されています。[ 26 ]大々的に報道された大量殺人事件の後には、銃規制強化への懸念から、銃の購入が急増し、銃販売店や銃ショーに大勢の人が集まることが一貫して観察されている。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
銃の所有率は地域によって異なり、2004年の推定では米国北東部で25% 、東南部中央部で60%となっている。[ 38 ] 2004年のギャラップ世論調査では、男性の49%が銃を所有していると回答したのに対し、女性は33%だった。また、白人の44%が銃を所有しているのに対し、非白人は24%だった。[ 39 ]農村部に住む人の推定56%が銃を所有しているのに対し、郊外に住む人は40%、都市部に住む人は29%だった。[ 39 ]共和党員の約53%が銃を所有しているのに対し、無党派層は36%、民主党員は31%だった。[ 39 ]
GSS調査やその他の銃所有の代理指標に対する批判の一つは、銃所有全体と銃による暴力との関係について結論を出すのに十分なマクロレベルの詳細を提供していないことである。[ 40 ]ゲイリー・クレックはさまざまな調査と代理指標を比較し、銃所有全体と銃による暴力との間に相関関係がないことを発見した。[ 41 ] [ 42 ]デビッド・ヘメンウェイとその同僚による研究では、GSSデータと銃による自殺の割合を銃所有率の代理指標として使用し、米国における銃所有と殺人との間に強い正の相関関係があることを発見した。[ 43 ] [ 44 ]フィリップ・J・クックとイェンス・ルートヴィヒによる2006年の研究では、銃による自殺の割合を代理指標として使用し、銃の普及率が殺人率の増加と相関していることを発見した。[ 45 ]
自己防衛に使用される銃の有効性と安全性については議論がある。研究によると、自己防衛に銃が使用される頻度は年間6万5000回から250万回に及ぶ。ビル・クリントン大統領の下、司法省は1994年に調査を実施し、銃を自己防衛に使用したと報告した45人の調査回答者からの外挿に基づいて、自己防衛に使用される銃の使用率を年間150万回としたが、サンプルサイズが小さいため過大評価である可能性が高いと指摘した。[ 42 ] 2014年5月にハーバード傷害管理研究センター（HICRC）が150人の銃器研究者を対象に行った調査では、「米国では、銃は犯罪に使用されるよりも自己防衛に使用される頻度の方がはるかに高い」という意見に同意したのはわずか8%だった。[ 46 ]
HICRCは、自己防衛における銃の使用を調査するために、1996年と1999年に無作為抽出による全国調査を実施した。調査参加者には、防衛的な銃の使用事例に関する自由回答形式の質問と、銃による被害と自己防衛のための銃の使用に関する詳細な質問がされた。その後、自己申告された防衛的な銃の使用事例は、5人の刑事裁判官によって検討され、これらの自己防衛のための銃の使用が合法である可能性が高いかどうかを判断するよう求められた。[ 47 ] [ 48 ]
調査の結果、回答者の多くが銃で脅されたり威嚇されたりしたと報告しており、銃を使って身を守ったと報告した人は、これらの回答の多くを除外した後でも、はるかに多かった。また、報告された自己防衛のための銃の使用の大部分は、大多数の裁判官によって違法である可能性が高いと評価された。これは、回答者が銃の所有と携帯の許可を持っており、出来事が正直に説明されていると仮定した場合でも同様であった。この報告書から導き出される結論は、自己申告による「防御的」な銃の使用のほとんどは、エスカレートする口論での銃の使用であり、社会的に望ましくなく、違法であるということである。[ 47 ] [ 49 ]
HICRCによるさらなる調査では、以下のことが判明しました。家庭内の銃器は、犯罪を阻止するよりも親しい人を脅すために使われることが多い。[ 50 ]自己防衛のための銃の使用はまれであり、他の防御行動よりも負傷を防ぐのに効果的ではない。[ 51 ]また、病院での銃撃の事例調査では、何百万もの銃が防御的に使用されているという主張を裏付けるものではなく、銃で負傷した犯罪者のほぼ全員が病院に行く。[ 52 ] [ 53 ]ほぼ全員が犯罪の被害者として撃たれており、犯罪行為中に撃たれたのではない。[ 54 ] [ 47 ]
1987年から1990年の間に、David McDowallらは、犯罪事件で銃が防衛のために使用された回数が年間64,615回（全期間で合計258,460回）であることを発見した。[ 55 ]これは、この期間に発生した1,000件の犯罪事件のうち2件（0.2%）に相当し、銃が全く関与していない犯罪事件も含まれる。[ 55 ]暴力犯罪、暴行、強盗、強姦については、0.8%のケースで銃が自己防衛のために使用された。[ 55 ]銃が自己防衛のために使用されたケースのうち、71%の犯罪は見知らぬ人によって行われ、残りの事件は被害者の知人またはよく知っている人物による犯行で均等に分かれている。[ 55 ]銃が自己防衛に使用された事件の 28% では、被害者が加害者に向けて発砲した。[ 55 ]自己防衛事件の 20% では、銃は警察官によって使用された。[ 55 ]同じ期間、1987 年から 1990 年にかけて、銃による殺人事件は年間 11,580 件 (合計 46,319 件) 発生し、[ 56 ]全米犯罪被害者調査では、銃が関与した非致死性犯罪が 2,628,532 件発生したと推定されている。[ 55 ]
マクドウォールの『アメリカ公衆衛生ジャーナル』に掲載された研究は、1995年にゲイリー・クレックとマーク・ガーツが行った研究とは対照的だった。クレックとガーツの研究では、米国では毎年245万件の犯罪が銃によって阻止されており、ほとんどの場合、潜在的な被害者は発砲していないことが分かった。[ 57 ]クレックの研究結果は、学術メディアや一般メディアで何度も引用されている。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]クレックとガーツの研究の方法論は、一部の研究者から批判されているが[ 65 ] [ 66 ]、銃規制の提唱者であるマービン・ウォルフガングによって擁護されている。[ 67 ]
シカゴ大学ロースクールのロットとマスタードは、1977年から1992年までの米国の郡の横断的時系列データを使用して、市民が隠し武器を携帯することを許可することで暴力犯罪が抑止され、偶発的な死亡の増加は生じないことを発見した。彼らは、隠し銃の携帯権規定がなかった州が1992年にそれを採用していれば、年間約1,570件の殺人、4,177件の強姦、60,000件以上の加重暴行が回避されただろうと主張した。[ 68 ]
一方、スタンド・ユア・グラウンド法のような自己防衛のための銃器使用を認める法律の有効性については、2018年のランド研究所による既存の研究のレビューでは、「スタンド・ユア・グラウンド法が殺人率を上昇させる可能性があるという中程度の証拠があり、特に銃器による殺人を増加させるという証拠は限られている」と結論付けている。[ 69 ] 2019年、ランド研究所の著者らは更新版を発表し、「ランド研究所の報告書の発表以来、ランド研究所の厳密な基準を満たす少なくとも4つの追加研究が、『スタンド・ユア・グラウンド』法が殺人を増加させるという発見を裏付けている。これらの研究のいずれも、『スタンド・ユア・グラウンド』法が暴力犯罪を抑止するとは結論付けていない。厳密な研究で、『スタンド・ユア・グラウンド』法が正当な自己防衛行為を促進するかどうかを判断したものはまだない」と述べている。[ 70 ]
アメリカでは、自殺で亡くなる人のほとんどが銃を使用しており、銃による死亡のほとんどは自殺である。
2010年には、米国で銃器関連の自殺が19,392件発生しました[ 75 ]。 2017年には、国内の自殺47,173件のうち半数以上が銃器によるものでした[ 76 ] [ 77 ] 。 2010年、米国司法省は、成人の銃器による死亡の約60%が自殺であり、殺人による死亡よりも61%多いと報告しました[ 78 ] 。ある研究では、2014年の自殺の約67%で退役軍人が銃器を使用したことがわかりました[ 79 ]。銃器は自殺の最も致命的な方法であり、致死率は2番目に致命的な方法である窒息の2.6倍です[ 80 ] 。
1999年から2020年にかけて、若者の銃器による自殺死亡率は平均して年間1.0%増加した。[ 81 ]アメリカ先住民およびアラスカ先住民の青少年の銃器による自殺の絶対的な増加率が最も高く（人口10万人あたり3.83人）、次いで白人（人口10万人あたり0.69人）、黒人（人口10万人あたり0.67人）、アジア系および太平洋諸島系（人口10万人あたり0.64人）、ヒスパニック系またはラテン系（人口10万人あたり0.18人）の順であった。[ 81 ]
米国では、銃器へのアクセスは自殺リスクの増加と関連している。[ 82 ] 1992年にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンに掲載された症例対照研究では、推定世帯銃器所有率と自殺率の関連性が示され、銃器のある家に住んでいる人は、銃器を所有していない人に比べて自殺で死亡する可能性が3～4倍高いことがわかった。[ 2 ] [ 83 ] 2006年にハーバード公衆衛生大学院の研究者によって行われた研究では、推定世帯銃器所有率の変化と米国の男性、女性、子供の自殺率との間に有意な関連性が認められた。[ 84 ]
同じ研究チームによる2007年の研究では、米国では推定世帯銃所有率が全体的な自殺率および銃による自殺率と強く関連しているが、銃以外の自殺率とは関連していないことがわかった。[ 85 ] 2013年の研究では、州ごとの自殺行動の根本的な発生率の違いを調整した後でも、この結果が再現された。[ 86 ] 2015年の研究でも、米国の都市における推定銃所有率と全体的な自殺率および銃による自殺率との間に強い関連性が見られたが、銃以外の自殺率とは関連していなかった。[ 87 ]異なる国を比較する相関研究では、必ずしも統計的に有意な効果が見られるとは限らない。[ 88 ] : 30
2016年の横断研究では、米国における男性と女性の推定世帯銃所有率と銃関連の自殺率との間に強い関連性があることが示されました。同じ研究では、推定銃所有率と全体的な自殺率との間に強い関連性があることが分かりましたが、男性のみでした。[ 89 ] 1980年代から1990年代初頭にかけて、銃による青少年の自殺は強い上昇傾向にあり[ 90 ]、75歳以上の自殺も全体的に急増しました。[ 91 ] 2018年の研究では、一時的な銃押収法がコネチカット州での銃器による自殺の13.7%減、インディアナ州での銃器による自殺の7.5%減と関連していることが分かりました。[ 92 ]
ハーバード大学公衆衛生大学院の健康政策学教授であり、ハーバード傷害予防研究センターおよびハーバード青少年暴力防止センターの所長でもあるデビッド・ヘメンウェイ氏は、次のように述べた。
米国の都市、州、地域間の自殺率の差は、精神衛生、自殺念慮、自殺未遂の差ではなく、銃器の入手可能性によって最もよく説明される。多くの自殺は衝動的であり、死にたいという衝動は薄れていく。銃器は迅速かつ致命的な自殺手段であり、致死率が高い。[ 93 ]
米国では、銃による自殺は銃による殺人の2倍以上発生している。[ 94 ]銃器は、その致死性の高さから、最も一般的な自殺手段となっている。銃器を用いた自殺未遂の90%は死亡に至るのに対し、自傷行為や薬物使用による自殺未遂では死亡率は3%未満である。[ 86 ]銃器に日常的にさらされている人（例えば、自宅にいる人）は、自殺未遂のリスクが4.8倍高くなる。[ 95 ]
他の高所得OECD諸国とは異なり、米国では殺人事件のほとんどが銃による殺人である。[ 74 ] 2011年の米国では、殺人被害者の67%が銃器を使用して殺害された。単独被害者の殺人事件では66%、複数被害者の殺人事件では79%である。[ 97 ] 1968年から2011年の間に、米国では約140万人が銃器によって死亡した。この数字には、自殺、殺人、事故など、銃器によるすべての死亡が含まれる。[ 98 ]
2017年、米国の銃による殺人率は、他の22の高所得国と比較して25倍高かった。[ 93 ]米国の人口は他の22カ国の合計の半分であるが、調査対象となった22カ国のうち、銃による死亡者の82％、銃で殺害された女性の90％、14歳未満の子供の91％、15歳から24歳までの若者の92％が米国で銃で殺害されており、銃は子供の死因の第一位となっている。[ 93 ]銃の所有と規制は、米国で最も広く議論されている問題の一つである。
1993年には、人口10万人あたり7件の銃による殺人事件が発生していた。ピュー・リサーチによると、2013年までにその数字は3.6件に減少した。[ 99 ]
疾病対策センターの報告によると、2010年に米国で銃による殺人事件は11,078件発生した。[ 75 ]これはFBIの集計よりも多い。[ 100 ] CDCは、2018年に銃器による殺人事件が14,414件（人口10万人あたり4.4件）発生し、2019年には合計19,141件（人口10万人あたり5.8件）の殺人事件が発生したと述べている。[ 101 ]疾病対策センターのデータの新たな分析によると、2021年に米国で銃に関連した子供の死亡者数は4,752人で、パンデミックの最初の年に記録された合計を上回った。[ 102 ]
ワシントンDCの警察署長は、2022年の203件の殺人事件は市外からの銃の流入によるものだと述べており、首都で2年連続で殺人事件が200件を超えたのは約20年ぶりのこととなる。首都警察によると、ワシントンでこのような暴力事件が最後に発生したのは2002年と2003年で、それぞれ262件と246件の殺人事件が記録された。2021年以降、財産犯罪は全体で3%、暴力犯罪は全体で7%減少している。[ 103 ] [ 104 ]
2021年には、米国で発生した殺人事件の80%強（26,031件中20,958件）が銃器によるもので、これはCDCがオンラインで記録している最も古い年である1968年以降で最も高い割合である。2021年の自殺の55%弱（48,183件中26,328件）が銃によるもので、これは2001年以降で最も高い割合である。[ 105 ]
19世紀には、銃による暴力がヘイマーケット事件のような市民騒乱の一因となった。[ 106 ]フィラデルフィアなどの都市における殺人率は、19世紀には現代よりも著しく低かった。[ 107 ] 1980年代から1990年代初頭にかけて、米国各地の都市で殺人率が急上昇した（該当するグラフを参照）。[ 108 ] 1985年から1993年にかけての殺人率全体の増加のほぼすべては拳銃による殺人によるものであり、その期間中に他の武器による殺人率は減少した。[ 40 ]
1980年代から1990年代初頭にかけての殺人率の上昇傾向は、低所得者層、特に失業中の男性の間で最も顕著でした。米国では若者、ヒスパニック系、アフリカ系アメリカ人の男性が最も多く、13歳から17歳の黒人男性の負傷率と死亡率は3倍、18歳から24歳の黒人男性は2倍になりました。[ 109 ] [ 110 ]この時期の若者の銃暴力の増加の一因として、米国各地の都市におけるクラックコカイン使用の増加が挙げられています。 [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] 1993年以降、米国における銃暴力は劇的に減少する時期に入りました。[ 114 ] [ 115 ]
殺人や暴力犯罪の発生率は、米国の統計的大都市圏の方が非大都市圏の郡よりも高い。 [ 116 ]米国人口の大多数は統計的大都市圏に住んでいる。[ 117 ]大都市圏では、2013年の殺人率は10万人あたり4.7件であったのに対し、非大都市圏の郡では3.4件であった。[ 118 ]より狭義には、殺人および過失のない故殺の発生率は、大都市圏の郡と非大都市圏の郡で同じである。[ 119 ]
2005年、人口25万人を超える米国の都市では、殺人事件の平均発生率は10万人あたり12.1件でした。[ 120 ] 2005年のFBIの統計によると、2005年の銃関連の殺人事件の発生率が最も高かったのは、ワシントンDC（10万人あたり35.4件）、プエルトリコ（10万人あたり19.6件）、ルイジアナ州（10万人あたり9.9件）、メリーランド州（10万人あたり9.9件）でした。[ 121 ] 2017年、AP通信によると、ボルチモアでは殺人事件の記録が更新されました。[ 122 ]
2005年、17～24歳は暴力犯罪統計、特に銃器を使用した殺人事件において著しく過剰に代表されていた。[ 123 ] 2005年、17～19歳は米国全体の人口の4.3%であったが[ 124 ]、銃器による殺人で死亡した人の11.2%を占めていた。[ 125 ]この年齢層は全殺人事件の10.6%を占めていた。[ 126 ] 20～24歳は人口の7.1%を占めていたが[ 124 ]、銃器による殺人で死亡した人の22.5%を占めていた。[ 125 ] 20～24歳は全殺人事件の17.7%を占めていた。[ 126 ]
米国のアフリカ系アメリカ人人口は、他の人種グループと比較して、銃器による負傷や殺人事件の大部分を占めている。[ 128 ] [ 129 ]大量銃撃事件はメディアで大きく報道されるが、米国における大量銃撃事件は銃関連の死亡者数のごく一部に過ぎない。[ 130 ]それにもかかわらず、大量銃撃事件は他の先進国よりも大規模かつ頻繁に発生している。ワシントン・ポスト紙は2018年に、学校での銃撃事件を「米国特有の危機」と表現した。[ 131 ]
米国の学校では、子どもたちが銃乱射事件を想定した訓練を受けている。[ 132 ] USA Todayの 2019 年の報道によると、「公立学校の約 95% では、生徒と教師が、架空の銃撃犯から身を隠すために静かに身を寄せ合う訓練を行っている」。[ 132 ] 17 歳未満の者は殺人統計で過剰に代表されているわけではない。2005 年、13 ～ 16 歳は米国の全人口の 6% を占めていたが、銃器による殺人被害者の 3.6% [ 125 ]と殺人事件全体の 2.7% に過ぎなかった。[ 126 ]
犯罪歴のある人は殺人事件の被害者として死亡する可能性が高い。[ 109 ] 1990年から1994年の間に、ボストン市で21歳以下の殺人事件の被害者の75%が前科を持っていた。[ 133 ]フィラデルフィアでは、銃による殺人で死亡した人のうち、前科のある人の割合が1985年の73%から1996年には93%に増加した。[ 109 ] [ 134 ]バージニア州リッチモンドでは、犯罪に関与した男性の銃創のリスクは22倍高い。[ 135 ]
被害者または加害者のどちらかが銃器を所持している場合、死亡に至る可能性が著しく高くなります。[ 136 ] [ 137 ]心臓への銃創による死亡率は84%ですが、心臓への刺し傷による死亡率は30%です。[ 138 ]
米国では、銃所有率が高い州では、銃による殺人事件や殺人事件全体の発生率が高いが、銃以外の殺人事件の発生率は高くない。[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]銃の入手可能性が高いほど、殺人事件の発生率が高くなる。[ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]
いくつかの研究では、銃の概念が攻撃的な思考や攻撃的な反応を引き起こす可能性があることが示唆されています。1967年にバーコウィッツとルページが行った実験では、この「武器効果」が検証されました。最終的に、被験者が挑発されたとき、テニスラケットのようなより無害な物とは対照的に、銃が部屋にある場合、彼らの反応は著しく攻撃的になりました。[ 145 ]カーソン、マーカス・ニューホール、ミラーらが行った他の同様の実験でも、同様の結果が得られています。[ 146 ]これらの結果は、口論の際に銃が存在すると、攻撃的な反応を引き起こし、殺人につながる可能性があることを示唆しています。[ 145 ] [ 146 ]
2023年、米国は、経済協力開発機構（OECD）のデータによると、銃器による殺人発生率で先進34カ国中4位にランクインした。メキシコ、トルコ、エストニアは、殺人発生率で米国より上位にランクされている。しかし、シドニー大学による包括的な調査によると、エストニアとトルコの銃器関連殺人発生率は、トルコが0.78、エストニアが0で、いずれも米国より低い。一方、米国は5.9で、エストニアは2015年には0を記録している。[ 148 ]
2016年、15～24歳の米国人男性が銃で殺される確率は、世界の他の8大工業国（G8）の同年代の男性と比べて70倍高かった。[ 149 ] 2013年には、218か国を対象としたより広範な比較で、米国は111位にランクされた。[ 150 ] 2010年には、米国の殺人率はOECDの人口の多い先進国の平均の7倍であり、銃器関連の殺人率は25.2倍高かった。[ 151 ]
2013年の米国の銃器関連死亡率は人口10万人あたり10.64人で、メキシコの11.17人と非常に近い数字ですが、メキシコでは銃器による死亡は主に殺人によるものですが、米国では主に自殺によるものです。[ 152 ]メキシコには厳格な銃規制法がありますが、銃の携帯を制限する法律はしばしば執行されず、製造と販売を制限する法律は米国や他の国からの密輸によってしばしば回避されています。[ 153 ]
カナダとスイスは、先進国の大半に比べて銃規制がかなり緩いが、米国よりはかなり緩く、銃による死亡率はそれぞれ10万人あたり2.22人と2.91人である。これに対し、 1996年のポートアーサー虐殺事件を受けて包括的な銃規制法を導入したオーストラリアの銃による死亡率は10万人あたり0.86人である。英国では0.26人である。[ 154 ]
2014年には、米国で銃による殺人事件が8,124件発生した[ 154 ]。 2015年には、米国で銃器による死亡者が33,636人に達し、そのうち殺人が13,286人を占めた。一方、人口が米国の5分の1の英国では、銃で約50人が死亡した[ 149 ] 。自殺を含めると、米国では1日に約85人、英国では1年間に銃で死亡する人の数よりも多い[ 149 ] 。 2017年には、米国で銃による死亡者が4万人近くに達し、1968年以来最高となり、1日あたり約109人が死亡したことになる[ 155 ] 。
米国医師会誌が行った調査によると、2018年までに世界中で年間銃による死亡者数が25万人に達し、米国はそれらの死亡者の約半分を占めるわずか6か国のうちの1つであることが判明した。[ 156 ] [ 157 ] 2023年の小型武器調査 によると、米国では100人あたり約120丁の銃がある。言い換えれば、米国には人口よりも多くの民間銃が存在する。米国の銃による暴力による死亡率は、世界で7番目に銃所有率が高いカナダの8倍である。[ 158 ]
大量銃撃の定義は依然として議論の的となっている。正確な包含基準は議論の的となっており、広く受け入れられている定義は存在しない。[ 161 ] [ 162 ]マザー・ジョーンズ誌は、ギャングの暴力や強盗以外の動機で、単独犯が公共の場所で少なくとも4人を殺害した場合を大量銃撃と定義し、[ 163 ] 1982年から2006年の間に40件の大量銃撃事件が発生し、年間平均1.6件であったと結論付けた。2007年から2018年5月までは61件の大量銃撃事件が発生し、年間平均5.4件であった。[ 164 ]より広範に見ると、大量銃撃事件の発生頻度は1990年代から2000年代初頭にかけて着実に減少し、その後劇的に増加した。[ 165 ] [ 166 ]
研究によると、公共の場での銃乱射事件の発生率は2011年以降3倍に増加している。1982年から2011年の間、銃乱射事件は約200日に1回発生していた。2011年から2014年の間、その発生率は大幅に加速し、米国では少なくとも64日に1回銃乱射事件が発生している。[ 167 ] USA Todayのレポート「Behind the Bloodshed」では、2週間ごとに大量殺人が発生しており、公共の場での大量殺人はすべての大量殺人の6分の1を占めている（したがって、年間26件の殺人は、年間4～5件の公共の場での殺人に相当する）。[ 168 ]
マザー・ジョーンズ誌は、2015年に米国で発生した銃乱射事件を7件とリストアップした。[ 163 ] 2011年から2015年までの平均は年間約5件だった。[ 169 ]マイケル・ブルームバーグの銃暴力防止団体「エブリタウン・フォー・ガン・セーフティ」の分析によると、2009年1月から2014年7月までの間に、銃器で少なくとも4人が殺害された銃乱射事件を110件特定した。少なくとも57%は家庭内暴力または家族間暴力に関連していた。[ 170 ]
他のメディアは、米国では1暦年に数百件の銃乱射事件が発生していると報じており、4人以上が負傷した事件を銃乱射事件と定義するクラウドファンディングのウェブサイト「シューティング・トラッカー」を引用している。[ 171 ] 2015年12月、ワシントン・ポストは、その年までに米国で355件の銃乱射事件が発生したと報じた。[ 172 ] 2015年8月、ワシントン・ポストは、米国では1日に平均1件の銃乱射事件が発生していると報じた。[ 173 ]以前の報道では、2015年だけで294件の銃乱射事件が発生し、1,464人が死亡または負傷したと示されていた。[ 174 ]メディアが引用している2つのサイト「シューティング・トラッカー」と「マス・シューティング・トラッカー」は、政府が使用する基準よりもはるかに包括的な基準（負傷者4人を銃乱射事件とみなす）を使用しているため、はるかに高い数字が出ていると批判されている。[ 175 ] [ 176 ]
拳銃はバージニア工科大学銃乱射事件、ビンガムトン銃乱射事件、2009年フォートフッド銃乱射事件、2012年オイコス大学銃乱射事件、2011年ツーソン銃乱射事件で使用されたが、サンディフック小学校銃乱射事件では拳銃とライフル銃の両方が使用された。[ 177 ]オーロラ劇場銃乱射事件とコロンバイン高校銃乱射事件は、複数の武器で武装した襲撃者によって行われた。AR -15型ライフル銃は、最も致命的な大量銃撃事件の多くで使用されており、大量銃撃事件の犯人が好んで使用する武器として広く認識されるようになったが、統計では拳銃が大量銃撃事件で最も一般的に使用される武器の種類であることが示されている。[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] [184] [ 185 ] [ 186 ]
公共の場での銃乱射事件の数は、ここ数十年で大幅に増加しており、銃による死亡者数も着実に増加している。[ 187 ] [ 188 ]銃乱射事件はメディアで大きく報道されているが、銃による死亡者数全体のごく一部に過ぎず、[ 130 ] 1980年から2008年までの銃による死亡者数全体のわずか1%である。[ 189 ] 2018年1月1日から5月18日までの間に、米国の学校内で31人の生徒と教師が殺害され、同時期に戦闘任務および非戦闘任務で死亡した米軍兵士の数を上回った。[ 190 ]
偶発的または過失による銃の発砲の加害者と被害者は、あらゆる年齢層に及ぶ可能性があります。偶発的な負傷は、自己防衛のために銃を保管している家庭で最も多く発生しています。[ 191 ]負傷の半数は自傷によるものです。[ 191 ] 2013年1月16日、バラク・オバマ大統領は銃の安全に関する23の大統領令を発令しました。[ 192 ]そのうちの1つは、疾病対策センター（CDC）に銃暴力の原因と可能な予防策を調査するよう指示するものでした。主な焦点は、銃暴力、危険因子、予防/介入、銃の安全、メディアや暴力的なビデオゲームが一般市民に与える影響の5つの分野でした。また、偶発的な銃器による死亡についても調査しました。この調査によると、偶発的な銃器による死亡者数は過去1世紀にわたって減少傾向にあるだけでなく、現在ではすべての不慮の死亡の1%未満を占めており、その半数は自傷によるものです。[ 130 ]
米国では、銃所有率が高い州ほど銃による暴行や銃による強盗の発生率が高いことが報告されている。[ 139 ]しかし、犯罪率の上昇が銃所有率の上昇によるものなのか、それとも犯罪の増加によって銃所有率が上昇するのかは不明である。[ 193 ]
2000年、米国における銃暴力のコストは年間約1000億ドルと推定され、さらに銃暴力の回避と予防行動に関連するコストも含まれていた。[ 196 ]
2010年には、銃による暴力により、米国の納税者は直接的な病院費用として約5億1600万ドルを負担した。[ 197 ]
これまでに少なくとも11件の銃器による米国大統領暗殺未遂事件が発生している（歴代大統領の5分の1以上）。現職大統領のうち4人が殺害されており、うち3人は拳銃、1人はライフル銃によるものだった。
エイブラハム・リンカーンは以前の襲撃を生き延びたが、ジョン・ウィルクス・ブースが発射した.44口径のデリンジャー拳銃で殺害された。[ 198 ]ジェームズ・A・ガーフィールドは1881年7月2日、チャールズ・J・ギトーが.44口径のリボルバーで2発撃ち、致命傷を負った。彼は同年9月19日に肺炎で亡くなった。1901年9月6日、ウィリアム・マッキンリーはレオン・チョルゴシュが至近距離から.32口径のリボルバーで2発撃ち、致命傷を負った。弾丸の1発が命中し、直ちに外科的治療を受けたマッキンリーは、8日後に壊疽感染で死亡した。[ 199 ]ジョン・F・ケネディは1963年11月22日にリー・ハーヴェイ・オズワルドによってボルトアクションライフルで殺害された。[ 200 ]
アンドリュー・ジャクソン、ハリー・S・トルーマン、ジェラルド・フォード（後者は2回）は、銃器による暗殺未遂から無傷で生き延びた。[ 201 ] [ 202 ] [ 203 ]
ロナルド・レーガンは、1981年3月30日にジョン・ヒンクリー・ジュニアによる.22口径リボルバーでの暗殺未遂事件で重傷を負った。在任中に銃撃を受けて生き延びた唯一の米国大統領である。 [ 204 ]セオドア・ルーズベルト元大統領は、1912年の大統領選挙運動中に演説を行う直前に銃撃され負傷した。胸から出血していたにもかかわらず、ルーズベルトは演説を終えるまで病院に行くことを拒否した。[ 205 ] 1933年2月15日、ジュゼッペ・ザンガラは、フロリダ州マイアミで車の中から演説を行っていた次期大統領フランクリン・デラノ・ルーズベルトを.32口径ピストルで暗殺しようとした。 [ 206 ]ルーズベルトは無傷だったが、シカゴ市長アントン・セルマクはこの事件で死亡し、他の数人の傍観者も命に別状のない怪我を負った。[ 207 ]
これらの事件への対応として、銃器の公然所有を規制する連邦法が制定された。例えば、フランクリン・ルーズベルト大統領暗殺未遂事件は1934年の国家銃器法の成立につながり[ 207 ]、ケネディ大統領暗殺事件（その他）は1968年の銃規制法につながった。GCAはリンドン・ジョンソン大統領が署名した連邦法で、銃器産業と銃器所有者を幅広く規制している。主に銃器の州間取引の規制に重点を置いており、認可を受けた製造業者、販売業者、輸入業者間を除き、州をまたいだ銃器の譲渡をほぼ禁止している[ 208 ] 。
米国の商業施設の強盗の4分の1は銃器を使用して行われている。[ 209 ]銃器を使用した強盗では、他の武器や武器を使用しない場合と比べて死亡する可能性が3倍高い。[ 209 ] [ 210 ] [ 211 ]家庭内暴力の場合も同様の傾向が見られる。[ 212 ]犯罪学者のフィリップ・J・クックは、銃器の入手が困難であれば、犯罪者は同じ犯罪でも致死性の低い武器を使用する可能性があると仮説を立てた。[ 213 ]彼は、米国の50大都市における銃器所有率は、銃器を使用した強盗の発生率とは相関関係にあるが、強盗全体の発生率とは相関関係にないことを発見した。[ 214 ] [ 215 ]また、襲撃者が銃器を使用した強盗では、被害者が死亡する可能性が高く、負傷する可能性は低いことも発見した。[ 216 ]米国の強盗と暴行の全体的な発生率は、オーストラリアやフィンランドなどの他の先進国と同程度であり、銃の所有率ははるかに低い。 [ 213 ] [ 217 ] 2000年の研究では、違法銃の入手可能性と暴力犯罪率の間には強い関連性が見られたが、合法銃の入手可能性と暴力犯罪率の間には関連性は見られなかった。[ 218 ] 2025年、インドのハイデラバード出身の学生、チャンドラシェカール・ポールがテキサス州ダラスでガソリンスタンドの店員として働いていた際に殺害された。この事件は、留学生の安全に関する議論を再燃させた。[ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]
銃器は、2020年以降、米国における16～19歳の死因の第一位であり、米国は、同様に規模が大きく裕福な国々の中で、10代後半の銃関連の死亡の97%を占めている。[ 223 ] [ 224 ]米国司法統計局によると、1980年から2008年にかけて、白人の殺人被害者の84%は白人の加害者によって殺害され、黒人の殺人被害者の93%は黒人の加害者によって殺害された。[ 225 ]
2010年時点で米国人口のわずか13%を占めていたアフリカ系アメリカ人は、銃による殺人事件の犠牲者の55%を占めていた。2017年には、15歳から34歳のアフリカ系アメリカ人男性が米国で最も頻繁に銃による殺人事件の犠牲者となり、人口10万人あたり81人が死亡した。 [ 226 ] [ 129 ] 2010年時点で米国人口の65%を占めていた非ヒスパニック系白人は、犠牲者のわずか25%だった。2010年時点で人口の16%を占めていたヒスパニック系は、犠牲者の17%だった。 [ 227 ]
2021年のCDCの調査によると、男性の銃による殺人率は女性の銃による殺人率の5倍以上でした。銃による殺人率が最も高かったのは25～44歳の年齢層でした。非ヒスパニック系黒人はすべての年齢層で最も銃による殺人率が高く、25～44歳の年齢層では白人の13倍でした。[ 228 ]
米国における銃暴力や銃乱射事件の増加に伴い、近年、銃規制政策や予防策に関する世論を調査し、世論の動向を把握するために多くの調査が行われてきた。その結果、アメリカ国民はこの問題に関して様々な意見を持っていることが明らかになった。
これまでに実施された様々な調査によると、米国における銃規制に関する世論は、性別、年齢、銃所有状況、職業、学歴、政治的所属など、多くの属性によって異なっていることが明らかになっている。しかしながら、銃所有者であるか否かにかかわらず、ほとんどの米国人は何らかの形で銃規制を支持している。
ベリー大学政治学部が行った研究では、1999年から2001年、2011年、2012年、2015年、2017年、2018年に実施された調査のデータを使用しました。彼らは、1999年のコロンバイン高校銃乱射事件以降に生まれた人々を指す大量殺人世代の態度を、上の世代と比較しました。年齢の影響は、2012年以降に実施された研究でのみ見られました。[ 229 ]これらの調査の結果は、若い世代は、政府が銃規制法を増やすことで将来の大量銃撃を効果的に防ぐことができると信じる傾向が強いことを示しています。[ 229 ]また、データは、若い世代が大量銃撃の原因を政府の規制の欠如に帰する傾向が強いことも示唆しています。[ 229 ]
2015 年 4 月に、公共の場所で銃を携帯することに対する世論を測定した別の調査が行われました。調査結果によると、米国では全体として、成人の 3 分の 1 未満が公共の場所で銃を携帯することを支持していました。[ 230 ]銃所有者の支持は、銃を所有していない人よりも高くなっています。[ 230 ]公共の場所で銃を携帯することへの支持は、学校、バー、スポーツ スタジアムで最も低くなっています。[ 230 ]データによると、回答者の 18.2 % がバーでの銃の携帯を支持し、17.1 % がスポーツ スタジアムでの銃の携帯を支持し、18.8 % が学校での銃の携帯を支持しています。[ 230 ]銃の携帯への支持は、レストランと小売店で最も高くなっています。回答者の 32.9 % がレストランでの銃の携帯を支持し、30.8 % が小売店での銃の携帯を支持しています。[ 230 ]この研究から、米国ではほとんどの人々、銃所有者のほとんどでさえ、銃所有者が武器を携帯できる場所を制限することに賛成しているという結論が出ました。
2015 年にジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院が行った別の調査では、アメリカ人の大多数がさまざまな銃規制法を支持しており、ほとんどの政策について銃所有者と非銃所有者の間にほとんど差がないことが明らかになった。[ 231 ]「一時的な家庭内暴力禁止命令の対象者が銃を持つことを禁止する」ことへの支持は、銃所有者の間で約 77.5%、非銃所有者の間で約 79.6% であった。[ 231 ]全体として、自分自身または他人に脅威を与える可能性のある人物から一時的に銃器を法執行機関が押収することを認める政策への支持は 70.9%、非銃所有者の支持は 71.8%、銃所有者の支持は 67% であった。[ 231 ]この調査では、2013 年にコネチカット州ニュートンのサンディフック小学校で発生した銃乱射事件直後と、事件から 2 年後の銃規制政策に関する世論を比較した。ほとんどの場合、意見の変化はわずかであった。例えば、21歳未満の人が銃を所持することを禁止することに対する全体的な支持は、わずか4パーセントしか減少していない。[ 231 ]
2019年に銃政策に関する全国調査が実施され、ジョンズ・ホプキンス大学銃政策研究センターが2012年、2015年、2017年、2019年に実施した調査データの傾向が検証されました。この調査では、政党所属と銃所有状況に基づいて、特定の銃政策に対する態度が時間の経過とともにどのように変化したかが分析されました。調査の結果、銃所有者であるか否かにかかわらず、大多数の人々がさまざまな銃政策を支持していることがわかりました。2015年から2019年にかけて、アメリカの成人の間で18の銃政策に対する支持が全体的に増加しました。[ 232 ]例えば、購入者の免許取得と安全な銃保管法の義務化に対する支持は5%増加しました。普遍的な身元調査に対する支持は4%増加しました。[ 232 ]さらに、データによると、共和党員と無党派層の大多数が18の政策のうち1つを除いてすべてを支持していました。[ 232 ]データは、銃所有者と非銃所有者の間で安全訓練に対する高い支持があることを示しています。調査結果によると、回答者の81%が、公共の場で銃を携帯する許可を申請した人に対する安全テストの義務付けを支持しており、そのうち銃所有者の支持率は73%、銃非所有者の支持率は83%でした。[ 232 ] さらに、調査参加者の36%が、大学キャンパスで隠し持った銃を携帯することを許可することに賛成しており、小学校で銃を携帯することを許可することに賛成したのはわずか31%でした。[ 232 ]暴力犯罪で有罪判決を受けた人が10年間公共の場で銃を携帯することを禁止することに対する全体的な支持率は約78%で、銃所有者の支持率は約71%、銃非所有者の支持率は約80%でした。[ 232 ]この調査のデータは、銃所有者と銃非所有者の両方がさまざまな銃政策を支持していることを示唆しています。
2021年に実施された調査では、さまざまな人種や民族グループにおける、銃暴力防止のための資金提供政策に関するアメリカの世論が調査されています。[ 233 ]社会的支援を提供する地域ベースの予防プログラムへの資金提供に対する支持は、黒人で71%、白人で68%、ヒスパニックで69%でした。[ 233 ]さらに、将来の暴力のリスクを軽減するために人々にカウンセリングを提供する病院ベースの銃暴力防止プログラムへの資金提供に対する支持は、白人で57%、黒人で66%、ヒスパニックで57%でした。[ 233 ]警察から社会プログラムへの政府資金の転用に対する支持は、白人で35%、黒人で60%、ヒスパニックで43%でした。[ 233 ]全体として、調査されたほとんどの政策に対する黒人の支持は白人の支持よりも高かったものの、その差はごくわずかでした。[ 233 ] 世論調査によると、AR-15のような銃の禁止についてアメリカ人の意見はほぼ二分されており、最近の調査では禁止への支持がわずかに低下していることが示されている。[ 234 ]
近年、銃乱射事件が急増しており、2022年には過去最多となる46件の学校銃乱射事件が発生したが、2023年4月にフォックスニュースが行った世論調査では、登録有権者の大多数が幅広い銃規制を支持していることが明らかになった。
銃による暴力の防止に関する公共政策は、米国における銃器の制限と入手可能性の両方に関して、現在も続く政治的および社会的な議論である。連邦レベルの政策は、憲法修正第2条、国家銃器法、 1968年銃規制法、銃器所有者保護法、ブレイディ拳銃暴力防止法、暴力犯罪対策および法執行法、および家庭内暴力加害者法によって規定されている/されてきた。米国の銃政策は、銃器所有者保護法などの法律によって何度も改正されており、銃の販売に関する規定を緩和する一方で、1986年以降に製造された機関銃の民間人の所有を禁止している。[ 237 ]
連邦、州、地方レベルでは、拳銃禁止などの銃規制法は、コロンビア特別区対ヘラー事件やマクドナルド対シカゴ事件などの最高裁判所の判決によって覆されている。これらの判決は、憲法修正第2条が銃器を所持する個人の権利を保護していると判断している。コロンビア特別区対ヘラー事件は連邦直轄地に関する問題のみを扱っており、マクドナルド対シカゴ事件は各州に関する問題を扱っている。[ 238 ]
銃規制の支持者は、銃器による殺人事件が比較的多いことを、より厳格な銃規制法を支持する理由として挙げることが多い。[ 239 ]銃器による殺人を減らす政策や法律は、殺人事件全体を防ぐ。銃器関連の殺人事件の減少は、銃器以外の殺人事件の増加によって相殺されるわけではない。[ 240 ]銃器法は米国で議論の的となっており、銃器は娯楽目的だけでなく、自己防衛にも使用されている。[ 2 ]銃の権利擁護者は、銃器を自己防衛や暴力犯罪の抑止のために使用することを、銃器が増えれば犯罪が減る理由として挙げている。[ 241 ]銃の権利擁護者はまた、犯罪者は銃器法に従う可能性が最も低いので、法を遵守する人々の銃へのアクセスを制限すると、武装した犯罪者に対してより脆弱になるとも述べている。[ 55 ]
41件の研究を調査したところ、半数の研究で銃の所有と殺人との関連性が認められましたが、これらは通常、最も厳密でない研究でした。少なくとも6つの統計的に有意な交絡変数を制御した研究はわずか6件で、有意な正の効果を示した研究はありませんでした。11件のマクロレベルの研究では、犯罪率が銃の所有数を増加させることが示されました（逆ではありません）。逆の効果が見られない理由は、銃所有者のほとんどが非犯罪者であり、暴力を防止するために銃を使用している可能性があるためかもしれません。[ 242 ]
アメリカ合衆国憲法は、自由な国家の安全を規律ある民兵組織を通じて確保するために、合衆国権利章典の第二修正条項において銃の所有権を明記している。同条項は、「規律ある民兵組織は自由な国家の安全にとって必要であるため、人民が武器を所持し携帯する権利は侵害されてはならない」と規定している。憲法は、問題となっている銃の種類や居住地の州による区別を設けていない。[ 244 ]
米国の銃販売業者は、21歳未満の者への拳銃の販売、および18歳未満の者への長銃の販売を禁じられている。 [ 213 ] 2017年、全米安全評議会は、銃器へのアクセスを制限するために、身元調査、待機期間、安全な保管、訓練、 NICSデータベースとの精神保健記録の共有などの銃器アクセス指標に関する州のランキングを発表した。[ 246 ]
銃器へのアクセスを前提とすると、米国で犯罪に関与した上位10種類の銃器は、長銃よりも拳銃を好む傾向が明確に見られる。1993年にATFが報告した犯罪に使用された上位10種類の銃器は、スミス＆ウェッソン.38スペシャルおよび.357リボルバー、レイブンアームズ.25口径、デイビスP-380.380口径、ルガー.22口径、ロルシンL-380.380口径、スミス＆ウェッソンのセミオートマチック拳銃、モスバーグおよびレミントンの12ゲージショットガン、そしてテックDC-9 9mm 拳銃であった。[ 247 ] 1985年に行われた1,800人の収監された重罪犯を対象とした以前の調査では、犯罪者はセミオートマチック銃器よりもリボルバーやその他の非セミオートマチック銃器を好むことが示された。[ 248 ]ピッツバーグでは、1990年代初頭に拳銃への嗜好の変化が起こり、これはクラックコカインの出現と暴力的な若者ギャングの台頭と一致していた。[ 249 ] 1998年から2000年にかけてカリフォルニア州で行われた身元調査の結果、販売の1%が当初拒否された。[ 250 ]最も拒否された銃の種類には、短銃身で中口径の半自動拳銃が含まれていた。[ 250 ] 2018年の研究では、カリフォルニア州の包括的な身元調査と軽犯罪違反政策の実施は、その後の10年間の銃器殺人率の純変化とは関連していないことが判明した。[ 251 ] 2018年の研究では、包括的な身元調査政策の廃止とインディアナ州およびテネシー州の銃器殺人率および自殺率との関連性の証拠は見つからなかった。[ 252 ]
矯正施設に収容されている少年（法域によって16歳、17歳、または18歳未満の未成年者）のうち、86%が銃を所有しており、66%が14歳までに最初の銃を入手していた。[ 253 ]また、少年犯罪者は複数の銃器を所有する傾向があり、65%が3丁以上所有していた。[ 253 ]少年は、家族、友人、麻薬密売人、路上での知り合いから違法に銃を入手することが最も多かった。 [ 253 ]都心部の若者は、銃を携帯する最大の理由として「敵からの自己防衛」を挙げた。[ 253 ]ニューヨーク州ロチェスターでは、若い男性の22%が違法に銃器を携帯しており、そのほとんどは短期間だけであった。[ 254 ]若者の間では、合法的な銃の所有と違法な銃の携帯の間にはほとんど重複がない。[ 254 ]
2011年の調査によると、銃購入時の身元調査を実施している州では、実施していない州よりも自殺率が低いことが示された。[ 255 ]
銃の権利擁護者は、銃器市場の供給側を対象とした政策は限られた研究に基づいていると主張している。[ 2 ]考慮すべき点の1つは、米国における銃器販売の60～70%は連邦政府の認可を受けた銃器販売業者を通じて取引され、残りは「二次市場」で行われ、そこでは以前所有されていた銃器が非販売業者によって譲渡される。[ 32 ] [ 257 ] [ 258 ] [ 259 ]二次市場へのアクセスは一般的に購入者にとって不便であり、銃が以前に犯罪に使用された可能性があるなどのリスクを伴う。[ 260 ]
1998年時点で、24州では、無許可の個人販売者が銃器ショーや私有地で個人所有の銃を販売することが法律で認められていた。[ 261 ]一次規制市場での拳銃の販売数を顧客1人あたり月1丁に制限する規制は、二次市場への供給を減らすことで違法な銃の密売を減らすのに効果的であることが示されている。[ 262 ]銃器購入に対する課税は、政府が一次市場に影響を与えるもう1つの手段である。[ 263 ]
犯罪者は、大規模な銃密売業者など、複数の違法な経路を通じて銃を入手する傾向があり、これらの業者は犯罪者に比較的少数の銃を提供する傾向がある。[ 264 ]一次市場（新品および中古銃）の連邦認可銃器販売業者は、アルコール・タバコ・火器・爆発物取締局（ATF）によって規制されている。銃器製造業者は、製造したすべての銃器にシリアル番号を刻印することが義務付けられている。これにより、ATFは、犯罪に関与した銃を、連邦銃器免許（FFL）に報告された最後の所有権変更取引まで追跡することができるが、特定の銃が関与した最初の個人売買より先までは追跡できない。1999年に発表されたATFの報告書によると、連邦認可販売業者の0.4%が、1996年と1997年に犯罪に使用された銃の半分を販売していたことが判明した。[ 265 ] [ 266 ]これは、「名義貸し購入」によって行われることがある。[ 265 ]カリフォルニア州などの州法で、1か月あたりの銃の購入数を制限すると、このような「名義貸し購入」を阻止するのに役立つ可能性がある。[ 265 ]銃の登録と免許に関する法律がある州では、そこで最初に販売された銃が犯罪に使用される可能性は一般的に低い。[ 267 ]同様に、犯罪に使用された銃は、銃規制が緩い州から銃規制が厳しい州へと移動する傾向がある。[ 268 ] [ 269 ] [ 270 ]推定で毎年50万丁の銃が盗まれ、禁止されている使用者が入手できるようになっている。 [ 257 ] [ 263 ]法執行機関によって回収された銃器の追跡を拡大したATFの青少年犯罪銃器阻止イニシアチブ（YCGII）では、[ 271 ] 1998年に回収された犯罪に使用された銃のうち、元の所有者が所有していたのはわずか18%だった。[ 272 ]犯罪捜査中に警察が押収した銃は、多くの場合、合法的な小売店で合法的な所有者に販売され、その後、数ヶ月から数年という比較的短い期間で犯罪に転用されたため、[ 133 ] [ 272 ] [ 273 ]一般に流通している銃器と比較すると、比較的新しいものとなっている。[ 263 ] [ 274 ]
司法統計局が2016年に刑務所収容者を対象に行った調査によると、犯罪に使用された銃の43%は闇市場から、25%は個人から、10%は小売店から（銃器ショーからの0.8%を含む）、6%は盗難によって入手されたものだった。[ 275 ]
銃器に関する最初の連邦法は、 1791年に批准されたアメリカ合衆国憲法修正第2条でした。143年間、これが銃器に関する唯一の主要な連邦法でした。次の連邦銃器法は1934年の国家銃器法で、銃器の販売に関する規制を制定し、販売に対する税金を確立し、機関銃などの一部の種類の銃器の登録を義務付けました。[ 277 ]
ロバート・F・ケネディとマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺後、1968年に銃規制法が制定された。この法律は銃の販売を規制し、通信販売を制限し、認可を受けた銃器販売業者への発送のみを許可した。この法律はまた、重罪犯、起訴された者、逃亡者、不法滞在者、麻薬使用者、軍隊から不名誉除隊された者、精神病院に入院している者への銃器の販売を禁止した。[ 213 ]また、この法律は、いわゆる土曜の夜の特売品やその他の種類の銃の輸入を制限し、自動火器や半自動火器改造キットの販売を制限した。[ 265 ]
1986年に、マクルーア・フォルクマー法としても知られる銃器所有者保護法が可決されました。この法律は、1968年の法律のいくつかの制限を変更し、連邦政府の認可を受けた銃器販売業者と無許可の個人販売者が銃器ショーで販売することを許可しましたが、認可を受けた銃器販売業者には引き続き身元調査を義務付けました。[ 265 ]また、1986年の法律は、アルコール・タバコ・火器局が懲罰的に繰り返される検査を行うことを制限し、銃器販売業者に義務付けられている記録保持の量を減らし、銃器法違反者を起訴するための立証責任を引き上げ、有罪判決を受けた重罪犯が銃器を所有することに対する制限を変更しました。[ 265 ]さらに、一般向けに販売される新しい機関銃を禁止しましたが、すでに登録されているものは既得権として認められました。
1968年の銃規制法の成立後、銃を購入する人は身分証明書を提示し、禁止されているカテゴリーに該当しないことを誓約する声明に署名することが義務付けられました。[ 213 ]多くの州は、連邦政府の要件を超える身元調査法を制定しました。 [ 279 ]
1993年、議会で可決されたブレイディ拳銃暴力防止法は、拳銃の購入前に待機期間を設け、身元調査を行うための時間を与えたが、義務付けてはいなかった。[ 280 ]ブレイディ法は、銃器販売業者が行う即時犯罪歴調査を提供する全国的なシステムの確立を義務付けた。[ 281 ]ブレイディ法は、認可を受けた販売業者から銃を購入した人にのみ適用され、重罪犯は銃の一定割合を闇市場から購入している。[ 273 ]待機期間などの制限は、狩猟者などの合法的な銃購入者にコストと不便を課す。[ 263 ] 2000年の調査では、ブレイディ法の実施は「55歳以上の人の銃器自殺率の低下と関連しているが、殺人率や全体的な自殺率の低下とは関連していない」ことが判明した。[ 282 ]
1994年に制定された暴力犯罪対策法には、連邦攻撃用武器禁止法が含まれており、銃乱射事件に対する国民の不安への対応として制定された。[ 285 ]この条項は、折りたたみ式ストック、ピストルグリップ、フラッシュサプレッサー、 10発以上の弾丸を装填できるマガジンなど、特定の機能を備えた一部の銃器の製造と輸入を禁止した。 [ 285 ]
1994年以前に製造された銃器は合法のままでよいとする祖父条項が含まれていた。ペンシルベニア大学の犯罪学者クリストファー・S・コパーとジェフリー・A・ロスによる短期評価では、この法律が銃暴力に明確な影響を与えたという証拠は見つからなかった。[ 286 ]評価の研究期間が短かったため、米国科学アカデミーは結論を出す際には注意するよう勧告した。[ 263 ] 2004年9月、アサルトウェポン禁止法はサンセット条項とともに失効した。[ 287 ]
家庭内暴力加害者銃器禁止法、ローテンバーグ修正法は、家庭内暴力の軽犯罪または重罪で有罪判決を受けた者が、銃器や弾薬の発送、輸送、所有、使用することを禁止した。ボブ・バー議員の意見では、これは事後法であった。[ 288 ]この法律はまた、そのような人物への銃器や弾薬の販売または贈与も禁止した。この法律は1996年に可決され、1997年に施行された。この法律は、該当する犯罪歴のある警察官や軍人など、職務の一環として銃器を使用する人々を免除するものではなく、彼らは銃器を携帯することはできない。
ハリケーン・カトリーナ直後、ニューオーリンズの警察と州兵部隊は、暴力行為を防ぐために民間人から銃器を押収した。これに対し、議会は2007年度国土安全保障省歳出法の改正案として、 2006年度災害復旧個人保護法を可決した。同法第706条は、災害時に連邦職員および連邦資金を受け取る者が合法的に所持されている銃器を押収することを禁じている。[ 289 ]
2016年1月5日、オバマ大統領はアメリカにおける銃暴力抑制のための新たな戦略を発表した。彼の提案は、国家即時犯罪経歴照会システム（NICS）の有効性を高めることを目的とした新たな身元調査要件と、州レベルでの既存法の教育および執行活動の強化に焦点を当てている。[ 290 ] [ 291 ] HBOのビル・シモンズとのインタビューで、オバマ大統領は、任期最後の年に銃規制が自身の政策課題の中で「最重要」な問題となることも確認した。[ 292 ] [ 293 ]
米国の50州すべてで銃器の携帯権が認められています。大多数の州では、許可証の発行を義務付けているか、許可証なしでの携帯を認めており、少数派では許可証の発行を義務付けています。銃器携帯権に関する法律は、1990年代に米国で銃による殺人事件が増加したことを受けて拡大しました。これは主に、1991年にテキサス州で発生したルービーズ銃乱射事件などの事件への対応であり、この事件は1995年にテキサス州で隠し武器携帯法（CCW）が可決される直接的なきっかけとなりました。 [ 294 ]ナショナル・ロー・ジャーナルのスタッフ記者であるロリー・シャーマンは、1994年4月18日に掲載された記事で、「犯罪に対する前例のない絶望の時代です。しかし、雰囲気は明らかに『自分でやる』と『邪魔するな』です。」と書いています。[ 295 ]
その結果、1998年までに22州で、銃器を公然と携帯することを許可する法律（オープンキャリーと呼ばれる）が制定され、多くの場合、許可証は不要となった。 [ 296 ]隠し持った拳銃の携帯を許可する法律（隠し拳銃免許証（CHL）、または一部の管轄区域ではCCWの代わりに隠しピストル免許証（CPL）と呼ばれることもある）は、2004年までに米国の34州に存在した。[ 2 ]それ以降、CCW法を制定している州の数は増加しており、2014年現在では50州すべてに何らかのCCW法が存在する。[ 297 ]
経済学者のジョン・ロットは、銃の携帯権法は、より多くの潜在的な犯罪被害者が銃を携帯している可能性があるという認識を生み出し、犯罪抑止力として機能すると主張している。 [ 298 ]ロットの研究は、フロリダ州の拳銃購入者に対する身元調査と待機期間を義務付ける法律など、他の州法を含む他の要因を適切に制御していないとして批判されている。 [ 299 ]ロットのデータが一部の研究者によって再分析されたとき、隠匿携帯法の統計的に有意な効果は暴行の増加のみであることが判明し、[ 299 ]イェンス・ルートヴィヒも同様の発見をしている。[ 300 ]ロットとマスタードの1997年の研究は、ダミー変数を不適切に使用しているとして、ポール・ルービンとハシェム・デズバフシュからも批判されている。ルービンとデジバフシュは2003年の研究で、銃の携帯権法の効果はロットとマスタードが報告したものよりはるかに小さく、一貫性がなく、これらの効果は通常、犯罪を減らすものではないと報告した。[ 301 ]隠匿携帯許可は成人にのみ与えられるため、フィリップ・J・クックは、分析は未成年者の銃事件発生率ではなく、成人の銃事件発生率との関係に焦点を当てるべきだと示唆した。[ 213 ]彼は統計的に有意な効果は見つからなかった。[ 213 ] 2004年の米国科学アカデミーによる既存の文献の調査では、銃の携帯権法が暴力犯罪率に与える影響について「明確な結論を裏付けるにはデータが弱すぎる」ことが判明した。[ 2 ] NASは、銃の携帯権法の影響を適切に評価するには、郡または地方レベルでの新しい分析手法とデータセットが必要だと示唆した。[ 302 ] 2014年の研究では、アリゾナ州のSB 1108（州内の成人が許可証なしで、また訓練コースに合格することなく銃を隠し持つことを認める法律）が、銃関連の死亡者数の増加と関連していることが判明した。[ 303 ] 2018年のチャールズ・マンスキーとジョン・V・ペッパーによる研究では、RTC法が犯罪率に及ぼす明らかな影響は、分析で行われた仮定に大きく依存することが判明した。[ 304 ]2019年の研究では、過去30年間の州レベルの銃器携帯法の自由化と殺人やその他の暴力犯罪の発生率との間に統計的に有意な関連性は見られなかった。[ 305 ]
多くの州で制定されている児童アクセス防止（CAP）法は、親が銃器を安全に保管することを義務付けています。安全な保管は、大人が容易にアクセスできる状態を維持しながら、子供によるアクセスを最小限に抑えます。[ 306 ] CAP法は、子供が適切に保管されていない装填済みの銃にアクセスした場合、銃所有者に責任を負わせます。 [ 306 ]米国疾病予防管理センター（CDC）によると、2000年から2005年にかけて、米国では平均して3日に1人の子供が偶発的な事故で死亡しました。 [ 307 ]ほとんどの州では、CAP法違反は軽犯罪とみなされます。[ 306 ] 1989年に制定されたフロリダ州のCAP法は、違反者を重罪で起訴することを認めています。[ 306 ]研究によると、CAP法は、意図しない銃による死亡を23%、[ 308 ] 14歳から17歳までの銃による自殺を11%減少させることと相関関係があります。[ 309 ]ロットによる研究では、1979年から1996年の間に19歳以下の人々の銃による偶発的な死亡や自殺とCAP法との間に相関関係は検出されなかった。 [ 310 ]しかし、2つの研究がロットの発見に異議を唱えた。[ 309 ] [ 311 ] 2013年の研究では、CAP法は子供と大人の両方の非致死的な銃による負傷を30～40%減少させることと相関していることがわかった。[ 306 ] 2016年に米国小児科学会は、安全な銃の保管法が青少年の自殺率全体の低下と関連していることを発見した。[ 312 ]また、研究によると、CAP法は、違反が重罪とみなされる州では非致死的な銃による負傷の減少と最も高い相関関係を示したが、違反が軽罪とみなされる州では、CAP法の潜在的な影響は統計的に有意ではなかった。[ 313 ]
米国の一部の地方自治体は、ワシントン DC の1975 年銃器規制法のように、より制限的な法律を制定しており、住民による拳銃の所有を禁止し、許可された銃器は分解してトリガー ロックで施錠することを義務付けている。2007 年 3 月 9 日、米国控訴裁判所は、ワシントン DC の拳銃禁止は違憲であるとの判決を下した。[ 314 ]この訴訟の控訴により、後に最高裁判所は、コロンビア特別区対ヘラー事件で、DC の禁止は合衆国憲法修正第 2 条の下で違憲であるとの判決を下した。
ニューヨーク市の厳格な銃規制法にもかかわらず、銃はしばしば米国の他の地域、特に南部諸州から密輸されている。[ 266 ] [ 315 ] ATFの青少年犯罪銃器阻止イニシアチブの結果は、犯罪に関与した輸入銃の割合が、地域の銃器法の厳格さと関連していることを示している。[ 271 ]
暴力防止および教育プログラムは、米国全土の多くの学校やコミュニティで確立されています。これらのプログラムは、子供と親の両方の個人的な行動を変えることを目的としており、子供が銃に近づかないように促し、親が銃を安全に保管するようにし、子供が暴力に頼らずに紛争を解決するように促します。[ 316 ]行動を変えることを目的としたプログラムは、受動的なもの（個人に努力を必要としないもの）から能動的なもの（子供を監督したり、銃にトリガーロックを取り付けたりすること）まで多岐にわたります。 [ 316 ]人々に求められる努力が多ければ多いほど、予防戦略を実行することは難しくなります。[ 317 ] [ 318 ]状況環境と銃器自体を修正することに焦点を当てた予防戦略の方が効果的かもしれません。[ 316 ]銃暴力防止プログラムの実証的評価は限られています。[ 2 ]実施された評価の結果は、そのようなプログラムの効果は最小限であることを示しています。[ 316 ]
Speak Up は、青少年暴力防止センター[ 319 ]が創設した全国的な青少年暴力防止イニシアチブであり、若者に学校やコミュニティの安全性を向上させるためのツールを提供しています。SPEAK UP プログラムは、若者がコミュニティや学校での暴力の脅威を報告するための匿名の全国ホットラインです。ホットラインは、FBI を含む全国的な教育および法執行機関と協力して開発されたプロトコルに従って運営されています。140 言語の翻訳者を利用できる訓練を受けたカウンセラーが、発信者から情報を収集し、脅威を適切な学校および法執行機関に報告します。[ 320 ] [ 321 ]
最も広く利用されている親向けカウンセリングプログラムの 1 つは、1994 年に米国小児科学会と銃暴力防止のためのブレイディ センター(当時は拳銃暴力防止センターとして知られていた) によって開発された銃器傷害防止プログラム (STOP) です。[ 316 ] [ 322 ] STOP は 1998 年に STOP 2 に置き換えられ、より多くのコミュニティや医療提供者を含むより広い焦点が当てられています。[ 316 ] STOP は評価され、都心部の親による銃の所有や銃の保管方法に大きな影響がないことがわかりました。 [ 322 ]マージョリー S. ハーディは、この評価はサンプル サイズが限られており、対照群がなかったため、STOP のさらなる評価が必要であると示唆しています。[ 316 ] 1999 年の研究では、STOP が銃の所有率やより良い銃の保管に統計的に有意な影響を与えないことがわかりました。[ 322 ]
子どもを対象とした予防プログラムも、大きな成功を収めていません。[ 316 ]子どもと接する際には、自分は怪我をしないと思い込む傾向[ 323 ] 、学んだことを応用する能力が限られていること[ 324 ] [ 325 ] 、生まれつきの好奇心[ 324 ] 、仲間からのプレッシャーなど、多くの固有の課題が生じます。
銃の安全プログラムの目的は、通常、地元の銃器販売店や射撃クラブによって実施され、年長の子供や青少年に銃器の安全な取り扱い方を教えることである。[ 316 ]これらのプログラムが子供に与える影響について体系的な評価は行われていない。[ 316 ]大人に関しては、これらのプログラムの結果として銃の保管方法にプラスの効果は見つかっていない。[ 32 ] [ 326 ]また、研究者らは、子供向けの銃の安全プログラムは、子供が銃を入手して使用することへの関心を高める可能性があり、訓練を受けたとしても、常に安全に使用できるとは期待できないことを発見した。[ 327 ]
一つのアプローチは、近所の家で銃器に遭遇したときなど、銃器を避けることである。全米ライフル協会（NRA）が運営するエディ・イーグル銃器安全プログラムは、幼稚園児から小学校6年生までの幼い子供を対象としており、「ノーと言いなさい」というアプローチを強調することで、本物の銃はおもちゃではないことを子供たちに教えている。[ 316 ]エディ・イーグル・プログラムは、子供たちが銃器を見たときに取るべき4つのステップの行動を訓練することに基づいている。（1）止まる！（2）触らない！（3）その場を離れる。（4）大人に知らせる。塗り絵やポスターなどの教材は、レッスンを補強し、あらゆる子供向け教育プログラムに必要な反復を提供する。 ABCニュースは、1999年にダイアン・ソーヤーが行った調査報道で、NRAのエディ・ザ・イーグル・プログラムが推進する「ノーと言おう」というアプローチの有効性に疑問を呈した。[ 328 ]ソーヤーの報道は、マージョリー・ハーディ博士が行った学術研究に基づいていた。[ 329 ]
ハーディ博士の研究では、制服を着た警察官からエディ・ザ・イーグルの4段階行動計画を1日かけて学んだ小学生の行動を追跡した。その後、子供たちは隠された銃のあるプレイルームに入れられた。子供たちは銃を見つけると、銃から逃げるのではなく、必然的に銃で遊んだり、銃身を覗き込みながら引き金を引いたり、遊び相手に銃を向けて引き金を引いたりした。この研究は、子供たちの自然な好奇心は「ただノーと言いなさい」という親の忠告よりもはるかに強力であると結論付けた。[ 330 ]
地域活性化、放課後プログラム、メディアキャンペーンなど、地域全体を対象としたプログラムは、子供たちがさらされる暴力の一般的なレベルを下げるのに効果的である可能性がある。[ 331 ] [ 332 ]銃暴力に特化した地域ベースのプログラムには、ニューヨーク市のセーフキッズ/ヘルシーネイバーフッド傷害予防プログラム[ 333 ] [ 334 ]やシカゴのセーフホームズアンドヘイブンズ[ 316 ]などがある。このような地域ベースのプログラムの評価は、多くの交絡因子とプログラムの多面的な性質のため困難である。[ 316 ]しかし、2018年に行われた市全体の無作為化比較試験では、空き地の対策が銃暴力と自己申告による恐怖と抑うつの減少につながることが示された。[ 335 ]シカゴを拠点とするプログラム「BAM」（Becoming a Man）は、シカゴ大学犯罪研究所によると、良好な結果を生み出しており、2017年にはボストンにも拡大される予定である。[ 336 ]
「マーチ・フォー・アワー・ライブズ」は、米国における銃暴力防止法案を支持する学生主導のデモでした。2018年3月24日にワシントンDCで開催され、全米で880以上の関連イベントが行われました[ 337 ] [ 338 ] [ 339 ] [ 340 ] [ 341 ]。このデモは、非営利団体と協力してNever Again MSDが計画しました。[ 342 ]このデモは、2018年2月14日にフロリダ州パークランドのマージョリー・ストーンマン・ダグラス高校で発生した銃乱射事件を受けて行われたもので、複数のメディアが銃規制法案の転換点となる可能性があると報じました。[ 343 ] [ 344 ] [ 345 ]
社会学者のジェームズ・D・ライトは、都心部の若者に銃を持たないように説得するには、「武装していなくても近所で生き残れること、平和に往来できること、武装していなくても被害に遭ったり、脅されたり、殺されたりすることはないことを納得させる必要がある」と述べている。[ 253 ] 1990年代のシカゴのシーズファイア、ボストンのオペレーション・シーズファイア、バージニア州リッチモンドのプロジェクト・エグザイルなどの介入プログラムは効果的であることが示されている。[ 2 ] [ 346 ]銃の「買い戻し」プログラムなどの他の介入戦略は効果がないことが実証されている。[ 347 ]
銃の「買い戻し」プログラムは、銃を「街からなくす」ことで銃器市場に影響を与えることを目的とした戦略である。[ 347 ]銃の「買い戻し」プログラムは自殺防止には効果的であることが示されているが、殺人防止には効果がない[ 348 ] [ 349 ] 。米国科学アカデミーは、これらのプログラムの根底にある理論を「ひどく欠陥がある」と指摘している。[ 347 ]引き渡される銃は、再販価値の低い古い故障した銃、前装式銃やその他の黒色火薬銃、もはや商業的に製造または販売されていない旧式のカートリッジを使用するアンティーク銃、または個人が相続したが所有する価値がほとんどない銃など、犯罪に関与する可能性が最も低いものとなる傾向がある。[ 349 ]銃の買い戻しプログラムのその他の制限としては、買い戻しで手放した銃よりも優れた銃を比較的簡単に入手できるという事実が挙げられる。[ 347 ]また、犯罪に使用される拳銃の数（年間約7,500丁）は、米国にある約7,000万丁の拳銃に比べると非常に少ない（つまり0.011%）。[ 347 ]
フロリダ州のいくつかの都市で開始された「銃器報奨金」プログラムは、より大きな成果を上げている。これらのプログラムでは、逮捕と銃器関連の罪状につながる違法武器に関する匿名の情報提供に対して現金報奨金が支払われる。2007年5月に開始されたマイアミのプログラムは、これまでに264人の逮捕と、違法に所有されていた432丁の銃器と220万ドル相当の麻薬の押収につながり、複数の殺人事件や強盗事件を解決した。[ 350 ]
1995年、ボストンの若者の銃暴力に対処するための戦略として、オペレーション・シーズファイアが設立されました。暴力は特にロクスベリー、ドーチェスター、マタパンなどの貧困層の多い都心部の地域に集中していました。[ 351 ] 1987年にはボストンで22人の若者（24歳未満）が殺害され、その数は1990年には73人に増加しました。[ 351 ]オペレーション・シーズファイアは問題指向型の警察活動アプローチを採用し、犯罪多発地帯の特定の場所に焦点を当てました。これら2つの戦略を組み合わせると、非常に効果的であることが示されています。[ 352 ] [ 353 ] [ 354 ]特に、銃暴力問題の2つの要素、すなわち違法な銃の取引[ 355 ]とギャングの暴力[ 351 ]に重点が置かれました。
ボストンでオペレーション・シーズファイアを実施してから2年以内に、若者の殺人事件の数は10件に減少し、1999年と2000年には拳銃関連の若者の殺人事件は1件のみとなった。 [ 265 ]オペレーション・シーズファイア戦略はその後、ロサンゼルスを含む他の都市でも再現された。[ 356 ]エリカ・ブリッジフォードは2017年8月に「72時間の停戦」を主導したが、停戦は殺人事件で破られた。市議会議員のブランドン・スコット、市長のキャサリン・ピューらは、ボルチモアで機能する可能性のあるコミュニティ警察モデルについて語った。[ 357 ] [ 122 ]
1990年代にバージニア州リッチモンドで実施されたプロジェクト・エグザイルは、連邦、州、地方の当局者が連携して銃暴力を取り締まる取り組みでした。この戦略では、量刑ガイドラインがより厳しい連邦裁判所で銃違反を起訴することが含まれていました。プロジェクト・エグザイルには、メディアキャンペーンを通じて、取り締まりについてのメッセージを広めるための広報活動や教育活動も含まれていました。[ 358 ]研究アナリストは、このプログラムが銃犯罪を減らすのにどれほど効果的だったかについて、異なる意見を示しました。2003年のプログラム分析の著者は、銃による殺人の減少は、殺人率の高い米国の都市全体で「平均への一般的な回帰」の一部であると主張しました。[ 359 ] 2005年の研究の著者はこれに反対し、他の影響を考慮に入れた上で、リッチモンドの銃による殺人率は他の米国の大都市の殺人率よりも急速に低下したと結論付けました。[ 358 ] [ 360 ]
プロジェクト・セーフ・ネイバーフッズ（PSN）は、オペレーション・シーズファイアとプロジェクト・エグザイルで実施された戦略を基にした、銃暴力削減のための国家戦略です。[ 361 ] PSNは2001年にブッシュ政権の支援を受けて設立され、米国司法省の米国連邦検事局を通じて実施されました。連邦政府は、プログラム開始以来、検察官の雇用、州および地方自治体への訓練および地域社会への働きかけの支援に15億ドル以上を費やしてきました。[ 362 ] [ 363 ]
2016年、シカゴでは殺人事件が58%増加した。[ 364 ]銃による暴力の急増に対応するため、財団や社会福祉機関のグループが迅速雇用開発イニシアチブ（READI）シカゴを設立した。[ 365 ]ハートランド・アライアンスのプログラムであるREADIシカゴは、加害者または被害者として銃による暴力に関与するリスクが最も高い人々を対象としている。[ 367 ]個人には、18か月間の移行雇用、認知行動療法、法的および社会サービスが提供される。[ 367 ]また、個人には、18か月後にフルタイム雇用に移行する際の6か月間のサポートも提供される。[ 367 ]シカゴ大学犯罪研究所は、READIシカゴの銃による暴力の減少への影響を評価している。[ 368 ] 2021年春に完了予定の評価は、初期の成功の兆候を示している。[ 369 ] READIシカゴのシニアディレクターであるエディ・ボカネグラは、READIシカゴの初期の成功がシカゴ市からの資金提供につながることを期待している。[ 368 ]
国家事件ベース報告システム（NIBRS）は、米国の法執行機関が犯罪に関するデータを収集および報告するために使用しています。[ 370 ] NIBRSは、統一犯罪報告（UCR）プログラムの4つのサブセットの1つです。
FBIは、UCRプログラムがSRSを廃止し、2021年1月1日までにNIBRSのみのデータ収集に移行すると述べています。[ 370 ]さらに、FBIは、NIBRSが、事件の日時、報告された犯罪が未遂か完了か、被害者の種類、被害者と加害者および犯罪との関係、人口統計の詳細、場所データ、財産の説明、薬物の種類と量、加害者の薬物またはアルコールの使用の疑い、ギャング活動への関与、犯罪の実行にコンピュータが使用されたかどうかなど、より詳細な情報を収集すると述べています。[ 370 ]
NIBRSは今後より多くのデータを収集する予定ですが、使用された銃器が容疑者によって合法的に入手されたものか違法に入手されたものかは特定されません。また、犯罪に使用された合法的に入手された銃器が、所有者または登録所有者によって使用されたかどうか（登録が義務付けられている場合）も特定できません。さらに、違法に入手された銃器がどのように入手されたかという情報は、憶測に委ねられることになります。このような情報がNIBRSに収集されないため、報告される「銃による暴力」データは重大な誤解を招くものとなり、誰でも自分の好みやニーズに合わせて情報を歪めることができ、犯罪における銃器の使用を抑制するために実際にどこに力を注ぐべきかを明確に示すことができません。
米国では、銃器と暴力犯罪の研究は、銃の所有と使用に関するデータの不足[ 38 ] 、銃器市場、犯罪データの集計[ 2 ]など、多くの困難を伴います。銃による暴力に関する研究は、主にケースコントロール研究と社会生態学の2つのアプローチのいずれかを採用してきました[ 2 ]。銃の所有は通常、調査、代理変数、場合によっては生産と輸入の数値によって決定されます。殺人やその他のまれな犯罪の統計分析では、これらのデータはポアソン分布に従う傾向があり、これも研究者にとって方法論上の課題となります。データの集計では、個人の行動について推論することは困難です[ 371 ] 。生態学的誤謬として知られるこの問題は、研究者によって常に適切に処理されているわけではなく、そのため、データが必ずしも裏付けていない結論に飛びつく人もいます[ 372 ] 。
1996年、全米ライフル協会（NRA）はジェイ・ディッキー下院議員（共和党、アーカンソー州選出）に働きかけ、疾病対策センター（CDC）が銃規制を提唱または推進することを禁じ、CDCの予算から260万ドル（前年にCDCが銃器研究に費やした金額と全く同額）を削除する予算条項を盛り込むよう求めた。この禁止措置は後に保健福祉省（DHHS）が資金提供するすべての研究に拡大された。ネイチャー誌の記事によると、これにより銃の研究はより困難になり、研究の数が減少し、研究者が医学・科学会議で銃暴力について話すことさえ躊躇するようになった。2013年、2012年12月のサンディフック小学校銃乱射事件の後、バラク・オバマ大統領はCDCに対し、銃暴力とその予防に関する研究への資金提供を再開するよう命じ、2014年度予算要求に1000万ドルを計上した。[ 373 ]しかし、この命令は実際には何の効果もなかった。CDCは研究費用を賄うための具体的な予算がなければ行動することを拒否し、議会も繰り返し資金の割り当てを拒否したからである。その結果、CDCは1996年以降、そのような研究を一切行っていない。[ 374 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)米国における月間銃器販売数は、全米即時犯罪経歴照会システムから得られたデータを用いてThe Traceが推定したものである。（.csv 形式で無料でダウンロードできるデータ） ● NICS バックグラウンドチェックデータ：「NICSFirearmBackgroundChecks:」（PDF）。連邦捜査局（FBI）。2026 年。2026年 4 月 2 日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)個人の銃所有と被害者としての経験との関連を試みる研究 (例: Kellermann 他 1993) は、特に銃所有者の世帯に住んでいない人による銃所有が、個人の被害リスクにどのように影響するかを効果的に判断していません。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)表1
ある研究では、14 の先進国 (銃器所有率に関する調査データが入手可能な国) における推定銃器所有率と自殺率の間に統計的に有意な関係が見つかったが、追加の国を含めると、その関連性は統計的に有意ではなくなった。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite conference}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)銃による暴行は、他のあらゆる種類の犯罪的暴行よりも 7 倍死亡する可能性が高く、次に致命的な武器であり、犯罪的攻撃で頻繁に使用されるナイフよりも約 5 倍死亡する可能性が高い。
。CNNの帰属表示: 先進国は国連の分類に基づいて定義されており、36か国が含まれる。出典: 保健指標評価研究所 (世界疾病負担2019)、小型武器調査 (民間銃器保有状況2017)
出典：ジェイソン・R・シルバ、ウィリアム・パターソン大学
。データソース：高度法執行機関迅速対応訓練センター
「『大量銃撃』は、普遍的に受け入れられている定義のない用語である」。
この問題については広く合意された具体的な概念化がないため、本報告書では公共の場での銃乱射事件について独自の定義を使用している。
あるAR-15は、大量殺人犯が好んで使用する武器である。
その理由は容易に理解できる。これらの銃器は銃所有者向けに大々的に宣伝されているからだ。しかし同時に、大量殺人犯が好んで使う武器でもある。
-15はアメリカで最も人気のあるライフル銃です。また、サンディフックからオーロラ、サンバーナーディーノに至るまで、大量銃撃事件で使用された武器でもあります。
使いやすいため、一部の小売業者は子供にも勧めているが、そのデザインは非常に攻撃的で、あるマーケターは「男らしさの証」を持ち歩くことに例えた。ただし、勇気のある女性はピンク色のものも入手できる。そして、ここ数回の大量銃撃事件が何らかの兆候を示しているとすれば、AR-15アサルトライフルをモデルにした銃（おそらくアメリカで最も人気があり、最も長く使われ、最も利益を上げている銃）は、非常に短時間で多くの人を殺したい不安定で殺人的な男たちにとって好まれる武器となっている。
-15型ライフルは、日曜日のテキサス教会銃撃事件、先月のラスベガスコンサート、昨年のオーランドナイトクラブ、2012年のサンディフック小学校など、最近の多くの大量銃撃事件で好んで使用された武器である。
全米ライフル協会（NRA）はAR-15をアメリカで最も人気のあるライフルと呼んでいる。水曜日にフロリダで少なくとも17人が死亡した惨劇は、このライフルとその派生型が大量殺人犯の好む武器にもなっていることを裏付けているようだ。
-15型ライフルは大量殺人犯にとって好まれる武器の一つとなっている。
-15型ライフルは、アメリカで最近発生した最も致命的な銃乱射事件のいくつかで好んで使われる武器となっているが、これらの軍用銃は依然として日常的な銃暴力では比較的まれにしか使用されていない。
拳銃は銃乱射事件で最も一般的に使用される武器の種類ですが…
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)入手可能な最良の証拠によれば、アメリカにおける銃暴力のコストは年間約1000億ドルに上り、さらに回避行動や予防行動の価値も加わる。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)コロンビア特別区対ヘラー事件の5対4の判決では、憲法修正第2条が連邦政府やワシントンなどの連邦直轄地域を超えて適用されるかどうかという問題には触れられていない。
人口10万人あたりの死亡者数。出典：wonder.cdc.gov● 世帯の銃器所有に関するデータは、Schell, Terry L.、Peterson, Samuel、Vegetabile, Brian G.、Scherling, Adam、Smart, Rosanna、Morral, Andrew R. (2020年4月22日) 「州レベルの世帯銃器所有に関する推定値」 . rand.org . RAND Corporation. 2023年5月5日にオリジナルからアーカイブ済み。（「データベースをダウンロード」をクリックし、xlsxファイルを解凍します。xlsxファイルの下部にあるタブを選択して詳細なデータ一覧を表示し、特定の年のデータを選択してください。）
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)2023年3月27日更新。選択基準について説明する。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)死亡または自殺のいずれも減少させるという証拠は見つからなかった。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)