Loading article…
米国では、オープン キャリーとは、銃器を公共の場で目に見えるように携帯する行為を指し、銃器が一般の観察者から見えないように隠して携帯する行為とは区別されます。この文脈で「携帯する」とは、銃器がホルスターに入れられているか、スリングに取り付けられていて、すぐに取り出せる状態にあることを意味します。特に射撃姿勢や戦闘姿勢で銃器を直接手に持って携帯することは「振り回す」と呼ばれ、重大な犯罪を構成する可能性がありますが、この記事で説明する「携帯」の形態ではありません。
銃の所有者が日常生活を送る際に銃を公然と携帯するオープンキャリーの習慣は、近年米国で増加しており[1] [2] 、銃政策において白熱した議論の的となっている。オープンキャリーの認知度を高め、この習慣についての国民の認識を高めることを目的とした、組織的なイベントが数多く開催されている。[3]オープンキャリーの支持者は歴史と統計を挙げ、法を遵守する市民が武器を見せびらかすのとは対照的に、犯罪者は通常武器を隠していると指摘している。[4] 2022年現在、米国のほぼすべての州で、許可証なし、または許可証/ライセンスの有無にかかわらずオープンキャリーが許可されている。
銃規制団体は概ね反対しているが、銃権利団体はこの慣行を支持するようになっている。[5] [6] [7]
用語
- オープンキャリー
- 銃器を人目につくところで公然と携帯する行為。
- 明白な光景
- 一般的には、一般の目に触れないように隠されていないと定義されますが、州によって多少異なります。一部の州では、武器が「部分的に見える」場合をオープン キャリーと規定していますが、他の管轄区域では、武器が「完全に見える」場合をオープン キャリーと見なすことを要求しています。
- 装填された武器
- 定義は州によって異なります。州法に応じて、武器は次のいずれかの基準に基づいて「弾丸が装填されている」とみなされます。
- 実弾が武器の発射室にあるときのみ
- 弾薬が入ったマガジンを銃器に挿入すると、弾丸がチャンバー内にあるかどうかに関係なく
- 人が銃器とその弾薬の両方を所持している場合（または、場合によっては容易にアクセスできる場合）、弾丸が銃器のチャンバー内にあるか、銃器に弾薬の入ったマガジンが挿入されているかは関係ありません（「銃規制」州で最も一般的な法的定義）。
- 先取権
- オープンキャリーの文脈では、州議会が、銃器の所持または携帯を規制する地方政府の能力を制限または排除する法律を可決する行為。
- 立ち入り禁止者
- これは法律で銃器の所持が禁止されている人々を指します。典型的な例としては、重罪犯、家庭内暴力の軽罪で有罪判決を受けた者、アルコールや薬物中毒と判明した者、精神病院に強制入院させられた者、米国軍から不名誉除隊された者などが挙げられます。
法律の分類
現在、米国では銃器のオープンキャリーに関する法律は州ごとに異なります。カテゴリは次のように定義されています。
- オープンキャリーが認められている州
- 州は、いくつかの例外を除き、すべての銃器法の完全な優先権を可決しました。これらの法律では、銃器を禁止されていないすべての市民に銃器のオープンキャリーが許可されており、銃器をオープンに携帯するための許可証やライセンスは必要ありません。徒歩でのオープンキャリーは完全に合法です。州によっては、自動車での携帯に許可証が必要な場合と不要な場合があります。
- 地方自治体が制限する州でのオープンキャリーの許可
- 一般的には免許なしでのオープンキャリーを許可している州ですが、免許所持者以外に対しては、地域的な制限や追加の制限場所、携帯方法などの追加の制限が適用される場合があります。州によっては、免許所持者を地域的な制限から免除している州もあれば、免除していない州もあります。
- オープンキャリーが認可されている州
- ある州は、いくつかの例外を除き、すべての銃器法の完全な優先権を可決しました。許可証またはライセンスが発行されたすべての非禁止市民にオープンキャリーを許可しています。拳銃のオープンキャリーは、徒歩および自動車で合法です。ただし、実際には、ライセンス発行の法律があるこれらの州の一部は、発行機関が一般市民にライセンスをほとんどまたはまったく発行しないため、オープンキャリーを許可していないと見なされる可能性があります。
- 異常なオープンキャリー州
- オープン キャリーは、特別な状況下、または人口密度が法的に定義されたしきい値を下回る郡の非法人地域を除き、一般的に禁止されています。また、カリフォルニア州など、地方自治体は、そのような管轄区域で許可証があればオープン キャリーを許可する法律を制定しています。したがって、一部の地方管轄区域ではオープン キャリーが許可される場合もありますが、他の管轄区域ではさまざまな程度の制限を課したり、オープン キャリーを完全に禁止したりする場合があります。
- オープンキャリーを禁止している州
- 拳銃のオープン キャリーは違法であるか、または非常に限られた状況でのみ合法であるため、公共の場での携帯は事実上禁止されています。これには、狩猟中、狩猟場所への移動中、携帯者が管理する土地、または合法的な自己防衛が含まれる場合があります。さらに、許可証の発行を任意とする州の中には、発行機関がオープン キャリーを許可する許可証の発行に非常に制限的である場合、許可証の発行を非許可とする州もあります。
米国の管轄
米国では、オープンキャリーに関する法律は州によって異なり、場合によっては自治体によっても異なります。次の表は、公共の場で弾を込めた拳銃をオープンキャリーする場合の州の方針を示しています。
憲法上の意味
オープンキャリーについては、米国最高裁判所が権威ある判決を下したことはない。オープンキャリーの連邦権利の最も明白な根拠は、米国憲法修正第2条に基づいている。
コロンビア特別区対ヘラー事件（2008年）の多数意見において、アントニン・スカリア判事は、憲法修正第2条の要素全体について次のように書いている。「我々は、これらの条項が、対立の際に武器を所有し携帯する個人の権利を保証していると判断する。」しかし、スカリア判事は続けて、「ほとんどの権利と同様に、憲法修正第2条の権利は無制限ではない。いかなる武器をいかなる方法でも、いかなる目的でも保持し携帯する権利ではない。」[55]
45州の憲法は、何らかの形で武器を保有し携帯する権利を認め、保障しているが、銃器のオープンキャリーを禁止している州はない。5州の憲法は、州議会が武器の保有や携帯の方法を規制できると規定しており、支持者は、どの憲法もオープンキャリーを明確に排除していないと主張する。9州の憲法は、銃器の隠し携帯が州議会によって規制および/または禁止される可能性があることを示している。[56]オープンキャリー支持者は、除外により、これらの州では武器のオープンキャリーが立法によって規制されない可能性があると主張する。
ケンタッキー州憲法第1.7条[57]は、州に「隠し携帯」を禁止する法律を制定する権限を与えているだけであるが、許可なしのオープン携帯はケンタッキー州憲法で特に保護された権利であり、疑問視することはできない。これは、ホランド対ケンタッキー州（1956年）で決定され、最終判決では「我々は、傍論により、個人が武器をオープンに携帯する権利を付与されているとしても、それを隠し携帯した場合は厳しい罰則が科せられることを認識している。銃がジャケットやシャツの外側に完全に見えるように着用されている場合、誰もその着用者の権利を疑問視することはできない」と述べている。
ノースカロライナ州最高裁判所は、ノースカロライナ対カーナー（1921年）において、自宅の敷地外で銃器を携帯するために許可証、手数料、免許証を要求することは、州憲法第1条第30項「規律ある民兵は自由な州の安全に必要であり、人民が武器を保有し携帯する権利は侵害されない」に違反するとの判決を下した。同裁判所はまた、隠し携帯は州憲法で保護されている権利ではないため、法律で規制できると判断した。[58] [59]
2018年7月、米国第9巡回控訴裁判所の分裂した審理部は、ハワイ州のオープンキャリーの許可要件が憲法修正第2条に違反していると判断した。[60] [61]この判決は2019年2月8日に取り消され、この事件は大法廷で審理される予定である。
拘留の理由
いくつかの裁判所は、法律で許可されている場合、銃器を単に携帯しているだけでは、誰かを拘留するための合理的な疑いにはならないとの判決を下しているが、一部の裁判所は、単に武装しているだけで押収の根拠となるとの判決を下している。
アメリカ合衆国最高裁判所
テリー対オハイオ州（1968年）で、最高裁判所は、警察は、ある人が犯罪を犯したか犯そうとしていると合理的に疑われる場合にのみ、その人を停止でき、また、容疑者が武装しており危険であると合理的に疑われる場合は、容疑者を身体検査して武器の有無を検査できると判決を下した。類似の訴訟で、最高裁判所は、デラウェア州対プラウス（1979年）で、運転免許証と登録を確認する以外の理由もなく自動車を停止することは、合衆国修正第4条に違反すると判決を下した。フロリダ州対JL （2000年）の訴訟では、その人が計画している可能性のある違法行為に関する情報なしに、単にその人の居場所と容姿を伝える匿名の通報のみに基づいて、警察官が誰かを停止して身体検査することは合法ではないと判決を下した。
その他の連邦裁判所
別途記載がない限り、以下の裁判所は、銃器の所持は誰かを拘留するための合理的な疑いにはならず、また武装していることは誰かを身体検査する正当な理由にはならないと判決を下しました。
第三巡回区控訴裁判所は、米国対ユビレス事件（2000年）[62] 、 米国対ナベド事件（2012年）[63]、米国対ルイス事件（2012年） [64]で判決を下した。
第4巡回区控訴裁判所は、米国対ブラック事件（2013年）で判決を下したが、 [65]米国対ロビンソン事件（2017年）の判決では、合法的な理由で停止された容疑者は、合法的な所持の有無にかかわらず、警察官が武装していると合理的に疑った場合には身体検査を受けることができるとされた。[66]
第6巡回区控訴裁判所は、ノースラップ対トレド市警察署（2015年）の訴訟で判決を下した。 [67]
第7巡回区控訴裁判所は、米国対レオ事件（2015年）で判決を下した。 [68]
第9巡回区控訴裁判所は、米国対ブラウン事件（2019年）で判決を下したが、[69]米国対オーマン事件（2007年）の判決では、警察官が安全のために銃器を押収することは憲法修正第4条に違反しないとされた。[70]
第10巡回区控訴裁判所は、米国対キング事件（1993年）[71]と米国対ロッチ事件（1993年）[72]で判決を下したが、米国対ロドリゲス事件（2013年）の判決では、腰に拳銃が入っていることは、凶器を不法に携帯しているという合理的な疑いの根拠となり、職務質問が正当化されるとの判断を示した。[73]
ニューメキシコ州地方裁判所はセントジョン対マコーリー（2009年）で判決を下した。 [74] [75]
州裁判所
別途記載がない限り、以下の裁判所は、銃器の所持は誰かを拘留するための合理的な疑いにはならず、また武装していることは誰かを身体検査する正当な理由にはならないと判決を下しました。
アリゾナ州最高裁判所は、 State v. Serna（2014年）で判決を下した。 [76]
フロリダ州第4控訴裁判所は、レガラド対州（2009年）で判決を下した。 [77]
アイダホ州最高裁判所は、State v. Bishop（2009年）で判決を下した。 [78]
イリノイ州最高裁判所は、 People v. Granados（2002年）[79]で判決を下しましたが、 People v. Colyar （2013年）の判決では、弾丸の存在は警官の安全のために警官が武器を捜索することを正当化すると判断しました。[80]
インディアナ州最高裁判所は、ピナー対インディアナ州（2017年）で判決を下した。 [81] [82]
ケンタッキー州控訴裁判所は、 Pulley v. Commonwealth（2016年）で判決を下した。 [83]
ニュージャージー州高等裁判所控訴部は、State v. Goree（2000年）で判決を下した。 [84]
ニューメキシコ州最高裁判所は、州対ヴァンデンバーグおよびスワンソン事件（2003年）において、武器の身体検査は合理的であるとの判決を下した。 [85]
ペンシルベニア州最高裁判所は、コモンウェルス対ホーキンス（1997年）[86]とコモンウェルス対ヒックス（2019年） [87]で判決を下した。
テネシー州最高裁判所は、 State v. Williamson（2012年）で判決を下した。 [88]
デモとイベント
- 1967年5月2日、ブラックパンサー党のメンバーは、当時提案されていた、弾丸を込めた銃の公共の場での携帯を禁止するマルフォード法に反対して、公然と武装したカリフォルニア州議会議事堂に向かって行進した。 [90]州議会議事堂での行進の後、この法律はすぐに施行された。[91]
- 2000年6月16日、新ブラックパンサー党は全米黒人統一戦線および新ブラックムスリム運動とともに、テキサス州ヒューストンで開催されたテキサス共和党大会でショットガンとライフルを公然と携帯し、ゲイリー・グラハムの死刑判決に抗議した。[92]
- 2003年、オハイオ州の銃所持権支持者は、オープンキャリーの「防衛ウォーク」を連続して行い、州知事に銃の隠し持ち法案に署名するよう説得しようとした。[93]
- 2004年、バージニア州では、銃器を公然と携帯する市民が地元の警察に取り締まられる事件が数件発生した後、特定の銃器の公然とした携帯の合法性が再確認された。バージニア州法は、特定の地域で、20発以上の弾丸を装填できる半自動式武器や7発以上の弾丸を装填できる散弾銃を、隠し携帯許可証なしで公然と携帯することを禁止している。[94]
- 2008年、ユタ州出身のクラシェルとケビン・ジェンセンが、ソルトレイクシティ国際空港の「武器禁止」標識の近くで拳銃を公然と携帯しているところを写真に撮られた。この写真がきっかけで、ソルトレイクシティ・トリビューンは、空港の「武器禁止」標識を先取りした記事を掲載した。数週間後、市は標識を撤去した。[95] [よりよい情報源が必要]
- 2008年、ザカリー・ミードは銃器を公然と携帯していたためジョージア州リッチモンド郡で警察に拘留された。武器は押収された。GeorgiaCarry.orgという組織がミードに代わって訴訟を起こした。裁判所は押収は合衆国憲法修正第4条に違反すると宣言し、訴訟費用と弁護士料をミードに支払うよう命じ、残りの告訴を棄却した（再審の可能性はない）。[96]
- 2008年、ウィスコンシン州ウェストアリスのブラッド・クラウスは、自分の土地に木を植えているときに銃器を公然と携帯していたため、治安を乱した疑いで警察に逮捕された。裁判所は後に治安を乱した疑いで彼を無罪とし、その過程でウィスコンシン州には隠し持っていない武器の問題を扱う法律がないことを指摘した。[97]
- 2008年9月11日、ペンシルベニア州レバノン郡で行われた5歳の娘のサッカーの試合で、メラニー・ヘインはホルスターに入った拳銃を人目につく場所に所持していたため、郡保安官マイケル・デレオは彼女の銃所持許可証を取り消した。 [98]銃の所有者であり、自身も隠し携帯許可証を保持しているロバート・エビー判事は、後に許可証を復活させた。ヘインはデレオ保安官に対して、憲法修正第2条に基づく彼女の権利を侵害したとして100万ドルの訴訟を起こした。[99]約1年後、疎遠になっていた夫が自宅で彼女を射殺した後、自殺した。[100]警察はヘイン家から拳銃数丁、ショットガン1丁、ライフル2丁、数百発の弾丸を押収した。警察によると、メラニー・ヘインの拳銃は家の玄関近くのバックパックに入れられ、完全に弾が装填された状態で発見された。彼女の死後も保安官との2度目の法廷闘争は続いたが、連邦判事は2010年11月3日にその訴訟を棄却した。[101]
- 2009年4月20日、ウィスコンシン州司法長官JB・ヴァン・ホーレンは、オープンキャリーは合法であり、それ自体では治安紊乱行為の罪に問われることはないとする覚書を地方検事に発行した。ミルウォーキー警察署長エド・フリンは、銃器を所持している人物を制圧し、銃を没収し、その人が合法的に銃器を携帯できるかどうか、また状況が安全かどうかを確認するよう警官に指示した。[102]
- 2009年5月31日、ワシントン州オープンキャリーのメンバーは、郡立公園であるシルバーデールのウォーターフロントパークでオープンキャリー抗議ピクニックを開催した。参加者は、公園での銃器を禁止する掲示されていた規則に違反して拳銃を公然と携行した。[103]ワシントン州法は銃器のオープンキャリーを許可しており、特にキットサップ郡の法律にあるような州よりも制限の厳しい地方条例に優先する。抗議の直後、キットサップ郡の委員は、郡立公園での銃器の携行を禁止する文言を削除するためにKCC10.12.080 [104]を修正することを投票で決定した。KCC10.12.080は2009年7月27日に修正され、2012年5月31日現在、郡に標識を更新するよう何度も試みたにもかかわらず、郡内の標識のほとんどには依然として銃器は禁止されていると書かれている。この改正案は2009年7月の会議の議事録に記載されているとおりである。[105]
KCC10.12.080 改正: 公園長が指定の時間と場所で適切な使用方法でアーチェリー、スリング、花火、小口径火器の発射を許可する場合を除き、公園内で銃器、爆竹、花火、魚雷、またはあらゆる種類の爆発物
を発射、発砲、または爆発させたり、銃器を携帯したり、空気銃、BB ガン、弓矢を発射または発砲したり、スリングショットを使用したりすることは違法です。 - 2009年7月、カリフォルニア州サンディエゴのパシフィックビーチでOpenCarry.org主催のオープンキャリーイベントが開催され、弾丸の入っていない拳銃やリボルバーを所持する市民は警察官の要求に応じて第12031条(e)に基づく銃器検査を受けた。警察官は明らかに法律の詳細について十分に説明を受けており、カリフォルニア州民は弾丸の入っていない銃のみを公然と所持し、弾丸の入ったマガジンやスピードローダーの所持は許可されていた。[106]
- 2009年8月11日、ニューハンプシャー州在住でフリーステート・プロジェクトの参加者、元ウィー・ザ・ピープルズ・アリゾナ支部メンバーのウィリアム・コストリック[107]が、ニューハンプシャー州ポーツマス高校で行われたバラク・オバマ大統領 主催のタウンホールミーティングの外で行われた集会に参加中に、ホルスターに装填された拳銃を公然と携帯しているのが目撃された。コストリックは学校に入ろうとはせず、むしろ許可を得て近くの教会の私有地に少し離れたところに立っていた。彼は「自由の木に水をやる時間だ!」と書かれたプラカードを掲げていた。[108]
- 2009年8月16日、フェニックスコンベンションセンターで行われた外国退役軍人会議の向かい側で行われた医療集会で、オバマ大統領が演説していたところ、「約12人」が銃を公然と携帯していたことが警察によって確認された。[109]シークレットサービスはこれらの人物について「十分に認識していた」が、アリゾナ州法では銃の公然携帯は禁止されていない。[110]これらの抗議者による犯罪はなく、逮捕者も出なかった。[111]
- 2010年5月、ヘスス・C・ゴンザレスは拳銃所持中に起きた銃撃事件で逮捕され、殺人罪で起訴された。ゴンザレスは拳銃を所持していたため、以前にも2度、治安妨害行為で逮捕されていた。彼は憲法修正第4条および第14条違反を理由に訴訟を起こしたが、訴訟と控訴はいずれも棄却された。ゴンザレスは過失致死を含む軽い罪で有罪判決を受けた。[112]
- スターバックスコーヒーチェーンは、銃規制団体が組織したボイコットの標的となっている。これは、スターバックスが、地元の法律で許可されている場合、店舗で隠し持ちやオープンキャリーの武器を許可するという方針に抗議するためである。 2012年のバレンタインデーには、スターバックスに対する銃所有者の支持を示すために、反対のボイコットが提案され、2ドル紙幣を使って憲法修正第2条の権利を表した。2013年9月17日、スターバックスのCEOであるハワード・シュルツは、顧客に対し、店舗への銃の持ち込みを控えるよう求める書簡を発表した。[113]
- 2017年2月5日、自称オープンキャリーの政治活動家ジェームズ・クレイグ・ベイカーとブランドン・ヴリーランドの2人が、ミシガン州ディアボーンの警察署に押し入った。ベイカーが地元の企業の近くで武装しタクティカルギアを身に着けているのが目撃されたことを受けて911番通報があり、それ以前に交通違反で検挙された際に不当なプロファイリングを受けたと感じたことに抗議するためだった。警察署に入ったとき、ベイカーはアサルトライフルを「ローレディ」の位置で携帯していた。つまり、いつでも持ち上げて発砲できる状態であり、弾倉は完全に装填され、挿入されていた。ベイカーはタクティカルギアとスキーマスクも着用していた。ヴリーランドは武装していなかったが、ボディアーマーを着用し、三脚に載せたカメラを携帯していた。警察署に勤務していた警察官は、ロビーに銃を構えた犯人がいる可能性があるとして直ちに警報を鳴らし、2人の活動家は四方八方から銃を構えた警察官に近づかれた。ベイカーはライフルを置いて床に伏せるよう命じられ、数回の軽い抗議の後、それに従った。しかし、ヴリーランドは警察に怒りをあらわにし、武器を持っておらずカメラしか持っていないと主張した。彼は警官の指示に従うことを拒否し、数回の警告の後タックルされたが、「くたばれ」と答えた。2人は逮捕され、当初は武器の振り回しや治安妨害などの軽犯罪で起訴された。これらの容疑は後に法廷で重罪に格上げされたが、これは事後捜査で2人の間で電子メールやテキストメッセージが交わされていたことが発覚したことが一因で、その中で彼らは警察を故意に挑発すること、致死的な武力行使を誘発する事件を仕組むこと、警察が逮捕しようとした場合にどうやって捕まらないかについて話し合っていた。[114]ヴリーランドは最終的に、隠し武器の所持1件、警官への抵抗と対抗の重罪1件、治安妨害1件で有罪判決を受けた。ベイカーは武器を隠し持っていた罪で有罪判決を受けた。ヴリーランドは懲役9ヶ月から5年の刑を言い渡され、 2017年秋にチャールズ・エゲラー受入指導センターで服役を開始した。ベイカーは郡刑務所で服役し、3年間の保護観察処分を受けた。[115] [116] [117]
- 2017年9月1日、テキサス州は長さ5.5インチを超える刃物の公共の場での携帯を合法化した。[118]
.jpg/500px-RVA_Pro_Gun_Rally_2020-11_(49419554052).jpg)
- 2020年4月30日、 COVID-19パンデミックの真っ只中、数百人の抗議者（その多くは銃を所持）がミシガン州議会議事堂に押し寄せ、グレッチェン・ホイットマー知事による州の外出禁止令の2週間延長に反対した。抗議者は数十州の議事堂で外出禁止令に反対するデモを行っていたが、ミシガン州での抗議はこれまでで最も極端な例であり、抗議者は議会が開会している間に議事堂に侵入し、武器を持っていた。しかし、抗議者の行動は、オープンキャリーだけでなく、ミシガン州議事堂内での銃の所持も完全に合法であり、それを禁止する規則は存在しなかった。[119]
州法の多様性
2018年現在[update]、45州がオープンキャリーを許可しているが[121] [122]、詳細は大きく異なっている。
4つの州、米領バージン諸島、コロンビア特別区では拳銃のオープンキャリーが全面的に禁止されている。25の州では、市民が許可証や免許証を申請することなく拳銃のオープンキャリーが許可されている。15の州では何らかの許可証（多くの場合、隠し携帯を許可する許可証と同じもの）が必要であり、残りの5つの州では、拳銃の携帯全般を禁止してはいないものの、地方の法律や法執行政策に優先せず、市街地内での携帯を禁止するなど、拳銃の携帯に重大な制限を設けている。イリノイ州では、私有地内でのみオープンキャリーが許可されている。[123]
2011 年 10 月 11 日、カリフォルニア州知事ジェリー ブラウンは、「弾丸を装填していない拳銃を公共の場や車内で公然と携帯することは軽犯罪である」とする法律に署名しました。これは、ライフルや長銃の公然携帯や、地方条例で許可されている農村部の人々には適用されません。
2011 年 11 月 1 日、ウィスコンシン州は、治安妨害行為法 (Wis. Stat. 947.01) を改正し、オープン キャリーの合法性を明確に認めました。新しいサブセクション 2 には、「当該人物の犯罪または悪意を示すその他の事実および状況が当てはまらない限り、当該人物が銃器を装填、携帯、または武装して出かけることは、銃器が装填されているか、隠されているか、オープン キャリーされているかに関係なく、このセクションに違反したことにはならず、違反として告発されることもありません」と記載されています。
2012年5月15日、オクラホマ州知事メアリー・ファリンは、オクラホマ州自衛法の修正案である上院法案1733に署名した。この修正案は、オクラホマ州の隠し武器許可証を持つ人が希望すれば銃を携帯できるようにするものである。この法律は2012年11月1日に発効した。「この法案の下では、企業は引き続き自社敷地内での銃器の携帯を禁止することができる。SB1733は、市、州、連邦政府が所有またはリースしている施設、矯正施設、学校や大学のキャンパス、酒屋、スポーツイベント中のスポーツアリーナでの銃器の携帯を禁止している。」[124]
連邦銃規制学校区域法
1990年の連邦銃規制学校区域法は、私有地を除く全国のK-12学校の敷地境界線から1,000フィート以内での銃器の携帯を一般的に禁止することにより、個人が合法的に銃器を携帯できる場所を制限している。 [125] [126]
合衆国対ロペス事件（1995年）では、この法律は違憲と宣言された（連邦主義の問題のためであり、憲法修正第2条のためではない）[127]が、1996年にわずかに異なる形で再制定された[128]。
参照
参考文献
- ^ 「銃支持者、スターバックスの方針を支持」AP通信。2010年2月28日。2017年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月5日閲覧。
一部の「オープンキャリー」州でも、店舗での銃の持ち込みを禁止することが認められている。実際に禁止した企業もあり、銃所有者との政治的対立を生んでいる。しかし、標的となった最大手のチェーン店スターバックスは、今月の声明で、州法と地方条例に従い、店舗で独自の安全対策を講じていると述べ、餌には乗らなかった。
- ^ オコネル、ヴァネッサ、ジャーゴン、ジュリー (2010 年 3 月 4 日)。「スターバックス、その他の小売業者が銃規制論争に巻き込まれる」。ウォール ストリート ジャーナル。2010年3 月 11 日閲覧。
銃所有者が日常業務で拳銃を隠し持たずに携帯する「オープン キャリー」運動は、全国で緩やかに組織化されているが、ここ数ヶ月で勢いを増している。銃規制支持者は、スターバックス コーヒー チェーンに店内での銃の禁止を請願するなど、この運動を鎮圧しようとしてきた。反銃活動家はシアトルのスターバックス 1 号店に集まり、コーヒー チェーンのような小売業者に、顧客が銃をオープンに携帯することを禁止するよう圧力をかけたと、WSJ のニック ウィングフィールドが報じている。企業は自社の施設に関して最終決定権を持つ。しかし、スターバックスのように銃の禁止を選択しない企業は、オープン キャリー支持者にとって一種のパレード場となっている。
- ^ 「銃の権利活動家がパロアルトのダウンタウンに集結」。サンノゼ・マーキュリー・ニュース。2010年3月5日。 2010年3月11日閲覧。
今日、銃の権利を主張する団体が、弾丸を込めない銃を人目につく場所に掲げて広場に集まり、憲法修正第2条の権利を行使する。ベイエリアの全国的な「オープンキャリー」運動のメンバーは、この都市を選んだ理由の1つとして、州内で銃所持を市が禁止している数少ない都市の1つであると述べた。しかし、当局との60年代のような対立は予想されない。パロアルト当局は金曜日、弾丸を込めない限り銃を公然と携帯することを許可している州法に優先するため、市の条例を施行しようとはしないと述べた。「私たちはこの件で州法と争うつもりはありません」とパロアルト警察のサンドラ・ブラウン警部補は述べた。「ただ成り行きに任せるだけです。」
- ^ ピアス、ジョン（2010年4月15日）。「なぜ『オープンキャリー』銃規制法は機能するのか」US News & World Report 。 2011年10月26日閲覧。
- ^ イアン・アービナ（2010年3月7日）「ロック、ロード、そしてカフェイン摂取の準備完了」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Leinwand, Donna (2009年2月11日). 「最後のホールドアウトのうち4州がオープンキャリー銃法に注目」Usatoday.Com . 2016年3月10日閲覧。
- ^ スタッキー、マイク（2009年8月25日）。「オバマ大統領の近くの銃が『オープンキャリー』論争を煽る」NBCニュース。 2011年10月26日閲覧。
- ^ ab Kranz, Steven W. (2006). 「州の隠し携行に関する法令の調査: 小さな変更で論争を軽減できるか?」Hamline Law Review . 29 (638).
- ^ 「アラバマ州の銃規制法が変更へ」2013年5月22日。
- ^ 「46.4203 武器の違法使用」www.asbar.org。
- ^ 「46.4221 ライセンスが必要な場合」www.asbar.org。
- ^ 「46.4229 免許を持たない者への販売 - 祖父条項」www.asbar.org。
- ^ カウフマン、ジェイコブ（2013年10月9日）。「アーカンソー州でオープンキャリーは合法か？誰に聞くかによる」。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2018年3月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2018年4月12日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ブラントリー、マックス（2017年12月28日）。「アーカンソー州知事が州警察に『オープンキャリー』は法律であると伝える」
- ^ Glisovic、Janelle Lilley、Marine（2015年9月10日）。「最新情報：ボールドノブでオープンキャリーで逮捕された男性が有罪判決を受ける」。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ カリフォルニア州のオープンキャリー。ギフォーズ。2021年2月20日閲覧。
- ^ 「Peruta v. San Diegoの判決、第9巡回区控訴裁判所、2016年6月9日」（PDF）。
- ^ コネチカット州、公共の場での銃のオープンキャリーを禁止 CT Insider、2023年10月6日
- ^ 「第790章第053節–2013年フロリダ州法–フロリダ州上院」。Flsenate.gov 。 2015年1月19日閲覧。
- ^ 「第790章第25節 – 2013年フロリダ州法 – フロリダ州上院」。Flsenate.gov 。 2015年1月19日閲覧。
- ^ ノーマン対州、215 So. 3d 18（フロリダ州、2017年）
- ^ 「FindLaw のフロリダ州最高裁判所の事件と判決」。
- ^ 「フロリダ州第4地区控訴裁判所ウェブサイト」4dca.org 2014年11月6日。2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月10日閲覧。
- ^ 「米国最高裁判所訴訟記録」supremecourt.gov 2017年7月10日。 2017年11月8日閲覧。
- ^ 「米国最高裁、アサルトライフルとオープンキャリーの上訴を却下」Bloomberg.com 2017年11月27日2017年11月28日閲覧。
- ^ 「グアム」. handgunlaw.us. 2014年5月12日閲覧。
- ^ 「イリノイ州」、OpenCarry.org。2014 年 5 月 27 日閲覧。「郡がオープン キャリーを違法としていない非法人地域を除き、オープン キャリーは明確に禁止されています。また、非法人地域であっても、車両内でのオープン キャリーは禁止されていることに注意してください。さらに、イリノイ州の法令の最近の見直しでは、非法人地域での徒歩でのオープン キャリーも違法となる可能性があることが示されており、そのため、十分な注意を払うために、イリノイ州をオープン キャリーを完全に禁止する州として分類しています。」
- ^ 「イリノイ州のオープンキャリー」、銃暴力防止法律センター。2014 年 5 月 27 日閲覧。「したがって、隠し携帯許可証を持っているかどうかに関わらず、完全に隠されていない拳銃を公共の場で故意に携帯することは禁止されていますが、隠し携帯許可証を持っている人は、部分的に露出した拳銃を合法的に携帯することができます。」
- ^ バイナム、ラス（2018年4月12日）。「イリノイ州議会議事堂での銃の権利集会では、銃のオープンキャリーは許可されない」。ザ・ステート・ジャーナル・レジスター。AP通信。 2018年4月19日閲覧。
主催者は、今週末に全米各地の州議事堂で開催される集会に、銃の権利支持者に弾丸を込めないライフルを持ち込むよう奨励している。しかし、イリノイ州当局は、土曜日にスプリングフィールドで予定されている集会に来る人々に、州内で弾丸の装填の有無にかかわらず、銃器をオープンに持ち込むことは違法であることを注意喚起している。「イリノイ州はオープンキャリー州ではありません」とイリノイ州務長官事務所の広報担当者ベス・カウフマン氏は述べた。「彼らはイベントに銃器を持ち込まないように勧告されています。」
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2016年3月30日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2016年12月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「第131条：銃器所持許可証、条件および制限」
- ^ 「ミシガンオープンキャリー – FAQ」。ミシガンオープンキャリー社、2014年9月24日。
- ^ 「NRS: 第503章 – 狩猟、釣り、罠猟、その他の保護措置」www.leg.state.nv.us。
- ^ Mazahreh v. Grewal（ニュージャージー州連邦地方裁判所 2022年）、本文。
- ^ 「ノースダコタ州司法長官、意見書 2017-L-07」（PDF）。
- ^ 「第62.1-03章 拳銃」(PDF)。
- ^ 「NMIでの拳銃禁止は承認されたが…」www.saipantribune.com。サイパンのニュース、見出し、イベント、広告 – サイパントリビューン。2017年11月13日。
- ^ 「Lawriter – ORC – 2923.16 自動車内での銃器の不適切な取り扱い」codes.ohio.gov。
- ^ 「タイトル18」。ペンシルベニア州議会の公式ウェブサイト。 2015年1月19日閲覧。
- ^ 「タイトル18」。ペンシルベニア州議会の公式ウェブサイト。 2015年1月19日閲覧。
- ^ タッカー、エマ（2021年9月1日）。「テキサス州民は許可や訓練なしに公然と銃を携帯できるようになった。警察は新法により職務遂行が困難になると述べている」CNN 。 2021年9月2日閲覧。
- ^ 「Carry Basics (UT)」. Frontier Carry . 2021年2月20日閲覧。
- ^ 「ユタ州の基本銃器携帯法」フロンティア・キャリー。 2020年8月26日閲覧。
- ^ J., Watson. 「STATE v. ROSENTHAL」。www.constitution.org 。 2018年4月16日閲覧。
- ^ 「RCW 9.41.270」ワシントン州。 2014年5月18日閲覧。
- ^ 「RCW 9.41.050」ワシントン州。 2014年5月18日閲覧。
- ^ 「RCW 77.15.460: 車両内の装填済みライフルまたはショットガン - 違法使用または所持 - 装填済み銃器の違法使用 - 罰則」Apps.leg.wa.gov。2016年1月25日。 2016年3月10日閲覧。
- ^ 「RCW 9.41.060」ワシントン州。 2014年5月18日閲覧。
- ^ 「RCW 9.41.290」ワシントン州。 2014年5月18日閲覧。
- ^ 「WV Code 5A」www.legis.state.wv.us . 2017年7月18日閲覧。
- ^ “West Virginia Concealed Carry”. www.wvcdl.org . 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月18日閲覧。
- ^ 「Wis. Stat. 167.31(2)(b)」ウィスコンシン州。 2015年3月6日閲覧。
- ^ 「State v. Grandberry」（PDF） .
- ^ 「District of Columbia, et al., v. Dick Anthony Heller. 554 US ____ (2008)」（PDF）。米国最高裁判所。2008年6月26日。 2010年2月19日閲覧。
- ^ 「武器を保有し携帯する州憲法上の権利」（PDF） 。テキサス法と政治評論。2006年12月22日。 2013年10月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。
- ^ 第 7 条: 自分自身と国家を防衛するために武器を携帯する権利。ただし、武器を隠し携帯することを禁止する法律を制定する国連総会の権限に従う。
- ^ 「STATE v. KERNER. (No. 345.)」. guncite.com . 2021年4月26日閲覧。
- ^ “ノースカロライナ州憲法”. www.ncleg.gov . 2019年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月26日閲覧。
- ^ 注記、最近の判例：第9巡回区控訴裁判所、オープンキャリー法は公共の場で武器を携帯する中核的な権利を侵害していると判断、132 Harv. L. Rev. 2066 (2019)。
- ^ ヤング対ハワイ州、896 F.3d 1044（第9巡回区控訴裁判所、2018年）。
- ^ 「FindLawの米国第三巡回区控訴裁判所の事件と意見」Findlaw . 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「FindLawの米国第三巡回区控訴裁判所の事件と意見」Findlaw . 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「United States v. Lewis, 672 F.3d 232 – CourtListener.com」。CourtListener 。2019年6月3日閲覧。
- ^ 「US v. BLACK | 707 F.3d 531 (2013) | 20130225066 | League.com」。Leagle 。2019年6月3日閲覧。
- ^ 「United States v. Robinson, 846 F.3d 694 | Casetext」casetext.com 。 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「FindLawの米国第6巡回区控訴裁判所の事件と意見」Findlaw . 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「FindLawの米国第7巡回区控訴裁判所の事件と意見」Findlaw . 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「United States v. Daniel Brown – CourtListener.com」。CourtListener 。 2019年7月8日閲覧。
- ^ 「FindLawの米国第9巡回区控訴裁判所の事件と意見」Findlaw . 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「US v. King, 990 F.2d 1552 | Casetext」casetext.com 。 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「United States v. Roch, 5 F.3d 894 | Casetext」casetext.com 。 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「United States v. Rodriguez, 739 F.3d 481 | Casetext」casetext.com 。 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「セントジョン対マコーリー事件」（PDF）。
- ^ ヴォロク、ユージーン（2009年10月1日）。「警察は、拳銃を公然と携帯しているという理由だけで、一時的にでも人を拘留できないかもしれない」ヴォロク陰謀論。 2019年6月3日閲覧。
- ^ "州対セルナ、331 P.3d 405 | 判例". casetext.com 。2019 年6 月 3 日に取得。
- ^ “Regalado v. State、25 So. 3d 600 – CourtListener.com”.コートリスナー。2019 年6 月 3 日に取得。
- ^ 「State v. Bishop, 203 P.3d 1203 – CourtListener.com」。CourtListener 。2019年6月3日閲覧。
- ^ 「FindLawのイリノイ州控訴裁判所の事件と意見」Findlaw . 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「People v. Colyar」（PDF）。
- ^ 「ピナー対インディアナ州」2023年2月28日。
- ^ 「インディアナ州最高裁、銃所持は拘留を正当化しない」Reason.com 2017年5月12日2019年6月3日閲覧。
- ^ 「FindLawのケンタッキー州控訴裁判所の事件と意見」Findlaw . 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「FindLawのニュージャージー州上級裁判所、控訴部の事件と意見」Findlaw . 2019年6月3日閲覧。
- ^ "州対ヴァンデンバーグ、81 P.3d 19、134 NM 566 – CourtListener.com"。コートリスナー。2019 年6 月 3 日に取得。
- ^ 「コム対ホーキンス」.ジャスティア・ロウ。2019 年6 月 3 日に取得。
- ^ プリンス、ジョシュア弁護士（2019年5月31日）。「ペンシルバニア州最高裁判所による、銃器のオープン携帯または隠し携帯が犯罪の合理的な疑いであるかどうかに関する重要な判決」。プリンス法律事務所ブログ。 2019年6月3日閲覧。
- ^ 「State v. Williamson, 368 SW3d 468 | Casetext」casetext.com 。 2019年6月3日閲覧。
- ^ ● 2016年までのデータ： 「銃/銃器関連の死亡」。米国政府（ CDC）データのNSC.orgコピー。米国疾病予防管理センター。2017年12月。2018年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧。(実際のデータのアーカイブ)。
● 2017年のデータ: Howard, Jacqueline (2018年12月13日)。「CDCのデータによると、米国の銃による死亡者数は過去40年で最高レベルに達した」。CNN。2018年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。(2017年CDCデータ)
● 2018年データ: 「CDCの新データによると、2018年に銃による暴力で39,740人が死亡」。efsgv.org 。 2020年1月31日。2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。(2018 CDCデータ)
● 2019-2023年のデータ: 「過去の概要台帳」。銃暴力アーカイブ。2024年1月。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 - ^ 「革命を起こす方法」Xroads.virginia.edu. 1967年5月2日。2002年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月26日閲覧。
- ^ スケルトン、ジョージ（2007年5月3日）。「記憶に残る重要な出来事」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Teachey, Lisa; Bardwell, SK; Gonzales, JR (2000年6月17日). 「州共和党大会/抗議者が代表と衝突し緊張の瞬間/処刑をめぐる論争が大会に」ヒューストン・クロニクル。2012年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「The Morning Journal – Armed and shopping in Vermilion Ohio」。2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月9日閲覧。
オハイオ州議会で可決されたコンシールドキャリー法案が法制化されることを望む約70人が昨日、 Ohioans For Concealed Carryが主催した
バーミリオンオープンキャリーショッピングデー
に拳銃を携えて現れた。
- ^ 「銃をオープンで携帯、合法だがバージニア州に警戒 (washingtonpost.com)」ワシントンポスト。2004年7月15日。 2010年3月15日閲覧。
ペレス氏によると、警官が男性らと話し、銃を没収し、公共の場での銃所持で告発した。バージニア州法18.2-287.4は、「公共の場での弾丸入りの銃の携帯」を明確に禁止している。しかし、同法の2番目の段落では、銃器の定義を、20発以上の弾丸を装填できる半自動式武器、または7発以上の弾丸を装填できる散弾銃のみとしている。ヴァン・クリーブ氏によると、そのほとんどはアサルトライフルである。通常の6連発拳銃や、9発または10発の弾倉を備えたピストルは、このバージニア州法では「銃器」ではない。
- ^ 「SLC空港の紛らわしい銃器禁止標識に銃所有者が憤慨」OpenCarry.org – ディスカッションフォーラム2008年1月10日。 2015年1月19日閲覧。
- ^ 「ジョージア州南部地区オーガスタ支部の米国地方裁判所の命令と判決」（PDF）。Georgiacarry.com 。 2015年1月19日閲覧。
- ^ 「ウェスト・アリスの男性、オープン・キャリー銃事件で無罪 - JSOnline」。2010年3月15日閲覧。
ポール・マーフィー市裁判官は、銃の所持および携行の権利に関する州法および裁判例をいくつか検討したと述べた。「隠し持たない武器、いわゆるオープン・キャリーの問題を扱う法律がまったくないことが、今日我々がここにいる理由です」とマーフィー裁判官は述べた。最終的に、彼はクラウスの行動が治安紊乱行為に該当しないと判断し、無罪とした。
- ^ 「サッカーママの銃所持許可が取り消される」。リーディング・イーグル。AP通信。2008年9月25日。 2014年7月13日閲覧。
- ^ Raffaele, Martha (2008年10月15日). 「銃を持ち歩くペンシルバニア州のサッカーママが銃所持許可証を取り戻す」. Spartanburg Herald-Journal . Associated Press . 2014年7月13日閲覧。
- ^ 「警察：サッカーママ、撃たれたときにビデオチャット中」USAトゥデイ。AP通信。2009年10月9日。 2014年7月12日閲覧。
- ^ 「裁判官、殺害されたペンシルバニア州の銃擁護者の訴訟を棄却」。ボストン・グローブ。AP通信。2010年11月3日。 2014年7月13日閲覧。
- ^ 「警察、銃をオープンに携帯していた男を制止」2010年3月10日閲覧。
彼は、多くの警察署が、銃をオープンに携帯する人々への対処方法について疑問を抱いていると述べた。彼は、これはコミュニティごと、ケースごとの問題となり、危険を伴う可能性があると述べた。「現在、合法であるオープンキャリーでは、訓練は行われない可能性があります。私が拳銃を手渡しても、あなたは訓練を受けずにそれを携帯して通りを歩くことができます。私にとって、人々が『私には携帯する権利があるから、訓練を受けずに携帯する』と考えるようになった今の方がはるかに危険です」とバナシンスキーは述べた。学校での銃の持ち込みは依然として禁止されており、企業を含む私有地の所有者は、自分の土地から銃器を禁止することができます。
[永久リンク切れ ] - ^ Farley, Josh (2009年5月31日). 「彼らは法律を破っている – そして逃げおおせている」. Kitsap Sun . 2012年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月26日閲覧。
- ^ 「Kitsap County Code」. Code Publishing.
- ^ Robertson, Opal. 「KCC 10.12.080 を改正する条例」(PDF) 。キットサップ郡。 2013年1月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年5月28日閲覧。
- ^ Jurjevics, Rosa (2009年7月15日). 「彼らは銃を持っている」.サンディエゴリーダー. 2011年10月26日閲覧。
- ^ ウォルシュ、ジョーン（2009年8月12日）。「銃を持ったオバマ反対派の抗議者は誰だったのか？」サロン。 2011年10月26日閲覧。
- ^ McCullagh, Declan (2009年8月11日). 「銃を持った男がオバマタウンホールの外で監視を受ける」 CBSニュース. 2010年1月31日閲覧。
- ^ [1] 2009年8月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「オバマ大統領のイベントで男性たちが突撃銃を携行」CNN。2009年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月20日閲覧。
- ^ Martinez, Edecio (2009年8月18日). 「実弾を込めたアサルトライフルを携行した男がオバマ抗議デモに参加」 CBSニュース. 2011年10月26日閲覧。
- ^ 「銃撃容疑者はオープンキャリー運動を強く支持していた」Jsonline.com 。 2011年10月26日閲覧。
- ^ 「スターバックスコーヒーカンパニーのCEO、ハワード・シュルツ氏からの公開書簡」Starbucks.com 。 2014年6月20日閲覧。
- ^ 「ディアボーン警察署が未解決の銃所持事件を捜査：男性らは重罪容疑で起訴される」（2017年2月24日）
- ^ 「ディアボーン警察署に銃とカメラを持って侵入したオープンキャリー推進派に有罪判決」（2017年8月18日）
- ^ 「銃とタクティカルベストを携えてディアボーン警察署に侵入した男たちに有罪判決」（2017年8月18日）
- ^ 「ディアボーン警察署に武装して入所し、判決を受けるオープンキャリー活動家たち」（2017年8月18日）
- ^ 「テキサス州のオープンキャリー剣法が9月1日に発効」
- ^ 「トランプ大統領はミシガン州議事堂に銃を持ち込んだ抗議者らを『とても良い人々』と呼び、知事は彼らと『取引』すべきだと語る」Business Insider。
- ^ ● Brownlee, Chip (2023年12月31日) の銃販売データ。「2023年の数字で見る銃による暴力」The Trace。2024年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
● NICS 銃器チェックデータは、「NICS 銃器背景チェック: 月/年」のリンクからダウンロードしました(PDF)。FBI.gov 。連邦捜査局。2024 年 1 月。2024 年 1 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 - ^ 「オープン・キャリー」OpenCarry.org 2012年9月24日2018年3月29日閲覧。
- ^ 「銃のオープンキャリーを許可している州はいくつあるか？」@politifact 。 2018年3月29日閲覧。
- ^ 「イリノイ州法令集」Ilga.gov 2015年1月19日閲覧。
- ^ 「オクラホマ州知事メアリー・ファリン、銃のオープンキャリー法案に署名」2012年5月15日。
- ^ 「BATFEのCCW許可証保持者に対する起訴を脅迫する書簡」（PDF） Handgunlaw.us 。 2010年11月8日閲覧。
- ^ CCW 許可証保有者の相互性とそれが銃規制学校区域にどのように適用されるかを説明する BATFE の書簡。
- ^ 「米国対ロペス事件、514 US 549 – 最高裁判所 1995年」 。 2015年1月19日閲覧。
- ^ 「銃所持禁止学校区域法 - 再制定版」（PDF） . Gunlaws.com . 2015年1月19日閲覧。
ウィキメディア・コモンズには、アメリカ合衆国におけるオープンキャリーに関連するメディアがあります。