ゲイリー・クレック

ゲイリー・クレック（1951年3月2日生まれ）は犯罪学者であり、フロリダ州立大学の犯罪学のデビッド・J・ボルドゥア名誉教授である。

クレックはイリノイ州ロンバードでウィリアムとジョイス・クレックの息子として生まれた。グレンバード・イースト高校に通った後、イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校に入学し、社会学で学士号（1973年） 、修士号（1975年）、博士号（1979年）を取得した。^{[1] [2]}

クレックは、銃が犯罪による死亡や負傷に与える影響^[3]、自殺^[4]、銃による事故^[5] 、銃規制法が暴力率に与える影響^{[6] [7]、}犯罪被害者による防御的な銃の使用頻度と有効性^{[8] [9]}、銃の所有パターン^[10] 、人々が銃規制を支持する理由^[11]、および「大規模な銃密売の神話」^{[12]について、数多くの研究を行ってきました。}

^{銃と暴力に関する研究に加えて、クレックは、刑罰のレベルを上げても刑罰の抑止効果は上がらないこと[13]}、死刑は殺人率に測定可能な効果を及ぼさないこと^[14]を結論づける研究を行っている。

クレックは1994年に全国調査（全国自衛調査）を実施し、調査対象となった5,000世帯から推定して^{[15] 、1993年には約250万件の防衛目的の銃の使用（DGU –}自己防衛のための銃の使用）事件があったと推定しました。一方、全国犯罪被害者調査では銃犯罪が約50万件と推定されています。^[16]

ハーバード大学公衆衛生大学院傷害管理研究センターのデイビッド・ヘメンウェイは、クレックの推定値は比較可能な犯罪統計と整合させるのが難しく、標本誤差が大きく、「調査範囲の違いや潜在的な回答誤差のため、これらの調査が正確に何を測定しているかは不明瞭なままであり、単に繰り返しても偏りは排除されない」と述べた。 ^[17]クレックとガーツはこの批判に対して、「デイビッド・ヘメンウェイが、防衛的銃使用（DGU）の推定値について、バランスのとれた、知的に真剣な評価を行う意図がなかったことは明らかです。むしろ、彼の批判は、銃規制の大義を推進するために『推定値を下げる』という狭い政治的目的に役立っています」と反論した。^[18]

クレックは、特定の犯罪タイプに関連する、または犯罪者の負傷を伴う防衛目的の銃の使用に関する彼の調査の推定値が、そのような犯罪の総数の推定値と比較して信じ難いほど大きいという批評家の主張は誤りであると主張する。致命的でない銃創の総数は、治療の有無にかかわらず不明であり、サンプル数が少なすぎるため、特定の犯罪タイプに関連する、または犯罪者の負傷を伴う防衛目的の銃の使用に関する彼の調査からは意味のある推定値を導き出すことはできない。クレックの調査から導き出された犯罪固有の推定値の一部が信じ難いほど大きいという事実は、少なくとも部分的には、その推定値が基づいているサンプル数が少ないこと（196件以下）を反映している。クレックは、彼の防衛目的の銃の使用総数の推定値は約5,000件のケースに基づいていると述べている。したがって、防衛目的の銃の使用の小さなサブセットに関する推定値の一部の信じ難い性質は、防衛目的の銃の使用総数の推定値が信じ難い、または高すぎるかどうかに対する有効な批判ではない、と彼は主張する。^[19]

1994年に英国犯罪学ジャーナルで「英語圏で最も影響力のある犯罪学者」と認められたマーヴィン・ウォルフガング^[20]は、クレックの防衛的銃の使用に関する研究について次のようにコメントしている。

私は、この国の犯罪学者の中でも、最も熱心な銃規制支持者です。[...] クレックとガーツの研究は、著者らが用いている慎重さと、方法論的に精緻に検討しているニュアンスに感銘を受けました。銃を持つことが役に立つという結論は気に入らないのですが、その方法論に欠点はありません。彼らはすべての反対意見に事前に真剣に対処しようとし、非常にうまくやっています。^[21]

1997年の国立司法研究所の出版物^[22]は、クレックの推定値やクレックに類似した推定値を、米国で実際に発生している犯罪件数と一致させることは事実上不可能であると主張した。しかしクレックは、この結論は論理的誤りと、著者らが不適切な比較をしたというミスの産物であると反論した。^{[23] 1997年に発表されたフィリップ・クックとイェンス・ルートヴィヒによる研究では、偽}陽性の補正を行った上で同じ調査を実施し、クレックとゲルツの推定値の標本誤差範囲内の推定値を得たが、それはNCVSから得られた推定値よりはるかに大きかった。 [ ^24]しかし、NCVSは回答者に防衛のための銃の使用について具体的に尋ねたことはなく、その推定値は他の調査で確認されたことがない。対照的に、少なくとも21回連続して専門家が実施した全国調査では、100万～300万の範囲の推定値が得られており、NCVSから得られたものより何倍も大きい。^[25]

1993年、クレックは著書『Point Blank: Guns and Violence in America』（Aldine de Gruyter、1991年）でアメリカ犯罪学会からマイケル・J・ヒンデラング賞を受賞した。 ^[26]彼は銃規制案について議会や州議会で証言した。彼の研究は最高裁判所の画期的なコロンビア特別区対ヘラー判決で引用され、この判決はDCの拳銃禁止を無効にし、憲法修正第2条が個人の武器保有・携行の権利を保護すると判示した。^[27]

• クレック、ゲイリー（1997年）。『銃の標的：銃器とその管理』。ラウトレッジ。ISBN 9780202305691。
• クレック、ゲイリー、ケイツ、ドン B. (2001)。『武装：銃規制に関する新たな視点』プロメテウス・ブックス。ISBN 9781573928830。
• クレック、ゲイリー（2005年）。 『ポイント・ブランク：アメリカにおける銃と暴力』。ラウトレッジ。ISBN 9780202307626。

• スティーブン・ハルブルック
• ドン・ケイツ
• ジョン・ロット
• ジェームズ・D・ライト

• フロリダ州立大学の教員ページ