ユーゴスラビア

ユーゴスラビア
*ユーゴスラビア*
Југославија
ユーゴスラビアユーゴスラビア; Југославија
1918–1992 ; 1941–1945:枢軸国占領
	上: 旗 (1918–41); 下: 旗 (1946–92) 上: 紋章; (1918–41); 下: エンブレム; (1963–92)
	国歌： ; 「ユーゴスラビア王国の国歌」（1919年 - 1941年）「ヘイ、スラヴ人」（1945–1992）
	戦間期のユーゴスラビア（上）と冷戦期（下）
資本そして最大の都市	ベオグラード; 44°49′N 20°27′E / 44.817°N 20.450°E / 44.817; 20.450
公用語	セルボ・クロアチア・スロベニア語 (1944 年以前) ; セルボ・クロアチア語 (事実上、1944 年以降)
異名	ユーゴスラビア
政府	世襲君主制; （1918年～1941年）; 連邦共和国; （1945年～1992年）詳細単一立憲君主制（1918年～1929年、1931年～1939年） ; 王室独裁政権下の単一絶対君主制（1929年～1931年） ; 連邦立憲君主制（1939–1941） ; 亡命政府（1941年～1945年） ; 解放された地域を統治する臨時社会主義政府（1943年～1945年） ; マルクス・レーニン主義一党独裁の連邦社会主義共和国（1945年～1948年） ; 連邦ティトー主義一党社会主義共和国（1948年 - 1990年） ; 連邦議会制立憲共和国（1990年～1992年） ;
歴史
• 創造	1918年12月1日
• 枢軸国の侵攻	1941年4月6日
• 国連に加盟	1945年10月24日
• 君主制の廃止	1945年11月29日
• 崩壊	1992年4月27日
人口
• 1955	17,522,438
• 1965	19,489,605
• 1975	21,441,297
• 1985	23,121,383
• 1991	23,532,279
通貨	ユーゴスラビアディナール
呼び出しコード	38
インターネットTLD	.yu
先行	後継者
	セルビア
	モンテネグロ
	スロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国
	オーストリア＝ハンガリー
	フィウメ
クロアチア
スロベニア
マケドニア
ボスニア・ヘルツェゴビナ
ユーゴスラビア連邦共和国

ユーゴスラビア（/ ˌ j uː ɡ oʊ ˈ s l ɑː v i ə / ;直訳すると「南スラヴ人の国」 ;セルビア・クロアチア語: Jugoslavija / Југославија [juɡǒslaːʋija] ;スロベニア語: Jugoslavija [juɡɔˈslàːʋija] ;マケドニア語: Југославија [juɡɔˈsɫavija]^[a] ）は、1918年から1992年まで存在した南東ヨーロッパと中央ヨーロッパの国である。第一次世界大戦後、^[b]セルビア王国と暫定クロアチア国が合併してセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国の名で誕生した。ユーゴスラビア王国は、スロベニア人、クロアチア人、セルビア人の連合体であり、オスマン帝国とハプスブルク帝国による何世紀にもわたる外国の支配の後、南スラヴ民族の最初の連合主権国家を形成した。セルビアのピョートル1世が最初の君主であった。王国は1922年7月13日にパリで行われた大使会議で国際的に承認された。^{[7] 1929年10月3日、国の正式名称は}ユーゴスラビア王国に変更された。

1941年4月、この王国は枢軸国に侵略され占領された。1943年、パルチザン抵抗組織によってユーゴスラビア民主連邦が宣言された。1944年、当時亡命生活を送っていた国王ピョートル2世は、これを正当な政府として承認した。 1945年11月に共産党政府が選出されると、王政は廃止され、国名はユーゴスラビア連邦人民共和国に改名された。イストリア、リエカ、ザダルの領土はイタリアから獲得された。パルチザン指導者のヨシップ・ブロズ・チトーは、1944年から首相、後に大統領として1980年に死去するまで国を統治した。1963年、国名は最終的にユーゴスラビア社会主義連邦共和国（SFRY）に改名された。

SFRYを構成する6つの共和国は、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、マケドニア、モンテネグロ、セルビア、スロベニアの社会主義共和国であった。セルビアには、コソボとヴォイヴォディナの2つの社会主義自治州があり、 1974年のユーゴスラビア憲法の採択後、連邦の他の加盟国とほぼ同等であった。^[8]^{[9] 1980年代の経済的および政治的危機と}ナショナリズムと民族紛争の高まりの後、ユーゴスラビアは共和国の国境に沿って最初は5つの国に分裂し、ユーゴスラビア戦争につながった。1993年から2017年まで、旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷は、旧ユーゴスラビアの政治および軍事指導者を戦争犯罪、ジェノサイド、およびそれらの戦争中に犯されたその他の犯罪で裁いた。

解体後、モンテネグロ共和国とセルビア共和国は縮小連邦国家、ユーゴスラビア連邦共和国（FRY）を形成した。この国はユーゴスラビア連邦共和国の唯一の法的後継国となることを目指したが、他の旧共和国の主張は反対であった。最終的に、共同後継に関するバディンテル仲裁委員会の意見を受け入れ^[10]、2003年に正式名称がセルビア・モンテネグロに変更された。この国は2006年にモンテネグロとセルビアがそれぞれ独立国家となったときに解散し、2008年のコソボの独立宣言をめぐって紛争が続いている。

背景

ユーゴスラビアは、南スラブ民族の共通の国家という概念で、17世紀後半に出現し、19世紀のイリュリア運動を通じて注目を集めた。この名前は、スラヴ語の「南」を意味する「jug 」と「スラヴェニ」を意味する「Slaveni」 / 「 Sloveni 」を組み合わせた造語である。ユーゴスラビアの正式な創設に向けた動きは、1917年にユーゴスラビア委員会とセルビア王国政府の間で交わされたコルフ宣言以降加速した。^[11]

ユーゴスラビア王国

この国は、第一次世界大戦直後の1918年にスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国とセルビア王国の統合によりセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国として成立した。^[12]当時は「ベルサイユ国家」と呼ばれていた。^[13]その後、アレクサンドル1世は1929年に国名をユーゴスラビアに改名した。 ^[14]

アレクサンダー王

1928年6月20日、セルビア人の代議士プニシャ・ラチッチが国民議会で野党クロアチア農民党の議員5名を銃撃し、その場で2名の議員が死亡、数週間後には党首のステパン・ラディッチも死亡した。 ^[15] 1929年1月6日、アレクサンドル 1世は憲法を廃止し、国内政党を禁止して行政権を握り、国名をユーゴスラビアと改名した。^[14]^[16]彼は分離主義の傾向を抑え、民族主義的な情熱を和らげることを望んだ。彼は新しい憲法を施行し、1931年に独裁政権を放棄した。^{[17]しかし、アレクサンドルの政策は後に、ファシストや}ナチスが権力を握ったイタリアやドイツ、そしてヨシフ・スターリンが絶対的な支配者となったソ連の動向に起因する他のヨーロッパ列強からの反対に遭遇した。これら 3 つの政権はいずれもアレクサンドル 1 世が進めた政策を支持しなかった。実際、イタリアとドイツは第一次世界大戦後に締結された国際条約の改正を望んでおり、ソ連はヨーロッパにおける地位を回復し、より積極的な国際政策を追求する決意を固めていた。^[^要出典^]

アレクサンドルは中央集権的なユーゴスラビアを作ろうとした。彼はユーゴスラビアの歴史的地域を廃止することを決定し、新しい内部境界線を州またはバノヴィナに引いた。^[18]^[19]バノヴィナは川にちなんで名付けられた。^[18]多くの政治家が投獄されたり、警察の監視下に置かれたりした。彼の統治下では共産主義運動は制限された。^[20]

1934年、国王はフランス公式訪問中にマルセイユで、クロアチアのファシスト革命組織ウスタシャの協力を得たイヴァン・ミハイロフのマケドニア内革命組織の熟練狙撃手、ウラド・チェルノゼムスキーによって暗殺された。 ^[21]^[22]^[23]^[24]^[25]アレクサンドルの後を継いだのは11歳の息子ピョートル2世と、従弟のポール王子が率いる摂政評議会であった。^[26]

1934–1941

1930 年代後半の国際政治は、主要人物間の不寛容の高まり、全体主義政権の攻撃的な姿勢、そして第一次世界大戦後に樹立された秩序が拠点とスポンサーの力を失いつつあるという確信によって特徴づけられた。ファシストイタリアとナチスドイツの支援と圧力を受けて、クロアチアの指導者ヴラドコ・マチェクと彼の政党は、1939 年にクロアチア自治州(かなりの国内自治権を持つ自治区)の創設を実現した。 ^[要出典]この協定では、クロアチアはユーゴスラビアの一部であり続けると規定されていたが、国際関係において独立した政治的アイデンティティを急いで構築していた。^[要出典]

パウル王子はファシストの圧力に屈し、 1941年3月25日にウィーンで三国同盟に署名し、ユーゴスラビアを戦争から遠ざけ続けることを望んだ。しかし、これはパウルの摂政に対する国民の支持を犠牲にしてのことだった。軍の上級将校たちもこの条約に反対し、国王が3月27日に帰国するとクーデターを起こした。陸軍大将ドゥシャン・シモヴィッチが権力を掌握し、ウィーン代表団を逮捕し、パウル王子を追放し、摂政を終わらせ、17歳のペーテル国王に全権を与えた。その後ヒトラーは1941年4月6日にユーゴスラビアを攻撃することを決定し、その後すぐにムッソリーニが撃退されたギリシャに侵攻した。^[27]^[28]

第二次世界大戦

1941年4月6日午前5時12分、ドイツ、イタリア、ハンガリーの軍がユーゴスラビアに侵攻した。^[29]ドイツ空軍はベオグラードと他のユーゴスラビアの主要都市を爆撃した。4月17日、ユーゴスラビアのさまざまな地域の代表はベオグラードでドイツとの休戦協定に調印し、侵攻するドイツ軍に対する11日間の抵抗に終止符を打った。^[30] 30万人以上のユーゴスラビア将校と兵士が捕虜になった。^[31]

枢軸国はユーゴスラビアを占領し、分割した。クロアチア独立国はナチスの衛星国として建国され、 1929年に誕生したファシスト民兵組織ウスタシャによって統治されたが、 1941年までその活動は比較的限定的だった。ドイツ軍はボスニア・ヘルツェゴビナとセルビアおよびスロベニアの一部を占領し、同国の他の地域はブルガリア、ハンガリー、イタリアに占領された。1941年から1945年まで、クロアチアのウスタシャ政権はおよそ30万人のセルビア人を迫害、殺害したほか、少なくとも3万人のユダヤ人とロマ人も迫害、殺害した。^{[32]数十万人のセルビア人も追放され、さらに20万～30万人が}カトリックへの改宗を強制された。^[33]

当初から、ユーゴスラビア抵抗勢力は2つの派閥から構成されていた。共産主義主導のユーゴスラビアパルチザンと王党派のチェトニクであり、前者はテヘラン会談（1943年）で連合国に承認された。親セルビア派のチェトニクはドラジャ・ミハイロヴィッチが率いており、汎ユーゴスラビア志向のパルチザンはヨシップ・ブロズ・チトーが率いていた。^[34]

パルチザンはゲリラ戦を開始し、占領下の西ヨーロッパと中央ヨーロッパで最大のレジスタンス軍に発展した。チェトニクは当初亡命政府と連合国から支援を受けていたが、すぐに占領軍である枢軸国軍よりもパルチザンとの戦いに重点を置くようになった。戦争の終わりまでに、チェトニク運動は枢軸国の補給に完全に依存する協力的なセルビア民族主義民兵に変貌した。^[35]チェトニクはイスラム教徒とクロアチア人を迫害、殺害し、^[36]推定50,000～68,000人の犠牲者（うち41,000人が民間人）を出した。^{[37]しかし、機動力に優れたパルチザンはゲリラ戦を続け、大きな成功を収めた。占領軍に対する勝利の中で最も注目すべきは、}ネレトヴァとスチェスカの戦いである。

1942年11月25日、ユーゴスラビア反ファシスト民族解放評議会がビハチ（現在のボスニア・ヘルツェゴビナ）で招集された。評議会は1943年11月29日に同じくボスニア・ヘルツェゴビナのヤイツェで再招集され、戦後の国の組織の基礎を確立し、連邦制を樹立した（この日は戦後、共和国記念日として祝われた）。^[要出典]

ユーゴスラビアのパルチザンは1944年にセルビアから枢軸国を追放し、1945年にはユーゴスラビアの残りの地域からも追放した。赤軍はベオグラードの解放に限られた支援を提供し、戦争が終わると撤退した。1945年5月、パルチザンはトリエステとオーストリア南部のシュタイアーマルク州とケルンテン州の一部を占領した後、旧ユーゴスラビア国境の外で連合国軍と遭遇した。しかし、パルチザンは他の連合国との対決を望まなかったスターリンの強い圧力を受けて、同年6月にトリエステから撤退した。^[38]

ユーゴスラビア王国の旧政府の優位性を否定するパルチザンと国王に忠誠を誓う亡命者を再び団結させようとする西側の試みは、1944年6月のチトー・シュバシッチ協定につながった。しかし、実権を握っていたのはヨシップ・ブロズ・チトー元帥であり、首相として独立した共産主義国家を率いることを決意していた。彼はモスクワとロンドンの支持を得て、80万人の圧倒的なパルチザン勢力を率いていた。^[39]^[40]

ユーゴスラビアの公式戦後推定では、第二次世界大戦中の犠牲者は170万4000人である。その後1980年代に歴史家ウラジミール・ジェリャヴィッチとボゴリュブ・コチョヴィッチが収集したデータによると、実際の死者数は約100万人であった。^[41]

FPR ユーゴスラビア

1945年11月11日に選挙が行われ、共産党主導の人民戦線のみが立候補し、354議席すべてを獲得した。11月29日、亡命中のユーゴスラビア国王ピョートル2世はユーゴスラビア制憲議会によって廃位され、ユーゴスラビア連邦人民共和国が宣言された。^[42]しかし、彼は退位を拒否した。ティトー元帥が完全な権力を握り、反対派はすべて排除された。^[43]

1946年1月31日、ソビエト連邦憲法をモデルにしたユーゴスラビア連邦人民共和国の新憲法により、セルビアの一部である6つの共和国、自治州、自治区が設立された。連邦の首都はベオグラードであった。政策は共産党の統制下にある強力な中央政府と、多民族の承認に重点が置かれていた。^[43]共和国の旗は、中央またはカントンに赤い星が描かれた赤旗またはスラブ三色旗のバージョンを使用していた。 ^[^要出典^]

ティトーの地域的目標は南に拡大し、アルバニアとギリシャの一部を支配することだった。1947年、ユーゴスラビアとブルガリアの交渉はブレッド協定につながり、2つの共産主義国の間に緊密な関係を築き、ユーゴスラビアがギリシャで内戦を開始し、アルバニアとブルガリアを基地として利用できるようにする提案があった。スターリンはこの協定を拒否し、実現することはなかった。ベオグラードとモスクワの決裂は差し迫っていた。^[44]

ユーゴスラビアは、すべての国家と民族が同等の権利を持つという形で、国家と民族（少数民族）の問題を解決した。しかし、ユーゴスラビアのドイツ系少数民族のほとんどは、占領中に協力し、ドイツ軍に徴兵されていたため、ドイツまたはオーストリアへ追放された。^[45]

ユーゴスラビア・ソ連の分裂と非同盟運動

1948年にソ連から距離を置き（コミンフォルムとインフォルビロ参照）、ヨシップ・ブロズ・チトーの政治指導の下、社会主義への独自の道を築き始めた。^[46]これに応じて、憲法は大幅に改正され、民主集中制が労働者の自主管理と地方分権に置き換えられた。^[47]共産党は共産主義者同盟に改名され、前年の大会でチトー主義を採用した。^[48]

ヨーロッパの共産主義諸国はすべてスターリンに従い、 1947年にマーシャルプランの援助を拒否した。チトーは最初は従い、マーシャルプランを拒否した。しかし、1948年にチトーは他の問題でスターリンと決定的に決別し、ユーゴスラビアを独立した共産主義国家にした。ユーゴスラビアはアメリカの援助を要請した。アメリカの指導者たちは内部で意見が分かれたが、最終的に同意し、1949年に小規模で資金援助を開始し、1950年から53年にかけてはより大規模な援助を行った。アメリカの援助はマーシャルプランの一部ではなかった。^[49]

ティトーは東側諸国とNATO諸国の両方を批判し、インドやその他の国々とともに1961年に非同盟運動を開始した。非同盟運動は解散するまで国の公式な所属組織であり続けた。^[要出典]

SFR ユーゴスラビア

1963年4月7日、国家は正式名称をユーゴスラビア社会主義連邦共和国に変更し、ヨシップ・ブロズ・チトーが終身大統領に任命された。^[50] SFRYでは、各共和国と州が独自の憲法、最高裁判所、議会、大統領、首相を有していた。^[51]ユーゴスラビア政府のトップは大統領（チトー）、連邦首相、連邦議会であった（1980年のチトーの死後、集団大統領制が形成された）。^[51]^{[52]また、各共和国と州の}共産党書記長と共産党中央委員会の書記長も重要であった。 ^[51]

ティトーは国内で最も権力のある人物であり、共和国および州の首相や大統領、共産党の党首がそれに続いた。セルビアにおけるティトーの秘密警察長官スロボダン・ペネジッチ・クルチュンは、ティトーの政治について不満を言い始めた後、疑わしい交通事故の犠牲になった。内務大臣アレクサンダル・ランコヴィッチは、国家政治に関してティトーと大きな意見の相違があった後、すべての称号と権利を失った。エドヴァルド・カルデリやスタネ・ドランクなど、政府内の有力な大臣の中には首相よりも重要な者もいた。^[要出典]

1968年にベオグラードや他のいくつかの都市の学生が世界規模の抗議運動に参加したとき、厳しく統制されたシステムに最初の亀裂が生じた。ヨシップ・ブロズ・チトー大統領は、学生の要求の一部に屈し、テレビ演説で「学生たちは正しい」と発言することで、抗議運動を徐々に鎮圧した。しかし、その後数年間、彼は抗議運動の指導者を大学や共産党の役職から解任することで対処した。^[53]

より深刻な不服従の兆候は、1970年と1971年のいわゆるクロアチアの春であった。ザグレブの学生が市民の自由とクロアチアの自治権拡大を求めてデモを組織し、その後クロアチア全土で大規模な抗議活動が続いた。^[54]^[55]政権は国民の抗議活動を抑圧し、指導者を投獄したが、党内の多くの主要なクロアチア人代表は、この運動を黙って支持した。^[56]その結果、1974年に新憲法が批准され、ユーゴスラビアの各共和国とセルビアの州にさらなる権利が与えられた。^[54]^[55]

民族間の緊張と経済危機

第二次世界大戦の終わりにユーゴスラビアのパルチザンが国を掌握した後、国民主義を公に宣伝することは禁止された。チトーの統治下では全体的に比較的平和が保たれていたが、国民主義的な抗議活動は起こったものの、通常は抑圧され、国民主義指導者は逮捕され、一部はユーゴスラビア当局によって処刑された。しかし、1970年代のクロアチアの春の抗議活動は、ユーゴスラビアがセルビアの覇権のままであると不満を抱く多数のクロアチア人によって支持された。^[57]

クロアチア共和国を本拠地としていたティトーは、国の安定を懸念し、クロアチア人とセルビア人の両方をなだめるような対応をとった。つまり、クロアチアの春の抗議活動家たちの逮捕を命じると同時に、彼らの要求の一部に譲歩したのである。1974年のユーゴスラビア憲法に従って、セルビアの国内での影響力は大幅に縮小され、^[58]一方で、ヴォイヴォディナ自治州とコソボ自治州にはより大きな自治権が与えられ、コソボのアルバニア人とヴォイヴォディナのハンガリー人の権利も拡大された。^[59]両州はユーゴスラビアの6つの共和国とほぼ同じ地位を与えられたが、離脱はできなかった。^{[60]ヴォイヴォディナとコソボは}セルビア共和国の州を形成していたが、連邦の一部も形成していたため、中央セルビアには独自の議会がなく、州が代表する合同議会が存在するという特異な状況が生まれた。アルバニア語とハンガリー語は国内で認められた少数民族の言語となり、ボスニアとモンテネグロのセルビア・クロアチア語はザグレブとベオグラードの標準ではなく、現地の人々の言語に基づいた形に変化した。スロベニアで認められた少数民族はハンガリー人とイタリア人であった。^[要出典]

これらの自治州は共和国と同じ投票権を持ちながら、他の共和国とは異なりユーゴスラビアから法的に分離できないという事実はクロアチアとスロベニアを満足させたが、セルビアと新しい自治州であるコソボでは反応が違った。セルビア人は新憲法がクロアチア人とアルバニア系民族主義者に譲歩しているとみなした。^[61]コソボのアルバニア系民族は自治州の創設だけでは不十分だと考え、コソボがユーゴスラビアから分離する権利を持つ構成共和国となることを要求した。これにより共産党指導部、特に1974年憲法は共和国に分離する権利を与えることでセルビアの影響力を弱め、国の統一を危うくするものとみなした共産主義セルビア人当局者の間で緊張が生じた。^[61]

公式統計によると、1950年代から1980年代初頭にかけて、ユーゴスラビアは最も急速に成長した国の一つであり、韓国や経済奇跡を経験していた他の国々で報告された範囲に近かった。^[62]工場が労働者協同組合であり、意思決定が他の社会主義国よりも中央集権化されていないユーゴスラビアの独特の社会主義システムが、より強い成長につながったのかもしれない。しかし、成長率の絶対値が公式統計が示すほど高くなかったとしても、ソ連とユーゴスラビアはどちらも1950年代に所得と教育の両方で驚くほど高い成長率を特徴としていた。^[62]

1970年代の石油価格ショックにより、ヨーロッパの成長期は終わりを告げた。その後、輸出による成長資金を調達するために西側諸国から多額の資金を借り入れるなど、破滅的な経済政策により、ユーゴスラビアでは経済危機が勃発した。^[62]同時に、西側諸国の経済は不況に陥り、ユーゴスラビアの輸入需要が減少し、大きな債務問題が生じた。^[63]

^{1989年には、公式筋[誰? ]}によると、248の企業が破産宣告または清算され、89,400人の労働者が解雇された。1990年の最初の9か月間、およびIMFプログラムの採択直後に、合計525,000人の労働者を抱えるさらに889の企業が同じ運命をたどった。言い換えれば、2年足らずで「トリガーメカニズム」(金融業務法に基づく)により、約270万人の産業労働者のうち60万人以上の労働者が解雇されたことになる。^[64]企業が破産を回避しようとしたため、1990年の最初の数か月間に、さらに労働者の20%、つまり50万人が賃金を支払われなかった。^[65]倒産企業と解雇が最も集中したのは、セルビア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、マケドニア、コソボであった。実質所得は急落し、社会保障制度は崩壊し、国民の間に社会的絶望と無力感の雰囲気が生まれた。^[65]これがその後の出来事の重大な転換点となった。^[要出典]

別れる

1980年5月4日のティトーの死後、ユーゴスラビアでは民族間の緊張が高まった。1974年憲法の遺産は意思決定システムを麻痺状態に陥らせ、利害対立が和解不可能になったことでさらに絶望的になった。コソボのアルバニア人の多数派は1981年のコソボ抗議運動で共和国の地位を要求したが、セルビア当局はこの感情を抑圧し、州の自治権を縮小していった。^[66]

1986年、セルビア科学芸術アカデミーは、ユーゴスラビアで最多数を占めるセルビア人の立場に関するいくつかの喫緊の課題に対処する覚書を起草した。領土と人口でユーゴスラビア共和国の中で最大のセルビアは、1974年の憲法によってコソボとヴォイヴォディナの地域に対する影響力が縮小された。2つの自治州が事実上の共和国の特権を有していたため、共和国政府は州に適用される決定を下し、実行する上で制約を受け、セルビアは手をこまねいていると感じていた。州は連邦大統領評議会（6つの共和国と2つの自治州の代表者からなる8人で構成される評議会）で投票権を持っていたため、他の共和国と連立を組んでセルビアを上回ることもあった。セルビアの政治的無力さにより、他国はセルビア国外に住む200万人のセルビア人（セルビア全人口の20%）に圧力をかけることができた。^[要出典]

ティトーの死後、セルビアの共産主義指導者スロボダン・ミロシェヴィッチはセルビア指導部の頂点に上り詰め始めた。^[67]ミロシェヴィッチは1974年以前のセルビアの主権を回復しようとした。他の共和国、特にスロベニアとクロアチアは彼の提案を大セルビア覇権の復活として非難した。「反官僚革命」として知られる一連の動きを通じて、ミロシェヴィッチはヴォイヴォディナとコソボ・メトヒヤの自治権を縮小することに成功したが^[68]、両国はユーゴスラビア大統領評議会で投票権を保持した。セルビアの影響力を減らすために使われたまさにその手段が、今度はそれを増やすために使われた。8カ国からなる評議会で、セルビアは今や最低でもセルビア本国、当時忠誠を誓っていたモンテネグロ、ヴォイヴォディナ、コソボの4つの票を期待できるようになった。^[69]

これらの出来事の結果、コソボのアルバニア系鉱山労働者は1989年にコソボ鉱山労働者ストライキを組織し、それが同州のアルバニア人と非アルバニア人との間の民族紛争へと発展した。1980年代のコソボの人口の約80%はアルバニア系が大多数を占めていた。1989年にミロシェヴィッチがコソボを掌握すると、元々の居住地は劇的に変化し、この地域には最小限のセルビア人しか残らなかった。^[67]コソボのセルビア人の数は、民族間の緊張が高まり続けたことや、それに伴う地域からの移住など、いくつかの理由から急速に減少した。^[70]^[71]

一方、ミラン・クチャン大統領率いるスロベニアとクロアチアはアルバニアの炭鉱労働者と彼らの正式承認を求める闘争を支持した。当初のストライキはコソボ共和国の設立を求める大規模なデモに発展した。セルビア指導部はこれに激怒し、治安回復のために警察力、後に連邦警察部隊を投入した。^[72]

1990年1月、ユーゴスラビア共産主義者同盟の第14回臨時大会が開催され、セルビアとスロベニアの代表団が共産主義者同盟とユーゴスラビアの将来について議論した。ミロシェヴィッチ率いるセルビア代表団は、多数派であるセルビア人に権限を与える「一人一票」の政策を主張した。一方、クロアチア人の支持を受けたスロベニア代表団は、共和国にさらなる権限委譲を行うことでユーゴスラビアを改革しようとしたが、否決された。その結果、スロベニアとクロアチアの代表団は大会を離脱し、ユーゴスラビア共産党は解散した。^[73]^[74]

必然的に続いた憲法危機は、すべての共和国でナショナリズムの台頭をもたらした。スロベニアとクロアチアは、連邦内でより緩やかな結びつきを求める声を上げた。^[要出典]東ヨーロッパの共産主義の崩壊に続いて、各共和国は1990年に複数政党制選挙を実施した。スロベニアとクロアチアは、共産党が平和的に権力を譲ることを選んだため、4月に選挙を実施した。他のユーゴスラビア共和国、特にセルビアは、2つの共和国の民主化に多かれ少なかれ不満を持ち、2つの共和国に対して異なる制裁（たとえば、スロベニア製品に対するセルビアの「関税」）を提案したが、年が進むにつれて、他の共和国の共産党は民主化プロセスの必然性を理解するようになった。^[要出典] 12月、セルビアは連邦の最後の加盟国として議会選挙を実施し、共和国における元共産主義者の統治を確認した。^[要出典]

スロベニアとクロアチアは、共和国の自治権拡大を志向した政府を選出した（それぞれミラン・クチャンとフラニョ・トゥジマン）。^[75]セルビアとモンテネグロは、ユーゴスラビア統一を支持する候補者を選出した。^[要出典]クロアチア人の独立要求は、クロアチア国内の大規模なセルビア人コミュニティの反乱とクロアチア共和国からの分離独立の試みにつながった。クロアチアのセルビア人は、構成国家の地位から降格されるため、主権クロアチアにおける少数民族の地位を受け入れなかった。^[76]

ユーゴスラビア戦争

戦争は、新政権がユーゴスラビアの民間人および軍を分離主義勢力に置き換えようとしたときに勃発した。1990 年 8 月、クロアチアがセルビア人居住地のクロアチア人クライナの警察を武力で置き換えようとしたとき、住民はまずユーゴスラビア軍の兵舎に避難したが、軍は消極的だった。その後、民間人は武装抵抗を組織した。クロアチア軍 (「警察」) と民間人の間のこの武力衝突は、この地域を激化させたユーゴスラビア戦争の始まりとなった。同様に、ユーゴスラビア国境警察をスロベニア警察に置き換えようとした試みは、最小限の犠牲者で終わった地域的な武力衝突を引き起こした。^[77]

ボスニア・ヘルツェゴビナでも同様の試みが起こり、3年以上続いた戦争に発展した（下記参照）。これらの紛争の結果、3つの地域すべてからセルビア人がほぼ全員移住し、ボスニア・ヘルツェゴビナの住民が大量に移住し、3つの新しい独立国家が設立された。マケドニアの分離は平和的に行われたが、ユーゴスラビア軍はマケドニア領土のストラジャ山の頂上を占領した。^[要出典]

クロアチアにおけるセルビア人の蜂起は、クロアチアの指導部が独立に向けて動き出すほぼ 1 年前に、ダルマチア海岸から内陸部へ向かう道路を封鎖した 1990 年 8 月に始まった。これらの蜂起は、セルビア人が多数を占める連邦軍 (JNA) によって多かれ少なかれひそかに支援されていた。クロアチアのセルビア人は「セルビア人自治地域」を宣言し、後にクライナ・セルビア人共和国に統合された。連邦軍は 1990 年にスロベニアの領土防衛軍 (共和国には自治軍に似た地方防衛軍があった) の武装解除を試みたが、完全には成功しなかった。それでも、スロベニアは軍備を補充するために密かに武器を輸入し始めた。^[要出典]

クロアチアはまた、（連邦軍による共和国軍の武装解除に続いて）主にハンガリーからの武器の違法輸入に乗り出した。これらの活動は絶えず監視されており、クロアチア国防大臣マルティン・スペーゲルと身元不明の男性2人との秘密会談のビデオが作成された。ユーゴスラビア防諜機関（KOS、Kontra-obavještajna služba）によって撮影されたビデオには、スペーゲルが軍と交戦中であると発表し、武器密輸に関する指示や、クロアチアの都市に駐留するユーゴスラビア軍将校への対処法を与えている様子が映っていた。セルビアとユナヒヤヌス共和国は、クロアチアの再軍備の発見を宣伝に利用した。クロアチア経由で軍基地から銃撃も行われた。他の場所では緊張が高まっていた。同月、軍の指導者たちはユーゴスラビア大統領府と会談し、軍が国を掌握できるようにする非常事態宣言を発令するよう求めた。当時、軍はセルビア政府の一翼とみなされていたため、他の共和国が恐れていた結果はセルビアによる連邦の完全支配だった。セルビア、モンテネグロ、コソボ、ヴォイヴォディナの代表は決定に賛成票を投じたが、クロアチア、スロベニア、マケドニア、ボスニア・ヘルツェゴビナのその他の共和国は反対票を投じた。この同票により紛争の激化は遅れたが、長くは続かなかった。^[77]

1990 年秋、最初の複数政党選挙の結果を受けて、スロベニア共和国とクロアチア共和国は、ユーゴスラビアを 6 つの共和国からなる緩やかな連合体へと変えることを提案した。この提案により、共和国は自決権を持つことになる。しかし、ミロシェヴィッチは、スロベニア人やクロアチア人と同様に、セルビア人 (クロアチアのセルビア人) も自決権を持つべきだと主張し、こうした提案をすべて拒否した。^{[引用が必要]}

1991年3月9日、ベオグラードでスロボダン・ミロシェヴィッチに対するデモが行われたが、治安回復のため警察と軍隊が街頭に展開され、2人が死亡した。1991年3月下旬、プリトヴィツェ湖群事件はクロアチアで最初の戦争勃発のきっかけとなった。ユーゴスラビア人民軍（JNA）は上官のほとんどがセルビア人であり、中立の印象を保っていたが、時が経つにつれ、国家政治への関与がますます深まっていった。^[要出典]

1991年6月25日、スロベニアとクロアチアはユーゴスラビアから独立を宣言した最初の共和国となった。イタリア、オーストリア、ハンガリーとの国境検問所にいるスロベニアの連邦税関職員は、ほとんどが地元のスロベニア人であったため、単に制服を変更しただけだった。翌日（6月26日）、連邦執行評議会は軍に「国際的に承認された国境」を管理するよう具体的に命令し、10日間戦争が始まった。スロベニアとクロアチアが独立に向けて戦う中、セルビアとクロアチアの軍は暴力的で危険な対立に陥った。^[67]

スロベニアとクロアチアの兵舎に拠点を置くユーゴスラビア人民軍は、その後 48 時間以内に任務を遂行しようと試みた。しかし、ユーゴスラビア軍の徴兵兵に連邦が外国軍の攻撃を受けているという誤った情報が伝えられ、また徴兵兵の大半が徴兵された地での戦争に加わることを望んでいなかったため、スロベニア領土防衛軍は数日のうちにほとんどの拠点を奪還し、双方の死傷者は最小限にとどまった。^[要出典]

しかし、戦争犯罪の疑いがある証拠もあった。オーストリアのORFテレビ局は、銃声が聞こえ、兵士たちが倒れる様子が映し出された後、ユーゴスラビア軍兵士3人が領土防衛軍に降伏する映像を放映した。この事件で死者は出なかったが、ユーゴスラビア人民軍によって住宅や教会など民間人の財産や生活が破壊されたケースは数多くあった。民間空港と格納庫、格納庫内の航空機が爆撃され、リュブリャナからザグレブに向かうトラック運転手とリュブリャナ空港にいたオーストリア人ジャーナリストが死亡した。^[要出典]

停戦は最終的に合意された。すべての共和国の代表が承認したブリオーニ協定に基づき、国際社会はスロベニアとクロアチアに対し、独立を3か月間停止するよう圧力をかけた。^[要出典]

この 3 か月の間に、ユーゴスラビア軍はスロベニアからの撤退を完了したが、クロアチアでは1991 年秋に血なまぐさい戦争が勃発した。セルビア人が多く住む地域にセルビア・クライナ共和国という独自の国家を樹立したセルビア系セルビア人は、その分離独立地域をクロアチアの管轄下に取り戻そうとしていたクロアチア共和国の警察に抵抗した。いくつかの戦略的な場所では、ユーゴスラビア軍は緩衝地帯として機能し、他のほとんどの場所では、新しいクロアチア軍とその警察と対峙するセルビア人を保護または支援し、資源や人員も提供した。^[要出典]

1991年9月、マケドニア共和国も独立を宣言し、ベオグラードに拠点を置くユーゴスラビア当局の抵抗を受けずに主権を獲得した唯一の旧共和国となった。その後、国連の旗の下で500人の米兵が派遣され、マケドニアとセルビア共和国の北の国境を監視した。マケドニアの初代大統領キロ・グリゴロフはベオグラードや他の分離独立共和国と良好な関係を維持し、今日までマケドニアとセルビアの国境警察の間に問題は発生していないが、マケドニア（プロホル・プチニスキ地方）として知られる歴史的地域の北端にはコソボとプレシェヴォ渓谷の小さな地域があり、マケドニアの民族主義が再浮上すれば国境紛争が発生するだろう（マケドニア国内革命組織を参照）。これは、ユーゴスラビア軍が2000年までストラジャ山頂の軍事施設を放棄することを拒否していたにもかかわらずである。^[要出典]

この紛争の結果、国連安全保障理事会は1991年11月27日に全会一致で国連安全保障理事会決議721を採択し、ユーゴスラビアにおける平和維持活動の設立への道を開いた。^[78]

1991 年 11 月、ボスニア・ヘルツェゴビナでは、ボスニア・セルビア人が国民投票を実施し、圧倒的多数がボスニア・ヘルツェゴビナの国境内にセルビア共和国を樹立し、セルビアとモンテネグロとの共同国家に留まることを支持した。1992 年 1 月 9 日、自称ボスニア・セルビア人議会は、別の「ボスニア・ヘルツェゴビナ・セルビア人共和国」を宣言した。国民投票と特別行政区の設立は、ボスニア・ヘルツェゴビナ政府によって違憲とされ、違法かつ無効とされた。1992 年 2 月から 3 月にかけて、政府はユーゴスラビアからのボスニアの独立に関する国民投票を実施した。この国民投票は、ベオグラードの連邦憲法裁判所と新たに設立されたボスニア・セルビア人政府によって、ボスニア・ヘルツェゴビナと連邦憲法に反すると宣言された。^{[出典が必要]}

住民投票はボスニアのセルビア人によって大部分がボイコットされた。ベオグラードの連邦裁判所はボスニアのセルビア人の住民投票の問題については決定しなかった。投票率は64～67%の間で、投票者の98%が独立に投票した。3分の2の多数決の要件が実際に何を意味するのか、またそれが満たされたかどうかは明らかではなかった。共和国政府は4月5日に独立を宣言し、セルビア人は直ちにスルプスカ共和国の独立を宣言した。その後すぐにボスニア戦争が勃発した。^[要出典]

タイムライン

ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の終焉とされる日付は様々である。

1991年6月25日、クロアチアとスロベニアが独立を宣言した^[79]
1991年9月8日：国民投票の結果、マケドニア共和国は独立を宣言し、9月17日にマケドニア議会で批准された^[80]
1991年10月8日、スロベニアとクロアチアの分離独立に対する7月9日のモラトリアムが終了し、クロアチアがクロアチア議会で独立を再宣言した日（この日が正式に独立記念日とみなされている）^[81]
1992年4月6日:欧州連合、続いて米国がボスニア・ヘルツェゴビナの独立を全面承認^[82]
1992年4月27日：ユーゴスラビア連邦共和国が成立^[14]
1995年12月14日：ユーゴスラビア連邦共和国、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチアの首脳らがデイトン合意に署名^[83]

新しい州

継承、1992年～2003年

ユーゴスラビア戦争がボスニアとクロアチアで激化する中、戦争の影響を比較的受けなかったセルビアとモンテネグロの2つの共和国は、 1992年にユーゴスラビア連邦共和国（FRY）として知られる残存国家を形成した。ユーゴスラビア連邦共和国は、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の唯一の法的後継国となることを目指したが、この主張は他の旧共和国から反対された。国連はまた、旧国家の自動的なメンバーシップ継続の要求を拒否した。^[84] 2000年、ミロシェヴィッチはセルビアでの10年間の統治とユーゴスラビア戦争で犯した残虐行為で訴追された。^[67] 結局、 2000年にスロボダン・ミロシェヴィッチが連邦大統領の座から追放された後、国はそれらの願望を断念し、共同継承に関するバディンテル仲裁委員会の意見を受け入れ、2000年11月2日に国連加盟を再申請して獲得した。^[10] 1992年から2000年まで、米国を含む一部の国は、ユーゴスラビアの後継国としての主張を不当と見なしたため、旧社会主義連邦共和国をセルビア・モンテネグロと呼んでいた。 ^[85]²⁰⁰¹年4月、当時存在していた5つの後継国は、旧ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の継承問題に関する協定を起草した。^[87]^[88]歴史上重要な転換点として、ユーゴスラビア連邦共和国は2003年に正式にセルビア・モンテネグロに改名された。^[^要出典^]

2001年6月29日にウィーンで調印された継承協定によれば、旧ユーゴスラビアのすべての資産は5つの継承国に分割された。^[88]

継承、2006年～現在

2006年5月の国民投票の結果を受けて、2006年6月にモンテネグロは独立国家となり、セルビア・モンテネグロは存在しなくなった。モンテネグロの独立後、セルビアはセルビア・モンテネグロの法的後継国となり、モンテネグロは国際機関への加盟を再申請した。2008年2月、コソボ共和国がセルビアからの独立を宣言し、コソボが法的に承認された国家であるかどうかをめぐる論争が続いている。コソボ共和国は国連に加盟していないが、米国や欧州連合のさまざまな加盟国を含む多くの国がコソボ共和国を主権国家として承認している。^[90]

ユーゴノスタルジア

連合国家時代とその肯定的な特徴を思い出すことは、ユーゴノスタルジアと呼ばれています。ユーゴノスタルジアの多くの側面は、社会主義体制とそれが提供した社会保障の感覚に関連しています。旧ユーゴスラビア出身者の中には、今でもユーゴスラビア人であると自認する人々がいます。この識別子は、今日の独立国家の民族に関する人口統計でよく見られます。^[92]

人口統計

ユーゴスラビアは、国籍だけでなく宗教的にも、常に非常に多様な人口を抱える国であった。多くの宗教の中で、イスラム教、ローマカトリック、ユダヤ教、プロテスタント、およびさまざまな東方正教会がユーゴスラビアの宗教を構成し、合計で 40 を超える。ユーゴスラビアの宗教的人口統計は、第二次世界大戦以降劇的に変化した。1921 年とその後の 1948 年に実施された国勢調査では、人口の 99% が宗教と実践に深く関わっていることが明らかになった。戦後の政府の近代化と都市化の計画により、宗教を信じる人の割合は劇的に減少した。宗教的信仰と国籍の関係は、戦後の共産党政府の国家統一と国家構造に関する政策に深刻な脅威をもたらした。^{[93]ユーゴスラビアは}事実上の 無神論国家となったが、当時の他の社会主義国家とは対照的に、カトリック教会はユーゴスラビア社会で積極的な役割を維持し、 ^[94]ローマ教皇庁は1967年までにユーゴスラビアとの関係を正常化し、ベトナム戦争の阻止に協力した。^[95]同様に、セルビア正教会は好意的な待遇を受け、ユーゴスラビアは東側諸国ほど反宗教運動を展開しなかった。^[96]

共産主義の台頭後、1964年に行われた調査では、ユーゴスラビアの全人口の70％強が自らを宗教信者とみなしていることが示された。宗教の集中度が最も高かったのはコソボで91％、ボスニア・ヘルツェゴビナで83.8％だった。宗教の集中度が最も低かったのはスロベニアで65.4％、セルビアで63.7％、クロアチアで63.6％だった。国籍別に見ると、無神論者を自称する人の割合はユーゴスラビア人で45％と最も高く、次いでセルビア人が42％だった。 ^{[97]正教会のセルビア}人とマケドニア人、カトリックのクロアチア人とスロベニア人、イスラム教徒のボスニア人とアルバニア人の間の宗教的相違とナショナリズムの台頭が、1991年のユーゴスラビア崩壊の一因となった。^[93]

ユーゴスラビア王国は単一主義政策をとり、自治権を抑圧し、セルビア人、クロアチア人、ボスニア人、モンテネグロ人、マケドニア人、スロベニア人はユーゴスラビア人という一つの民族を構成する部族であるという公式イデオロギーを宣言した（ユーゴスラビア主義を参照）。クロアチア人や他の民族グループからは激しい反対と抵抗があったが、これはユーゴスラビアの非セルビア人人口の緩やかなセルビア化と解釈された。ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の与党共産党は民族単一主義と王権覇権にイデオロギー的に反対し、代わりに「兄弟愛と団結」という概念のもとで民族の多様性と社会的ユーゴスラビア主義を推進し、国を連邦制として組織した。^[98]

言語

ユーゴスラビアの主要言語はセルボ・クロアチア語、スロベニア語、マケドニア語の3つであった。^[99]セルボ・クロアチア語は旧ユーゴスラビア全土で唯一教えられていた言語であり、多くのスロベニア人^[100]とマケドニア人、特にユーゴスラビア時代に生まれた人々にとって第二言語であり続けた。ユーゴスラビアの崩壊後、セルボ・クロアチア語は統一された法典化と公式の単一言語としての地位を失い、それ以来、ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語の4つの標準化された変種に分岐したが、依然として多元的な言語である。^[^要出典^]

参照

バルカン半島の歴史

注記

^ アルバニア語:ユーゴスラビア;アルーマニア語:イウゴスラビア;ハンガリー語:ユーゴスラヴィア;パノニア語 Rusyn : Югославия、ローマ字表記: Juhoslavija ;スロバキア語:ユーホスラビア;ルーマニア語:イウゴスラビア;チェコ語:ユーゴスラヴィ;イタリア語:イウゴスラビア;トルコ語:ユーゴスラビア;ブルガリア語: Югославия、ローマ字: ユーゴスラビア
^ ダルマチア・クロアチア人の政治家アンテ・トゥルムビッチ率いるユーゴスラビア委員会は連合国に南スラブ独立国家の設立を支持するよう働きかけ、 1917年7月20日にコルフ宣言でその提案を行った。^[6]
^その後2003年に セルビア・モンテネグロに改名された。
^ ユーゴスラビア連邦共和国宣言の日付。
^ 2006年6月3日にセルビアが加盟した。
^ 2019年に プレスパ協定により北マケドニア共和国に名称が変更された。

参考文献

^ 「ユーゴスラビア統計年鑑、1955年」（PDF）。publikacije.stat.gov.rs。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。
^ 「ユーゴスラビア統計年鑑、1965年」（PDF）。publikacije.stat.gov.rs。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。
^ 「ユーゴスラビア統計年鑑、1975年」（PDF）。publikacije.stat.gov.rs。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。
^ 「ユーゴスラビア統計年鑑、1985年」（PDF）。publikacije.stat.gov.rs。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。
^ 「ユーゴスラビア統計年鑑、1991年」(PDF)。publikacije.stat.gov.rs 。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。
^ スペンサー・タッカー。『第一次世界大戦百科事典：政治・社会・軍事史』サンタバーバラ、カリフォルニア州、米国：ABC-CLIO、2005年、1189頁。
^ "orderofdanilo.org". 2009年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ハンティントン、サミュエル・P. (1996)。文明の衝突と世界秩序の再構築。サイモン＆シュスター。p. 260。ISBN 978-0-684-84441-1。
^ 「歴史、血塗られた歴史」BBCニュース1999年3月24日オリジナルより2009年1月25日時点のアーカイブ。 2010年12月29日閲覧。
^ ab 「FRユーゴスラビア投資プロファイル2001」（PDF）。EBRD国別促進プログラム。3ページ。2011年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
^ イェゼルニク、ボジダール（2023年）。ユーゴスラビア人のいないユーゴスラビア：国民的理念の歴史。ベルグハーン・ブックス。221～222ページ。ISBN 9781805390442。
^フェンウィック、チャールズ ・G. (1918) 。「ユーゴスラビアの国民統一」。アメリカ政治学評論。12 (4): 718–721。doi : 10.2307 / 1945848。ISSN 0003-0554。JSTOR 1945848。S2CID 147372053 。
^ラザフォード、マルコム、ヒバート、レジナルド、サマービル、キース (1995) 。「今月のノート」。ザ・ワールド・トゥデイ。51 ( 8/9): 156。ISSN 0043-9134。JSTOR 40396747 。
^ abc ブリタニカ百科事典のユーゴスラビア
^ ラメット2006、73ページ。
^ インディアナ大学(2002年10月). 「Chronology 1929」. indiana.edu. 2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。
^ インディアナ大学(2002年10月). 「Chronology 1929」. indiana.edu. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。
^ ドニア、ロバート・J.、ファイン、ジョン・ヴァン・アントワープ（1994年）。『ボスニア・ヘルツェゴビナ：裏切られた伝統』コロンビア大学出版局、129ページ。ISBN 9780231101615。
^ アトケソン、エドワード B. (2011)。『新しい軍団：アメリカの戦略と権力の責任』ローマン＆リトルフィールド、p. 141。ISBN 9781442213777。
^ ロシュコフスキ、ヴォイチェフ; コフマン、ヤン (2016)。20世紀中央・東ヨーロッパ人名辞典。ラウトレッジ。p. 3465。ISBN 978-1-31747-593-4。
^ ユーゴスラビア（1934年）。「国際連合規約第11条第2項に基づくユーゴスラビア政府による要請：ユーゴスラビア政府からの通知」国際連盟、8ページ。
^ バナック、イヴォ（1984年）。ユーゴスラビアの民族問題：起源、歴史、政治。コーネル大学出版局。326ページ。ISBN 978-0-8014-9493-2。
^ グルエフ、ステファン（1987年）。『いばらの冠』マディソンブックス、224ページ。ISBN 978-0-8191-5778-2。
^ コスタ、トドロフ (2007)。バルカンの火付け役 - 反乱軍兵士と政治家の自伝。本を読む。p. 267。ISBN 978-1-4067-5375-2。
^ マザ、サラ（2011年5月31日）。ヴィオレット・ノジエール：1930年代パリの殺人物語。カリフォルニア大学出版局。230ページ。ISBN 978-0-520-94873-0。
^ "Краљевски намесници и чланови Народног претставнизтва положили су јуче заклетву на верност Њ. В. Кралу Петру 「[王室議員と人民代表部のメンバーは昨日、ピョートル2世国王への忠誠の宣誓を行った]。Време（セルボ・クロアチア語）。 1934 年 10 月 12 日。
^ AWパーマー、「1941年3月27日のベオグラードの反乱」、History Today（1960年3月）10号3頁192-200ページ。
^ 「4月6日：ドイツがユーゴスラビアとギリシャに侵攻」。arquivo.pt。2009年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Stephen A. Hart、British Broadcasting Corporation (2011年2月17日)。「Partisans: War in the Balkans 1941–1945」。bbc.com。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。
^ History Channel (2014). 「1941年4月17日: ユーゴスラビア降伏」history.com。2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。
^ インディアナ大学(2002年10月). 「Chronology 1929」. indiana.edu. 2014年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。
^ ゴールドバーグ、ハロルド J. (2019)。ナチス占領下のヨーロッパの日常生活。ABC-CLIO。p. 22。ISBN 9781440859120。
^ トマセビッチ、ジョゾ（2021）[1969]。「第二次世界大戦中のユーゴスラビア」。ヴシニッチ、ウェインS（編）『現代のユーゴスラビア：社会主義実験の20年』。カリフォルニア大学出版局。p.79。ISBN 9780520369894。
^ パブロヴィッチ、ステファン（2008年）。ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦。オックスフォード大学出版局。285ページ。ISBN 9780199326631。
^ デイヴィッド・マーティン『裏切られた同盟者：ティトーとミハイロヴィッチの無修正物語』（ニューヨーク：プレンティス・ホール、1946年）、34ページ。
^ レジッチ、エンヴェル（2005年）。第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ。ニューヨーク：タイラー・アンド・フランシス。155ページ。ISBN 978-0-7146-5625-0. 2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月18日閲覧。
^ Geiger, Vladimir (2012). 「チェトニク（旧ユーゴスラビア軍）とパルチザン（人民解放軍とユーゴスラビア/ユーゴスラビア軍のパルチザン部隊）と共産党当局による第二次世界大戦と戦後直後のクロアチア人の人的損失：数値的指標」『クロアチア史評論』第8巻（1）。クロアチア歴史研究所：117。2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。
^ ブキャナン、アンドリュー・N. (2019)。世界的視点から見た第二次世界大戦、1931-1953年：小史。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。189ページ。ISBN 978-1-1193-6607-2。
^ マイケル・リース『セルビアの強奪：1943～1944年のチトーの権力掌握におけるイギリスの役割』（1990年）。
^ ジェームズ・R・アーノルド、ロバータ・ウィーナー（2012年1月）。『冷戦：エッセンシャル・リファレンス・ガイド』ABC-CLIO、216ページ。ISBN 978-1-6106-9003-4. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月17日閲覧。
^ バイフォード、ヨヴァン（2020年）。クロアチア独立国におけるジェノサイドの描写：バルカン半島における残虐行為のイメージと第二次世界大戦の記憶の争い。ブルームズベリー出版。158ページ。ISBN 978-1-3500-1597-5。
^ ジェサップ、ジョン E. (1989)。紛争と解決の年表、1945-1985。ニューヨーク：グリーンウッドプレス。ISBN 978-0-313-24308-0。
^ ab Arnold and Wiener (2012)。冷戦：必須リファレンスガイド。ブルームズベリーアカデミック。p. 216。ISBN 9781610690034. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月17日閲覧。
^ ジョン・O・イアトリデス、リンダ・リグレー（2004年）。『岐路に立つギリシャ：南北戦争とその遺産』ペンシルベニア州立大学出版局。267～273ページ。ISBN 9780271043302. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月17日閲覧。
^ ポートマン M (2010). 「正統派アブウェイチュン死す。1944 年と 1947 年のヴォイヴォディナツヴィシェンにおけるAnsiedlungspolitik」。ボヘミカ。東中央ヨーロッパの歴史と文明のジャーナル。50 (1)：95～120。土井：10.18447/BoZ-2010-2474。
^ ニーバー、ロバート・エドワード（2018年）。冷戦の正当性の探求：外交政策とティトーのユーゴスラビア。BRILL。p.178。ISBN 978-9-0043-5899-7。
^ Čubrilo, Jasmina (2020). 「ベオグラード現代美術館と革命後の欲望」。ガルシア、ノエミ・デ・ハロ、マヤヨ、ヘスス・カリロ、パトリシア、ヘスス・カリロ（編）『1945年以降のヨーロッパにおける美術史の構築』。ラウトレッジ。pp. 125–128。ISBN 978-0-8153-9379-5。
^ ウィリアム・ジマーマン（2014年）。『ユーゴスラビアの開かれた国境、非同盟、そして政治的進化』プリンストン大学出版局、27頁。ISBN 978-1-4008-5848-4。
^ ジョン・R・ランプ他 (1990)。第二次世界大戦以降のユーゴスラビアとアメリカの経済関係。デューク大学出版局。28～37頁。ISBN 978-0822310617. 2015年10月17日閲覧。
^ 「ティトーがユーゴスラビアの終身大統領に就任」History.com。
^ abc 広報局メディアサービス局 (1976)。背景ノート。米国国務省。p. 4。
^ ポストレポート。米国国務省。1985年。5ページ。
^ Žilnik, Želimir (2009). 「ユーゴスラビア：「赤いブルジョワジーを倒せ！」」(PDF)。GHIの会報(1968年：世界的な反乱の記憶と遺産)。2013年10月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
^ ab ミナハン、ジェームズ・B. (2009)。国のシンボルと紋章の完全ガイド [2 巻]。ABC-CLIO。p. 366。ISBN 978-0-3133-4497-8。
^ ab Lalić、Alenka Braček; Prug、Danica、編（2021）。ダイナミックに変化する社会における隠れたチャンピオン：市場リーダーシップの重要な成功要因。Springer。p。154。ISBN 978-3-03065-451-1。
^ ホロウィッツ、シェール（2005年）。民族紛争から不発の改革へ：旧ソ連とユーゴスラビア。テキサスA&M大学出版局。150ページ。ISBN 978-1-5854-4396-3。
^ Huszka, Beata (2013). 分離主義運動と民族紛争: 独立運動における議論の枠組みとレトリック。Routledge。p. 68。ISBN 9781134687848。
^ベル、ジャレッド・O. (2018)。凍りついた正義：ボスニア・ヘルツェゴビナの 失敗した移行期正義戦略からの教訓。ヴァーノン・プレス。p. 40。ISBN 978-1-6227-3204-3。
^ ポールストン、クリスティーナ・ブラット、ペッカム、ドナルド編（1998年）。中央および東ヨーロッパの言語的少数派。多言語問題。p.43。ISBN 978-1-8535-9416-8。
^ カー・リンゼイ、ジェームズ（2012年）。『反分離外交政策：争点国家の承認防止』オックスフォード大学出版局、33ページ。ISBN 9780199698394。
^ ab マリー・モリソン、キャスリーン編 (2009)。国家の暴力と平和の権利：一般人の意見に関する国際調査、第1巻。ABC-CLIO。p. 28。ISBN 978-0-2759-9652-9。
^ abc バテン、ヨルグ編（2016年）。グローバル経済の歴史。ケンブリッジ大学出版局。64ページ。ISBN 978-1-1071-0470-9。
^ 「ユーゴスラビアの国際収支：黒字だが長くは続かない」（PDF）。
^ イード、デボラ（1998年）。『変化する世界における紛争から平和へ：移行期の社会再建』オックスファム。40ページ。ISBN 978-0-8559-8395-6。
^ ab Chossudovsky, Michel (1996). 「旧ユーゴスラビアの解体：ボスニアの再植民地化」Economic and Political Weekly . 31 (9): 521–525. JSTOR 4403857.
^ ジョン・B・オールコック他編『旧ユーゴスラビア紛争百科事典』（1998年）
^ abcd ハント、マイケル（2014）。1945年から現在までの世界の変容。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。522ページ。ISBN 978-0-19-937102-0。
^ ロバーツ、エリザベス (2007)。『ブラックマウンテンの王国：モンテネグロの歴史』コーネル大学出版局、p. 432。ISBN 9780801446016。
^ ジョキッチ、デヤン（2023）。セルビアの簡潔な歴史。ケンブリッジ大学出版局。p.461。ISBN 9781009308656。
^ ハウ、マーヴィン（1982年7月12日）。「セルビア人の大量脱出がユーゴスラビアの諸州を揺るがす」ニューヨーク・タイムズ。
^ キングズベリー、ダミアン（2021）。分離主義と国家。テイラー＆フランシス。p.84。ISBN 9781000368703。
^マイヤー、ヴィクトル（1999年）。ユーゴスラビア：その崩壊 の歴史。ラウトレッジ。pp.84-85。ISBN 9780415185967。
^ Borgeryd, Anna J. (1999). 集団間紛争の管理: 一般的な構造とグローバルな課題。Universal-Publishers。p. 213。ISBN 9781581120431。
^ アタナシウ、アテナ（2017年）。アゴニスティック・モーニング：政治的反体制と黒衣の女たち。エディンバラ大学出版局。ISBN 9781474420174。
^ ムーア、アダム（2013）。平和構築の実践：ボスニアの2つの町での現地の経験。コーネル大学出版局。ISBN 9780801469558。
^ ルキッチ、ルネオ、リンチ、アレン（1996年）。バルカン半島からウラル山脈までのヨーロッパ：ユーゴスラビアとソビエト連邦の崩壊。SIPRI。p.277。ISBN 9780198292005。
^ ab Allcock 他編『旧ユーゴスラビア紛争：百科事典』（1998 年）
^ 「決議721」NATO、1991年9月25日。2006年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月21日閲覧。
^ マイヤー、ヴィクトル（2005年）。『ユーゴスラビア：その崩壊の歴史』ラウトレッジ、p. xiv。ISBN 978-1-1346-6510-5。
^ Vidmar, Jure (2013). 国際法における民主国家: 冷戦後の実践における新国家の出現。Bloomsbury Publishing。p. 98。ISBN 978-1-7822-5090-6。
^ ステルケンス、ウルリッヒ、アンドリヤウスカイテ、アグネ編（2020年）。「良き行政と欧州評議会：法、原則、有効性」オックスフォード大学出版局。689ページ。ISBN 978-0-1988-6153-9。
^ Calic, Marie-Janine (2013). Ingrao, Charles W.; Emmert, Thomas Allan (eds.). ユーゴスラビア論争に立ち向かう: 学者の取り組み。Purdue University Press. p. 124. ISBN 978-1-5575-3617-4。
^ Whitney, Craig R. (1995年12月15日). 「バルカン協定：概要；バルカン半島の敵が平和協定に署名、平和化されていないボスニアを分裂」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年4 月16日閲覧。
^ 「旧ユーゴスラビア諸国の国連への参加」（PDF）。マックス・プランク国連法年鑑。pp . 241–243。2010年6月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
^ 1999 CIA World Factbook : セルビアとモンテネグロ 2011年9月17日アーカイブ、Wayback Machineより
^ 「CIA – The World Factbook 1999 – セルビア・モンテネグロ」2000年8月16日。2000年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月26日閲覧。
^ 「ユーゴスラビア継承問題に関する協定（2001年）」。2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月14日閲覧。
^ ab Arthur, Watts (2002). 「旧ユーゴスラビア国の5つの継承国間の継承問題に関する合意」.国際法資料. 41 (1): 3–36. doi :10.1017/s0020782900009141. JSTOR 20694208. S2CID 165064837.
^ 「加盟国」。国連。2017年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月29日閲覧。
^ 「米国とEUの大半がコソボを承認」ニューヨーク・タイムズ。2008年2月18日。ISSN 0362-4331 。 2024年4月16日閲覧。
^ ジニ指数
^ セルビア共和国、統計局（2011年10月12日）。「2011年国勢調査」。セルビア共和国統計局。2023年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
^ ab 「ユーゴスラビア – 宗教的人口統計」Atheism.about.com、2009年12月16日。2013年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月22日閲覧。
^ ファルブッシュ、エルウィン; ミリッチ・ロックマン、ヤン; ブロミリー、ジェフリー・ウィリアム; ムビティ、ジョン; ペリカン、ヤロスラフ; ヴィッシャー、ルーカス、編 (2008)。「福音教会辞典」。キリスト教百科事典。第 5 巻。ブロミリー、ジェフリー・ウィリアム訳。ウィリアム・B・エールドマンズ出版社。p. 513。ISBN 9780802824172. 2022年7月30日閲覧。
^ クラシッチ、フルヴォイェ(2018 年 1 月 11 日)。「DETALJI NEOČEKIVANE SURADNJE DVIJU SUPROTSTAVLJENIH STRANA Kako su Tito i Sveta Stolica došli na ideju da zajedno pokušaju zaustaviti rat u Vijetnamu」。ジュタルジリスト。2021 年2 月 9 日に取得。
^ トムカ、ミクローシュ (2011)。宗教の拡大：ポスト共産主義中央・東ヨーロッパにおける宗教復興。ウォルター・デ・グルイター。p. 44。ISBN 9783110228151。
^ ペリカ、ヴィエコスラフ（2002年）。「8. 炎と聖地：1980年代のセルビア教会とセルビア民族主義運動」バルカンの偶像：ユーゴスラビア諸国の宗教と民族主義。オックスフォード大学出版局。p. 132。doi ： 10.1093 / 0195148568.001.0001。ISBN 0-19-517429-1。
^ ブガレル、ザビエル (2003)。「ボスニアのイスラム教徒とユーゴスラビアの理念」。ジョキッチ、デヤン(編) 『ユーゴスラビア主義: 失敗した理念の歴史 1918-1992』。ロンドン: C.ハースト & Co. pp. 100–114。ISBN 1-85065-663-0。
^マグナー、トーマス（1967年秋） 。「ユーゴスラビアの言語とナショナリズム」カナダ・スラブ研究。1 （3）：333-347。
^ Törnquist-Plewa, Barbara (2002). Resic, Sanimir (ed.). The Balkans in Focus: Cultural Boundaries in Europe. ルンド、スウェーデン: Nordic Academic Press. p. 198. ISBN 9789187121708. OCLC 802047788.

さらに読む

オールコック、ジョン・B. 『ユーゴスラビアの説明』（コロンビア大学出版、2000年）
オールコック、ジョン・B.他編『旧ユーゴスラビア紛争百科事典』（1998年）
ベズドロブ、アン・マリー・デュ・プレズ。サラエボのバラ：平和維持軍の戦争回想録。桜春、2002. ISBN 1-77007-031-1
バタコビッチ、ドゥシャン T.編(2005)。 Histoire du peuple serbe [セルビア民族の歴史] (フランス語)。ローザンヌ：L'Age d'Homme。ISBN 9782825119587。
チャン、エイドリアン。『自由に選択する：東ヨーロッパの革命と改革に関する教師用リソースおよび活動ガイド』スタンフォード、カリフォルニア州：SPICE、1991年。ED 351 248
シガー、ノーマン。ボスニアにおける大量虐殺：民族浄化政策。カレッジステーション：テキサス A&M 大学出版局、1995 年
コーエン、レナード J. 『壊れた絆：ユーゴスラビアの崩壊』コロラド州ボルダー：ウェストビュープレス、1993 年
コンヴェルシ、ダニエレ：ドイツ叩きとユーゴスラビアの崩壊、ドナルド・W・トレッドゴールドロシア・東ヨーロッパ・中央アジア研究論文集、第16号、1998年3月（ワシントン大学：HMJ国際研究学部）
ミロヴァン・ジラス著『正義のない土地』、ウィリアム・ジョバノヴィッチによる序文と注釈付き。ニューヨーク：ハーコート・ブレイス・アンド・カンパニー、1958年。
ドラグニッチ、アレックス・N.セルビア人とクロアチア人。ユーゴスラビアの闘争。ニューヨーク：ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ、1992年
フィッシャー、シャロン。ポスト共産主義スロバキアとクロアチアの政治的変化：ナショナリストからヨーロッパ主義へ。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、2006年ISBN 1-4039-7286-9
グレニー、ミシャ『バルカン半島：ナショナリズム、戦争、大国、1804-1999』（ロンドン：ペンギンブックス社、2000年）
グレニー、ミシャ『ユーゴスラビアの崩壊：第三次バルカン戦争』ISBN 0-14-026101-X
ガットマン、ロイ。『ジェノサイドの目撃者。ボスニアの「民族浄化」に関する 1993 年ピューリッツァー賞受賞報告』。ニューヨーク: マクミラン、1993 年
ホール、リチャード C. 編『バルカン半島の戦争：オスマン帝国の崩壊からユーゴスラビアの崩壊までの百科事典的歴史』（2014 年）抜粋
ホール、ブライアン。『不可能の国：ユーゴスラビア最後の日々を巡る旅』（ペンギンブックス、ニューヨーク、1994年）
ヘイデン、ロバート・M.：『分裂した家の青写真：ユーゴスラビア紛争の憲法上の論理』アナーバー：ミシガン大学出版局、2000年
ホーア、マルコ A.、『ボスニアの歴史：中世から現代まで』ロンドン：サキ、2007年
ホルニャク、アルパド。ハンガリー・ユーゴスラビア外交関係、1918-1927年（東ヨーロッパモノグラフ、コロンビア大学出版局配給、2013年）426ページ
イェラヴィッチ、バーバラ：バルカン半島の歴史：18世紀と19世紀、第1巻。ニューヨーク：アメリカ学術協会、1983 ED 236 093
イェラヴィッチ、バーバラ：バルカン半島の歴史：20世紀、第2巻。ニューヨーク：アメリカ学術協会、1983年。ED 236 094
コールマン、エヴァン F.：ヨーロッパにおけるアルカイダのジハード：アフガニスタン・ボスニアネットワークバーグ、ニューヨーク 2004、ISBN 1-85973-802-8 ; ISBN 1-85973-807-9
マレセヴィッチ、シニサ：『イデオロギー、正当性、そして新国家：ユーゴスラビア、セルビア、クロアチア』ロンドン：ラウトレッジ、2002年。
オーウェン、デイヴィッド。バルカンオデッセイ・ハーコート（ハーベストブック）、1997年
パブロヴィッチ、ステヴァン K.あり得ない生存者：ユーゴスラビアとその問題、1918-1988（1988）。オンラインで無料で借りられます
パブロヴィッチ、ステヴァン・K.ティトー - ユーゴスラビアの偉大な独裁者：再評価（1992）オンラインで無料で借りることができます
パブロウィッチ、スティーブン。ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦（2008年）抜粋とテキスト検索
ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005年』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
ロバーツ、ウォルター・R .：「ティトー、ミハイロヴィッチ、そして同盟国：1941-1945年」デューク大学出版局、1987年、ISBN 0-8223-0773-1。
サッコ、ジョー：『ゴラジュデ安全地帯：ボスニア東部の戦争 1992-1995』ファンタグラフィックス・ブックス、2002年1月
ローラ・シルバー、アラン・リトル共著『ユーゴスラビア：国家の死』ニューヨーク：ペンギンブックス、1997年
タイム誌の「ニューパワー」（1944 年 12 月 4 日から転載）
ウェスト、レベッカ：『黒い羊と灰色の鷹：ユーゴスラビアの旅』ヴァイキング、1941年

歴史学と記憶

アントロヴィ、マイケル。「『プロレタリアート独裁』の下での歴史を書く：ユーゴスラビア歴史学 1945 ～ 1991 年」Revista de História das Ideias 39 (2021): 49–73。オンライン

バナック、イヴォ。「ユーゴスラビア」アメリカ歴史評論97.4 (1992): 1084–1104。オンライン
バナック、イヴォ。「ユーゴスラビアの歴史学の解体」『ユーゴスラビアを超えて』（ラウトレッジ、2019年）39～65ページ。[1]

ベロフ、ノラ（1986年）。『ティトーの誤った遺産：1939年以降のユーゴスラビアと西側』ウェストビュー出版。ISBN 978-0-8133-0322-2。オンライン
ブルンバウアー、ウルフ。「国家に奉仕する：社会主義後のマケドニア共和国（FYROM）の歴史学」ヒストリーン4（2003）：161-182。オンライン

カーター、エイプリル（1989年）。『マーシャル・ティトー：書誌』。グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-28087-0。
チチッチ、アナ。「ユーゴスラビア再考：ティトー大統領の公の記憶を通して見る争われた歴史」（2020年）。オンライン

コソフスキ、アグスティン。「ティトの国を見て想像する：オスカー・ワイスと社会主義ユーゴスラビアの地理。」バルカン学。学際研究レビュー17.1（2022年）。オンライン
ディミッチ、リュボドラグ。「ユーゴスラビアにおける冷戦の歴史学：イデオロギーから科学へ」冷戦史8.2（2008）：285–297。https://doi.org/10.1080/14682740802018835

フォスター、サミュエル。イギリスの想像力の中のユーゴスラビア：ティトー以前の平和、戦争、農民（ブルームズベリー出版、2021年）オンライン。オンライン書評も参照
ホープケン、ヴォルフガング。「分断された社会における戦争、記憶、教育：ユーゴスラビアの事例」東ヨーロッパの政治と社会13.1 (1998): 190–227。オンライン
ユハス、ヨージェフ。「ユーゴスラビア崩壊の歴史学におけるパラダイムと物語」現代中央・東ヨーロッパジャーナル（2023）：1-12。オンライン
カルゲ、ハイケ。「媒介された記憶：ティトーのユーゴスラビアにおける第二次世界大戦を記憶する地域的慣行」ヨーロッパ歴史評論—ヨーロッパ歴史評論16.1（2009）：49-62。[2]
ケヴォ、トミスラヴ。「クロアチアの歴史学における社会主義ユーゴスラビアのイメージ」（2013年）。オンライン。2023年12月23日にWayback Machineでアーカイブ。

ランプ、ジョン・R：歴史としてのユーゴスラビア：二度国家が存在した（1996年）ISBN 0-521-46705-5

ペロヴィッチ、ジェロニム。「ティトーとスターリンの分裂：新たな証拠に照らした再評価」冷戦研究ジャーナル9.2 (2007): 32–63。オンライン
シンドベック、ティー。「国民的英雄の没落と復活：1945年以降のユーゴスラビアとセルビアにおけるドラジャ・ミハイロヴィッチとチェトニクの解釈」現代ヨーロッパ研究ジャーナル17.1（2009）：47-59。オンライン

シンドベック、ティー。「ユーゴスラビアの歴史学における第二次世界大戦の大量虐殺」（2006年）。オンライン^{[永久リンク切れ]}
スタラーツ、ロバート。「旧ユーゴスラビアと新ユーゴスラビアの歴史学」。Belgisch Tijdschrift voor Nieuwste Geschiedenis 3 (1999): オンライン 4+。

トロンプ、ネヴァンカ。「進行中のユーゴスラビア崩壊：消えることのない紛争の歴史」ライツシュリフト 11 月 36 日: 共産主義後の 30 日。 Op zoek naar een nieuwevenwicht (2021): 31–48. [3] ^{[永久デッドリンク]}

Trošt, Tamara P.「ポストユーゴスラビアにおけるヨシップ・ブロズ・チトーのイメージ：国民的記憶と地域的記憶の間」帝国から国民国家、そしてその先への統治者人格崇拝（Routledge、2020年）pp. 143–162。オンライン

外部リンク

ユーゴスラビアのウィキメディア地図
地図
ミリヴォイ・S・スタノエヴィッチ（1920年）。「ユーゴスラビア」。アメリカーナ百科事典。
第一次ユーゴスラビア：実行可能な政治体制の模索、アレックス・N・ドラグニッチ著
ユーゴスラビア欧州大学研究所
「ユーゴスラビア：時代遅れの構造」— 1970 年 11 月のCIA報告書
タイムライン: BBCニュースにおけるユーゴスラビアの崩壊
旧ユーゴスラビアにおける紛争と危機についての教育 2010年3月2日アーカイブ、Wayback Machine
ピーター・クロウ学長による旧ユーゴスラビア紛争に関するビデオ外務省デジタルアーカイブ
共産主義ユーゴスラビアの崩壊

北緯44度49分東経20度27分 / 北緯44.817度東経20.450度 / 44.817; 20.450

[6] アルバニア語:ユーゴスラビア;アルーマニア語:イウゴスラビア;ハンガリー語:ユーゴスラヴィア;パノニア語 Rusyn : Югославия、ローマ字表記: Juhoslavija ;スロバキア語:ユーホスラビア;ルーマニア語:イウゴスラビア;チェコ語:ユーゴスラヴィ;イタリア語:イウゴスラビア;トルコ語:ユーゴスラビア;ブルガリア語: Югославия、ローマ字: ユーゴスラビア

[8] ダルマチア・クロアチア人の政治家アンテ・トゥルムビッチ率いるユーゴスラビア委員会は連合国に南スラブ独立国家の設立を支持するよう働きかけ、 1917年7月20日にコルフ宣言でその提案を行った。^[6]

[92] ^その後2003年に セルビア・モンテネグロに改名された。

[93] ユーゴスラビア連邦共和国宣言の日付。

[94] 2006年6月3日にセルビアが加盟した。

[95] ^ 2019年に プレスパ協定により北マケドニア共和国に名称が変更された。

[1] 「ユーゴスラビア統計年鑑、1955年」（PDF）。publikacije.stat.gov.rs。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。

[2] 「ユーゴスラビア統計年鑑、1965年」（PDF）。publikacije.stat.gov.rs。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。

[3] 「ユーゴスラビア統計年鑑、1975年」（PDF）。publikacije.stat.gov.rs。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。

[4] 「ユーゴスラビア統計年鑑、1985年」（PDF）。publikacije.stat.gov.rs。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。

[5] 「ユーゴスラビア統計年鑑、1991年」(PDF)。publikacije.stat.gov.rs 。ユーゴスラビア連邦人民共和国連邦統計局。

[Spencer_Tucker_2005-7] スペンサー・タッカー。『第一次世界大戦百科事典：政治・社会・軍事史』サンタバーバラ、カリフォルニア州、米国：ABC-CLIO、2005年、1189頁。

[9] "orderofdanilo.org". 2009年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[10] ハンティントン、サミュエル・P. (1996)。文明の衝突と世界秩序の再構築。サイモン＆シュスター。p. 260。ISBN 978-0-684-84441-1。

[11] 「歴史、血塗られた歴史」BBCニュース1999年3月24日オリジナルより2009年1月25日時点のアーカイブ。 2010年12月29日閲覧。

[EBRD_Country_Promotion_Programme-12] 「FRユーゴスラビア投資プロファイル2001」（PDF）。EBRD国別促進プログラム。3ページ。2011年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。

[13] イェゼルニク、ボジダール（2023年）。ユーゴスラビア人のいないユーゴスラビア：国民的理念の歴史。ベルグハーン・ブックス。221～222ページ。ISBN 9781805390442。

[14] ^フェンウィック、チャールズ ・G. (1918) 。「ユーゴスラビアの国民統一」。アメリカ政治学評論。12 (4): 718–721。doi : 10.2307 / 1945848。ISSN 0003-0554。JSTOR 1945848。S2CID 147372053 。

[15] ^ラザフォード、マルコム、ヒバート、レジナルド、サマービル、キース (1995) 。「今月のノート」。ザ・ワールド・トゥデイ。51 ( 8/9): 156。ISSN 0043-9134。JSTOR 40396747 。

[:1-16] ブリタニカ百科事典のユーゴスラビア

[FOOTNOTERamet200673-17] ラメット2006、73ページ。

[18] インディアナ大学(2002年10月). 「Chronology 1929」. indiana.edu. 2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。

[19] インディアナ大学(2002年10月). 「Chronology 1929」. indiana.edu. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。

[DoniaFine1994-20] ドニア、ロバート・J.、ファイン、ジョン・ヴァン・アントワープ（1994年）。『ボスニア・ヘルツェゴビナ：裏切られた伝統』コロンビア大学出版局、129ページ。ISBN 9780231101615。

[21] アトケソン、エドワード B. (2011)。『新しい軍団：アメリカの戦略と権力の責任』ローマン＆リトルフィールド、p. 141。ISBN 9781442213777。

[22] ロシュコフスキ、ヴォイチェフ; コフマン、ヤン (2016)。20世紀中央・東ヨーロッパ人名辞典。ラウトレッジ。p. 3465。ISBN 978-1-31747-593-4。

[23] ユーゴスラビア（1934年）。「国際連合規約第11条第2項に基づくユーゴスラビア政府による要請：ユーゴスラビア政府からの通知」国際連盟、8ページ。

[24] バナック、イヴォ（1984年）。ユーゴスラビアの民族問題：起源、歴史、政治。コーネル大学出版局。326ページ。ISBN 978-0-8014-9493-2。

[25] グルエフ、ステファン（1987年）。『いばらの冠』マディソンブックス、224ページ。ISBN 978-0-8191-5778-2。

[26] コスタ、トドロフ (2007)。バルカンの火付け役 - 反乱軍兵士と政治家の自伝。本を読む。p. 267。ISBN 978-1-4067-5375-2。

[27] マザ、サラ（2011年5月31日）。ヴィオレット・ノジエール：1930年代パリの殺人物語。カリフォルニア大学出版局。230ページ。ISBN 978-0-520-94873-0。

[28] "Краљевски намесници и чланови Народног претставнизтва положили су јуче заклетву на верност Њ. В. Кралу Петру 「[王室議員と人民代表部のメンバーは昨日、ピョートル2世国王への忠誠の宣誓を行った]。Време（セルボ・クロアチア語）。 1934 年 10 月 12 日。

[29] AWパーマー、「1941年3月27日のベオグラードの反乱」、History Today（1960年3月）10号3頁192-200ページ。

[30] 「4月6日：ドイツがユーゴスラビアとギリシャに侵攻」。arquivo.pt。2009年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[31] Stephen A. Hart、British Broadcasting Corporation (2011年2月17日)。「Partisans: War in the Balkans 1941–1945」。bbc.com。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。

[32] History Channel (2014). 「1941年4月17日: ユーゴスラビア降伏」history.com。2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。

[33] インディアナ大学(2002年10月). 「Chronology 1929」. indiana.edu. 2014年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。

[34] ゴールドバーグ、ハロルド J. (2019)。ナチス占領下のヨーロッパの日常生活。ABC-CLIO。p. 22。ISBN 9781440859120。

[35] トマセビッチ、ジョゾ（2021）[1969]。「第二次世界大戦中のユーゴスラビア」。ヴシニッチ、ウェインS（編）『現代のユーゴスラビア：社会主義実験の20年』。カリフォルニア大学出版局。p.79。ISBN 9780520369894。

[36] パブロヴィッチ、ステファン（2008年）。ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦。オックスフォード大学出版局。285ページ。ISBN 9780199326631。

[37] デイヴィッド・マーティン『裏切られた同盟者：ティトーとミハイロヴィッチの無修正物語』（ニューヨーク：プレンティス・ホール、1946年）、34ページ。

[38] レジッチ、エンヴェル（2005年）。第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ。ニューヨーク：タイラー・アンド・フランシス。155ページ。ISBN 978-0-7146-5625-0. 2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月18日閲覧。

[Geiger-39] Geiger, Vladimir (2012). 「チェトニク（旧ユーゴスラビア軍）とパルチザン（人民解放軍とユーゴスラビア/ユーゴスラビア軍のパルチザン部隊）と共産党当局による第二次世界大戦と戦後直後のクロアチア人の人的損失：数値的指標」『クロアチア史評論』第8巻（1）。クロアチア歴史研究所：117。2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。

[40] ブキャナン、アンドリュー・N. (2019)。世界的視点から見た第二次世界大戦、1931-1953年：小史。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。189ページ。ISBN 978-1-1193-6607-2。

[41] マイケル・リース『セルビアの強奪：1943～1944年のチトーの権力掌握におけるイギリスの役割』（1990年）。

[42] ジェームズ・R・アーノルド、ロバータ・ウィーナー（2012年1月）。『冷戦：エッセンシャル・リファレンス・ガイド』ABC-CLIO、216ページ。ISBN 978-1-6106-9003-4. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月17日閲覧。

[43] バイフォード、ヨヴァン（2020年）。クロアチア独立国におけるジェノサイドの描写：バルカン半島における残虐行為のイメージと第二次世界大戦の記憶の争い。ブルームズベリー出版。158ページ。ISBN 978-1-3500-1597-5。

[Jes-44] ジェサップ、ジョン E. (1989)。紛争と解決の年表、1945-1985。ニューヨーク：グリーンウッドプレス。ISBN 978-0-313-24308-0。

[books.google.com-45] Arnold and Wiener (2012)。冷戦：必須リファレンスガイド。ブルームズベリーアカデミック。p. 216。ISBN 9781610690034. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月17日閲覧。

[46] ジョン・O・イアトリデス、リンダ・リグレー（2004年）。『岐路に立つギリシャ：南北戦争とその遺産』ペンシルベニア州立大学出版局。267～273ページ。ISBN 9780271043302. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月17日閲覧。

[47] ポートマン M (2010). 「正統派アブウェイチュン死す。1944 年と 1947 年のヴォイヴォディナツヴィシェンにおけるAnsiedlungspolitik」。ボヘミカ。東中央ヨーロッパの歴史と文明のジャーナル。50 (1)：95～120。土井：10.18447/BoZ-2010-2474。

[48] ニーバー、ロバート・エドワード（2018年）。冷戦の正当性の探求：外交政策とティトーのユーゴスラビア。BRILL。p.178。ISBN 978-9-0043-5899-7。

[49] Čubrilo, Jasmina (2020). 「ベオグラード現代美術館と革命後の欲望」。ガルシア、ノエミ・デ・ハロ、マヤヨ、ヘスス・カリロ、パトリシア、ヘスス・カリロ（編）『1945年以降のヨーロッパにおける美術史の構築』。ラウトレッジ。pp. 125–128。ISBN 978-0-8153-9379-5。

[50] ウィリアム・ジマーマン（2014年）。『ユーゴスラビアの開かれた国境、非同盟、そして政治的進化』プリンストン大学出版局、27頁。ISBN 978-1-4008-5848-4。

[51] ジョン・R・ランプ他 (1990)。第二次世界大戦以降のユーゴスラビアとアメリカの経済関係。デューク大学出版局。28～37頁。ISBN 978-0822310617. 2015年10月17日閲覧。

[52] 「ティトーがユーゴスラビアの終身大統領に就任」History.com。

[US_Notes-53] 広報局メディアサービス局 (1976)。背景ノート。米国国務省。p. 4。

[54] ポストレポート。米国国務省。1985年。5ページ。

[55] Žilnik, Želimir (2009). 「ユーゴスラビア：「赤いブルジョワジーを倒せ！」」(PDF)。GHIの会報(1968年：世界的な反乱の記憶と遺産)。2013年10月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

[Minahan-56] ミナハン、ジェームズ・B. (2009)。国のシンボルと紋章の完全ガイド [2 巻]。ABC-CLIO。p. 366。ISBN 978-0-3133-4497-8。

[Lalić_&_Prug-57] Lalić、Alenka Braček; Prug、Danica、編（2021）。ダイナミックに変化する社会における隠れたチャンピオン：市場リーダーシップの重要な成功要因。Springer。p。154。ISBN 978-3-03065-451-1。

[58] ホロウィッツ、シェール（2005年）。民族紛争から不発の改革へ：旧ソ連とユーゴスラビア。テキサスA&M大学出版局。150ページ。ISBN 978-1-5854-4396-3。

[59] Huszka, Beata (2013). 分離主義運動と民族紛争: 独立運動における議論の枠組みとレトリック。Routledge。p. 68。ISBN 9781134687848。

[60] ^ベル、ジャレッド・O. (2018)。凍りついた正義：ボスニア・ヘルツェゴビナの 失敗した移行期正義戦略からの教訓。ヴァーノン・プレス。p. 40。ISBN 978-1-6227-3204-3。

[61] ポールストン、クリスティーナ・ブラット、ペッカム、ドナルド編（1998年）。中央および東ヨーロッパの言語的少数派。多言語問題。p.43。ISBN 978-1-8535-9416-8。

[62] カー・リンゼイ、ジェームズ（2012年）。『反分離外交政策：争点国家の承認防止』オックスフォード大学出版局、33ページ。ISBN 9780199698394。

[Malley-Morrison-63] マリー・モリソン、キャスリーン編 (2009)。国家の暴力と平和の権利：一般人の意見に関する国際調査、第1巻。ABC-CLIO。p. 28。ISBN 978-0-2759-9652-9。

[Baten-64] バテン、ヨルグ編（2016年）。グローバル経済の歴史。ケンブリッジ大学出版局。64ページ。ISBN 978-1-1071-0470-9。

[65] 「ユーゴスラビアの国際収支：黒字だが長くは続かない」（PDF）。

[66] イード、デボラ（1998年）。『変化する世界における紛争から平和へ：移行期の社会再建』オックスファム。40ページ。ISBN 978-0-8559-8395-6。

[Chossudovsky-67] Chossudovsky, Michel (1996). 「旧ユーゴスラビアの解体：ボスニアの再植民地化」Economic and Political Weekly . 31 (9): 521–525. JSTOR 4403857.

[68] ジョン・B・オールコック他編『旧ユーゴスラビア紛争百科事典』（1998年）

[:0-69] ハント、マイケル（2014）。1945年から現在までの世界の変容。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。522ページ。ISBN 978-0-19-937102-0。

[70] ロバーツ、エリザベス (2007)。『ブラックマウンテンの王国：モンテネグロの歴史』コーネル大学出版局、p. 432。ISBN 9780801446016。

[71] ジョキッチ、デヤン（2023）。セルビアの簡潔な歴史。ケンブリッジ大学出版局。p.461。ISBN 9781009308656。

[72] ハウ、マーヴィン（1982年7月12日）。「セルビア人の大量脱出がユーゴスラビアの諸州を揺るがす」ニューヨーク・タイムズ。

[73] キングズベリー、ダミアン（2021）。分離主義と国家。テイラー＆フランシス。p.84。ISBN 9781000368703。

[74] ^マイヤー、ヴィクトル（1999年）。ユーゴスラビア：その崩壊 の歴史。ラウトレッジ。pp.84-85。ISBN 9780415185967。

[75] Borgeryd, Anna J. (1999). 集団間紛争の管理: 一般的な構造とグローバルな課題。Universal-Publishers。p. 213。ISBN 9781581120431。

[76] アタナシウ、アテナ（2017年）。アゴニスティック・モーニング：政治的反体制と黒衣の女たち。エディンバラ大学出版局。ISBN 9781474420174。

[77] ムーア、アダム（2013）。平和構築の実践：ボスニアの2つの町での現地の経験。コーネル大学出版局。ISBN 9780801469558。

[78] ルキッチ、ルネオ、リンチ、アレン（1996年）。バルカン半島からウラル山脈までのヨーロッパ：ユーゴスラビアとソビエト連邦の崩壊。SIPRI。p.277。ISBN 9780198292005。

[Allcock,_1998-79] Allcock 他編『旧ユーゴスラビア紛争：百科事典』（1998 年）

[80] 「決議721」NATO、1991年9月25日。2006年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月21日閲覧。

[Meier-81] マイヤー、ヴィクトル（2005年）。『ユーゴスラビア：その崩壊の歴史』ラウトレッジ、p. xiv。ISBN 978-1-1346-6510-5。

[82] Vidmar, Jure (2013). 国際法における民主国家: 冷戦後の実践における新国家の出現。Bloomsbury Publishing。p. 98。ISBN 978-1-7822-5090-6。

[83] ステルケンス、ウルリッヒ、アンドリヤウスカイテ、アグネ編（2020年）。「良き行政と欧州評議会：法、原則、有効性」オックスフォード大学出版局。689ページ。ISBN 978-0-1988-6153-9。

[84] Calic, Marie-Janine (2013). Ingrao, Charles W.; Emmert, Thomas Allan (eds.). ユーゴスラビア論争に立ち向かう: 学者の取り組み。Purdue University Press. p. 124. ISBN 978-1-5575-3617-4。

[85] Whitney, Craig R. (1995年12月15日). 「バルカン協定：概要；バルカン半島の敵が平和協定に署名、平和化されていないボスニアを分裂」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年4 月16日閲覧。

[mpil.de-86] 「旧ユーゴスラビア諸国の国連への参加」（PDF）。マックス・プランク国連法年鑑。pp . 241–243。2010年6月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。

[Serbia_and_Montenegro-87] 1999 CIA World Factbook : セルビアとモンテネグロ 2011年9月17日アーカイブ、Wayback Machineより

[88] 「CIA – The World Factbook 1999 – セルビア・モンテネグロ」2000年8月16日。2000年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月26日閲覧。

[89] 「ユーゴスラビア継承問題に関する協定（2001年）」。2012年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月14日閲覧。

[Successor_agreement-90] Arthur, Watts (2002). 「旧ユーゴスラビア国の5つの継承国間の継承問題に関する合意」.国際法資料. 41 (1): 3–36. doi :10.1017/s0020782900009141. JSTOR 20694208. S2CID 165064837.

[91] 「加盟国」。国連。2017年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月29日閲覧。

[96] 「米国とEUの大半がコソボを承認」ニューヨーク・タイムズ。2008年2月18日。ISSN 0362-4331 。 2024年4月16日閲覧。

[97] ジニ指数

[98] セルビア共和国、統計局（2011年10月12日）。「2011年国勢調査」。セルビア共和国統計局。2023年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。

[atheism.about.com-99] 「ユーゴスラビア – 宗教的人口統計」Atheism.about.com、2009年12月16日。2013年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月22日閲覧。

[100] ファルブッシュ、エルウィン; ミリッチ・ロックマン、ヤン; ブロミリー、ジェフリー・ウィリアム; ムビティ、ジョン; ペリカン、ヤロスラフ; ヴィッシャー、ルーカス、編 (2008)。「福音教会辞典」。キリスト教百科事典。第 5 巻。ブロミリー、ジェフリー・ウィリアム訳。ウィリアム・B・エールドマンズ出版社。p. 513。ISBN 9780802824172. 2022年7月30日閲覧。

[Jutarnji-101] クラシッチ、フルヴォイェ(2018 年 1 月 11 日)。「DETALJI NEOČEKIVANE SURADNJE DVIJU SUPROTSTAVLJENIH STRANA Kako su Tito i Sveta Stolica došli na ideju da zajedno pokušaju zaustaviti rat u Vijetnamu」。ジュタルジリスト。2021 年2 月 9 日に取得。

[:2-102] トムカ、ミクローシュ (2011)。宗教の拡大：ポスト共産主義中央・東ヨーロッパにおける宗教復興。ウォルター・デ・グルイター。p. 44。ISBN 9783110228151。

[103] ペリカ、ヴィエコスラフ（2002年）。「8. 炎と聖地：1980年代のセルビア教会とセルビア民族主義運動」バルカンの偶像：ユーゴスラビア諸国の宗教と民族主義。オックスフォード大学出版局。p. 132。doi ： 10.1093 / 0195148568.001.0001。ISBN 0-19-517429-1。

[104] ブガレル、ザビエル (2003)。「ボスニアのイスラム教徒とユーゴスラビアの理念」。ジョキッチ、デヤン(編) 『ユーゴスラビア主義: 失敗した理念の歴史 1918-1992』。ロンドン: C.ハースト & Co. pp. 100–114。ISBN 1-85065-663-0。

[magner1967-105] ^マグナー、トーマス（1967年秋） 。「ユーゴスラビアの言語とナショナリズム」カナダ・スラブ研究。1 （3）：333-347。

[106] Törnquist-Plewa, Barbara (2002). Resic, Sanimir (ed.). The Balkans in Focus: Cultural Boundaries in Europe. ルンド、スウェーデン: Nordic Academic Press. p. 198. ISBN 9789187121708. OCLC 802047788.