
ブラジルの管轄水域(ポルトガル語:águas jurisdicionais brasileiras、AJB)は、青いアマゾン(Amazônia Azul)[a]としても知られ、ブラジル海軍の監視を通じて、活動、人、施設、天然資源に対してブラジルが一定の管轄権を及ぼしている河川と海洋の空間です。 [2]管轄水域は、内水、領海、排他的経済水域(EEZ)、およびEEZを超える大陸棚の上の水域(海岸から200海里(370キロメートル)を超える)で構成され、主張されている総面積は5,669,852.41平方キロメートルで、国の陸上領土の67%に相当します。2,094,656.59 km 2 は、EEZ後の大陸棚[3] 、つまり国連にまだ承認されていない海底で構成されています。ブラジルは、自国の領海が公海上にあることから、その管轄権を主張しているが、議論の的となっている。[4]
1994年に発効した海洋法に関する国際連合条約(UNCLOS)の締約国として、ブラジルは条約の範囲内で海洋境界の拡大を目指してきた。ブラジル海軍、ペトロブラス、科学界による共同調査プロジェクトであるLEPLACは、2004年に国連に大陸棚延長請求を提出する根拠となった。同年、サンピエール・サンパウロ諸島がEEZに含まれた。大陸棚延長提案は改訂され、2018年までにリオグランデ海嶺が含まれるようになった。地質学的には、ブラジルの法的大陸棚は、アフリカ大陸と南米大陸の分裂によって形成された分岐した 大陸棚であり、これらの堆積盆のプレソルト層に石油と天然ガスの主要な埋蔵量が残っている。ブラジルは名目上原油を自給自足しており[5]、2018年には世界第14位の埋蔵量を保有しており[6] 、そのほとんどは海上で採掘されている。
ブラジル管轄下の大西洋には、ブラジル海流と北ブラジル海流の2つの表層海流が優勢である。これらの温暖で栄養分の少ない海域には多様な動物が生息しているが、各種の生物量は比較的少ない。[7] 2021年にはEEZの26.4%が保護区域となっており、 [8]そのほとんどは遠隔地にあるサン・ピエトロ・サン・ポール諸島やトリンダーデ・マルティン・ヴァス諸島である。[9]ブラジルの国際貿易のほぼすべては、外国籍船によって海を通じて行われている。人口密度の高いブラジルの海岸は南大西洋で最も長いにもかかわらず、沿岸航行は国内貿易に占める割合はわずかである。海洋経済に関する公式統計はない。[10] 2015年にはブラジルの国内総生産(GDP)の推定2.67%が海に直接関連しており、そのほとんどはサービス部門である。[11] 再生可能エネルギー発電、海底採掘、バイオテクノロジーには未開発の可能性がある。
「青いアマゾン」は、2004年以来海軍が付けている、より非公式な名前である。「緑の」アマゾンと類似して、その自然の豊かさが国際的な欲望を惹きつけ、したがって軍事的に保護しなければならない広大な領土として表現されている。軍の役割は広範囲に及び、海軍は従来の海軍力と沿岸警備隊(これらの役割は空軍によって強化されている)の両方であり、商船の士官訓練を管理し、調査船や科学拠点を派遣し、石油生産のロイヤリティの一部を受け取る。しかし、彼らのメッセージは、2000年代後半の野心的な軍事投資プログラムに資金を提供するよう意思決定者を説得するには至らなかった。[12] [13]より広い視野で見ると、「青いアマゾン」のコンセプトは、内陸部の開発に直面した1世紀後に、海洋国家としての国家の自己イメージを回復することを目的としている。[14]
意味
国際法

ブラジルの海洋空間に関する規制は、1994年に発効した国際海洋法の成文化である国連海洋法条約(UNCLOS)に従っている。 [15] [16]この条約は、2022年時点で168か国が批准しており、[16]海の支配をめぐる国家間の紛争に関する何世紀にもわたるルール制定を統一している。[17]この条約は、主権国家の海岸沖の海域を、領海、接続水域、排他的経済水域、大陸棚の複数の区域に区分している。[15] [16]距離は、海岸に沿った基線からの海里で測定される。基線には2種類あり、公式海図に描かれた低潮線に沿った通常の線と、海岸がギザギザしていたり島が点在している場合の直線である。[18]
領海は基線から12海里(22キロメートル)まで広がり、沿岸国に空域、水柱、海底、および土の下に対する主権を与えている。[19]これらの空間はそれぞれ、他の海域では別々に扱われている。[20]基線から12から24マイルの接続水域では、沿岸国は完全な主権を持たないが、その領土または領海における違法な活動を防止または抑制するための措置を講じることができる。接続水域は、領海の限界から基線から200海里(370キロメートル)までの幅188マイルのEEZの一部である。この領域では、沿岸国がその水域、海底、および土の下の開発、保全、管理に対する管轄権を与えている。[16] [21]公海はEEZの外縁から始まる。[22]
国際法で定義される大陸棚は、地質学上の大陸棚とは異なり、沿岸国が天然資源に対する主権的権利を有する海底およびその下の領域(上部の水柱を除く)で構成される。大陸棚は、国連海洋法条約で定義される「大陸棚の外縁、または基線から200海里の距離まで」延びる。[23]沿岸国の大陸棚が200海里を超える場合、国連海洋法条約によって設置された国際機関である大陸棚限界委員会(CLCS)に、最大350海里まで、[24] [b]または「2,500メートルの深さを結ぶ線である2,500メートル等深線から100海里まで」の延長を提案することができる。申請者は地質調査を実施し、大陸棚の麓に関する情報を提供しなければならない。[26] [27]大陸棚委員会はこの提案を分析し、大陸棚として指定する領域に関する勧告を発行する。申請者はこれに反対し、修正を提案することができるが、大陸棚の限界は、大陸棚委員会が合意した最終的な限界が国連事務総長に寄託された場合にのみ、国際法上認められる。[28] [c]
ブラジルの法律
.jpg/500px-Mapa_Amazônia_Azul_atualizado_-_MB_e_IBGE_(53647237361).jpg)
「ブラジルの管轄水域」( águas jurisdicionais brasileiras 、AJB)という用語は、早くも1941年の法律に登場しているが、「ブラジル水域」、「領海の水域」または「領海」ほど一般的ではなかった。[30] [31]領海は1850年以来法的定義があり、排他的漁業制度は1938年以来、大陸棚(「海底棚」)は1950年以来、[32] [33]接続水域は1966年以来存在している。[32] [34]領海と大陸棚は1967年憲法で連邦財産に指定された。[35] 1963年、フランスはブラジルの大陸棚におけるロブスター漁業の独占権に異議を唱え、この動物は水柱を移動するため海底資源ではないと主張した。両国はいわゆる「ロブスター戦争」で北東海域に軍艦を移動させ、ロブスター論争は国連海洋法条約で考慮された。[36] [37]
1993年1月4日の法律第8617号は、ブラジルの海域をUNCLOSの定義に従って定義し、1995年6月22日の政令第1530号は条約の文言を再現し、国内で施行できるようにした。[15]条約を批准した際、ブラジルは自国のEEZ内での外国軍の活動は事前に通知しなければならないとも発表した。[38] AJBの概念は、1987年のAJB内での捕鯨禁止法以来、立法において一般的になりつつあった。他の立法行為では「ブラジルの管轄下にある水域」、「国家管轄下の水域」、「ブラジルの管轄海域」などの表現が使用されていたが、海軍はAJBを好んでいた。この用語は、ブラジル管轄水域における外国水域の運用に関する海事当局の規範 ( Normas da Autoridade Marítima para Operação de Embarcações Estrangeiras em Águas Jurisdicionais Brasileiras – NORMAM-04/2001 (規則 61/ DPC、9 月 22 日))が制定されるまで、明確な定義なしに長年使用されてきました。 2001): [39]
ブラジルの管轄水域(AJB)は、次のとおりです。a) ブラジルで公式に認められている大型海図に示されている、ブラジル大陸および島嶼の海岸線の低潮線から計測して幅 12 海里の海域で、領海を構成します。b) 領海を計測する基線から 12 海里から 200 海里に及ぶ海域で、排他的経済水域を構成します。c) 大陸棚が排他的経済水域の境界を超える場合、大陸棚の上にある水域。d) 内水路を含む内水域で、河川、湖、運河、ラグーン、湾、湾口、および保護されているとみなされる海域」[d]
ブラジルの法律は、AJBにおける海上交通、環境保全、天然資源の開発、科学研究を規制している。[40] [41]海軍は、国内の海事法の欠落部分を補完し解説する権限を有しており、したがって、海軍の規範で与えられた定義が他のものよりも優先される。[41] [e]一致する定義がNORMAMの他の版と2014年の海軍基本教義で与えられており、AJBは公海の一部とは見なされないことがさらに確立されている。大統領令と2018年に議会で批准された国防白書は、海軍の定義を受け入れている。[44] [45]
延長大陸棚の上にある海域
.jpg/500px-Ação_de_presença_realizada_na_Bacia_de_Santos,_durante_Aspirantex_2021_(52273108402).jpg)
一部の法学者は、ブラジル政府がその延長大陸棚の上にある水柱に対する管轄権を主張していることを批判している。200海里を超えると、その下の海底が国の大陸棚に属していても、水柱は公海の一部となる。[46] [47] [48]国際海洋沿岸法ジャーナルで、アレクサンドル・ペレイラ・シルバは2020年に、AJBの概念はUNCLOSと両立しないと要約した。[48]海事法の著者であるティアゴ・V・ザネッラ[47]は、この概念が国にとって「非常に重要な戦略的重要性」を持っていることを否定はしないが、[49]沿岸基線から200海里以上離れた延長大陸棚の上にある海域に外国の捕鯨船がいるという仮定のケースを検討している。ブラジルの法律では、海軍はAJBでのこの船の違法行為を阻止する必要がある。船舶の所有者は、国際司法裁判所や国際海洋法裁判所などの国際裁判所に訴えることができ、その判決は彼らに有利なものとなるだろう。ブラジルはUNCLOSの締約国として、この判決に従わなければならないだろう。[50]
海軍士官のアレクサンダー・ネベス・デ・アサンプソンは、海軍大学の論文の中で、海軍司令官がブラジルが批准した国際条約に違反するリスクがあることを認めている。しかし、彼は「AJBの概念は変更する必要はない」と主張した。なぜなら、それはすでに「ある程度の管轄権」、「管理と監視の目的のため」、「国内法と国際法の範囲内」という表現で法律で緩和されているからだ。海底の開発を監視するために、ブラジルは、たとえ公海上にあるとしても、その上空海域に対する限定的な管轄権(主権と混同されるべきではない)を依然として有することになる。ブラジルの定義に異議を唱える国はなく、アルゼンチンとチリも同様に、UNCLOSで与えられた範囲を超える管轄権を主張している。残された課題は、どのような種類の監視が認められるかを明確にする規範を起草することだった。[51]
ブルーアマゾン
_(52136700993).jpg/500px-157º_aniversário_da_Batalha_Naval_do_Riachuelo_2022_(Rio_de_Janeiro)_(52136700993).jpg)
2004年にブラジル海軍司令官を務めたロベルト・デ・ギマランイス・デ・カルバリョ提督は、「A outra Amazônia(もう一つのアマゾン)」と題するコラムを発表し、その中で初めて「Amazônia Azul(青いアマゾン)」という用語を使用し、「緑のアマゾン」、すなわち法定アマゾンと比較した。青いアマゾンは、沿岸から200海里の海域と延長大陸棚およびその上の海域と定義され、管轄海域と同じ定義である。青いアマゾンは「あまり専門的ではなく、より遊び心のある」用語であり、法律で実際に使用されている表現は依然としてáguas jurisdicionais brasileirasである。[52] [53] [f] 2つのアマゾンは同じ法的体制の下にはない。ブラジルは緑のアマゾンに対して完全な主権を持っているが、その対象となるのは自国のEEZと大陸棚内の天然資源のみである。[54]
提督は自身の意見記事で、国民の80%が海岸から200km以内に住んでいるにもかかわらず、国が権利を有する海域の戦略的および経済的重要性について国民世論が無知であることを嘆いた。グリーンアマゾンは最近、カルハ・ノルテ計画やアマゾン監視システムなどの政府の取り組みを受けていたが、ブルーアマゾンは面積が広く経済的潜在力があるにもかかわらず、その特派員はいなかった。提督の数字によると、対外貿易の95%と石油生産の80%は海上で行われており、「我々は海上交通に大きく依存しており、それが我々の大きな脆弱性の1つとなっている」[55] 。
考案者によると、この概念は本来のアマゾンと競合するものではなく、単にその一般的な認知度を利用しているに過ぎない。[56]海軍もグリーンアマゾンでの軍事拡大に参加しているが、他の軍よりも遅いペースで、依然として青い海に焦点を合わせている。[57]海軍と陸軍の将校は、相違点を考慮した上でも、「2つのアマゾン」を全体として検討する用意がある。いくつかの外部脅威は、両方に共通していると見なされている。[58]天然資源に対する「国際的な貪欲」は、軍のグリーンアマゾンのビジョンの中心であり、[59]カルヴァリョ提督は、「どんな富も結局は貪欲の対象となり、その所有者に保護の負担を課す」と想定している。[55]これは、国家主権への脅威を抑止するために、両方のアマゾンでの軍事的プレゼンスと監視の強化を求めることにつながる。[60] [61]
目的
.jpg/500px-Ridex2018_34_(42317648195).jpg)
ブルー・アマゾンは、世論を敏感にするためのプロパガンダの手段と定義することができ、[62]「ブラジル海軍が掲げた旗」であり、「ブラジル国民の海洋意識」を育むために作られたものである。[63]サンパウロ大学法学部のホセ・アウグスト・フォントゥーラ・コスタ教授によると、ブルー・アマゾンの考え方は、海軍防衛への投資を、書類上で確保された資源の保有を強制するための物質的条件としている。このレトリックは、連邦予算のより大きな割合と国民の注目に対する海軍の野望に満ちている。したがって、それは「あらゆる政治活動の言説に固有の詭弁と弱点」を持っている。それでも、それは「ブラジル軍の認識を再定義し、安全保障と防衛に関する極めて重要な問題を国民的議論に取り戻すのに役立つ」ものであり、「以前は軍事・外交戦略家に限定されていた多くの議論を世論に持ち込む」ことになり、その結果、その概念が彼らの「実際的かつ意味的な制御」から外れる可能性さえある。[64]
マテウス・マレイロは陸軍士官学校(Escola Superior de Guerra)での学位論文で、この概念は海軍の政治的取り組みの一部であり、「海洋戦略の策定、国家の海洋境界の拡大の試み、この空間と資源の防衛のための新しい海軍資産の獲得に対する国民の支持」を集めるためのものだと主張した。海軍の地政学的言説では、南大西洋はブラジルの影響と軍事力投射の自然な地域として提示されている。[65]これは必ずしも南大西洋の唯一の地政学的パラダイムではなく、この地域は外務省とその南大西洋平和協力地域、環境保護論、アルゼンチンの「パンパ・アズール」などの外国のアプローチの観点からも研究できる。[66]海軍は、ブルー・アマゾンの複数の側面(政治戦略、科学、環境、経済)を認識している。[67]
宣伝
_-_2024_(53647505970).jpg/500px-Lançamento_do_novo_Atlas_Geográfico_Escolar_(9ª_ed.)_-_2024_(53647505970).jpg)
海軍は、その概念を広めるために全国的な啓蒙活動を行った。[68] 2004年のカルヴァリョ提督のコラムの後、このテーマはテレビ報道やサンパウロ州紙のロベルト・ゴドイの執筆で取り上げられた。しかし、ジャーナリストのロベルト・ロペスは、海軍は国民に期待したほどの影響を与えられなかったと評価した。このテーマは独立系メディアによって無視され、リオデジャネイロ、サンパウロ、ベロオリゾンテ、ブラジリアの軸で十分に信頼できるスポークスマンを見つけることができなかった。青いアマゾンの意味は誰にとっても明らかではなく、国民に説明しなければ、緑のアマゾンでの海軍の取り組みと誤解される恐れがあった。さらに、「海軍司令官がブラジルの管轄下にある海域の広大さを強調したことは完全に明確で理解されているように見えたが、そこに潜む脅威に関する説得力が欠けていた」。[69]
海洋精神プログラム(Programa de Mentalidade Marítima、Promar)は、大学や研究機関での講義、作文コンテスト、およびAmazônia Azul - O mar que nos pertence(「青いアマゾン - 私たちの海」)やO mar no espaço geográfico brasileiro(「ブラジルの地理空間における海」)などの本の出版を促進している。後者は学校で配布された。[70]国立工業所有権機関は、2009年にAmazônia Azulを海軍の商標として認定した。 [71]潜水艦開発プログラムに貢献するために2012年に設立された公営企業は、 Amazônia Azul Tecnologias de Defesa SA(別名Amazul)と名付けられました。 [72] 2014年にサルバドールで開催された第1回国際湾管理フォーラムは、トドス・オス・サントス湾を青いアマゾンの首都と宣言した。[73] 2015年に議会は、1994年に国連海洋法条約が発効した11月16日を「ナショナル・ブルー・アマゾン・デー」に指定した。[74]
こうした努力にもかかわらず、海軍司令部の委託を受けジェトゥリオ・ヴァルガス財団が実施した世論調査によると、2014年に「青いアマゾン」のコンセプトを知っている国民はわずか6 %、聞いたことがある国民は18%にとどまった。回答者の60%が海軍が国に多大な貢献をしていることに同意したが、海軍の活動例を挙げることができたのはわずか10%だった。海上輸送、石油生産、国際海洋法は、一般国民にはほとんど知られていないテーマである。海軍の知識人は、1970年代以来、国民の「海洋意識」が欠如していることを嘆いている。この観点からすると、植民地時代や帝国時代、国民の「想像上の地理」はかつて海を重視していた。時が経つにつれ、社会経済的要因や内外の要因により、集団的想像力やエリートのプロジェクト(西進、ブラジリアへの首都移転、道路輸送の優先など)の焦点は大陸内陸部へと移っていった。ブルーアマゾンは、ブラジル国民に再び海洋国家としての自覚を抱かせることを目的とした新たなパラダイムである。[14]
当初、ブラジルの地図帳には、ブルーアマゾンとその群島の境界線は示されていなかった。[75] 2023年から2024年にかけて、Record、Correio Braziliense、Empresa Brasil de Comunicação、Band、CNN Brasil、Rede TV、Jovem Panなどのいくつかの放送局が、ブルーアマゾンを含む地図を番組表に含めた。[76]そのうちのいくつかは、天気予報地図でその地域を網掛けしている。ブラジル地理統計研究所(Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística 、IBGE)が発行した2024年の学校地図帳には、「ブラジルの沿岸海洋システムの新しい東の限界」が含まれていた。この変更は、沿岸諸国で開催されたセミナーで公表された。[77]
境界設定

ブラジルの海岸線は7,491 kmで、[78]南大西洋で最長である。[g]海軍の数字によると、その基線は200海里の帯状地帯内に3,575,195.81 km 2の面積を予測しており、これには157,975.47 km 2 の領海と325,328.34 km 2の接続水域が含まれる。この数字に2,094,656.59 km 2の延長大陸棚を加えると、合計5,669,852.41 km 2となる。[3]これは国土(850万km 2)の67%に相当し、アマゾン川(520万km 2)の1.1倍の広さである。[67] AJBには内水も含まれるため、[80]その範囲には約6万キロメートルの水路が含まれます。[81] 570万km 2という総面積は、最新の(2018年)大陸棚延長の改訂提案を数えると得られます。[82]以前の提案では、合計4,451,766km 2に達していました。[83]
この地域には2つの国際海洋境界があり、1つはフランス領ギアナと、もう1つはウルグアイとの境界であり、どちらも国境から始まる等角線(一定の角度で子午線を横切る線)によって定義されています。前者はオヤポック川付近、後者はチュイ灯台付近です。これらの境界線は1972年にウルグアイと、1981年にフランスと定義されました。[84]
領海
.jpg/500px-BrunaPrado_Grumari_Rio_de_Janeiro_RJ_(40964015651).jpg)
19世紀以来、ブラジルの領海は海岸沿いの3マイルの帯状海域と定義されていた。1938年には、排他的漁業権は海岸から12海里に設定された。[32] [85] 1966年には大統領令により領海がさらに3マイル拡大され、「6マイルプラス6マイル」体制が敷かれ、接続水域と排他的漁業権水域に匹敵する範囲が海岸から12海里までとされた。[35] 1969年には領海が再び12海里の幅に拡大された。[86] [87]
翌年、エミリオ・ガラスタス・メディチ政権は、200海里に及ぶ領海を主張し、320万平方キロメートルの海域に及んだ。その海底、土中、領空はすべてブラジルの主権下に置かれることになった。[88]当時、軍事独裁政権は大国になることを夢見ていたが、[89]この決定は、漁業関係者の関心と外国の活動(軍事演習、リオデジャネイロ沖で最近発見された油田の開発)への懸念に応えるものだった。[90]愛国心(ウファニスモ)の波に乗った世論は好意的に反応した。他のラテンアメリカ諸国もこの措置を支持したが、[91]これは前例がないわけではなく、アルゼンチンとウルグアイも同様の宣言を行っていた。[92]
当時の国際法では領海の最大幅は定義されていなかったが、1970年代初頭には伝統的な海洋大国を含むほとんどの国が海岸から12海里を超える管轄権を認めていなかった。[93]そのため、外務省は米国、ソ連、その他9つの先進国から抗議の手紙を受け取った。ブラジル艦隊は、わずか57隻の相当なトン数の船しかなく、主張する範囲全体を巡回する実効的な能力がなかった。[94]ブラジルがUNCLOSに署名したとき、外交官ルイス・アウグスト・デ・アラウージョ・カストロの意見では、ブラジルは大国の圧力に屈したという。[95] 1993年に条約が国内法と整合すると、ブラジル政府は領海の境界を200海里から12海里に撤回したが、200海里のEEZを確保した。[18] [96]
排他的経済水域

ブリティッシュコロンビア大学のSea Around Usデータベースは、ブラジルの EEZ を大陸岸から投影した2,400,918 km 2 、トリンダーデ諸島およびマルティン・ヴァス諸島を囲む468,599 km 2 、フェルナンド・デ・ノローニャ諸島を囲む363,373 km 2 、サン・ピエールおよびサン・パウロ諸島を囲む 413,641 km 2と数値化しています。[97]ブラジルの公式数値は、EEZ の総面積が3,539,919 km 2で、 [98]世界で 11 番目に大きく、[99]水量が 100 億立方メートルです。[7]ただし、これは海岸の長さと比較すると比較的小さい面積です。[78]ブラジルには海岸から離れた場所に島がほとんどないためです。トリンダーデ諸島、マルティン・ヴァス諸島、サン・ペトロ・サン・パウロ諸島の陸地面積はわずかであるが、EEZの4分の1を占めている。[78]
UNCLOS第121条は島嶼にEEZと大陸棚を付与しているが、「人間の居住または独自の経済生活を維持できない岩」にはそのような特権を付与していない。[100] [78]ブラジルの海洋島のうち、フェルナンド・デ・ノローニャ島、トリンダーデ島、ベルモンテ島(サンピエールおよびサンポール島)のみが恒久的に人が住んでいる。[101] [102]フェルナンド・デ・ノローニャ島の人口が最も多く、2022年の国勢調査では3,167人であった。[103]トリンダーデ島とサンピエールおよびサンポール島には海軍が設置した研究拠点がある。[102] ロカス環礁には自動灯台しかない。[104] UNCLOSは、マルティン・ヴァス島がトリンダーデ島に含まれていたのと同様に、ロカス環礁をフェルナンド・デ・ノローニャ島の管轄権内と認めた。[105]しかし、ニカラグアとの大陸棚紛争におけるコロンビアの代表は2019年に、ブラジルがロカスを島であると主張しており、ブラジルの公式地図には環礁からEEZが突出していると指摘した。[106]
聖ペテロと聖パウロの占領
.jpg/500px-Arquipélago_de_São_Pedro_e_São_Paulo_-_2016_(53008821154).jpg)
EEZの拡大は、トリンダーデ島とサン・ペトロ・サン・ポール島の両方における海軍のプレゼンスの公然と宣言された目的である。トリンダーデ島に対するブラジルの主権は、 1895年から1896年にかけてイギリスによって争われたことがあり、1957年以来、恒久的なプレゼンスが維持されており、2023年には36人の軍人が駐留している。 [107] [108]一方、サン・ペトロ・サン・ポール島は、人間が居住した記録のない無視された領土であった。[109] UNCLOSが発効して初めて、海軍司令部は、この地域を占領するための本格的な措置を講じた。1996年に組織された群島プログラム(Proarquipélago)は、ベルモンテ島に科学ステーションを設置し、その場所の地名を「サン・ペトロ・サン・ポール岩」から「サン・ペトロ・サン・ポール群島」に変更した。[101] [110]
この基地には、15日間にわたって4人の研究者や船員が滞在できるスペースがある。居住環境は劣悪で、研究者はサバイバル訓練を受けた後にのみ許可され、基地の支援のために船が待機しているが、基地は海岸から約1,000km離れている。小島や岩礁は最大幅420メートルで、土壌や飲料水がなく、地震や悪天候にさらされている。[111]ブラジルの公式見解では、住民の2週間ごとの移動や困難な生存にかかわらず、恒久的な居住だけで、第121条に従って島と区別するのに十分である。[112]
1995年から、海軍水路航行局は、岩礁の周囲200海里の半径に赤い点線を引いた海図を発行し、その潜在的なEEZと大陸棚を示した。[113]海軍は1999年に海洋資源に関する省庁間委員会に、ロッコール、沖ノ鳥島、ハワイ諸島、クリッパートン、ヤンマイエン、アヴェスの前例を挙げて主張を提示した。外務省は好意的で、「国連海洋法条約は人間の居住を維持できない岩礁については明確にしているが、その「住民」が持続可能性を大陸に依存しているとはいえ、当該群島に恒久的な居住があることは否定できない」と述べた。外務省の最大の懸念は、その主張が国連海洋法条約の他の締約国から異議を唱えられることだった。[114]大統領と国防会議の承認を得た後、ブラジルは2004年8月27日に国連海洋法紀要に自国のEEZの外部限界の座標を提出した。サン・ピエトロ・サン・ポール海峡周辺の海域が初めて正式に領有権を主張された。[115]
プロアルキペラゴはバイーア島と同じ大きさの海域の権利を譲渡したが、 [116]その境界は南米よりもアフリカに近い。 [117]第121条には論争があり、その1つである南シナ海仲裁の結論はブラジルのサン・ペトロとサン・パウロの法的地位の解釈と矛盾する可能性がある。常設仲裁裁判所は、「外部からの継続的な物資の供給によってのみ居住を維持できる地形に少数の人々が単に存在している」だけでは、第121条に基づく島の地位には該当しないという判決を下した。ブラジルの群島に対する主張に異議を唱える国はない。 [118]
大陸棚
ブラジルの大陸棚の範囲に関する最初の定義では、深さ(200メートルまで)と資源の利用可能性の基準が混在していた。[119] 1968年に定義された「海底棚」は、「領海の外側にあるが海岸に隣接した海底および海底地域の下層で、深さ200メートルまで(...)またはこの限度を超えて、上部の水深がその資源の利用を許す限り」であった。[86] [120] 1970年に領海が200海里に拡大され、大陸棚は別個の領域として吸収されたが、憲法では依然として連邦の財産として言及されていた。[121] 1993年にブラジルの法律がUNCLOSと調和したとき、大陸棚の限界はEEZの限界(200海里)と重なっていたが、この範囲を超える境界を特定する取り組みはすでに進行中であった。[122]外交官クリスティアーノ・フィゲイロアによれば、「ブラジルの大陸棚の200海里を超える外側の境界を定めることは、リオブランコ男爵の時代以来、同国で最大の境界画定手続きである」とのことである。ルイス・アルベルト・フィゲイレドは、陸上で明確な境界がすでに決定されているため、大陸棚は最後に残った未定義の法的境界であると考えている。[123]
初期の調査
_na_Ilha_da_Trindade_-_2011_(52180280373).jpg/500px-Navio_Hidrográfico_Sirius_(H21)_na_Ilha_da_Trindade_-_2011_(52180280373).jpg)
大陸棚の外縁を定義するための現地データ収集は1986年に始まりました。前10年の大陸棚境界偵察プロジェクト(Reconhecimento da Margem Continental、REMAC)などの既存情報は、特に海岸から遠く離れた場所では、国際的な領域での主張を実証するには不十分でした。[124] 1988年にこれらの取り組みはブラジル大陸棚調査計画(Plano de Levantamento da Plataforma Continental Brasileira、LEPLAC)で正式化され、海軍は水路航行局、ペトロブラス社、国内科学コミュニティは海洋地質学および地球物理学プログラム(Programa de Geologia e Geofísica Marinha、PGGM)といくつかの教育機関を通じて実施されました。[125]提督アルマンド・アモリム・フェレイラ・ヴィディガルによれば、LEPLAC はブルーアマゾンの概念の種となった。[126]
LEPLAC の第一段階は 1996 年まで続き、軍用調査船アルミランテ カマラ(H-41)、アルバロ アルベルト(H-43)、シリウス(H-21)、アンタレス(H-40) が使用され、海軍の専門家、民間の研究者、そして地質調査中はペトロブラスの専門家が乗船しました。調査では、地質学的大陸棚から基線から 350 nmi までの大陸縁辺部の堆積層の厚さを決定するために、マルチチャンネル地震データが収集されました。海洋地殻と大陸地殻の境界など、その他の情報を推定するために、重力データと磁気データが収集されました。水深測量により、大陸斜面の麓、2,500 m 等深線の輪郭、新しい海洋地形モデルが特定されました。 LEPLAC の第一段階では、合計で 46,966 km の二次元地震探査線と、89,369 km、97,237 km、93,604 km の水深、重力、磁気プロファイルが収集されました。多くの大学の研究プロジェクトでこのデータが使用されました。[127]このプロセスの最前線にいる少数の民間人と軍人は、公式資料では「塩の経度のバンデイランテス」として理想化されています。 [128]
2004年の提案

大陸棚延長案の準備、提出、分析は長期にわたる作業であり、各国がUNCLOS発効後10年以内(1994年から2004年)に主張を提出するという当初の期限は延長されなければならなかった。2003年12月、国連総会は条約締約国に提案を急ぐよう要請した。ブラジルは早くから調査を開始していたため、提案を提出した2番目の沿岸国、最初の開発途上国となった。2004年5月17日、大陸棚限界委員会はブラジルの大陸棚の外側の限界に関する提案を、限界を特定するために使用されたすべての地点の地理座標を含む5枚のCD-ROMとともに受け取った。これらはすべてLEPLACのデータセットに基づいていた。[129] [130]
ブラジルの領有権主張は200海里ラインを超えた911,847 km 2の地域に適用され、後に2006年の補遺で953,825 km 2に拡大された。 [131]領有権主張は主にアマゾン扇状地、北ブラジル山脈、ビトリア・トリンダーデ海嶺の東縁、サンパウロ台地、そしてウルグアイとの海上国境にまで及んだ。ブラジルの専門家はCLCSのカウンターパートと5回の会合を開き、2007年4月に勧告に関する報告書を作成した。委員会は765,000 km 2のみを棚の一部として認めた。その後ブラジル政府は、オーストラリアとは異なり、これらの部分的な境界を事務総長に寄託せず、CLCSとの意見の相違をすべて解決した後にのみ境界を寄託するという政治的かつ戦略的な決定を下した。 [130] [132]
米国政府は、条約に署名していないにもかかわらず、ブラジルの提案に異議を唱えた。国連の米国代表によると、公開データと米国のデータでは、ブラジルのデータとは異なる堆積層の厚さとガーディナー線が示されていた。米国はまた、ビトリア・トリンダーデ海嶺とブラジル大陸棚の関係に疑問を呈し、海洋ホットスポットによって形成されたと主張した。米国は、第三者の異議申し立てに関する国連海洋法条約の条件を満たしていなかったため、海洋法条約委員会は米国の主張を考慮しなかった。[133]
修正提案
.jpg/500px-Dia_do_Geólogo_2024_(54148929806).jpg)
LEPLACの第2段階は、主に2009年から2011年にかけて実施され、特にCLCSが当初の主張に同意しなかった地域でデータの欠落部分を埋めた。アンタレス号と民間船のMVディスカバラー号、MVシーサーベイヤー号、MVプロフ・ロガチェフ号は、マルチビーム水深測量のプロファイル(92,703 km)、マルチチャネル地震探査データ(11,893 km)、重力測定(81,157 km)、磁気測定(76,618 km)、ミニエアガンによる簡易マルチチャネル地震探査データ(61,896 km)、3.5 kHzデータ(71,966 km)を収集した。さらに、探検隊はソノブイを打ち上げ、ビトリア・トリンダーデ海山と北ブラジル海山群から岩石サンプルを回収した。[134]もう一つのプログラムである南大西洋および赤道大西洋国際海域における鉱物資源の探査と調査(Prospecção e Exploração de Recursos Minerais da Área Internacional do Atlântico Sul、Proarea)とそれに続く取り組みでは、以前は領有権主張から除外されていたリオグランデ海膨(RGR)を調査した。初期の研究では、この地域が大陸地殻の一部であることを確実に証明できなかった。[135]この地域の研究者は、強い海流と天候、そして急勾配の岩だらけの海底に遭遇する。[136]
新たな調査に基づいて、南縁部(2015年4月10日)はリオグランデ・ド・スル州とパラナ州の間の海岸、赤道縁部(2017年9月8日)はアマゾン扇状地と北ブラジル山脈、東縁部と南縁部(2018年12月7日)はビトリア・トリンダーデ海嶺、サンタカタリーナ台地、RGRに関する3つの改訂提案が提出された。[132]すべての改訂提案を加算すると、大陸棚の拡張主張の総面積は2,094,656.59 km 2に達する。[3] [82]
RGRの領有権を主張することは、UNCLOSで人類の共通の遺産として定められた海域である「エリア」の一部を領有化することになる。ブラジル当局は、領有化は世界的なプロセスであると考えているため、ブラジルは自国の海域を拡大しなければならない。[137] 2019年4月30日の海洋資源に関する省庁間委員会の会議で、外務省の代表は「ブラジルがこの分野で積極的に活動しなければ、遅かれ早かれ、RGRで鉱石、石油、ガスを探査する勢力が現れるだろう。その国は、ブラジルより能力が劣る国ではないだろう。それは本当に非常に不快な状況となるだろう」と主張した。[138] CLCSは2019年にリオグランデドスル州とサンタカタリーナ州の海岸の約17万km2にわたる領有権の主張を受け入れた。 [139] 2024年8月現在、ブラジルはCLCSと最終的な合意に達しておらず、大陸棚の拡大は保留のままである。[77]
海洋学
地形学
.jpg/500px-Pesquisadores_da_UFF_analisam_levantamento_batimétrico_-_Comitê_Gestor_I_2022_(52436467197).jpg)
ブラジルの海岸から南大西洋の深海平原まで、大陸地殻と海洋地殻の境界である南米大陸縁辺の一部が広がっている。海洋法と地理学の用語を比較すると、大陸棚、大陸斜面、大陸棚からなるこの大陸縁辺は、国連海洋法条約で定義されている「大陸棚」に最も近い地質学的対応物である。法的棚は、沿岸国の海底への自然な突出部全体であり、地形学的棚だけではない。[140]
ブラジル大陸縁辺の大部分は、ゴンドワナ超大陸とその南米プレートおよびアフリカプレートの分裂によって形成された古典的な発散縁辺である。[141]この種の縁辺は大きな大陸棚と、その斜面に急だが安定した傾斜があり、堆積物が堆積して大陸棚を形成し、それが徐々に厚さを減らしながら深海平原まで滑り落ちる。[142]いくつかの地殻変動と堆積作用により、これら3つの帯は常にきれいに見えるとは限らず、ブラジル大陸縁辺の全てが発散南大西洋というわけではない。極北は発散中央大西洋にあり、赤道地域の一部は2つのプレートが互いに滑り合うトランスフォーム縁辺である。 [143] [144]
EEZの面積の20.5%は水深200m以下であり、大陸棚の一部とみなされる。残りは深海地形で覆われており、大陸棚斜面(13.3%)、段丘(1.7%)、海底峡谷(1.4%)、大陸棚(40%)、深海平原(29.6%)、海底扇状地( 4.9%)、海山(2.2%)、ギヨ(1.4% )、海嶺(1.2%)、拡大海嶺(1.4%)などである。これらの割合は、いくつかの地形が同じ場所を占めているため、合計すると100%を超える。[99]
海底の特徴
.jpg/500px-Atlantic_bathymetry_(cropped_-_South).jpg)
ブラジルの海岸を北からたどると、最初の大きな地形はアマゾン扇状地である。川からの流出は、海岸全体で最も厚い堆積層と最も広い地形学的棚(最大300 km)と縁(750 km)を形成している。海底地形は、デメララ深海平原の深さ4,800 mまでずっと勾配を描いている。[145]東には、マラニョン海山と、赤道大西洋の変形縁によって海岸と平行に形成された北ブラジル海嶺とフェルナンド・デ・ノローニャ海嶺がある。フェルナンド・デ・ノローニャ諸島列島は、ロカス環礁とフェルナンド・デ・ノローニャ諸島の2つの地域で海面を突き破っている。[146]大陸棚はパルナイバ川のデルタで幅170km、東のセアラー州沿岸では50kmに狭まり、リオグランデドノルテのサンロケ岬までさらに狭くなっています。[147]サンピエトロ・サンパウロ諸島は地質学的に独特で、大西洋中央海嶺の隆起部分であり、地殻変動によって海洋地殻に断層が開いたときに地表に露出したマントル岩で構成されています。 [148] [149]
北東部は、大陸棚(100 km)と地形学的棚(30~50 km)の最も狭い範囲を有し、[150]レシフェの海岸沖ではわずか8 kmの棚となっている。[151]南緯10度から16度までは、サンフランシスコ・クラトンの影響によるものである。[152]大陸の隆起はブラジル深海平原まで下降し、北から南にかけて、海岸に垂直ないくつかの地形:リオグランデ・ド・ノルテ、パライバ、ペルナンブコ、バイーアの海山、およびフェラーズ海嶺がある。[153]大陸棚はアブロホス堆から再び広がり、ベスナール堆はヴィトリア・トリンダーデ海嶺とつながっている。トリンダーデ海嶺は東に950km伸び、東端はトリンダーデ島とマルティン・ヴァス島で最高潮に達する約30の海山の連なりである。[150]
さらに南では、大陸縁辺の幅は500kmを超える。カンポス、サントス、パラナの堆積盆地は、大陸斜面と大陸棚の間に位置するブラジル沿岸最大の縁辺台地であるサンパウロ台地を構成する。[154]その外縁はジャン・シャルコー海山とサンパウロ海峡に接している。ベマ海峡とリオグランデ海嶺がブラジル深海平原の南限を定義し、アルゼンチン深海平原と分けている。[153] ERGは南緯28度から34度線に広がり、[155]総面積は50万km2で、海面下5,000メートルの海底から最高水深650メートルまで広がっている。[156]その起源と進化は議論の的となっている。[155]パラナ山脈、エテンデカ山脈、ウォルビス山脈、ゴフ山脈、トリスタンダクーニャ山脈に沿って位置している。 [157]過去には一部が海面より上にあった。[156]
サンパウロ高原からウルグアイの海上境界までの南大陸縁には、サンタカタリーナ高原、リオグランデ台地、ペロタス盆地、リオグランデ扇状地が含まれる。[154]
海流

ブラジル沖の主な表層流は、ブラジル海流と北ブラジル海流(またはギアナ海流)の2つです。[158]どちらも暖かく栄養分の少ない水で、水温躍層(水深が深くなるにつれて温度が急激に低下する層)が深くなっています。[159] [160]これらは、南緯11度線付近[161]、レシフェとマセイオの間[159]に現れます。ここで、貿易風によって西に押された南赤道海流が南アメリカ大陸と出会い、2つに分かれます。その水の大部分は北西のカリブ海に向かって進み、北ブラジル海流を形成し、残りは南西に流れてブラジル海流を形成します。どちらも海岸と平行に流れています。[162] [161]北ブラジル海流は1~2 m/sの速度に達し、世界の淡水排出量の5分の1を海洋に供給するアマゾナス川のプルームを北西に押し進めます。アマゾン川の水域は海岸から320km離れたところまで広がっている可能性がある。[163]
ブラジル海流は、南アメリカとアフリカの間を反時計回りに流れる海流である南大西洋環流の西側の支流である。南緯35度から40度まで流れ、そこで冷たいフォークランド海流と合流して東に向きを変え、南大西洋海流を形成する。この環流は南赤道海流を通って南アメリカに戻る。ブラジル海流の表面水塊は熱帯水として知られ、水温は18℃から28℃、平均塩分濃度は35.1から36.2 ppmである。これらの値は北大西洋のメキシコ湾流とほぼ同じである。しかし、速度は遅く、0.6 m/s未満である。水柱の深さは大陸棚の端で200 mに達する。[164] [161]
.jpg/500px-Militares_realizam_o_lançamento_do_conjunto_CTD-Rosette_(52437429170).jpg)
南部および南東部地域では、ブラジル海流が年間を通じて海岸に近づいたり遠ざかったりしており、水温と塩分濃度に強い季節パターンが見られます。[160]冬には、フォークランド海流は南緯24度線まで北上することがあります。[159]その水塊は亜南極水として知られ、熱帯水と混ざって南大西洋中央水 (SACW) を形成し、より冷たく密度の高い水塊として、ブラジル海流の熱帯水の下に層を形成します。沿岸の特定の地点 (フリオ岬とサンタマルタ岬) は、北東の風が表層水を押し上げるときに SACW の湧昇の影響を受けます。 [165] [166]
サントス海盆の熱帯水は、溶存酸素濃度が4.19 ml/L 、リン酸濃度が0.02 μmol/L、硝酸塩濃度が1.10 μmol/L 、ケイ酸塩濃度が2.04 μmol/Lである。対照的に、南極水は、酸素濃度が5.13 ml/L、リン酸濃度が0.51 μmol/L、硝酸塩濃度が6.14 μmol/L、ケイ酸塩濃度が5.12 μmol/Lである。[167]南緯20度線では、南極水は上半期に660 mの深さまで広がっている。さらに深いところには、南極中層水(700~1,200 m)、北大西洋深層水 (1,200~2,000 m)、南極底層水がある。[168]
気候
.jpg/500px-Fotos_diversas_(24654830442).jpg)
ブラジルの管轄海域には3つの気候パターンがある。北部はオランジュ岬、アマパからブランコ岬、パライバまで、中部はブランコ岬からサントメ岬、リオデジャネイロまで、南部はサントメ岬からチュイ川までである。北部の気候パターンは、貿易風によって東西方向に形成される雲帯である雲間収束帯によって支配されている。1月から4月にかけて赤道の南に移動するが、急速に位置を変えることもあり、対流性の降雨をもたらし、嵐となることが多い。北にとどまる年もあり、ブラジル北東部で干ばつを引き起こし、熱帯大西洋南部で気温低下を引き起こす。南にとどまる場合は逆のことが起こる。[169]
中央部は季節性が高い。東風と北東風の貿易風が海岸から水分を運び、南大西洋高気圧の影響で6月から8月の冬には冷たく強くなる。この時期、ブランコ岬とサルバドールの間で降水量が増え、南に行くほど少なくなる。東風の波と5月から10月にかけての寒冷前線が降雨を引き起こし、後者の場合は海が荒れて気温が下がる。[170]
,_Navio_Hidroceanográfico_Amarim_do_Valle_(H35)_recolhe_boia_marítima_para_manutenção._(52689156541).jpg/500px-Em_apoio_ao_Programa_Nacional_de_Bóias_(PNBOIA),_Navio_Hidroceanográfico_Amarim_do_Valle_(H35)_recolhe_boia_marítima_para_manutenção._(52689156541).jpg)
南部地域は、南大西洋収束帯(SACZ) と温帯低気圧という 2 つの現象に支配されている。SACZ は、夏に最もよく見られる北西から南東方向の雲の軸で、バイーアの海岸の南で発生し、数日間にわたる悪天候を引き起こす。温帯低気圧は冬に毎週発生することがあり、その後に寒冷前線が続く。寒冷前線は大陸の南から北東方向にやってきて、低温、降雨、荒れた海を引き起こす。風速は海岸と平行な軌道で時速 60 km を超えることがあり、小型漁船が沈没することもある。寒気団はその後も残り、アンデス山脈を越えた乾燥した気団もあれば、ウェッデル海からやってきて湿気はあるもののそれほど寒くない気団もある。[171]
ブラジルの海洋島は海洋の影響を受けた熱帯気候である。トリンダーデ島の年間平均気温は25℃ [172]で、1月から3月が乾季である。[173]フェルナンド・デ・ノローニャ島の年間平均気温は27℃で、8月から2月が乾季である。[174]
海洋学と気象データは、伝統的に船舶、沿岸観測所、漂流ブイまたは定置ブイによって収集されているが、広い範囲と期間にわたって繰り返し監視するには労働集約的であるが、衛星によってその負担が軽減される。これらの活動への公的投資は、1995年以来、全球海洋観測システムパイロットプログラム(GOOS/ブラジル)の下で組織されており、これには国家ブイプログラムと熱帯大西洋におけるパイロット研究係留アレイ(Pirata)が含まれており、ブラジル北部と北東部の気候監視に貢献している米国、フランス、ブラジルの共同プログラムである。[175]
海洋生物

ブラジルの海洋生態系は広大で、水文学的にも地形的にも複雑で、広範囲の生息地と高いレベルの固有種に及んでいます。[176] [177]海岸線の長さの31.8%は湾と河口、27.6%はビーチと岩礁、18%はラグーンと沿岸湿地、13.6%はマングローブ林、9%は砂丘と崖に分類できます。[178]約3,000 km、つまり海岸の3分の1には大陸棚のサンゴ礁があり、北緯0°52'から南緯19°のサンゴ礁と南緯20°から28°の岩礁があります。[179]より深いところでは、堆積斜面、海底峡谷、サンゴ礁を形成する孤立したサンゴ、メタンの湧出とポックマーク、海山とガイヨットには、独特の底生生物群集が存在します。[180]
2011年の文献調査では、ブラジル沿岸の海洋生物種は9,103種で、そのうち8,878種が動物で、内訳は甲殻類1,966種、軟体動物1,833種、脊椎動物(魚類)1,294種、環形動物987種、刺胞動物535種、海綿動物400種、その他無脊椎動物308種、棘皮動物254種、その他脊椎動物178種、コケムシ類133種、ホヤ類70種、扁形動物45種であった。その他の界では、細菌界に2種、植物界に紅藻類488種、緑藻類201種、被子植物14種、原生生物界に渦鞭毛藻類49種、有孔虫15種が見つかっている。[181]実数は13,000種にも上る可能性がある。[182] 66種の侵入種が確認されている。[183]
.jpg/500px-Aves_marinhas_do_Arquipélago_de_São_Pedro_e_São_Paulo_(52749699086).jpg)
種の数は多いが、それぞれの生物量は比較的少ない。[7]ブラジル海流と北ブラジル海流の2つの卓越流は、光合成と生物量生産が最も低い栄養段階で行われる有光層の栄養塩に乏しく、[159]深いサーモクラインがあり、底から表面への栄養の流れが制限されている。[184]栄養塩の濃度が高いフォークランド海流、フリオ岬などの湧昇帯、浅瀬、河川の流出、風、潮流によって乱流が起こり海水が豊かになる海岸近く、[159]およびアマゾン川の栄養分に富んだ淡水の影響下にある北部海岸の地域では、バイオマスのレベルが高い可能性がある。[168]
栄養分の乏しい海域では、ピコプランクトンが主な一次生産者である。湧昇帯では植物プランクトンの種類が多く、浮遊魚の個体数も増える。浮遊魚群は底生生物群に有機物を運ぶが、底生生物群には2つの地理的グループがある。北部、南東部、南部の海岸は砂、泥、粘土の平らな海底であるのに対し、東部および北東部の海岸は石灰質藻類でできた不規則な岩底である。[185] 海鳥の多様性は比較的低い(約130種)。ロカス環礁およびその他の地域は、9月から5月まで北半球の鳥の繁殖地であり、5月から8月まで南半球の鳥の繁殖地である。[186]
人間の活動
.jpg/500px-Pesca_na_Bahia_(53336620374).jpg)
「青いアマゾン」の人間的側面は「緑のアマゾン」ほど複雑ではない。なぜなら、そこに住むのは船員と石油掘削作業員だけであるからだ。[187]一方、2010年の国勢調査によると、ブラジルの人口の26.6% 、つまり5000万人の住民が沿岸地域の45万平方キロメートルに居住しており、[188]人口密度は全国平均の5倍にも達する。[189]この人口は少数の都市部に集中しており、沿岸の他の地域の居住密度は低い。[190] 13の州都は沿岸にある。[189]多くの沿岸資源は同時利用と競合利用があり[191]、環境保護、経済開発、公的、私的、地域的、世界的な利益の矛盾から生じる社会的、環境的紛争の舞台となっている。[192]
海洋資源に関する省庁間委員会(CIRM)には、法務省、公安省、国防省、外務省、経済省、インフラ整備省、農業畜産省、教育省、市民権省、技術革新省、環境省、観光省、地域開発省など、多様な省庁の利益が代表されている。[ 193 ]この機関は、国家海洋資源政策および4ヵ年海洋資源部門計画に概説されているように、LEPLACなどのこの分野における国の戦略的プログラムを調整する。CIRMは海軍司令官によって調整され、海軍司令官は、連邦省庁、州政府、科学界、民間団体との連絡を維持する支援機関である事務局(SECIRM)を率いる役員によって委員会に代表されている。[194] [195]
研究
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
ブラジル政府は、大陸棚拡張案を強化し、海洋島における国家の存在を確保し、その地域の生物多様性と天然資源を理解するために、南大西洋でいくつかの研究プログラムに投資している。[196]国立海洋学は、大陸棚の地質とEEZの生物資源、工学プロジェクト、国際研究プログラムへの参加の調査に成功しているが、研究の数と機器と船舶の可用性は、分野の広さに対して十分ではない。[197]
同国の海洋科学、技術、イノベーションは、シェブロン、エクイノール、シェル、ヴァーレなどの企業を除いて、ほとんどが公的機関によって資金提供されている。[198] 2022年には、65の高等教育機関が海洋科学コースで年間1,840のポジションを提供した。[199]海軍と民間機関の両方が海洋調査船を運用している。[200]他の分野で国立宇宙研究研究所、ブラジル農業研究会社、オスワルド・クルス財団が果たしている役割に匹敵する国立海洋研究所は、[201]国立海洋研究所( Instituto Nacional de Pesquisas Oceânicas、Inpo)が設立されるまで存在しなかった。当初は職員がわずか17名で、年間予算は1000万レアルで、研究データを集約し、戦略的なプロジェクトを指揮するために設立された小さな組織でした。[202]
政府間海洋学委員会によると、2010年から2014年に世界で発表された海洋科学に関する論文37万件のうち、ブラジルの著者は1万3千件だった。「海洋生態系の機能とプロセス」、「海洋の健康」、「ブルーグロース」、「人間の健康と幸福」の4つの分野では、ブラジルの科学論文総数に占める論文の割合が国際平均を上回っており、ブラジルはこれらの分野に特化しているとみなされている。「海洋データと海洋観測」の分野は世界平均で、「海洋と気候」、「海洋技術」、「海洋地殻と海洋地質学的リスク」は平均以下だった。[201]
経済
.jpg/500px-Porto_de_Itajaí,_Santa_Catarina_-_2021_(53694069049).jpg)
ブラジルの管轄海域は、サービス(特に観光)、エネルギー、製造、防衛、漁業、輸送の6つの分野で国内総生産(GDP)に直接貢献している。 [203]さらに、海には重要な通信インフラがあり、ブラジルのインターネットはこれを介してデータの98%を受信している。[204] [117]間接的な経済貢献ははるかに大きく、測定が難しいかもしれない。たとえば、沿岸地域は不動産セクターの価値を高める。専門家は、海洋経済、特に「ブルーGDP」またはブルーエコノミー[203]、つまり社会と環境に配慮した経済フロンティアにはまだ潜在能力があると考えている。[205]
「海洋セクター」はGDPなどの主要な経済指標には存在せず、多くの活動は農業など他のセクターの一部としてカウントされている。[206]公式かつ体系的な計算方法は存在しない。[10]このセクターを考慮した最初の科学的研究[207]では、2015年の推計値が発表された。海洋経済は1兆1000億レアル、つまり国内GDPの18.93%を生み出し、19,829,439人の労働者を雇用した。「海洋関連」セクター[h]はGDPの16.26%と17,745,279人の雇用を担っており、そのほとんどは第三次産業である。直接オフショアで行われる活動、またはオフショアで生産される製品は、GDPの2.67%と2,084,160人の雇用を占めた。[i]
この推計では、観光を中心としたサービス部門がブラジルの海洋経済の主な活動であり、石油・ガス、漁業、養殖業などの伝統的な海洋部門ではない。[211]適切に計算すると、この部門は農業ビジネスと規模が匹敵する。[206]他の国の推計との比較は、方法論が異なるため誤解を招く可能性があるが[212]、海に直接関連する経済の推計値は、2013年の米国の国内GDPの2.2%という推計と一致している。[213] 2020年にCIRMは研究チームに測定方法の定義を依頼し、将来的には地理統計研究所を通じて公式の数字を公表できるようにした。[207]
貿易

沿岸都市は海に、都市間および他の大陸との自然な貿易ルートを持っており、大量の貨物や長距離輸送に費用対効果が高い。[214]ブラジルの港は2020年に11億5100万トンの貨物を輸送し[215]、2021年には43,205人の登録労働者を雇用した。[216]最も忙しい港はサントス、パラナグア、イタグアイであったが[215] 、北部と北東部の港は中西部の農業生産の輸出ターミナルとして増加している。[217]
海上輸送はブラジルの国際貿易の主要手段であり、2021年の輸出の重量98.6%、金額88.9%、輸入の重量95%、金額74%を占めている。[215]対照的に、2015年の国内貿易では水路がわずか15%、沿岸輸送では10%、内陸輸送では5%しか使用されていなかった。国内輸送需要の32.4%が船舶によって供給されていた1950年以降、この部門は衰退している。[218]
沿岸ハブ間の輸送は、歴史的には沿岸海運によってほぼ独占的に提供されていましたが、1950年代以降、開発政策により陸上輸送と自動車産業が優先されるようになりました。現在では、高速道路が主要な輸送手段です。[218]沿岸海運には潜在的な可能性があり、[219]この分野の代表者は、予測可能性、マルチモーダル性、損傷、盗難、環境事故のリスクが低いことを強調しています。[220]しかし、沿岸海運に関心のある企業は、モード統合、不十分なライン頻度、および船隊の高い占有率に起因する高コストという物流上の困難に直面しています。[221]
ブラジル商船隊は、2023年に26,631人の船員、887隻の船舶、552万2000載貨重量トンを雇用していた。 [222]ブラジル商船隊は国内海運で大きな存在感を示しており、2021年にはコンテナ輸送の92% 、一般貨物の59.1% 、ドライバルク貨物の24.3%、ウェットバルク貨物の4.1%を担った。 [223]国際貿易では、他のメルコスール諸国への輸送や石油輸出などの例外を除いて、ブラジルの国旗はほとんど見られない。[224] 2008年には、ブラジル企業は国際貨物市場の約10%を占めており、そのほとんどはチャーターした外国船を利用していた。[225] 2005年には、対外貿易からの貨物料金のうち、ブラジル企業に支払われたのはわずか4%だった。[226]
造船

ブラジルの造船業は歴史的にリオデジャネイロ州に集中している。2010年には26の造船所が操業しており、そのうち15はリオにあった。2016年には152のプロジェクトが建設中であり、そのほとんどははしけ船と曳船(82隻)で、石油タンカー、オフショア支援船、タグボート、石油プラットフォーム、潜水艦、ガスタンカーがそれに続いた。[227]この産業は労働集約型であり、直接雇用1件につき間接的に5件の雇用が創出される可能性がある。[228]造船所は2019年に2万1千人の労働者を雇用したが、これは2014年の8万2千人から大幅に減少したが、この部門は回復しつつあった。[229]
造船業がピークを迎えた1974年には、国旗を掲げた船舶が国際貨物の17.6%を占めていた。1980年代に生産量は減少し始め、石油産業の需要に牽引されて21世紀になってようやく成長が回復した。[230]国旗を掲げた船舶は規制緩和と保護主義政策の撤廃後も競争できず、労働費やエネルギー価格が高い他の国よりも現地の造船コストは高いままであった。[231] [232]
観光

船舶観光は、スピードボート、帆船、ヨット、ジェット機などの船舶での旅行やスポーツのみで、ブラジルの2023年のGDPの126億レアルを占める。船舶部門は15万人の直接的・間接的な雇用を創出した。クルーズ船部門は、2023/2024シーズンにさらに50億レアルと8万人の雇用を追加した。[233]より広義には、沿岸観光にはビーチ、海水浴場、ダイビングなどとそのインフラ(ホテル、食品、レクリエーション、スポーツ用品、マリーナ)も含まれる。[215]この部門におけるブラジルの魅力は、広大な海岸線と内水、気候と景色、熱帯および亜熱帯の白い砂浜、さらに南には海岸沿いの山々である。[234] 2023/2024シーズンのクルーズ船の空室不足は、未開発の可能性を示唆しているが、ドックの不足が大きな欠点である。[233]
燃料
.jpg/500px--i---i-_(53330054810).jpg)
大陸棚全般、特にプレソルト層の石油埋蔵量は、ブラジルのこの地域への関心の鍵となっている。[235]国内の石油・天然ガス埋蔵量のほとんどは沖合にある[236] — 2023年の生産量(石油換算バレル)の95.1%を占める。[237]この部門はブラジルの海洋経済で最も技術集約的な活動であり[203]、2022年の工業GDPの15%に相当し、そのうち7%は採掘によるもので、8%はデリバティブ市場によるものである。[238]
2023年の平均日産量は原油340万2000バレル、天然ガス1億5000万立方メートルで、 [239]証明済み埋蔵量は原油158億9400万バレル、ガス5170億立方メートルである。 [240]これらの石油埋蔵量は2018年に世界第14位であった。[6]ブラジルは名目上石油自給自足であり、生産量が消費量を上回っているが、依然として原油およびガソリンやディーゼル燃料などの派生製品を輸入している。[5]
南大西洋の地質学的進化は、大陸縁辺部の堆積盆地への石油と天然ガスの集積に有利に働いた。[241]南アメリカとアフリカの初期に分裂した際、有機物に富んだ堆積物が地溝帯に堆積した。温暖で蒸発量の多い気候がそれらを塩で覆い、石油と天然ガスのプレソルト層を形成した。[242] [243]この層の多くは200海里の線上にある。[244]最も重要な堆積盆地はサントス盆地で、2023年には石油の74.08%とガスの75.34%を生産した。カンポス盆地は両方の項目で2位である。[245]最初の沖合油井は1968年に掘削され、主要なプレソルト層の埋蔵量は2000年代に発見された。[246]それ以来、生産量は継続的に増加し、[247] 2017年にはポストソルト生産量を上回りました。[248]
リオグランデドスル州のサンタテレジーニャビーチ付近の深さ700~800メートルで石炭鉱床が発見された。 [249] ガスハイドレート(堆積物内の氷結晶に閉じ込められたメタン分子)はアマゾンとリオグランデ扇状地で発見されたが、国の他の地域に関する情報は不完全である。これらは石油や天然ガスの代替となる可能性があるが、その抽出、貯蔵、利用は技術的にまだ難しい。[250] [251]
鉱物
.jpg/500px-MarceloMoryan_AreiasMonaziticas_Guarapari_ES_(39817437280).jpg)
石油と天然ガス以外にも、南大西洋の海底と地下は海底採掘の新たなフロンティアである。その鉱物資源の可能性についての知識はまだ不完全であるが、大陸の埋蔵量が枯渇し、海洋探査技術が進歩するにつれて、関心が高まる傾向にある。[252]ブラジルの大陸棚には、骨材、重鉱物砂、リン光岩、蒸発岩、硫黄の鉱床がある。[253] [254]海岸からより深く、より遠くでは、コバルトを豊富に含む鉄マンガンクラスト、多金属硫化物、多金属団塊の探査が行われている。そのほとんどは、サン・ピーターとサン・ポール、トリンダーデとマルティン・ヴァス、リオ・グランデ海嶺周辺の地域を除き、国際管轄下の海底である「地域」にある。[255]ほとんどの場合、その採掘と使用のための技術はまだ利用できない。[256]
骨材には、砂と砂利からなる珪砕屑物と、炭酸カルシウムを多く含み、砂、砂利、ロードリス、炭酸塩コンクリーションからなる生物砕屑物の2つのカテゴリーがあります。珪砕屑物骨材は深さ30メートルまで採掘され、海岸全体で数十億立方メートルの埋蔵量が推定されています。セメント、ガラス、鉄鋼産業、建設、浸食された海岸の再建に使用できます。生物砕屑物骨材はパラ川からフリオ岬にかけて産出され、農業、水フィルター、化粧品、栄養補助食品、骨インプラント、建設、鉄鋼産業、水処理に使用できます。[257]
リン鉱石は湧昇帯と相関関係にあるため、ブラジル大陸縁辺部では珍しい。しかし、セアラ台地の深さ400メートル、ペルナンブコ台地の深さ700~1,250メートル、フロリアノーポリス台地の深さ200~600メートル、リオグランデ台地の深さ200~800メートル、リオグランデ台地の深さ700~1,500メートルで発見されている。肥料や工業用リン源として使用でき、一部の鉱床には鉄、チタン、希土類金属が高濃度で含まれている。[258] [259]
重鉱物の砂鉱床は、パラ州からリオグランデドスル州にかけての海岸の浮上部と沈没部の両方で発見されている。ジルコナイト、チタンを多く含むルチルとイルメナイト、セリウムとトリウムを多く含むモナザイトは、過去または現在、産業規模の採掘が行われている。沈没部では、水深40~100mでの採掘は可能であるが、まだ実施されていない。バイーア州のジェキティニョニャ川とパルド・サロブロ川の河口には、ダイヤモンド鉱床がある可能性がある。[260]
無水塩、石膏、岩塩、カリウム、マンガンなどの鉱物塩蒸発岩は、セルジッペ・アラゴアス盆地からサントス盆地にかけてのプレソルト層を覆っている。2005年時点で、セルジッペ・アラゴアス盆地は国内唯一の塩化カリウム生産地であり、推定埋蔵量は1,350万トンであった。アブロホスからバイーア州のムクリ、エスピリトサント州のバラ・ノヴァにかけての鉱床は、その深さが浅く、海岸からの距離も近いことから特に有望である。アブロホスでは、硫化物に覆われた塩水ドームが水深20~30メートルで発見されている。[261] [262]
鉄とマンガンを豊富に含む多金属団塊は、ペルナンブコ高原の深さ1,750~2,200メートル、ベマ海峡、ビトリア・トリンダーデ海嶺で確認されている。コバルトを豊富に含む鉄マンガンクラストは、ペルナンブコ高原の深さ1,000~3,000メートルとリオグランデ海嶺で発見されている。多金属硫化物の熱水鉱床とそれに伴う金属堆積物は、サンピエール・サンパウロ諸島周辺に存在する可能性が高い。ブラジル地質調査所は2015年に国際海底機構と契約を結び、当時は国際管轄区域とされていたリオグランデ海嶺を調査した。[263] [264]延長大陸棚の一部として主張されたため、契約は2021年に終了した。[265]
再生可能エネルギー

ブラジル沿岸には、潮力、波力、洋上風力による再生可能エネルギー発電の未開発の可能性がある。潮力と波力の総発電量は、2022年には114GWと推定されている。潮力発電に適した場所は北部地域とマラニョン州で、波力発電はその他の沿岸州で可能である。[266]洋上風力発電の潜在能力は、2024年には固定基礎(最大深度70m)で480GW、浮体式風力タービンで748GWと推定されている。フォルタレザ、リオデジャネイロ、ポルトアレグレなどの大都市は、主要な風力発電の潜在的地域に近く、南部の潜在能力が最も大きい。しかし、初期費用が高く、送電網、港湾インフラ、製造能力への多額の投資がなければ、かなりの規模の生産は達成できないだろう。[267]比較すると、ブラジルの電力網は2024年に200GWの集中電力を有し、主に水力発電から供給されます。[268]
釣り
.jpg/500px-VitorJubini_MercadoDaVilaRubim_Vitoria_ES_(27121212978).jpg)
ブラジルは歴史的に世界の海洋漁業生産量のわずか0.5%を占めている。[269]国連食糧農業機関は、 2022年の世界の総漁獲量9102万9000トンのうち、ブラジルの漁業生産量を75万8000トンと報告している。漁獲量の30%以上が河川や湖で行われている。ブラジルはまた、世界の総漁獲量9441万3000トンのうち、73万8000トンを養殖で生産した。[270] [271] 1960年代以降、同国では魚の資源は無限であるという誤った考えから、輸出重視の産業漁業が発展した。[272]国の管轄下にある広大な海洋領域だけでは、同国を漁業大国にはできない。すでに述べたように、海洋条件では大量の魚が生産されないからである。[7]
魚資源は、ブラジル排他的経済水域における生物資源の持続可能な可能性を評価するプログラム ( Programa de Avaliação do Potencial Sustentável de Recursos Vivos na Zona Econômica Exclusiva do Brasil、ReviZEE) によって包括的に調査されました。このプログラムは、分散型で学際的な取り組みとして実施されました。 1996 年から 2005 年にかけて。[273] [274]その結論の時点で、海産魚生産量の 69% は 8 科で構成されていた: Quando de sua conclusão、69% da pesca marinhasisia em oito famílias:ペスカダスおよびコルビナス(シャエニ科)、イワシ (イワシ科)、マグロおよびその近縁の魚類(Scombridae)、エビ(Penaeidae)、ナマズ(Ariidae)、tainhas(Mugilidae)、arabaianas、xaréus、xareletes、garajubasおよび他のCarangidae科の魚、およびLutjanidae科の赤魚。[275]沿岸および大陸の漁業の対象となっている種のほとんどは乱獲されており、生産量増加の見通しはありませんでした。海洋漁業にはより大きな可能性があったが、それでも資源は持続可能な利用の限界に近づいていた。[276]従来の漁船がアクセスできない深い海域でも、資源の潜在的可能性は限られています。[256]長期的な成長の可能性が最も大きいのは養殖業であり、[270]沿岸の多くの湾や入り江での養殖業も含まれます。 [277]
漁業と養殖業は国内GDPの0.5%強を占めるにすぎないが、地方レベルでは重要であり、350万人の直接的・間接的な雇用を生み出している。そのほとんどは職人的な海運業に従事しており、2019年の推定船団21,732隻のうち、ほとんどが長さ12メートル未満で、動力付きは3分の1に過ぎなかった。産業漁業は南部と南東部に集中している。[270]魚はブラジルの食生活の中心ではない。2020年の1人当たりの年間消費量は9.5kgで、世界平均の20kgを下回っている。[270]それでも、生産量は2022年の需要を満たしていない。ブラジルは世界第11位の魚輸入国であった。[278]
バイオテクノロジー
漁業の他に、生物資源のもう一つのカテゴリーは、海洋微生物の分子や遺伝子を利用するバイオテクノロジーである。南大西洋では、この分野の研究は加水分解酵素とバイオレメディエーションに焦点が当てられている。ブラジル政府は2005年から探査プログラム「バイオマール」を推進している。この活動は環境への影響がほとんどないが、海洋バイオテクノロジー製品の産業化は2020年の時点でまだ遠い。[279]
環境政策

ブラジルの海洋生態系は、産業漁業、航行、港湾および陸上の汚染、沿岸開発、鉱業、石油およびガスの採掘、外来種および気候変動による圧力を受けている。[280]工業、鉱業、農業、製薬、衛生およびその他の残留物が大陸から海に流れ込む。特に深刻なケースはマリアナダムの災害で、鉄、アルミニウム、マンガン、ヒ素、水銀などの金属を高濃度に含む鉱山残留物がドセ川を通って600km以上を横断し海に流れ込んだ。油流出は最も目立つタイプの汚染であり、[281]そのうち最大のケースは2019年に北東海岸で発生した。[282]地球規模の海洋酸性化は、エスピリトサント島とアブロホス堆の生物起源の石灰化を妨げ、既存の貝殻や骨格を溶かして二酸化炭素を放出する可能性がある。[182]南大西洋では、海水面温度の上昇によりフォークランド海流が弱まり、ブラジル・フォークランド合流点が南に移動する傾向がある。 [283]
2021年には領海の27.6%とEEZの26.4%、つまり合計でこれらの地域の26.5%が190の保護区域の下で保護されていた。沿岸域にはさらに549の保護区域があった。[8] 2020年にサン・ピエトロ・サン・ポール諸島とトリンダーデ・マルティン・ヴァス諸島で環境保護区域が宣言されるまで、EEZ内の保護区域のカバー率は1.5%を超えなかった。[284]この措置により、ブラジルは、生物多様性条約の締約国として2010年に達成することを約束した愛知目標11、沿岸域と海洋域の少なくとも10%を保護するという目標の完全実施を発表することができた。[285]しかし、完全(禁漁)保護カバー率はわずか2.5%であった。環境省は、今後15年間でこの数字を10%に拡大することを目標としていた。[284]
優先的に保護される可能性のある保護されていない地域には、アマゾンの大陸棚の端にあるサンゴ礁、ブラジル北部山脈の浅瀬、アブロホス堆の南部、南部では深海のサンゴ礁、ロドリス層、移動性底生生物群集などがある。リスク要因と生物多様性の最も深刻な重複は、バイーア州南東部と南部の地域で、合計83,000 km 2に及ぶ。この結論は、2021年にDiversity and Distributions誌に発表されたもので、絶滅危惧種、絶滅危惧種、脆弱種として保全状況が定められている143種の動物種の分布に基づいている。著者らは、既存の地域の基準は生物学的というよりも日和見主義的で政治的なものであったと主張している。[286] [284]サン・ピエトロ・サン・ポール諸島とトリンダーデ・マルティン・ヴァス諸島は遠隔地であり、海岸とは異なり、その保全による経済的利益への悪影響はほとんどない。[9]
安全
.jpg/500px-093-aderex-2017_IMG_4611_(33550479145).jpg)
「青いアマゾン」の境界線は海上の架空の線であり、ブラジルの船舶が巡視する範囲でのみ物理的に存在する。[126]管轄海域は国境地域であるため、監視する必要があり、必要に応じて外部の関係者のアクセスを拒否する必要がある。この負担は軍隊、特に海軍にかかっており、[287]警察活動と戦争活動を同時に行う「二重」の性質を持つ海軍にかかっている。独立した沿岸警備隊は存在しない。[288]この役割が正式に認められ、海軍司令部は沖合石油採掘のロイヤリティの一部で報奨を受けている。ブラジル空軍は哨戒機で海軍の活動を支援している。[289]ブラジルは北緯7度から南緯35度まで、東は西経10度まで海上での捜索と救助の責任も負っている。[290]
海軍の「沿岸警備隊」としての側面は、相当数の巡視船が配属されている海軍管区に具体化されている。[291]海軍の司令官はブラジル海事局であり、海と内水に関する法律と規制の実施と監督に責任を負っている。[292]必要に応じて、ブラジル海事局の海域で許可されていない活動を行っている外国船舶を拿捕し、適切な当局に報告する。[293]さらに、副次的な役割として、国防に関連する限り、商船隊と関連活動を指揮することが含まれる。[294]商船隊士官は海軍によってのみ訓練され、[295]海軍の無給予備役として勤務し、戦時には動員される可能性がある。[296]
_2023_(52755468631).jpg/500px-thumbnail.jpg)
海軍の戦争遂行能力は、外国勢力の侵攻を抑止し[297]、戦争が勃発した場合には海域の使用を阻止し、海域を支配し、陸上に勢力を投射する任務を負っている。その優先事項は、サントスとビトリアの間の海岸地帯、アマゾン川デルタ、群島、海洋島、石油掘削装置、海軍施設および港湾施設である[298] 。ブラジル海軍の西側では、北緯16度線と南極大陸の海岸の間の大西洋がブラジルの「戦略的近隣地域」に指定されている[299] 。
ブラジルは南大西洋における自国の利益を守るため、軍備増強と同地域の他の国々との緊密な関係構築という2つの取り組みを進めてきた。[300] [301]後者では、海軍は合同海軍演習、技術助言、アフリカ諸国への武器移転に参加し、外交団は南大西洋平和協力地域(ZOPACAS)の復活に努めた。[302]前者では、「青いアマゾンの防衛」が海軍艦艇への新たな投資のモットーとなっている。[303] 2000年代には、経済成長、新たに発見された石油とガスの埋蔵量、2008年の国家防衛戦略などの新たに公表された防衛政策文書[301]が、野心的な海軍連携装備計画( PAEMB、 Plano de Articulação e Equipamento da Marinha )の背景となり、 2030年代までに5万トンの航空母艦2隻と原子力潜水艦6隻を含む国際大国にふさわしい艦隊を約束した。 [13]この部隊は、ブルーアマゾン管理システム( Sistema de Gerenciamento da Amazônia Azul 、SisGAAz)によってサポートされる予定だった。これは、ブルーアマゾンを監視するための衛星、レーダー、水中センサーのネットワークである。[304]
PAEMBは予算上の可能性が不十分であったため、元の形式で廃止されました。[13] 2016年の時点で、SisGAAzには公式の終了日がなくなりました。[305] 2000年から2022年までに、艦隊は2隻の航空母艦、1隻のタンカー、3隻の強襲揚陸艦、3隻の潜水艦、3隻の掃海艇、11隻の護衛艦を退役させました。同じ期間に、ヘリコプター空母、強襲揚陸艦、護衛艦、2隻の潜水艦が就役しました。4隻の護衛艦と3隻の潜水艦が建造中でしたが、さらに艦隊の40%が2028年までに退役することになっていました。[12] 2022年には、水上艦隊のほとんどが40年の使用に近づき、ブロック陳腐化に直面していました。シーフォース世界海軍評論は、海軍は「青いアマゾン」という概念を国民に伝えることに成功したが、「資源を増やす政治的意志が見出されない限り、ブラジル海軍は責任をはるかに下回る能力しか残されないだろう」と評価した。 [306] テクノロジア・アンド・デフェサ誌は、「ほとんどの政治家が防衛課題に優先順位を与えていない」ことと「一般大衆の海洋に対する意識が弱い」ことを訴えた。[12]
認識される脅威

ジャーナリストのロベルト・ロペス氏の意見では、明確に定義された敵が、ブルー・アマゾンの広報活動が国民を完全に納得させることを妨げた欠けているピースだった。冷戦後の環境では、従来の脅威は遠いものに思えた。[69]南大西洋は、元国防・外務大臣セルソ・アモリン氏の言葉を借りれば、「伝統的に平和な地域」である。[307]ブラジルは陸上の隣国と友好関係を保っている。[308]アメリカの覇権下では、地域戦争は起こりそうになく、ブラジルは低い軍備を維持するという贅沢をしてきた。[309] [310]
ブラジル政府は、海賊行為、テロ、麻薬、武器、人身売買、環境犯罪、違法漁業、バイオパイラシー、その他の国際犯罪などの非伝統的な脅威に対する懸念を表明している。西アフリカ沿岸にはすでにいくつか存在しており、いずれブラジルの海上ルートに到達する可能性がある。[311] [312] [313]海軍は、違法な廃棄物処理やその他の環境犯罪に頻繁に遭遇している。[314]違法漁船による事件もブラジルに近い国際水域でよく発生している。アルゼンチンでは、このような事件により、これらの船舶に乗り込み、押収し、追跡し、さらには沈没させている。[315]意図的に位置と動きを隠す「幽霊船」は、前述の犯罪だけでなく、無許可の地質学的および生物学的調査、スパイ活動、海底ケーブルからのデータ窃盗に使用される可能性がある。[316]
地元の軍事思想家たちは、天然資源の枯渇を理由に強国がBJWに対する国家主権と管轄権に疑問を抱くという、従来の脅威が再び現れる可能性を否定していない。[313]国家主義者と軍事部門は、大陸棚の石油と天然ガスの埋蔵量を特に懸念している。[235]国家防衛戦略では、南大西洋におけるいかなる域外軍事プレゼンスや、この地域に無関係な紛争や対立の投影にもブラジルは反対すると明確にしている。域外プレゼンスはすでに存在している。米国の第4艦隊、英国のアセンシオン島、セントヘレナ島、トリスタンダクーニャ島、フォークランド諸島、フランス領ギアナである。[302]ブラジルとアルゼンチンの戦略思想家たちは、これら3つの国を潜在的な敵として研究してきた。[317]この考え方では、2008年の第4艦隊の再活性化は、ブラジルのプレソルト石油とガスの発見と結びついています。[318]北大西洋の西側3大国に加えて、中国の海軍の影響力はアフリカ諸国でも高まっています。[12]
仮想的な紛争では、英国の海外領土ベルトはブラジルの海岸や石油掘削装置への攻撃のプラットフォームとして機能する可能性がある。[12]広大な海岸線は南大西洋への戦力投射を容易にするが、同時に国を敵の戦力投射にさらす。艦隊の弱さとエネルギーと貿易のための海への経済依存により、ブラジルは脆弱な立場に立たされるだろう。[319] ZOPACASは防衛的な軍事同盟ではなく、たとえそうであったとしても、その累積的な軍事力は地域外の勢力に対抗できないだろう。[12]
域外プレゼンスのもう一つの形態は、調査船によるものである。2023年4月、ドイツの調査船RVマリア・S・メリアンはリオグランデ海嶺で無許可の調査を行い、フリゲート艦インデペンデンシア(F-44)によって強制的に退去させられた。 [ 12 ] [320] 2020年2月、海底ケーブルのスパイ活動が疑われているロシア海軍の 諜報船 ヤンタルがブラジルのEEZに入った。ヤンタルは海上交通識別から姿を消し、6日後に海軍と空軍の航空機によってリオデジャネイロから80km離れたところで発見された。活動について曖昧な返答をした後、リオデジャネイロ港に誘導され[321] [322]、海軍の監視下でブラジルの海域を離れた。[323]
参考文献と注記
注記
- ^ 「青いアマゾンについて語られるとき、この概念は「ブラジルの管轄水域」の概念と密接に結びついていると結論付けられるかもしれない。なぜなら、両者は海岸から200マイルの帯状の地域を指し、国連海洋法条約で認められた大陸棚の延長とその上の水域を含むからである。」[1]
- ^ 2012年の国防白書では、沿岸国がEEZの350マイルまでの延長を要請できると誤って主張している。[25]
- ^ 「CLCS が国が提出した制限を承認するというのは事実ではない。CLCS は、国連事務総長に提出された国の大陸棚制限について、UNCLOS の基準とパラメータの適用に関する技術的・科学的承認を与えるために UNCLOS によって設置された機関である。したがって、CLCS の結論は国連の承認または不承認ではないことを強調することが重要である。この委員会は、UNCLOS 自体に規定されているように、この国際法文書の寄託者としての事務総長から与えられる行政支援以外、国連とは何の関係もない」[29]
- ^ 「ブラジレイラ州法務局 (AJB): a) ブラジルの海上保安庁として、沿岸大陸と島国ブラジレイロ、国境を越えた航海を行う。 b) 3 月地域 (MT) の政府機関との協議、b) 3 月の海事期間中、安全な生活を維持するための措置。領土、質問Zona Econômica Exclusiva (ZEE) を構成します。 c)PlatformaContinental Quando Esta Ultrapassar os Limites da Zona Econômica Exclusiva として。 e、d) アグアス・インテリア、コンポスタ・ダス・ヒドロビアス・インテリア、アシム・コンサーダス・リオス、ラゴス、カナイス、ラゴアス、バイアス、アングラス・エ・アレアス・マリティマス・コンサーダス・アブリガダス」
- ^ 2012年国防白書は、ブラジルの海域を延長大陸棚を除いて200海里以内と定義する一方で、EEZと延長棚を合わせた面積を平方キロメートルで引用している点で矛盾している。[42] 2016~2019年第9次海洋資源分野計画(IX Plano Setorial para os Recursos do Mar)は、延長大陸棚に対する管轄権の主張を除外することでNORMAMの定義と矛盾している。他の文書はこの定義を繰り返しておらず、その権威は海軍司令部の権威より低い。[43]
- ^ 2007年から2015年まで海軍司令官を務めたフリオ・ソアレス・デ・モウラ・ネト提督は、ある記事の中で「我々が通常『青いアマゾン』と呼んでいる我々の管轄海域」について言及している。
- ^ 湾や湾岸も含めると9,000km、10,800kmといったより大きな数字も挙げられる。[79]海岸線のパラドックスを参照。
- ^ 必ずしも海洋環境への投入や生産をもたらすわけではないが、海洋政策の影響を受ける。[208]
- ^ サービス業では1.02%と1,320,004人、製造業では0.65%と314,593人、防衛業では0.38%と179,814人、エネルギー業では0.28%と48,275人、生活資源業では0.18%と130,408人、運輸業では0.16%と91,066人。[209]製造業、生活資源業、運輸業は、需要の拡大が経済の残りの部分で最も大きな影響を与えると推定される部門です。[210]
参考文献
- ^ Assumpção 2018、37ページ。
- ^ ザネッラ 2018、2834-2836頁。
- ^ abc 「アマゾニア・アズール」.デレガシア ダ カピタニア ドス ポルトス エム アングラ ドス レイス。2024 年 11 月 14 日に取得。
- ^ Zanella 2018、Silva 2020a、Assumpção 2018、p. 65-67。
- ^ ab グラニャーニ、ジュリアナ (2019-11-06). 「Por que Brasil importa petróleo se é 'autossuficiente'?」。BBCニュースブラジル。2024 年 11 月 24 日に取得。
- ^ ab 「原油 - 証明済み埋蔵量」。CIAワールドファクトブック。 2024年12月3日閲覧。
- ^ abcd セラフィム2007、27ページ。
- ^ ab "Unidades de Conservação Costeiras e Marinhas".クリマの環境と文化に関する省。 2021年12月17日。
- ^ シルバ2019、110頁。
- ^ ab Andradeら。 2022、p. 42.
- ^ カルヴァリョ 2018、93頁。
- ^ abcdefg マイア、パウロ (2023-12-11). 「ポーデル海軍の任務を終了します – 国家の救世主です」。テクノロギア&デフェサ。2024 年 12 月 4 日に取得。
- ^ abc サレス&ガランテ 2023、p. 30.
- ^ ab マレイロ 2021、p. 126-128、178-179。
- ^ abc アンドラーデ & フランコ 2018、p. 156.
- ^ abcd Violante 2022、p.81。
- ^ Assumpção 2018、p. 16-19。
- ^ アブ ・ソウザ1999、79ページ。
- ^ アンドラーデ&フランコ 2018、p. 153.
- ^ ザネッラ 2018、2842頁。
- ^ アンドラーデ&フランコ 2018、p. 154-155。
- ^ ザネッラ 2018、2843-2844頁。
- ^ ソウザ1999年、80ページ。
- ^ アンドラーデ&フランコ 2018、p. 155-156。
- ^ シルバ2020a、302-303頁。
- ^ ソウザ1999、80-81ページ。
- ^ Assumpção 2018、31ページ。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。私、p. 25-26。
- ^ モリアック&トーレス 2017、72ページ。
- ^ シルバ2020a、298頁。
- ^ ブラジル、法令第 2.986 号、1941 年 1 月 27 日。ブラジルの司法管轄区域としての安全性を示す。
- ^ abc メンデス2006、102ページ。
- ^ BRASIL、法令第 28.840 号、1950 年 11 月 8 日。潜水艦艇の領土であることを宣言し、領土である一部の特派員に、州外での対応を宣言。
- ^ BRASIL、Decreto-Lei nº 44、de 18 de Novembro de 1966. ブラジルの領土を制限することは、法的範囲を確立することを目的としています。
- ^ メンデス2006、103ページ。
- ^ メンデス2006、105-106ページ。
- ^ フィゲイロア 2014、p. 172-174。
- ^ シルバ2020a、295-296頁。
- ^ シルバ2020a、298-299頁。
- ^ ザネッラ 2018、2839頁。
- ^ ab シルバ2020a、305ページ。
- ^ シルバ2020a、301-302頁。
- ^ シルバ2020a、303-304頁。
- ^ シルバ2020a、299-300頁、304-306頁。
- ^ Assumpção 2018、35-36ページ。
- ^ ザネッラ 2018、2847頁。
- ^ Assumpção 2018、64ページより。
- ^ ab シルバ2020a、295ページ。
- ^ ザネッラ 2018、2831頁。
- ^ Assumpção 2018、41ページ。
- ^ Assumpção 2018、p. 65-67。
- ^ Assumpção 2018、36-37ページ。
- ^ ザネッラ 2018、2831-2833頁。
- ^ フィゲイロア2014、44ページ。
- ^ ab Carvalho、Roberto de Guimarães (2004-02-25)。 「異常なアマゾニア」。フォーリャ デ サンパウロ
- ^ マルケス2007、144-145ページ。
- ^ マルケス2007、142-143ページ。
- ^ モレイラ2017、267-269頁。
- ^ マルケス2007、46頁、155頁。
- ^ ツィルカー 2015年。
- ^ コスタ 2017、39-40頁。
- ^ コスタ 2017、29頁。
- ^ ヴィオランテ2022、82頁。
- ^ コスタ 2017、29、40-41頁。
- ^ マレイロ2021、177、179頁。
- ^ マレイロ2021、182頁。
- ^ Violante 2022、83ページより。
- ^ マレイロ2021、179頁。
- ^ ab ロペス 2014、Livro II、キャップ。 1.
- ^ ペンハ2009、7ページ。
- ^ オリベイラ2013、18ページ。
- ^ “Criada a estatal Amazul、para construir submarino com energia Nuclear”.デフェサ・アエレアと海軍。 2012-08-09 。2024 年 11 月 13 日に取得。
- ^ メンデス、エンリケ (2014-09-25)。 「トドス・オス・サントスは、『アマゾニア・アズール』を宣言することはできません」。G1バイーア。2024 年 11 月 13 日に取得。
- ^ “11 月 16 日、ディア・ナシオナル・ダ・アマゾニア・アズール”.アマズル。 2022-11-11 。2024 年 11 月 14 日に取得。
- ^ ヴィーゼブロン 2013、108ページ。
- ^ “Emissoras de televisão divulgam novo mapa do Brasil incluindo a Amazônia Azul”. 3月の省庁間委員会2024 年 11 月 14 日に取得。
- ^ ab ペスカリーニ、ファビオ (2024-08-26). 「アブラソコムツのアブラソニア地図、アマゾニア アズール エントラ ノ マップ」。フォーリャ デ サンパウロ2024年8月26日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ abcd Marreiro 2021、98頁。
- ^ シルバ2017、25頁。
- ^ シルバ2020a、299頁。
- ^ ソウザ、ベト (2024-06-24). 「Amazônia Azul: entenda por que o Brasil é maior do que está no mapa」。CNNブラジル。2024 年 10 月 9 日に取得。
- ^ ab シルバ2020a、302ページ。
- ^ クニャ 2015、35ページ。
- ^ モリアック&トーレス 2017、63-64頁。
- ^ ブラジル、法令 794、1938 年 19 日の発表。Aprova e baixa o Código de Pesca。
- ^ ab シルバ2020a、312ページ。
- ^ BRASIL、Decreto-Lei nº 553、1969 年 4 月 25 日。Altera os limites do Mar Territorial do Brasil e dá outras providências。
- ^ カルヴァリョ 1999、112ページ。
- ^ カルヴァリョ 1999、124ページ。
- ^ カルヴァーリョ 1999、p. 111、115-116。
- ^ メンデス2006、106ページ。
- ^ カルヴァリョ 1999、115ページ。
- ^ メンデス2006、102-103ページ。
- ^ カルヴァリョ 1999、113ページ。
- ^ メンデス2006、107ページ。
- ^ BRASIL、Lei nº 8.617、1993 年 4 月 4 日。 領土、地域、ブラジル大陸、地域を除く経済地域を表示します。
- ^ 「基本検索 - EEZ」。私たちの周りの海。 2024年11月14日閲覧。
- ^ モリアック&トーレス 2017、76ページ。
- ^ ab スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 3.
- ^ フィゲイロア2014、122ページ。
- ^ ab シルバ 2020b、p.8。
- ^ ab Zee、David (2021-02-10). 「マルコス・テリトリアイス・ダ・アマゾニア・アズール: ilhas oceânicas」。オルハル オセアノグラフィコ。2024 年 11 月 14 日に取得。
- ^ マリーニョ、アナ・クララ;カヴァルカンティ、ジュリアナ (2023-06-29)。 「Censo do IBGE: Fernando de Noronha é menor localidade de Pernambuco, mas viu População crescer 20,42% desde 2010」。G1ペルナンブコ。2024 年 11 月 14 日に取得。
- ^ デラグネッツェ、ルネ (2016-04-01)。 「飛び地、飛び地はソベラニア・ド・エスタド・ノ・ムンド・グローバリザド」。アンビト ジュリディコ。2024 年 11 月 14 日に取得。
- ^ カルヴァリョ 1999、121ページ。
- ^ コロンビア2019年、133頁。
- ^ “Ilha da Trindade, tesouro nacional no extremo leste da Amazônia Azul”.マリーニャ デ ノティシアス機関。 2023-08-21 。2024 年 11 月 18 日に取得。
- ^ シルバ2020b、3、8頁。
- ^ シルバ2020b、4-7頁。
- ^ フィゲイロア2014、195ページ。
- ^ シルバ2020b、2、8頁。
- ^ シルバ2020b、10頁。
- ^ シルバ2020b、7頁。
- ^ シルバ2020b、9頁。
- ^ シルバ2020b、11-13頁。
- ^ メンデス2006、121ページ。
- ^ ab ドリア、ヴィニシウス (2024-11-19)。 「Amazônia Azul completa 20 anos; conheça as riquezas do território marítimo」。コレイオ・ブラジリアン。2024 年 11 月 28 日に取得。
- ^ シルバ2020b、1、14-16頁。
- ^ フィゲイロア2014、175ページ。
- ^ BRASIL、法令番号 62.837、1968 年 6 月 6 日。ブラジルの海底プラットホームを探索し、領土と内陸部と州外の地域を表示します。
- ^ フィゲイロア 2014、p. 180-181。
- ^ フィゲイロア2014、189ページ。
- ^ マレイロ2021、99頁。
- ^ モリアック&トーレス 2017、75ページ。
- ^ モリアック&トーレス 2017、61頁。
- ^ Andrade 2009、14ページより。
- ^ モリアック&トーレス 2017、75-76ページ。
- ^ セラフィム2005、23ページ。
- ^ フィゲイロア 2014、p. 137、197-198。
- ^ ab Mohriak & Torres 2017、p. 72-73。
- ^ フィゲイロア 2014、p. 204-205。
- ^ ab CEMBRA 2022、キャップ。私、p. 26-28。
- ^ フィゲイロア 2014、p. 198-201。
- ^ モリアック&トーレス 2017、73、76-77頁。
- ^ シルバ2021、2-4頁。
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 171.
- ^ シルバ2021、3頁。
- ^ “Ata da 201è sessão ordinária” (PDF) . 3月の省庁間事務局2019年4月30日。. 巻数434-436。
- ^ フィオラヴァンティ、カルロス (2020-02-07). 「ブラジルのモンターニャの潜水艦のように」。レビスタ ペスキーサ ファペスプ。2024 年 11 月 21 日に取得。
- ^ フィゲイロア2014、51-54頁。
- ^ フィゲイロア2014、59ページ。
- ^ フィゲイロア2014、54-56頁。
- ^ フィゲイロア2014、60-62ページ。
- ^ フィゲイロア2014、60ページ。
- ^ フィゲイロア2014、60-61頁。
- ^ フィゲイロア 2014、p. 61-62、350。
- ^ ポンテス2012、12ページ。
- ^ ゾルネルケビッチ、イーゴリ (2016 年 11 月)。 「As entranhas expostas da Terra: Mapeamento submarino ajuda a recontar a origem inusitada do arquipélago de São Pedro e São Paulo」。レヴィスタ ペスキーザ FAPESP 。2024 年 11 月 20 日に取得。
- ^ ジー、デヴィッド (2022-05-03)。 「Dorsal Meso-Atlântica: Um gigante submerso」。オルハル オセアノグラフィコ。2024 年 11 月 20 日に取得。
- ^ フィゲイロア2014年、62ページ。
- ^ ミロスラヴィッチら。 2011、p. 16.
- ^ ドミンゲスら。 2013、p. 46-48。
- ^ フィゲイロア2014年、350ページ。
- ^ フィゲイロア2014、63ページ。
- ^ ab Sousa 2019、p. 14より。
- ^ ab エスコバー、ハートン (2023-11-16). 「ブラジルの熱帯の海を望むリオグランデのエレヴァサオン」。USP のジャーナル。2024 年 11 月 20 日に取得。
- ^ セイガー2014、2-4頁。
- ^ “Para onde vão as correntes no litoral do Brasil?”.オセアノ パラ レイゴス。 2022-02-24 。2024 年 11 月 20 日に取得。
- ^ abcde CEMBRA 2022、キャップ。 VI、p. 18.
- ^ CGEE 2008、p.228より。
- ^ abc Bou-Haya & Sato 2022、p.2。
- ^ セラフィム2005、210-213ページ。
- ^ ミロスラヴィッチら。 2011、p. 17-18。
- ^ セラフィム2005、211-213ページ。
- ^ セラフィム2007、37ページ。
- ^ セラフィム2005、213ページ。
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 12.
- ^ ab Miloslavich et al. 2011、p. 17.
- ^ セラフィム2005、226-227ページ。
- ^ セラフィム2005、227-228ページ。
- ^ セラフィム2005、228-230ページ。
- ^ セラフィム2005、69ページ。
- ^ ドゥアルテ & オルタ 2012、p. 954。
- ^ セラフィム2005、82ページ。
- ^ セラフィム2005、270-273ページ。
- ^ ミロスラヴィッチら。 2011、p. 18.
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、シリーズ序説、p. XI は、最初に説明します。
- ^ セラフィム2005、107ページ。
- ^ ミロスラヴィッチら。 2011、p. 20.
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 37-39。
- ^ ミロスラヴィッチら。 2011、p. 19.
- ^ ab トレド、カリーナ (2013-10-29)。 「13 ミルのブラジルの特別な記録」。アジェンシア ファペスプ。2024 年 11 月 24 日に取得。
- ^ ミロスラヴィッチら。 2011、p. 23.
- ^ セラフィム2007、112、158頁。
- ^ セラフィム2005、112-114ページ。
- ^ ミロスラヴィッチら。 2011、p. 22.
- ^ コスタ 2017、40頁。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 XIII、p. 8.
- ^ セラフィム2005、103ページより。
- ^ セラフィム2005、38頁、104頁。
- ^ Andrade et al. 2022、40頁。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 XI、p. 19-20。
- ^ 「制度」. 3月の省庁間委員会2024 年 11 月 14 日に取得。
- ^ シルバ2017、26頁。
- ^ フィゲイロア 2014、p. 181-182。
- ^ アブデヌール & ソウザ 2013、p. 5、10-11。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 XV、p. 38-39。
- ^ ピニョ、トゥッラ、アンドラーデ 2021、p. 8-9.
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 XV、p. 25.
- ^ ノンナト、ルイス・ヴィアナ。 「海洋グラフィックスを公開」。オセアノグラフィコ研究所。2024 年 12 月 2 日に取得。
- ^ ab Pinho、Turra & Andrade 2021、p. 8.
- ^ ガルディーノ、エマヌエル (2022-12-15). 「ブラジル・ガンハ国立ボルタド・ア・ペスキーサ・ソブレ・オセアノス研究所」。フォーリャ デ サンパウロ2022年12月15日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ abc マラール、ジョアン・ペドロ (2022-03-10). 「「PIB do mar」は、ブラジルを探索する可能性を秘めており、専門家を目指しています。」CNN ブラジル ビジネス。2024 年 11 月 27 日に取得。
- ^ アンドラーデら。 2022、p. 31-32。
- ^ アンドラーデら。 2022、p. 7-8.
- ^ ab Andradeら。 2022、p. 39-40。
- ^ ab アルメイダ、ルシアナ (2022-05-03). 「おお勇敢、マルのPIBブラジレイロ」。マリーニャ デ ノティシアス機関。2024 年 11 月 27 日に取得。
- ^ カルヴァリョ 2018、25頁。
- ^ カルヴァーリョ 2018、p. 25、82、93、103。
- ^ カルヴァリョ 2018、165、173頁。
- ^ カルヴァリョ 2018、34頁。
- ^ カルヴァリョ 2018、76頁。
- ^ カルヴァリョ 2018、94頁。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 VIII、p. 2.
- ^ abcd アンドラーデら。 2022、p. 23.
- ^ “パラナグアはブラジルの国境を越える”.ポルトス・ド・パラナ。 2023-01-27 。2024 年 11 月 30 日に取得。
- ^ CEMBRA 2022、第X章、17ページ。
- ^ ab CEMBRA 2022、キャップ。 VIII、p. 4.
- ^ Andrade et al. 2022、p.22。
- ^ “カボタージェムのブラジル”.ブラジル アルマドレス デ カボタージェン協会。2024 年 11 月 30 日に取得。
- ^ ノブレガ 2008、15-16ページ。
- ^ 「海事プロファイル:ブラジル」UNCTADデータハブ。 2024年11月30日閲覧。
- ^ ANTAQ 2022、32、62頁。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 VIII、p. 10.
- ^ ノブレガ 2008、10-11ページ。
- ^ シルバ2010、96ページ。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 X、p. 18、23-24。
- ^ シルバ2010、101ページ。
- ^ “インダストリア海軍の救出、フィルジャンのモストラ”.ディアリオ ド ポルト。 2024-08-20 。2024 年 11 月 29 日に取得。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 X、p. 2-12.
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 VIII、p. 7-10.
- ^ ワイス 2018.
- ^ ab "Com R$ 12,6 bilhões do PIB do país, nautica pode crescer em 20 vezes".マーカンティルを監視します。 2024-03-08 。2024 年 11 月 30 日に取得。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 XIII、p. 8-9.
- ^ シルバ2017、28ページ。
- ^ セラフィム2005、144ページ。
- ^ ANP 2023、4ページ。
- ^ ブラジレイロ・デ・ペトロレオ・エ・ガス研究所 (2022-10-31). 「セトル・デ・オレオ・エ・ガス・ヴァイ・アレン・ドス・コンバスティベイス」。G1 。2024 年 11 月 25 日に取得。
- ^ ANP 2023、2ページ。
- ^ ANP 2024、2ページ。
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 244.
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 III、p. 16.
- ^ フィゲイロア2014、59-60頁。
- ^ ヴィオランテ2022、82-83頁。
- ^ ANP 2023、7-8頁。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 III、p. 7.
- ^ Andrade et al. 2022、p.15。
- ^ ANP 2023、3ページ。
- ^ CEMBRA 2022、第V章、20ページ。
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 235-236。
- ^ セラフィム2005、188ページ。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 V、p. 11-12。
- ^ CGEE 2008、82ページ。
- ^ フィゲイロア2014、37-38ページ。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 V、p. 31-33。
- ^ ab スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 243-244。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 V、p. 13-14。
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 234-235。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 V、p. 15-16。
- ^ CGEE 2008、p.98-100。
- ^ セラフィム2005、176-177ページ。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 V、p. 17-18。
- ^ セラフィム2005、172-175ページ。
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 237-238。
- ^ シルバ2021、6-7頁。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 IV、p. 5、10-11。
- ^ 国際復興開発銀行/世界銀行 (2024). 「ブラジル沖合での進化の可能性」(PDF)。ミナスエネルギー省。2024 年 11 月 24 日に取得。9、11、15、18ページ。
- ^ “Matriz elétrica brasileira alcança 200 GW”.国立エネルギー局。 2024-03-07 。2024 年 11 月 25 日に取得。
- ^ CEMBRA 2022、第VI章、2ページ。
- ^ abcd 「漁業と養殖業の国別プロファイル。ブラジル、2020年。国別プロファイルファクトシート」。FAO漁業養殖部。2024年。 2024年11月24日閲覧。
- ^ FAO 2024、210ページ。
- ^ CEMBRA 2022、第VI章、3ページ。
- ^ セラフィム 2007、29-30、41ページ。
- ^ “ブラジル conhecerá mais o seu mar até o fim de 2005”.クリマの環境と文化に関する省。 2005 年 5 月 2 日。2024 年 12 月 4 日に取得。
- ^ 「漁業と養殖業の国別プロファイル。ブラジル、2019年。国別プロファイルファクトシート」。FAO漁業養殖部。2019年9月。 2024年11月24日閲覧。. 9ページ。
- ^ セラフィム2007、38-39ページ。
- ^ セラフィム2007、35、40ページ。
- ^ リベイロ、アンナ・ジュリア・ドス・サントス;マルティンス、ロヘイン・ロドリゲス(2023-07-01)。 「O Mar como um tesouro econômico: A pesca e seu Impacto Vital na economia」。リオデジャネイロの連邦地方大学経済センター。2024 年 11 月 24 日に取得。
- ^ スミダ、ベルナルディーノ、デ・レオ 2020、p. 230~231、244。
- ^ Magris et al. 2021年、p. 203-204。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 XII、p. 2、13、30。
- ^ Andrade et al. 2022、33頁。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 XVII、p. 21.
- ^ abc エスコバー、ハートン (2020-11-06). 「マリンハのブラジルを保存する新しい地図」。USP のジャーナル。2024 年 12 月 3 日に取得。
- ^ シルバ2019、105、109頁。
- ^ Magris et al. 2021年、p. 199-200、212。
- ^ アンドラーデ&フランコ 2018、p. 152.
- ^ ロペス、ロベルト (2018-04-09). 「Falta de Guarda Costeira obriga MB 'dual' apoiar policia antipirataria」。ポーダー海軍。2024 年 12 月 5 日に取得。
- ^ フレイタス2008、60ページ。
- ^ フレイタス2008、82-83ページ。
- ^ サレス&ガランテ 2023、p. 34-35。
- ^ Assumpção 2018、45ページ。
- ^ ザネッラ2018、2836頁。
- ^ シルバ2010、99頁。
- ^ フェレイラ・ネト、ジョアン (2024-06-04)。 「フェイトのためのセナダ、ファルタルのオフィシャス・デ・マリンハ・マーカンテ・パラ・オ・プレサル・エア・カボタージェム」。ポルトスとナビオス。2024 年 11 月 29 日に取得。
- ^ “マリーニャ・ド・ブラジル、マリーニャ・メルカンテはメスマ機関ですか?”.ペッソアル・ダ・マリーニャのセレソン・サービス。2024 年 11 月 29 日に取得。
- ^ マレイロ2021、117-118頁。
- ^ CEMBRA 2022、キャップ。 II、p. 28.
- ^ マレイロ2021、112-113頁。
- ^ シルバ2017、25-26頁。
- ^ ab アブデヌール & ソウザ 2013、p. 5-6.
- ^ ab Silva 2017、p.30-31を参照。
- ^ アンドラーデ&フランコ 2018、p. 167-173。
- ^ アンドラーデ&フランコ 2018、p. 173.
- ^ アンドラーデ&フランコ 2018、p. 174.
- ^ サレス&ガランテ 2023、p. 36-37。
- ^ マレイロ2021、116頁。
- ^ シルバ2017、30頁。
- ^ ドゥアルテ 2016、5ページ。
- ^ マレイロ2021、105頁。
- ^ マレイロ2021、116-117頁。
- ^ アブデヌール&ソウザ 2013、7ページ。
- ^ Violante 2022、84ページより。
- ^ ヴィーゼブロン 2013、111ページ。
- ^ Andrade et al. 2022、p.21。
- ^ マルケス2020、33、46頁。
- ^ マレイロ2021、109頁。
- ^ フィゲイロア2014、45ページ。
- ^ フィゲイロア2014、42ページ。
- ^ NOMAR (2023-04-28). 「Fragata Independência impediu que navio estrangeiro realizasse pesquisa sem autorização em nossa Plataformacontinental」。デフェサ・アエレアと海軍。2024 年 12 月 5 日に取得。
- ^ モンテイロ、タニア (2020-02-21)。 「ナビオ・ルッソ・サペイト・デ・エスピオナジェム・コロカ・マリンハ・ブラジレイラ・エム・アラータ」。O Estado de S. Paulo via Senado 。2024 年 12 月 4 日に取得。
- ^ マルケス2020、46頁。
- ^ “Nota da Marinha do Brasil sobre o navio russo 'Yantar'”.ポーダー海軍。 2020-02-22 。2024 年 12 月 4 日に取得。
出典
- アブデヌール、アドリアナ・エルタル、ソウザ・ネト、ダニロ・マルコンデス・デ(2013年11月)。「ブラジルの南大西洋における海洋戦略:安全保障と資源のつながり」(PDF)。南アフリカ国際問題研究所(SAIIA)臨時論文(161)。
- アンドラーデ、ファビオ・ダ・シルバ(2009)。 O petróleo do pré-sal brasileiro: do direito de jurisdição as possíveis perspectivas de ameaças a soberania nacional (PDF) (モノグラフ)。エスコーラ・デ・ゲラ海軍。
- イスラエル・デ・オリベイラ、アンドラーデ。フランコ、ルイス・グスタボ・アヴェルサ(2018)。 「ブラジルの海辺のアマゾニア・アズール: Defesa Nacional における重要な戦略」。ボリバル・ペゴ著(コーディネート)(編集)。 Fronteiras do Brasil : uma avaliação de politica pública、第 1 巻(PDF)。リオデジャネイロ: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada。ISBN 978-85-7811-337-7。
- イスラエル・デ・オリベイラ、アンドラーデ。他。 (2022 年 2 月)。 「PIB はブラジレイロ、社会運動、経済活動、環境監視などを行っています。」(PDF)。Texto paraDiscussionão (2740)。ブラジリア/リオデジャネイロ: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada。土井:10.38116/td2740。
- アンタークの安全保障として、自動車輸送の量的評価と国内比較が可能です(PDF)。ブラジリア: アクアビアリオス国立交通機関。 2022年。
- 「2023 年生産統合計画」(PDF)。Boletim da Produção de Petróleo e Gás Natural (160)。国立石油庁、天然ガスと生物燃焼機関。 2023 年 12 月。
- 「ボレティム・デ・レクルソスと石油貯蔵所と天然ガス」(PDF)。Boletim de Recursos、Reservas de Petróleo、Gás Natural。国立石油庁、天然ガスと生物燃焼機関。 2024 年 3 月。
- Assumpção、Alexander Neves de (2018)。コスタの法務分野としての解釈: チリとアルゼンチンの関連法に関するブラジルの比較法(PDF) (モノグラフ)。エスコーラ・デ・ゲラ海軍。
- Bou-Haya, Catherine B.; Sato, Olga T. ( 2022). 「ブラジル海流の蓄熱変動」.海洋沿岸研究. 70. doi : 10.1590/2675-2824070.22006cbbh .
- カルヴァーリョ、グスタボ・デ・レモス・カンポス(1999年6月)。 「200 ミリハスのブラジル領土への道: 戦略とソベラニア、1970 年から 1982 年」。Revista Brasileira de Política Internacional。42 (1)。ブラジリア大学国際教育センター: 110–126。土井:10.1590/S0034-73291999000100005。
- カルヴァーリョ、アンドレア・ベント (2018) Economia do mar: conceito, valor e importância para o Brasil (PDF) (論文)。リオグランデ・ド・スル州立大学カトリック大学の経済学卒業プログラム。
- チェンブラ(2022)。 O Brasil eo mar no século XXI: Relatório aos tomadores de decisão do país (第 3 版)。ニテロイ: Centro de Excelência para o Mar Brasileiro。ISBN 978-65-991881-2-1。
- Centro de Gestão e Estudos Estrategicos (2008)。環境のコステイロス(PDF)。ブラジリア: Ministério da Ciência、Tecnologia e Inovação。ISBN 978-85-60755-05-9。
- ニカラグア海岸から200海里を超えるニカラグアとコロンビア間の大陸棚の境界画定に関する問題:コロンビア共和国の反論(PDF)。国際司法裁判所。2019年2月11日。
- コスタ、ホセ・アウグスト・フォントゥラ(2017)。 「A Amazônia Azul eo domínio marítimo brasileiro」。レビスタ USP (113): 27–44。土井:10.11606/issn.2316-9036.v0i113p27-44。
- クーニャ、ロベルト・ゴンディム・カルネイロ・ダ(2015)。 「Sistema de Gerenciamento da Amazônia Azul – perspectivas brasileiras」(PDF)。ヘミスフェリオ。1 .インターアメリカン国防大学の出版物。
- ドミンゲス、ホセ・マリア・ランディム。シルバ、リアン・ペレイラ・ダ。ヌネス、アリーナ・サ;フレイレ、アントニオ・フェルナンデス・メネゼス(2013年12月)。 「ブラジル中央部の狭くて浅くて居住性の低い棚:堆積学、進化、そして人間の利用」。地形学。203:46-59。Bibcode :2013Geomo.203...46D。土井:10.1016/j.geomorph.2013.07.004。
- ドゥアルテ、レジーナ・オルタ。オルタ、グイド・カンポス・マシャド・マルケス(2012年7月~9月)。 「バルトとトリンダーデ、1957-1959」。ヒストリア、シエンシアス、サウーデ - マンギーニョス。19 (3): 951–968。土井:10.1590/S0104-59702012000300010。
- ドゥアルテ、エリコ(2016)。「ブラジル、ブルーエコノミー、南大西洋の海洋安全保障」インド洋地域ジャーナル。12 (1):97–111。doi :10.1080/19480881.2015.1067384。
- フィゲイロア、クリスティアーノ・サビオ・バロス (2014)ブラジル大陸に適合する大陸の外形を制限します(PDF)。ブラジリア: FUNAG。ISBN 978-85-7631-523-02015年6月1日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- 国連食糧農業機関(2024年)。世界の漁業と養殖業の現状2024年。ブルートランスフォーメーションの実践。ローマ:FAO。ISBN 978-92-5-138763-4。
- フレイタス、ウィルマー・テロッソ (2008)。 A viação de patrulha ea defesa dosは、ブラジルのアマゾニア アズール : umarefrefão (論文) に興味を持っています。航空宇宙大学の航空宇宙プログラム。
- ロペス、ロベルト (2014)。ガラスのように、マリンハ ブラジレイラでさまざまな変化を楽しみながら、人生を楽しみましょう。リオデジャネイロ: 記録。ISBN 978-85-01-10276-8。
- Magris, Rafael A.; et al. (2021年2月). 「ブラジルの海洋生物多様性を確保し、地球規模の保全目標の達成を支援するための青写真」.多様性と分布. 27 (2): 198–215. Bibcode :2021DivDi..27..198M. doi :10.1111/ddi.13183. hdl : 10536/DRO/DU:30154842 .
- マルケス、アドリアナ・アパレシーダ(2007)。アマゾニア: 軍隊の存在(PDF) (論文)。サンパウロ大学政治科学部門。
- マルケス、カッシアーノ (2020)。 Navios fantasmas na Amazônia Azul: controle e mitigação (PDF) (モノグラフ)。エスコーラ・スペリオル・デ・ゲラ。
- マレイロ、マテウス・モラエス・アウベス(2021)。ブラジルの地政学を代表する国として: o Atlântico Sul como uma geografia imaginativa (PDF) (学位論文)。国際セグランサとデフェサ ダ エスコーラ スーペリア デ ゲラの卒業生プログラム。
- メンデス、アンドレア・リベイロ (2006)。ブラジル国境海洋憲法: 「マル・テリトリアル」→「アマゾニア・アズール」(PDF) (論文)。 Escola Nacional de Ciências Estatísticas。
- Miloslavich, Patricia; et al. (2011). 「南アメリカの大西洋岸と太平洋岸の海洋生物多様性:知識とギャップ」PLOS ONE . 6 (1): e14631. Bibcode :2011PLoSO...614631M. doi : 10.1371/journal.pone.0014631 . hdl : 11336/99871 .
- モーリアック、ウェブスター・ウエイパス。トーレス、ルイス・カルロス (2017)。 「ブラジレイラ大陸の限界を定める地理的条件」。レビスタ USP (113): 59–80。土井:10.11606/issn.2316-9036.v0i113p59-80。 2018年7月23日のオリジナルからアーカイブ。
- モレイラ、アレクサンドル・サンタナ(2017 年 1 月~4 月) 「アマゾニア ヴェルデとアマゾニア アズールのアメアソブルとして、あなたはどのような可能性を持っていますか?」レヴィスタ・ダ・エスコーラ・デ・ゲラ海軍。23 (1): 239–274。土井:10.22491/1809-3191.v23n1.p239-274。
- ノブレガ、エリザベート(2008 年 8 月)。 「マリーニャ・メルカンテ・ブラジレイラの進化と展望」。議論に関するテキスト(45)。ブラジリア: Consultoria Legislativa do Senado Federation。
- オリベイラ ジュニア、フランシスコ アントニオ デ (2013)。アマゾニア アズール管理システム (SisGAAz) の監視と制御に関する観点からの視点として、ブラジル (AJB) (PDF) (モノグラフ) を監視します。エスコーラ・デ・ゲラ海軍。
- ペーニャ、エリ・アウベス (2009)。 「ブラジル海事国境と大西洋地理戦略」(PDF)。アメリカ ラティーナ 12 度エンクエントロ デ ジオグラフォス。モンテビデオ。
- ピーニョ、ロベルト・デ。トゥラ、アレクサンダー。アンドラーデ、ビッテンコート刑務所(2021年4月〜6月)。 「ブラジルの海洋開発と生産性の向上」(PDF)。文化と文化。73 (2)。サンパウロ: ソシエダーデ・ブラジレイラ・パラ・プログレッソ・ダ・シエンシア: 07–11。土井:10.21800/2317-66602021000200003。ISSN 2317-6660。
- ポンテス、ベアトリス・マリア・ソアレス(2012 年 7 月~12 月)。 「プロモントリオ・ノルデスティーノの勇敢な戦略よ」。地政学の歴史。3(2)。ナタール:UFRN。
- Sager, WW (2014)。「南大西洋における科学的掘削:リオグランデ海嶺、ウォルビス海嶺および周辺地域」(PDF)。米国科学支援プログラムワークショップ報告書。2015年5月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Salles, Felipe; Galante, Alexandre (2023)。「ブラジル海軍、3世紀目を迎える」。Conrad Waters (編)。Seaforth World Naval Review 2024。Pen & Sword。ISBN 978-1-3990-2312-2。
- セラフィム、カルロス・フレデリコ・シモンエス(コーディネート)(2005)。 O mar no espaço geográfico brasileiro (PDF)。ブラジリア: 教育省。ISBN 8598171204。
- セラフィム、カルロス・フレデリコ・シモンエス(2007)。 「REVIZEE - ミスサン・クンプリダ?」。レビスタ ブラジレイラ デ エンゲンハリア デ ペスカ。2 (1)。 2024年9月6日のオリジナルからアーカイブ。
- シルバ、ジルベルト・マシエル・ダ(2010年1月~6月)。 「Marinha Mercante brasileira: contribuição para o desenvolvimento ea segurança nacionais」。Revista da Escola Superior de Guerra。25 (51)。
- シルバ、アレクサンドル・ペレイラ・ダ(2017)。「ブラジルの最近の海洋政策と南大西洋の現状」。海洋政策。85 (85):25–32。Bibcode :2017MarPo..85...25D。doi :10.1016 / j.marpol.2017.08.010。
- Silva, Alexandre Pereira da (2019)。「ブラジルの大規模海洋保護区:その他の「ペーパーパーク」?」海洋および沿岸管理。169 (169): 104–112。Bibcode : 2019OCM ...169..104P。doi : 10.1016/ j.ocecoaman.2018.12.012。
- シルバ、アレクサンドル・ペレイラ・ダ(2020a)。「ブラジルの管轄水域の概念とそれが公海の自由に与える影響」。国際海洋沿岸法ジャーナル。35 (35):295–324。doi : 10.1163 / 15718085-12341003。
- シルバ、アレクサンドル・ペレイラ・ダ(2020b)。「岩から群島へ:サン・ペトロ・サン・パウロ島嶼部に関する海洋法に関する国際連合条約第121条のブラジルの解釈と適用」海洋開発と国際法。51 (4):330–357。doi :10.1080/00908320.2020.1820153。
- シルバ、アレクサンドル・ペレイラ・ダ(2021年)。「ブラジルの海域進出:リオグランデ海嶺のブラジル大陸棚への編入と、それが他国および人類の共通遺産に及ぼす影響」。海洋政策。125。Bibcode :2021MarPo.12504399P。doi : 10.1016/ j.marpol.2021.104399。
- ソウザ、イザベラ・モレノ・コルデイロ・デ(2019)。リオグランデのエレヴァソンの炭素鉱石と堆積物の結晶: 古海洋グラフィックスと地質学の解釈(PDF) (論文)。ブラジリア大学地質学卒業プログラム。
- ソウザ、ハイロ・M・デ (1999 年 3 月)。 「領土、排他的経済ゾーン、それとも大陸のプラットフォーム?」レビスタ ブラジレイラ デ ジオフィシカ。17:79~82。土井:10.1590/S0102-261X1999000100007。ISSN 0102-261X。
- 隅田、パウロ・ユキオ・ゴメス。ベルナルディーノ、アンジェロ・フラガ。デ・レオ、ファビオ・カブレラ(2020)。ブラジルの深海の生物多様性。スプリンガー。ISBN 978-3-030-53222-2。
- ヴィオランテ、アレクサンドル・ロシャ(2022)。 「アマゾニア・アズール」。 Silva 著、Francisco Carlos Teixeira da (org.) (ed.)。ブラジル軍事史の歴史 (1822-2022): 第 1 巻。リオデジャネイロ: オートグラフィア。ISBN 9788551849095。
- ワイス、ジェームズ(2018年4月)。「ブラジルの造船業の興隆と衰退」。第27回国際技術経営会議。英国バーミンガム。
- ウィーゼブロン、マリアンヌ(2013 年 1 月~6 月) 「Amazônia Azul:pensando a defesa do território marítimo brasileiro」。オーストラリア: Revista Brasileira de Estratégia e Relações Internacionais。2 (3): 107-131。土井: 10.22456/2238-6912.35039。ISSN 2238-6262。
- ザネラ、ティアゴ V. (2018)。 「Águas Jurisdicionais Brasileiras: um estudo sobre a (i)legalidade do conceito de AJB)」(PDF)。Revista Jurídica Luso-Brasileira (6)。リスボン: Centro de Investigação de Direito Privado。
- ジルカー、ダニエル・ゲイツ (2015)。 「ああ、安全なセキュリティを確保してください」。Revista Política Hoje。24 (1)。ペルナンブコ連邦大学。
