意欲減退障害(DDM )は、意欲の低下とそれに伴う感情を伴う障害のグループです。[1] [2] [3] [4]意欲減退を指すために多くの異なる用語が使用されています。[4] [1] [2] [3] [5] [6] [7]ただし、多くの場合、無気力、無為、無動性緘黙症を含むスペクトルが定義され、無気力が最も軽度で、無動性緘黙症が最も重度です。[1] [2] [3]
DDMは、うつ病や統合失調症などの精神疾患、脳損傷、脳卒中、神経変性疾患によって引き起こされることがあります。[4] [3] [1] [5]前帯状皮質と線条体(側坐核と尾状核を含み、中脳辺縁系ドーパミン報酬経路の一部)の損傷は、特にDDMと関連しています。[3] [8] [4]意欲の低下は、抗精神病薬などの抗ドーパミン薬、[9] [10] [4] [11]選択的セロトニン再取り込み阻害薬(SSRI)、[12] [13]大麻など、特定の薬物によっても誘発されることがあります。[14] [15] [16]
DDMは、ドーパミン再取り込み阻害薬、ドーパミン放出薬、ドーパミン受容体作動薬などのドーパミン作動薬やその他の活性化薬で治療できます。 [1] [2] [3] [11]これらの種類の薬は、健康な人でも意欲を高めるために使用されています。[17] [11]意欲を高めるために使用される一部の薬の限界は、その効果に対する耐性が生じることです。 [18] [19]
意味
意欲減退性障害(DDM)は、意欲、意志、感情の能力の低下を伴う精神疾患および神経疾患のグループを指す包括的な用語です。[1] [2] [3] [4]
さまざまな重症度や種類のDDMを指すために、無気力、無為、無動性緘黙症、無胸腺症、無意欲、無気力、無快感症、精神運動遅滞、感情平坦化、アクラシア、精神的無動症(自己活性化欠損または精神的自己活性化の喪失)など、多数の用語が使用されている。[4] [1] [2] [3] [5] [6] [20] [7]疲労、無気力、アネルギーなどの他の概念もDDMの概念と重複している。[6] [2] [21] [4] [7] 無言症(言語障害)や非社会性(社会的関心の欠如)もDDMに関連している。[20] [7]
しかし、多くの場合、DDMのスペクトルは、無気力、無為、無動性緘黙症を包含すると定義され、無気力は最も軽度で、無動性緘黙症は最も重度または極端な形態です。[1] [ 2] [3]無動性緘黙症では、意識はあるものの、意志の著しい欠如により、動作や会話ができません。[1] [2] [3] [7]この症状を持つ人は、痛み、空腹、渇きなどの生物学的に関連する刺激に対しても無関心です。[7]
原因
無気力症や無快感症などのそれほど極端ではないDDMは、うつ病、統合失調症、薬物離脱などの精神疾患や関連疾患の症状である可能性があります。[4] [3] [1] [5]重度の無気力症、無活動症、無動性緘黙症などのより極端なDDMは、外傷性脳損傷(TBI)、脳卒中、または認知症やパーキンソン病などの神経変性疾患の結果である可能性があります。[4] [1] [2] [3] [5]
意欲や感情の低下は、特定の薬物によっても引き起こされる可能性があり、例えば、抗精神病薬(例:ハロペリドール)やメトクロプラミドなどのD 2受容体拮抗薬[ 10] [22] [23] [24] [25] [26]、エコピパムなどのD 1受容体拮抗薬[9] [27] [4] [11]、テトラベナジンやレセルピンなどのドーパミン枯渇薬[9] [27] [11]、6-ヒドロキシドーパミン(6-OHDA)やメタンフェタミンなどのドーパミン作動性神経毒[9] [27] [4] [28] [29]、選択的セロトニン再取り込み阻害薬(SSRI)[12] [13] [30] [9]やMAO-Aなどのセロトニン作動性抗うつ薬などがある。阻害性モノアミン酸化酵素阻害剤(MAOI)[31]および大麻またはカンナビノイド(CB1受容体作動薬)[14] [15] [16] [9] [32]
DDM には様々な脳領域の損傷が関係していると考えられています。[3]しかし、前帯状皮質(ACC) と線条体の損傷または機能低下は、特に DDM に関連しています。[3 ] [ 8] [4]線条体は、中脳の腹側被蓋野(VTA)と腹側線条体の側坐核(NAc)および基底核を接続するドパミン中脳 辺縁系経路の一部です。[33] [3] [8] [4]背側線条体の尾状核など、他の線条体および基底核の構造に影響を与える脳卒中も DDM に関連しています。[34] [3] [35]
処理
DDM は、無為症や無動性緘黙症と同様に、ドパミン作動薬やその他の活性化薬で治療できます。 [1] [2] [3] [11]これらには、精神刺激薬、ドパミンおよび/またはノルエピネフリンの放出薬または再取り込み阻害剤(アンフェタミン、メチルフェニデート、ブプロピオン、モダフィニル、アトモキセチンなど) 、 D2様ドパミン受容体作動薬(プラミペキソール、ロピニロール、ロチゴチン、ピリベジル、ブロモクリプチン、カベルゴリン、ペルゴリドなど)、ドパミンの前駆体であるレボドパ、およびMAO-B選択的モノアミン酸化酵素阻害剤(MAOI)(セレギリン、ラサギリンなど)が含まれます。[1] [2] [3] [11] [4]セレギリンはカテコールアミン作動性活性増強剤(CAE)でもあり、これがその意欲促進効果に追加的または代替的に関与している可能性がある。[36] [37] [31]
ドーパミンD 1受容体は、動機付けと報酬において重要な役割を果たしているようです。[38] タバパドンやラズピパドンなどの中枢作用型ドーパミンD 1様受容体作動薬や、メビダレンやグロバダレンなどのD 1受容体陽性調節薬は、パーキンソン病や特に認知症関連無気力の治療を含む医療用途で開発中です。 [39] [40] [41]トルカポンなどの中枢作用型カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ阻害剤(COMTI)も同様にドーパミン作動薬であり、精神疾患の治療では研究されていますが、DDMの治療では研究されていません。[42] [43]カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ(COMT)の遺伝子変異は、やる気や無気力感受性と関連しているほか、[42] [44] [45] [46] [47]報酬、気分、その他の神経心理学的変数とも関連している。[48] [49] [50]
DDM患者以外にも、精神刺激薬や関連薬剤は、例えば学術的な場面で健康な人の意欲を高めるために非医療的に使用されている。[17] [11] [51] [52]このことは、そのような使用の倫理性に関する議論を引き起こした。 [17] [11] [52]
精神刺激薬など、意欲を高めるために使用される特定の薬物の限界は、その効果に対する耐性の形成です。 [18] [19] アンフェタミンに対する急速な急性耐性は、比較的短い作用持続時間( 主な望ましい効果を得るのに約 4 時間)と、はるかに長い消失半減期(約 10 時間)および体内での持続時間(約 2 日)との間の乖離の原因であると考えられています。[19] [53] [54] [55] [56] [57] [58]継続的に増加する、または上向きの濃度時間曲線は効果を長引かせるのに有益であるように思われ、その結果、1 日に複数回の投与や、遅延放出および持続放出製剤の開発につながっています。[19] [54] [55]休薬や休薬は耐性をリセットするのに役立つ場合があります。[18]
アンフェタミン特有のもう一つの限界はドーパミン神経毒性であり、これは治療用量でも発生する可能性がある。[59] [60] [61] [62] [63] [64]
薬物以外にも、覚醒、[ 65 ] 、気分、 [ 66] [67] [68] [69] [70]期待効果(例:プラセボ)、[71] [72]新奇性、[73] [74]心理的ストレスまたは切迫感、[75] [76] [65]報酬刺激および嫌悪刺激、[65]報酬の入手可能性、[77]依存症、[78]睡眠量、[79]など、さまざまな心理的および生理学的プロセスが、状況や刺激に依存して、脳のドーパミンシグナル伝達およびモチベーションをさまざまな程度に調節または強化することもできます。関連して、動物ではアンフェタミンの精神刺激効果は環境の新奇性によって大幅に増強されます。[80] [81]
関連概念
注意欠陥多動性障害(ADHD)は、しばしば動機づけの欠陥を伴い、[82] [83] ADHDの研究者ラッセル・バークレーは、さまざまな出版物や発表でこの症状を「動機づけ欠陥障害」と呼んでいます。[84] [85] [86] [87]しかし、ADHDは、これらのプロセスの全体的な欠陥というよりも、実行機能の障害、および注意と動機の方向付けや割り当ての障害として概念化されてきたのかもしれません。 [82] [88] [89] ADHDの人は、興味のある刺激に対して非常にやる気が出ることが多く、そのような刺激に取り組んでいる間にハイパーフォーカスと呼ばれるフローのような状態を経験することも珍しくありません。[90] [82]いずれにせよ、DDMの管理と同様に、精神刺激薬やその他のカテコラミン作動薬は、注意、実行制御、動機付けの困難などの症状を治療するためにADHDの人に使用され、臨床的に有効です。[91] [92] [93] [94] ADHDの治療におけるアンフェタミンは、一般的に精神疾患の管理に使用されるあらゆる介入(薬物療法または心理療法)の有効性に関して、最も大きな効果を持つものの1つであると思われる。 [95]
DDM(およびADHD)は、「動機づけ欠乏症」(「MoDeD」、「極度の怠惰」)と混同しないでください。これは、病気の宣伝、過剰診断、医療化に対する意識を高めるために2006年にユーモアの目的で作成された偽の病気またはパロディーです。[96] [97]
参考文献
- ^ abcdefghijklm Marin RS、Wilkosz PA (2005)。「 意欲減退障害」。頭部外傷リハビリテーションジャーナル。20 (4): 377– 388。doi :10.1097/00001199-200507000-00009。PMID 16030444 。
- ^ abcdefghijkl Spiegel DR、Warren A、Takakura W 、 Servidio L、Leu N(2018年1月)。「意欲減退障害:その障害とは何か、そしてどのように治療するか」(PDF)。Current Psychiatry。17(1):10-18、20。
- ^ abcdefghijklmnopqr アルツ H、ファン エルプ WS、ラブライセン JC、ファン ハール S、フルネヴェーゲン HJ、ファン デン ムンクホフ P (2020 年 5 月)。 「無動緘黙症の病態生理と治療について」。神経科学と生物行動学のレビュー。112 : 270–278。土井: 10.1016/j.neubiorev.2020.02.006。hdl : 2066/225901。PMID 32044373。
- ^ abcdefghijklmno Chong TT、Husain M (2016)。「無気力 の病態生理と治療におけるドーパミンの役割」。モチベーション:理論、神経生物学、応用。脳研究の進歩。第229巻。pp.389–426。doi : 10.1016/ bs.pbr.2016.05.007。ISBN 978-0-444-63701-7. PMID 27926449。
- ^ abcde Thant T、 Yager J(2019年9月)。「無気力の更新:研究領域基準を用いた意欲障害の臨床評価および診断への情報提供」。神経精神疾患ジャーナル。207 (9):707– 714。doi :10.1097/NMD.0000000000000860。PMID 30256334 。
- ^ abc Batail JM、Palaric J、 Guillery M、 Gadoullet J、Sauleau P、Le Jeune F、他 (2018年3月)。「無関心とうつ病:臨床上の特異性は何か?」精神医学における個別化医療。7–8 :21–26。doi : 10.1016 /j.pmip.2017.12.001。
- ^ abcdef Salamone JD、Koychev I、 Correa M、McGuire P(2015年8月)。「精神病理学における動機づけ障害の神経生物学的基礎」。Eur Neuropsychopharmacol。25 ( 8):1225–1238。doi:10.1016/j.euroneuro.2014.08.014。PMID 25435083 。
- ^ abc Lázaro-Perlado F (2019年9月13日). 「無関心:概念レビュー」. Current Psychiatry Research and Reviews . 15 (2): 88– 104. doi :10.2174/1573400515666190306150306.
- ^ abcdef Salamone JD、Correa M(2024年1月)。「モチベーションの活性化側面の神経生物学:努力の行使、努力に基づく意思決定、ドーパミンの役割」。Annu Rev Psychol。75:1– 32。doi:10.1146 / annurev - psych -020223-012208。hdl :10234 / 207207。PMID 37788571 。
- ^ ab Thompson J, Stansfeld JL, Cooper RE, Morant N, Crellin NE, Moncrieff J (2020年2月). 「神経弛緩薬の服用経験と症状、自己意識、行為主体性への影響:系統的レビューと質的データのテーマ別統合」Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol . 55 (2): 151– 164. doi : 10.1007/s00127-019-01819-2 . PMID 31875238.
- ^ abcdefghi Hailwood JM (2018年9月27日). モチベーションの薬理学的強化に向けた新たなアプローチ(論文). ケンブリッジ大学. doi :10.17863/CAM.40216.
- ^ ab Jawad MY、Fatima M、Hassan U、Zaheer Z、Ayyan M、Ehsan M、et al. (2023年7月)。「抗うつ薬の使用は、うつ病患者の一部において感情鈍麻と関連している可能性があるか?入手可能な文献のスコープレビュー」。Human Psychopharmacology。38 ( 4 ) : e2871。doi :10.1002/hup.2871。PMID 37184083 。
- ^ ab Masdrakis VG、 Markianos M、Baldwin DS(2023年8月)。「抗うつ薬に関連する無関心:系統的レビュー」。Acta Neuropsychiatrica。35 ( 4):189– 204。doi :10.1017/neu.2023.6。PMID 36644883 。
- ^ ab Skumlien M, Langley C, Lawn W, Voon V, Curran HV, Roiser JP, et al. (2021年11月). 「大麻の報酬処理に対する急性および非急性の影響:系統的レビュー」。神経科学および生物行動レビュー。130 :512–528。doi:10.1016/ j.neubiorev.2021.09.008。PMID 34509513 。
- ^ ab Pacheco - Colón I、Limia JM、Gonzalez R(2018年8月)。「大麻使用がヒトの動機づけと報酬感受性に及ぼす非急性影響:系統的レビュー」。中毒行動 心理学。32 (5):497-507。doi:10.1037/adb0000380。PMC 6062456。PMID 29963875。
- ^ ab Skumlien M、Langley C 、Sahakian BJ(2023年12月19日)。「大麻の使用はモチベーションと関連しているか?最近の急性および非急性研究のレビュー」。現在の行動神経科学レポート。11 :33〜43。doi:10.1007 / s40473-023-00268-1。ISSN 2196-2979 。
- ^ abc Kjærsgaard T (2015年1月2日). 「処方刺激剤の使用によるモチベーションの向上:モチベーション向上の倫理」AJOB Neuroscience . 6 (1): 4– 10. doi :10.1080/21507740.2014.990543. ISSN 2150-7740.
- ^ abc Handelman K、Sumiya F(2022年7月) 。「注意欠陥多動性障害に対する刺激薬への耐性:文献レビューと症例報告」。Brain Sciences。12 (8):959。doi :10.3390 / brainsci12080959。PMC 9332474。PMID 35892400。
- ^ abcd Ermer JC、 Pennick M、Frick G (2016年5月)。「リスデキサンフェタミンジメシル酸塩:プロドラッグデリバリー、アンフェタミン曝露および有効期間」。 臨床薬物調査。36 (5): 341– 356。doi :10.1007/s40261-015-0354- y。PMC 4823324。PMID 27021968。
- ^ ab Stanton BR、 Carson A (2016年2月)。「無関心:神経科医のための実践ガイド」。実践神経学。16 (1): 42– 47。doi :10.1136/practneurol-2015-001232。PMID 26502729 。
- ^ Boksem MA、Tops M (2008 年 11 月)。「精神的疲労: コストと利点」( PDF)。Brain Research Reviews。59 ( 1): 125– 139。doi :10.1016/ j.brainresrev.2008.07.001。PMID 18652844 。
- ^ Belmaker RH、Lichtenberg P (2023)。「抗精神病薬:統合失調症を定義するのか、それともすべての感情を鈍らせるのか?」精神薬理学の再考:診断と治療の限界を探る簡潔なガイド。Cham:Springer International Publishing。pp. 63– 84。doi : 10.1007 /978-3-031-40371-2_6。ISBN 978-3-031-40370-5。
- ^ Moncrieff J (2007). 「神経遮断薬は実際に何をするのか? 薬物中心の説明」。化学的治療の神話: 精神科薬物治療の批判。 Palgrave Macmillan London。 pp. 100– 117。doi :10.1007/978-0-230-58944-5_7 (2024年11月1日非アクティブ)。ISBN 978-0-230-57431-1。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ Moncrieff J (2013). 「患者のジレンマ: 抗精神病薬の効果に関するその他の証拠」The Bitterest Pills。ロンドン: Palgrave Macmillan UK。pp. 113– 131。doi : 10.1057 /9781137277442_7。ISBN 978-1-137-27743-5。
- ^ Moncrieff J、Cohen D、Mason JP (2009年8月)。「 抗精神病薬服用の主観的経験:インターネットデータのコンテンツ分析」。Acta Psychiatr Scand。120 ( 2): 102– 111。doi : 10.1111 /j.1600-0447.2009.01356.x。PMID 19222405 。
- ^ Healy D (1989年10月). 「神経遮断薬と精神的無関心:レビュー」. JR Soc Med . 82 (10): 615– 619. doi :10.1177/014107688908201018. PMC 1292340. PMID 2572700 .
- ^ abc Salamone JD、Correa M、Ferrigno S、Yang JH、Rotolo RA、Presby RE(2018年10月)。「努力に関連した意思決定の精神薬理学:ドーパミン、アデノシン、そして動機づけの神経化学への洞察」Pharmacol Rev . 70(4):747– 762。doi :10.1124 / pr.117.015107。PMC 6169368。PMID 30209181。
- ^ Shin EJ, Jeong JH, Hwang Y, Sharma N, Dang DK, Nguyen BT, et al. (2021年7月). 「パーキンソン病モデルとしてのメタンフェタミン誘発性ドーパミン神経毒性」. Archives of Pharmacal Research . 44 (7): 668– 688. doi :10.1007/s12272-021-01341-7. PMID 34286473.
- ^ Rashidi SK、Khodagholi F、Rafie S、Kashipazha D、Safarian H、Khoshnam SE、他 (2024年6月4日)。「メタンフェタミンと脳:神経毒性に関わる新たな分子標的とシグナル伝達経路」。Toxin Reviews。43 ( 4 ): 553– 571。doi :10.1080/15569543.2024.2360425。ISSN 1556-9543 。
- ^ Camino S、Strejilevich SA、Godoy A、Smith J 、 Szmulewicz A(2023年7月)。「抗うつ薬はすべて同じか?消費者の言うことには一理ある」心理医学。53 (9):4004〜4011。doi :10.1017 / S0033291722000678。PMID 35346413 。
- ^ ab Contreras-Mora H、Rowland MA、Yohn SE、Correa M、Salamone JD(2018年3月)。「テトラベナジンの努力関連動機づけ効果のMAO-B阻害剤デプレニル(セレギリン)による部分的逆転:動機づけ機能障害の治療への影響」。Pharmacol Biochem Behav。166:13– 20。doi:10.1016/ j.pbb.2018.01.001。PMID 29309800 。
- ^ Silveira MM、Adams WK、Morena M、Hill MN、Winstanley CA (2017年3月)。「Δ9-テトラヒドロカンナビノールは雄ラットの認知的努力意欲を低下させる」。J Psychiatry Neurosci . 42 (2): 131– 138. doi :10.1503/jpn.150363. PMC 5373702 . PMID 28245177。
- ^ Salamone JD、Pardo M、Yohn SE、López-Cruz L、SanMiguel N、Correa M (2016)。「中脳辺縁系ドーパミンと動機づけられた行動の調節」。Curr Top Behav Neurosci 。行動神経科学の最新トピック。27 :231〜257。doi:10.1007/ 7854_2015_383。ISBN 978-3-319-26933-7. PMID 26323245。
- ^ Bhatia KP、 Marsden CD(1994年8月)。「ヒトの基底核の局所病変による行動と運動への影響」。Brain。117 (4):859–876。doi : 10.1093 / brain/117.4.859。PMID 7922471 。
- ^ Chung CS、 Caplan LR (2012-07-12)。「尾状核梗塞および出血」。Caplan LR、Gijn J (編)。脳卒中症候群(第 3 版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 397– 404。doi :10.1017/ cbo9781139093286.034。ISBN 978-1-139-09328-6。
- ^ Knoll J (2001). 「抗老化化合物: (-)デプレニル (セレゲリン) および (-)1-(ベンゾフラン-2-イル)-2-プロピルアミノペンタン、[(-)BPAP]、脳内のカテコールアミンおよびセロトニンのインパルス伝播媒介放出を選択的に強力に増強する薬剤」CNS Drug Reviews . 7 (3): 317– 345. doi :10.1111/j.1527-3458.2001.tb00202.x. PMC 6494119 . PMID 11607046.
- ^ Knoll J (2003 年 8 月). 「エンハンサー制御/内因性および合成エンハンサー化合物: 先天的および後天的衝動の神経化学的概念」. Neurochemical Research . 28 (8): 1275– 1297. doi :10.1023/a:1024224311289. PMID 12834268.
- ^ Witt K (2023年11月).無快感症、非社会性、無意欲におけるドーパミンD1受容体の役割の解明(論文). ビクトリア大学ウェリントン図書館. doi :10.26686/wgtn.24646128.
- ^ Jones-Tabah J、Mohammad H、Paulus EG、Clarke PB 、 Hébert TE (2021)。 「ドーパミンD1受容体のシグナル伝達と薬理学」。Frontiers in Cellular Neuroscience。15 : 806618。doi : 10.3389 / fncel.2021.806618。PMC 8801442。PMID 35110997。
- ^ Wang HJ、Chinna-Meyyappan A、Feldman OJ、 Lanctôt KL(2024年6月)。「アルツハイマー病における興奮、精神病、または無気力の治療のための新たな治療法」。新興薬に関する専門家の意見。29 (3):289– 303。doi : 10.1080/14728214.2024.2363215。PMID 38822731 。
- ^ Dolphin H、Dyer AH、McHale C、O'Dowd S 、 Kennelly SP(2023年7月) 。「アルツハイマー病における無関心の最新情報」 老年医学。8 (4):75。doi :10.3390 / geriatrics8040075。PMC 10366907。PMID 37489323。
- ^ ab Costello H、Husain M 、Roiser JP(2024年1月)。「無関心とモチベーション:生物学的根拠と薬物治療」。Annu Rev Pharmacol Toxicol。64:313〜338。doi :10.1146 /annurev-pharmtox-022423-014645。PMID 37585659。シナプスクリアランス機構もドーパミンの機能を媒介し、皮質線条体領域によって異なります(127)。たとえば、[腹側線条体(VS)]では 、
[ドーパミントランスポーター(DAT)]を介した迅速なリサイクルが優勢です(127)。対照的に、[前頭前野 (PFC)] では、DAT のリサイクルは最小限であり、カテコール O-メチルトランスフェラーゼ (COMT) による酵素分解がクリアランスの主なメカニズムであり、数分間にわたって測定される誘発性ドーパミン放出を調節します (128–130)。強化学習と無気力は両方とも COMT の機能的多型と関連付けられています (131、132)。[...] COMT 阻害剤: COMT はカテコールアミン分解酵素です。COMT による酵素分解は、前頭前野におけるシナプス ドーパミン クリアランスの主なメカニズムです。COMT 阻害剤は、この重要な分解経路を脳内で直接 (トルカポン) または末梢で (180) 阻害することにより、皮質ドーパミンを増加させます。
- ^ Kings E、Ioannidis K、 Grant JE 、 Chamberlain SR(2024年6月)。「COMT阻害剤トルカポンの成人における認知効果に関する系統的レビュー」。CNS Spectrums。29 ( 3):166-175。doi:10.1017/S1092852924000130。PMID 38487834 。
- ^ Paholpak P、 Mendez MF (2016)。「無関心」。臨床神経精神医学におけるゲノミクス、回路、経路。エルゼビア。pp. 327– 344。doi :10.1016/ b978-0-12-800105-9.00021-4。ISBN 978-0-12-800105-9無気力の遺伝学に関する研究は限られている。
ドーパミン作動性ニューロンは長年にわたり動機づけシステムの研究の中心となってきたが、ドーパミン関連遺伝子と無気力の重症度との相関関係は確立されていない。唯一の正の遺伝的関連性は、963人の健康な参加者(うち213人が無気力)を対象とした研究から得られ、カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ(COMT)遺伝子(rs4680)の一塩基多型(SNP)と無気力のリスク低下との関連が示された(Mitaki et al., 2013)。著者らは、COMT遺伝子のSNPがCOMT活性の低下とPFCのドーパミン増加につながると結論付けた。無気力患者はより重度のうつ病も患っていたため、この遺伝子が意欲だけでなく気分状態にも影響している可能性がある(Mitaki et al., 2013)(表21.1)。
- ^ Lanctôt KL, Agüera-Ortiz L, Brodaty H, Francis PT, Geda YE, Ismail Z, et al. (2017年1月). 「神経認知障害に関連する無気力:最近の進歩と将来の方向性」. Alzheimers Dement . 13 (1): 84– 100. doi :10.1016/j.jalz.2016.05.008. PMID 27362291.
ドーパミン関連遺伝子であるカテコール-O-メチルトランスフェラーゼ(COMT)遺伝子など、無気力に関連するとされる他の遺伝子相関に関する研究も同様に結論が出ていません。多くの研究者がAD患者では関連性がないと報告しているが[116,119]、神経学的に正常な被験者を対象とした最近の症例対照研究では、COMT遺伝子(rs4680)の一塩基多型が無気力のリスク低下と関連していることが明らかになった[120]。
- ^ Mitaki S, Isomura M, Maniwa K, Yamasaki M, Nagai A, Nabika T, et al. (2013年8月). 「無気力はドーパミン関連遺伝子の一塩基多型と関連している」Neurosci Lett . 549 : 87–91 . doi :10.1016/j.neulet.2013.05.075. PMID 23769684.
- ^ Åberg E、Fandiño-Losada A、Sjöholm LK、Forsell Y、Lavebratt C (2011 年 3 月)。「スウェーデンの人口ベースの研究によると、カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ (COMT) の機能的 Val158Met 多型は男性のうつ病および意欲と関連している」。J Affect Disord . 129 ( 1– 3): 158– 166. doi :10.1016/j.jad.2010.08.009. PMID 20828831。
- ^ Srivastava K, Ochuba O, Sandhu JK, Alkayyali T, Ruo SW, Waqar A, et al. (2021年9月). 「カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ遺伝子多型の神経・精神疾患への影響:個別化医療への進歩」. Cureus . 13 (9): e18311. doi : 10.7759/cureus.18311 . PMC 8553290. PMID 34725583 .
- ^ Corral-Frías NS、Pizzagalli DA、Carré JM、Michalski LJ、Nikolova YS、Perlis RH、他。 (2016年6月)。 「COMT Val(158) Met 遺伝子型は報酬学習と関連しています: 再現研究とメタ分析」。遺伝子の脳の行動。15 (5): 503–513。土井:10.1111/gbb.12296。PMC 4891272。PMID 27138112。
- ^ Bortolato M、Walss - Bass C、Thompson PM、Moskovitz J (2017年4月)。「躁病症状 の重症度は線条体のCOMT活動と相関する:死後研究」。World J Biol Psychiatry。18 ( 3): 247– 254。doi :10.1080/ 15622975.2016.1208844。PMC 5468118。PMID 27458023。
- ^ Sharif S、Guirguis A、Fergus S、 Schifano F(2021年3月)。「大学生における認知機能向上剤の使用と影響:系統的レビュー」。Brain Sci . 11(3 ):355。doi :10.3390/brainsci11030355。PMC 8000838。PMID 33802176。
- ^ ab Brühl AB、d'Angelo C、Sahakian BJ (2019)。「認知機能強化における神経倫理的問題:職場の薬物の例としてのモダフィニル ?」Brain Neurosci Adv . 3:2398212818816018。doi :10.1177 /2398212818816018。PMC 7058249。PMID 32166175。
- ^ Cruickshank CC、Dyer KR (2009 年 7 月)。「メタンフェタミンの臨床薬理学のレビュー」。Addiction。104 ( 7): 1085– 1099。doi : 10.1111 /j.1360-0443.2009.02564.x。PMID 19426289。慢性的な暴露によって代謝が 変化することはないと思われるため、用量の増加は薬物動態学的耐性
ではなく薬力学的耐性から生じると思われる [24]。[...] メタンフェタミンの終末血漿半減期は約 10 時間で、投与経路を問わず同様であるが、個人差がかなりある。急性効果は、30 mg の中用量を 1 回投与した後、最大 8 時間持続する [30]。[...] 血漿中のメタンフェタミン濃度のピークは 4 時間後に現れる [35]。それにもかかわらず、心血管系および主観的効果のピークは急速に(5~15分以内に)現れる。血漿中濃度のピークと臨床効果の乖離は急性耐性を示しており、これは小胞モノアミンの再分布やモノアミン受容体およびトランスポーターの内在化などの急速な分子プロセスを反映している可能性がある[6,36]。急性の主観的効果は4時間かけて減少するが、心血管系効果は高いままである傾向がある。これは、主観的効果に対する顕著な急性タキフィラキシーが4時間間隔での繰り返し使用を促す可能性がある一方で、心血管系リスクが増加する可能性があるため重要である[11,35]。
- ^ ab Abbas K, Barnhardt EW, Nash PL, Streng M, Coury DL (2024年4月). 「注意欠陥多動性障害の管理のための1日1回投与のアンフェタミン徐放性薬のレビュー」. Expert Review of Neurotherapeutics . 24 (4): 421– 432. doi : 10.1080/14737175.2024.2321921 . PMID 38391788.
数十年にわたり、アンフェタミンの臨床的利点は、約4時間という薬理学的半減期によって制限されてきました。用量を増やすと最大濃度が高くなりますが、用量の半減期には影響しません。したがって、効果の持続時間を長くするには、覚醒剤を少なくとも1日2回投与する必要がありました。さらに、これらの即放性投与は投与直後に最大の効果を発揮し、最高血中濃度に達した後、効果が急速に低下することがわかった。これの臨床的相関性は、午前 8 時に 1 回 10 mg のアンフェタミン塩混合製剤 (MAS) を投与した場合と、午前 8 時に投与した後、午後 12 時に投与した場合の算数の問題の試行と解答を比較することで確認された [14]。この研究では、急性耐性という現象も実証されており、血中濃度が 1 日を通して維持されたとしても、試行と解答の形での算数の問題の臨床的有効性は 1 日を通して低下する。これらの知見は最終的に 1 日 1 回投与製剤 (MAS XR) [15] の開発につながった。これは、1 回の投与で 1 日 2 回の投与を模倣することを目的とした、即放性ビーズ 50% と遅延放出ビーズ 50% の組成である。
- ^ ab Swanson JM、Volkow ND(2009年1月)。「精神薬理学:覚醒剤の使用に関する概念と意見」。児童心理学と 精神医学、および関連分野ジャーナル。50 (1〜2):180〜193。doi:10.1111/ j.1469-7610.2008.02062.x。PMC 2681087。PMID 19220601。
- ^ Dolder PC、Strajhar P、Vizeli P、Hammann F、Odermatt A、Liechti ME (2017)。「健康な被験者におけるリスデキサンフェタミンとD-アンフェタミンの薬物動態と薬力学の比較 」。Frontiers in Pharmacology。8 : 617。doi : 10.3389 / fphar.2017.00617。PMC5594082。PMID28936175。
- ^ Folgering JH、Choi M、Schlumbohm C、van Gaalen MM、Stratford RE(2019年4月)。「CNSトランスレーショナルリサーチをサポートする非ヒト霊長類モデルの開発:D-アンフェタミン曝露とドーパミン反応による実証」。Journal of Neuroscience Methods。317 : 71–81。doi :10.1016 / j.jneumeth.2019.02.005。PMID 30768951。
- ^ van Gaalen MM、Schlumbohm C、Folgering JH、Adhikari S、Bhattacharya C、Steinbach D、et al. (2019年4月)。「デキストロアンフェタミンの単回投与後のラットおよび非ヒト霊長類におけるデキストロアンフェタミン曝露と線条体ドーパミン反応を記述する半機械論的薬物動態-薬力学モデルの開発」。The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics。369 (1): 107– 120。doi : 10.1124/ jpet.118.254508。PMID 30733244。
- ^ Baumeister AA (2021). 「注意欠陥・多動性障害はパーキンソン病のリスク症候群か?」Harvard Review of Psychiatry . 29 (2): 142– 158. doi :10.1097/HRP.0000000000000283. PMID 33560690.
PDとADHDの関連性は、これらの薬剤のDAニューロンに対する毒性作用によって部分的に説明できるのではないかと示唆されている。241 [...] 重要な疑問は、ADHDの治療に臨床的に使用されているアンフェタミンがDAニューロンに対して有毒であるかどうかである。上記の動物およびヒトの研究のほとんどでは、覚醒剤への曝露レベルは臨床用量に比べて高く、投与レジメン(覚醒剤として)はこれらの薬剤が臨床で使用される方法を模倣することはめったにない。 Ricaurte らによる研究248 は例外である。その研究では、ヒヒがラセミ体 (3:1 d/l) アンフェタミン混合物を 1 日 2 回、4 週間にわたって 2.5 ~ 20 mg/日まで用量を増やしながら経口自己投与した。1 週間間隔で測定した血漿アンフェタミン濃度は、ADHD 治療のためにアンフェタミンを服用している小児に見られる濃度と同等であった。アンフェタミン治療中止から 2 ~ 4 週間後、DA および DAT を含む線条体 DA 機能の複数のマーカーが減少した。別の動物群 (リスザル) では、経口胃管投与によりさまざまな用量のアンフェタミンを投与することにより、d/l アンフェタミン血中濃度を 4 週間にわたって臨床的に同等のレベルまで滴定した。これらの動物でも、アンフェタミン中止から 2 週間後に評価した線条体 DA 機能のマーカーが減少していた。
- ^ Advokat C (2007 年 7 月). 「アンフェタミン神経毒性の最新情報と ADHD 治療への関連性」Journal of Attention Disorders . 11 (1): 8– 16. doi :10.1177/1087054706295605. PMID 17606768.
しかし、最近、Ricaurte ら (2005) の新しいデータによると、霊長類はラットよりも AMPH 誘発性神経毒性に対してはるかに感受性が高い可能性がある。彼らは、ADHD の治療に臨床的に使用されているように、成体のヒヒとリスザルでこの薬の効果を調べた。最初の 2 つの研究では、ヒヒは AMPH 塩の混合物 (ADHD 治療の一般的な処方をシミュレートした、右旋性 [S(+)] AMPH と左旋性 [R(-)] AMPH の 3:1 の比率) を経口的に自己投与するように訓練された。 AMPH は、用量を 2.5 ~ 20 mg (0.67 ~ 1.00 mg/kg) まで漸増させながら、約 4 週間にわたり 1 日 2 回投与されました。2 番目の研究では、血漿 AMPH 濃度を毎週末に測定しました。3 番目の研究では、リスザルに AMPH を経口投与し、用量を調整して (0.58 ~ 0.68 mg/kg)、最後の約 3 週間の血漿薬物濃度を、慢性 AMPH 治療を受けている小児の臨床集団で報告されている濃度 (100 ~ 150 ng/ml) と同等にしました (McGough ら、2003 年)。3 つの調査すべてで、薬物治療の 2 ~ 4 週間後に測定を行いました。最初の 2 つの研究の結果では、線条体ドーパミン濃度、ドーパミントランスポーター密度、小胞モノアミントランスポーター部位に有意な減少が見られました。 4 週間の治療期間終了時の血漿 AMPH 濃度は 168 ± 25 ng/ml でした。リスザルでは、脳内ドーパミン濃度と小胞輸送体部位も大幅に減少しましたが、ドーパミン輸送体の減少は統計的に有意ではありませんでした。これらの結果は ADHD の臨床薬物治療に関する明らかな懸念を引き起こしますが、作用機序、発達変数、または代謝における種差が判明するまでは、ヒト集団への外挿は時期尚早である可能性があります。
- ^ Asser A, Taba P (2015). 「精神刺激薬と運動障害」. Frontiers in Neurology . 6:75 . doi : 10.3389/fneur.2015.00075 . PMC 4403511. PMID 25941511. ADHDに使用されるものと同様のアンフェタミン治療は、霊長類の脳にドーパミン神経毒性を
引き起こし、線条体のドーパミン神経終末に損傷を与えることが実証されており、これは長期のアンフェタミン治療による他の障害でも発生する可能性があります(57)。
- ^ Courtney KE、Ray LA (2016)。「アンフェタミン系覚醒剤の臨床神経科学」。アンフェタミン系覚醒剤の臨床神経科学:基礎科学から治療開発まで。Progress in Brain Research。第223巻。pp. 295– 310。doi :10.1016/ bs.pbr.2015.07.010。ISBN 978-0-444-63545-7PMID 26806782。中
程度から高レベルのメタンフェタミンへの反復曝露は、ドーパミン作動性およびセロトニン作動性システムに対する神経毒性作用と関連付けられており、神経末端および/またはニューロン細胞体の潜在的に不可逆的な損失につながります (Cho および Melega、2002)。前臨床的証拠は、d-アンフェタミンは、一般的に処方される治療用量で投与された場合でも、脳のドーパミン作動性軸索末端に毒性をもたらすことを示唆しています (Ricaurte ら、2005)。
- ^ Berman SM、Kuczenski R、 McCracken JT 、ロンドン ED (2009 年 2 月)。「アンフェタミン治療の脳と行動に対する潜在的な副作用: レビュー」。分子精神医学。14 (2): 123– 142。doi :10.1038/mp.2008.90。PMC 2670101。PMID 18698321。Ricaurteらが使用したパラダイム 53 は、臨床使用レベルを上回るレベルのアンフェタミン曝露を依然として取り入れていると言えますが、14,55 重要な未解決の疑問が 生じ
ます。ドーパミン システムに持続的な変化が誘発されるアンフェタミン曝露の閾値はあるのでしょうか? [...]
- ^ Ricaurte GA、Mechan AO、Yuan J、Hazidimitriou G、Xie T、Mayne AH、他 (2005 年 10 月)。「成人の注意欠陥多動性障害の治療に使用されるものと同様のアンフェタミン治療は、成人の非ヒト霊長類の線条体のドーパミン作動性神経終末を損傷する」。The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics。315 ( 1): 91– 98。doi :10.1124/ jpet.105.087916。PMID 16014752 。
- ^ abc Bandhu D、Mohan MM、Nittala NA、Jadhav P、Bhadauria A、Saxena KK (2024 年 4 月)。 「モチベーションの理論: 人間の行動の原動力に関する包括的な分析」。アクタ サイコロジカ。244 : 104177.土井: 10.1016/j.actpsy.2024.104177。PMID 38354564。
- ^ Allen NB、Badcock PB( 2006年7月)。「うつ病のダーウィンモデル:気分および気分障害の進化論的説明のレビュー」。神経精神薬理学および生物学的精神医学の進歩。30 (5):815〜826。doi:10.1016/ j.pnpbp.2006.01.007。PMID 16647176 。
- ^ Nettle D、Bateson M (2012年9月)。 「気分とその障害の進化的起源」。Current Biology 22 (17): R712 – R721。Bibcode : 2012CBio ...22.R712N。doi : 10.1016/j.cub.2012.06.020。PMID 22975002 。
- ^ Pessiglione M、Heerema R、Daunizeau J、Vinckier F (2023 年4月)。「気分の柔軟性の起源と結果:計算論的観点」。神経科学と生物行動レビュー。147 :105084。doi :10.1016/ j.neubiorev.2023.105084。PMID 36764635 。
- ^ Johnson SL、Edge MD、 Holmes MK、 Carver CS (2012)。 「行動活性化システムと躁病」。Annual Review of Clinical Psychology。8 : 243–267。doi : 10.1146 / annurev -clinpsy-032511-143148。PMC 3409638。PMID 22077912 。
- ^ Johnson SL (2005年2月). 「目標追求における躁病と調節障害:レビュー」. Clinical Psychology Review . 25 (2): 241– 262. doi :10.1016/j.cpr.2004.11.002. PMC 2847498. PMID 15642648 .
- ^ Oken BS (2008年11月). 「プラセボ効果:臨床的側面と神経生物学」. Brain . 131 (Pt 11): 2812– 2823. doi :10.1093/brain/awn116. PMC 2725026. PMID 18567924 .
- ^ Hyland ME (2011 年6 月)。 「動機付けとプラセボ: 異なる状況では異なるメカニズムが発生するのか?」ロンドン王立協会哲学論文集。シリーズ B、生物科学。366 (1572): 1828– 1837。doi : 10.1098 /rstb.2010.0391。PMC 3130400。PMID 21576140。
- ^ Düzel E、Bunzeck N、Guitart-Masip M、Düzel S (2010 年 4 月)。「ドーパミンによる期待と探索の新規性関連動機 (NOMAD): 健康的な老化への影響」。神経科学と生物行動レビュー。34 (5): 660– 669。doi :10.1016/j.neubiorev.2009.08.006。PMID 19715723 。
- ^ Rangel - Gomez M、Meeter M(2016年1月)。「神経伝達物質と新奇性:系統的レビュー」。Journal of Psychopharmacology。30(1):3–12。doi : 10.1177 /0269881115612238。PMID 26601905 。
- ^ Hollon NG、 Burgeno LM、Phillips PE(2015年10月)。 「動機づけ られた行動の神経基質に対するストレスの影響」。Nature Neuroscience。18 ( 10):1405–1412。doi:10.1038/nn.4114。PMC 4721524。PMID 26404715。
- ^ Baik JH (2020年12月). 「ストレスとドーパミン報酬系」.実験・分子医学. 52 (12): 1879– 1890. doi : 10.1038 /s12276-020-00532-4. PMC 8080624. PMID 33257725.
- ^ Terenzi D (2019年10月28日). 「多すぎる、少なすぎる。過剰なモチベーションと低下したモチベーションの障害の根底にあるメカニズムを理解する」(イタリア語)。ITA 。 2024年9月3日閲覧。
- ^ Kalivas PW、Volkow ND(2005年8月)。「依存症の神経基盤:動機と選択の病理」アメリカ精神医学誌。162 (8):1403–1413。doi : 10.1176 /appi.ajp.162.8.1403。PMID 16055761 。
- ^ Lieberman HR (2007). 「精神的エネルギーを評価するための認知的方法」.栄養神経科学. 10 ( 5–6 ): 229– 242. doi :10.1080/10284150701722273. PMID 18284031.
- ^ Badiani A、Robinson TE(2004年9月)。「薬物誘発性神経行動可塑 性:環境的状況の役割」。行動薬理学。15(5〜6):327〜339。doi : 10.1097 /00008877-200409000-00004。PMID 15343056 。
- ^ Badiani A、Oates MM、Day HE、Watson SJ、Akil H、Robinson TE (1998年12月)。「アンフェタミン誘発行動、ドーパミン放出、およびc-fos mRNA発現:環境の新奇性による調節」。The Journal of Neuroscience。18 ( 24): 10579– 10593。doi : 10.1523/ JNEUROSCI.18-24-10579.1998。PMC 6793358。PMID 9852594。
- ^ abc Wagner D、Mason SG、 Eastwood JD (2024)。「 ADHDにおける努力の経験:スコープレビュー」。Frontiers in Psychology。15:1349440。doi :10.3389/ fpsyg.2024.1349440。PMC 11184226。PMID 38895497。
- ^ Smith ZR、 Langberg JM(2018年12月)。「ADHDの若者の意欲低下に関する証拠のレビューと機能的結果との関連性」。Clin Child Fam Psychol Rev . 21(4):500– 526。doi :10.1007/s10567-018-0268-3。PMID 30141121 。
- ^ Barkley RA (2005). 注意欠陥多動性障害: 診断と治療のためのハンドブック (第3版). Guilford Publications. p. 445. ISBN 978-1-60623-750-2. 2024年8月3日閲覧。
- ^ Barkley RA (2014). 注意欠陥多動性障害: 診断と治療のためのハンドブック (第 4 版). Guilford Publications. p. 1. ISBN 978-1-4625-1772-5. 2024年8月3日閲覧。
- ^ Barkley RA (2022). 小児および青年期のADHDの治療。ギルフォード出版。p. 1。ISBN 978-1-4625-4514-8. 2024年8月3日閲覧。
- ^ Barkley R (2023年6月12日). 「ADHDは意欲欠乏障害である」YouTube . 2024年8月3日閲覧。
- ^ Wasserman T、Wasserman LD (2015)。「注意欠陥多動性障害の誤った呼称」。応用神経心理学。児童。4 ( 2): 116– 122。doi :10.1080/21622965.2015.1005487。PMID 25751517 。
- ^ Hinshaw SP (2018年 5月). 「注意欠陥多動性障害(ADHD):論争、発達メカニズム、および分析の複数のレベル」。Annual Review of Clinical Psychology。14:291–316。doi :10.1146 /annurev-clinpsy-050817-084917。PMID 29220204 。
- ^ Ashinoff BK、Abu-Akel A(2021年2月)。 「ハイパーフォーカス :忘れられた注意のフロンティア」心理学研究。85 (1):1– 19。doi : 10.1007 / s00426-019-01245-8。PMC 7851038。PMID 31541305。
- ^ Quintero J、Gutiérrez - Casares JR、Álamo C(2022年12月)。「ADHD神経生物学における刺激薬リスデキサンフェタミンとメチルフェニデートの作用機序の分子特性:レビュー」。神経学と治療。11 ( 4 ):1489–1517。doi:10.1007/ s40120-022-00392-2。PMC 9588136。PMID 35951288。
- ^ Brancati GE、Magnesa A、Acierno D、Carli M、De Rosa U、Froli A、et al. (2024年8月)。「注意欠陥・多動性障害の成人に対する現在の非刺激薬」。Expert Review of Neurotherapeutics。24 ( 8): 743– 759。doi :10.1080/14737175.2024.2370346。PMID 38915262 。
- ^ Coghill D (2022). 「 ADHD治療における刺激薬の利点と限界」。注意欠陥多動性障害の行動神経科学における新しい発見。行動神経科学の最新トピック。第57巻。pp.51–77。doi : 10.1007/ 7854_2022_331。ISBN 978-3-031-11801-2. PMID 35503597。
- ^ Chong TT、Fortunato E、Bellgrove MA(2023年 10月)。「アンフェタミンは注意欠陥・多動性障害における努力意欲を高める」。J Neurosci . 43 ( 41):6898–6908。doi :10.1523 /JNEUROSCI.0982-23.2023。PMC 10573750。PMID 37666665。
- ^ Leichsenring F, Steinert C, Rabung S, Ioannidis JP (2022年2月). 「成人の精神障害に対する心理療法と薬物療法の有効性:最近のメタ分析の包括的なレビューとメタ分析的評価」. World Psychiatry . 21 (1): 133– 145. doi :10.1002/wps.20941. PMC 8751557. PMID 35015359. アンフェタミン
では大きなSMDが見つかりました98, 100, 102、メチルフェニデートでは小から中程度のSMDが見つかりました100, 101。
- ^ Heaney D、Riboni G(2024年2月13日)。「病気の宣伝、過剰診断、メディアの実践:認知テンポの鈍化(SCT)と動機づけ欠乏症(MoDeD)のパロディーに関する批判的談話分析」。Text & Talk。doi : 10.1515 / text-2022-0197。ISSN 1860-7330。
- ^ Moynihan R (2006). 「科学者が新たな疾患を発見:意欲欠乏症」. BMJ . 332 (7544): 745. doi :10.1136/bmj.332.7544.745-a. PMC 1420696 .
