Loading article…
環境法は環境を保護する法律です。[1]環境法は、人間が環境とどのように関わっていくかを規定する法律、規制、協定、慣習法の集合です。 [2]これには、環境規制、森林、鉱物、漁業などの天然資源の管理を規定する法律、環境影響評価などの関連事項が含まれます。環境法は、人間の活動が直接的またはメディアや生物が依存する習慣に対して、即時または最終的に生物（人間を含む）またはその種に引き起こす可能性のある危害から生物を保護することに関する法律の集合体と見なされています。[3]例としては、経済発展、野生生物の保護、国際関係などがあります。
歴史
環境そのものや人間の楽しみのために環境を保護することを目的とした法律の例は、歴史を通じて見受けられる。コモンローでは、主な保護は迷惑行為に関する法律にあったが、土地に損害があった場合にのみ、損害賠償や差し止めを求める民事訴訟が認められていた。例えば、豚小屋から発せられる悪臭、[4]、 ゴミの投棄に対する厳格な責任、 [5]、ダムの爆発による被害などである。[6]しかし、民事執行は限られており、大きな環境の脅威、特に共有資源への脅威に対処するにはまったく不十分であることが判明した。1858年の「大悪臭」の際、テムズ川への下水の投棄は夏の暑さの中で非常に悪臭を放ち始め、議会は避難しなければならなかった。皮肉なことに、1848年のロンドン下水道委員会法は、ロンドン下水道委員会が「浄化」のために市内の汚水溜めを閉鎖することを認めていたが、これは単に人々が川を汚染する結果となった。19日後、議会はロンドン下水道システムを構築するさらなる法案を可決した。ロンドンはひどい大気汚染にも悩まされ、1952年の「大スモッグ」に至り、今度はそれがロンドン独自の立法上の対応である1956年大気浄化法のきっかけとなった。基本的な規制構造は、家庭や企業（特に石炭の燃焼）の排出量に制限を設け、検査官が遵守を強制するというものだった。
汚染制御
空気の質
大気質指数（AQI）は、大気中に存在する汚染物質を特定し、公衆衛生に影響を及ぼすために使用されます。[7]これらは、二酸化窒素、オゾン、一酸化炭素、二酸化硫黄を含む主要な6つの汚染物質の高レベルと汚染物質の間で検査します。[8]大気質への影響は、どの汚染物質が吸入しても安全であるかという安全性を反映しています。汚染物質の高レベルは、季節の変化や、ピーク時に大気質に問題を引き起こす可能性が高いものによって異なります。[7]危険な汚染物質にさらされると、時間の経過とともに健康に悪影響を与える可能性があり、時間の経過とともに人口減少の潜在的な脅威となる可能性があります。[9]
水質
水質法は、人間の健康と環境のための水資源の保護を規定しています。水質法は、水質、つまり規制された水量における水質汚染物質の濃度を規定する法的基準または要件です。このような基準は一般に、水量において許容される特定の水質汚染物質（化学的、物理的、生物学的、または放射性物質）のレベルとして表現され、通常、人間の消費、産業または家庭用、レクリエーション、または水生生息地としての水の用途に応じて設計されます。さらに、これらの法律は、水資源の化学的、物理的、放射性物質、および生物学的特性の変更に関する規制を提供します。規制活動には、水質汚染物質の特定と分類、水資源における許容される汚染物質濃度の指示、および排水源からの汚染物質排出の制限が含まれます。規制分野には、下水処理と処分、産業および農業廃水管理、建設現場や都市環境からの表面流出の制御が含まれます。水質法は、水質基準、監視、必要な検査と許可、施行に関する規制の基礎となる。これらの法律は、現在のニーズと優先事項に合わせて修正される可能性がある。[10]
廃棄物管理
廃棄物の消費を減らすことで、製品に使用されるエネルギーの量を大幅に削減し、時間の経過とともに商品の消費を最小限に抑えることができます。[11]廃棄物の分別は、潜在的に追加のリソースを持つことにつながり、その過程で廃棄物を濾過する可能性があります。廃棄物の量を減らす方法には、グリーン購入や、気候変動に寄与する使い捨て製品の削減などがあります。[11]富は、企業を含む廃棄物の環境リスクの増加につながり、規制の量を制限しています。[12]
汚染物質の除去
下水処理は、水質を清潔に保ち、安全に飲めるように、存在する汚染物質をろ過するために使用されます。[13]長期間放置すると、抗生物質耐性が発生し、処理施設で簡単にろ過できなくなるため、最終的には健康上の問題を引き起こす可能性があります。[13]政府当局は、ろ過システムの効率を確認するために頻繁にテストする必要があります。廃水と河川の生態系は、ナマコ、藻類、腐敗した植物を使用して鉛やカドミウムなどの重金属を効果的に除去し、水中に含まれる可能性のある重毒素の量を減らすことができます。[14]
化学物質の安全性
化学物質安全法は、人間の活動における化学物質、特に現代の工業用途における人工化学物質の使用を規制する。メディア指向の環境法（例：大気質法や水質法）とは対照的に、化学物質管理法は（潜在的な）汚染物質自体の管理を目指す。規制の取り組みには、消費者製品中の特定の化学成分の禁止（例：ペットボトル中のビスフェノールA）や農薬の規制などがある。[15]
毒性物質規制法（TSCA）を含む安全規制は、環境保護庁（EPA）が有害とみなす化学物質を定めているが、曝露した場合に有害とみなされる他の多くの化学物質を見つけるのではなく、年間数種類の化学物質に制限を課すにとどまっている。[16] EPAによると、2013年に使用された84,000種類の化学物質のうち、試験目的で使用されたのはわずか200種類であり、TSCAのデータベースが最新のものになるかどうか懸念されている。[16]化学物質は、他の化学物質と接触した場合の毒性、不安定性、可燃性について試験する必要がある。 [17]さまざまな種類の化学物質を識別して潜在的なリスクを分析することが不可欠であり、そうしないと危険な結果を招く可能性がある。[17]
資源の持続可能性
影響評価
環境影響評価（EIA）は、提案された行動を進める決定を下す前に、計画、政策、プログラム、または実際のプロジェクトの環境への影響を評価することです。この文脈では、「環境影響評価」という用語は通常、個人または企業による実際のプロジェクトに適用されるときに使用され、「戦略的環境評価」（SEA）という用語は、ほとんどの場合、国家機関によって提案される政策、計画、プログラムに適用されます。[18] [19]これは、プロジェクトの承認と意思決定の一部を形成する環境管理のツールです。 [20]環境評価は、公衆参加と意思決定の文書化に関する行政手続き の規則によって管理される場合があり、司法審査の対象となる場合があります。
水資源
水資源法は、地表水や地下水を含む水資源の所有権と使用を規定しています。規制分野には、節水、使用制限、所有権制度など が含まれます。
国連委員会によると、そのような法律には、最低限の清潔な水を提供される権利も含まれる。[21]水資源は、人間の懸念から見て、安全で、清潔で、アクセスしやすく、手頃な価格でなければならない。[21]これはまた、水質汚染と闘うために機能し、維持のために清潔な水源を提供する施設を持つことも意味する。[21] [22]環境への影響を減らすために義務を果たす責任を負わない場合は、義務の不履行が発生する可能性がある。[22] 公衆衛生上の懸念を引き起こす汚染のリスクを回避するために、品質基準を満たすには金銭的義務が必要である。[21]流水を正常に規制するための予算を提供するための経済的アプローチがとられ、人間の基準に到達するための努力において、国の配水システムによって異なります。[21]水の安全性に関する懸念に対処するには、コミュニティの注目を集め、水の消費をさらに規制するために設立されたプログラムを支援するために関与することが重要です。[22]
鉱物資源
鉱物資源の管理は、指定された採掘場所から商品を輸入するとサプライチェーンの追跡可能性が低くなるため、維持が困難になる場合があります。 [23 ]持続可能性と品質プロセスは、輸入商品の供給元が責任を負うことを保証するための規制義務を通じて行うことができます。[23]関連するリスクには、採掘が労働集約的であるため危険な労働条件や、採掘時に水質汚染や空気にさらされた鉱物の摂取など環境リスクが発生する可能性があるため労働者の権利が含まれます。[23]採掘条件は国によって異なり、危険な労働条件がある場合は採掘を禁止する国がある一方で、将来成長する鉱業への投資に付随するため興味を持つ国もあります。[24]
森林資源
林業法は指定された森林地での活動を規制しており、最も一般的には森林管理と木材伐採に関するものである。[25] [26]林業法は一般的に、多目的利用や持続的収穫など、公有林資源の管理方針を採用している。[27]森林管理は民間管理と公的管理に分かれており、公有林は国の主権財産である。林業法は現在、国際問題とみなされている。[28] [29]
政府機関は一般に、公有林地における林業法の企画および実施に責任を負っており、森林調査、企画、保全、木材販売の監督に関与することもある。[30]林業法は、施行される地域の社会的、経済的状況にも左右される。[31]科学的な林業管理の発展は、特定の区画内の木材の分布と量を正確に測定し、計画的に木を伐採し、決められた時期に収穫できる標準的で慎重に整列した単一文化の植林地に置き換えることに基づいている。[32]野生動物と植物
野生生物法は、人間の活動が野生動物に直接及ぼす影響、個体や集団に直接及ぼす影響、あるいは生息地の劣化を介した間接的影響について規定しています。同様の法律は植物種の保護にも適用されます。このような法律は、もっぱら生物多様性を保護するため、あるいは他の理由で重要とみなされる種を保護する手段として制定されることがあります。規制の取り組みには、特別な保護ステータスの設定、保護種の殺害、危害、妨害の禁止、種の回復を促し支援する取り組み、保護を支援するための野生生物保護区の設置、密猟対策として種や動物の一部の取引の禁止などが含まれます。
違法な野生生物取引は組織犯罪となり、法執行機関や高レベルのセキュリティ対策を通じて密猟者を追跡するようになりました。[33]動物に関わる犯罪行為は、規制基準が確立されると圧力を受け、法執行を回避するために他の場所で活動が行われるようになりました。[33] 自然保護論者は、密猟者が動物を合法的に狩る際に武器を所持している可能性が高いため、犯罪を阻止するために武装したレンジャーを雇うしか選択肢がなく、危険であると主張するかもしれません。[34]違法な野生生物犯罪に取り組むには、インターポールやユーロポールなどの国際政策や法執行機関の関与と支援が必要です。[34]ユーロポールは環境犯罪と戦うための政治的圧力に対処しなければならず、重点的に取り組むべき優先事項となっています。[34]人間の活動に関連する 生態学的変化は、時間の経過とともに野生生物の個体数の減少を引き起こしました。[35]人間と種の関係は、経済発展と文化的意義にマイナスの結果をもたらします。[35]
魚類と狩猟動物
魚類および狩猟法は、特定の種類の魚類および野生動物(狩猟対象)を追跡し、捕獲または殺害する権利を規制します。このような法律では、魚類または狩猟対象を捕獲する日数、1 人あたりの捕獲数、捕獲する種、または使用する武器や漁具が制限される場合があります。このような法律では、保護と捕獲の相反するニーズのバランスを取り、環境と魚類および狩猟対象動物の個体数の両方を管理しようとする場合があります。狩猟法は、ライセンス料やその他の資金を徴収するための法的構造を提供することができ、これは保護活動に資金を提供するだけでなく、野生生物管理の実践で使用される捕獲情報を入手するためにも使用されます。
違法漁業は、施設内での物資輸送に対する規制がほとんどまたは全くないため、報告されないことが多い。[36] [37] 乱獲は、経済成長の低下や生態系の破壊など、漁業に影響を与えている。[37]違法漁業が慎重に管理されなければ、海洋資源は、地域社会の食糧供給を漁業に依存している他の国々に圧力をかけることになるだろう。[38]もう一つの問題は、海洋汚染の増加であり、有毒廃棄物の海洋投棄と酸素不足により魚の個体数が減少するため、魚の収穫が困難になっている。[39]
原則
環境法は、世界に影響を与える問題に対する認識と懸念の高まりに応じて発展してきました。法律は断片的に、またさまざまな理由で発展してきましたが、環境法全体に共通する主要な概念と指針を特定する努力も行われてきました。[40]政治的現実により、より理想的なルールの採用が妨げられる場合、一部の法律は一時的または過渡的なものと見なされます。フランシスコ教皇は、2015年の回勅 「ラウダート・シ」で 、「政治的現実主義は、拘束力のある約束の段階的な枠組みと受け入れを伴う限り、過渡的な措置と技術を求める可能性がある」と認めています。[41]
以下で説明する原則は網羅的なリストではなく、普遍的に認識または受け入れられているわけではありません。ただし、世界中の環境法を理解する上で重要な原則を表しています。
持続可能な開発
持続可能な開発は、国連環境計画（UNEP）によって「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発」と定義されており、「統合」（開発は持続可能性から切り離して考えることはできない）と「相互依存」（社会経済開発と環境保護は相互に依存している）の概念とともに考えることができる。[42]環境影響評価を義務付け、環境への影響を最小限に抑える開発を要求または奨励する法律は、この原則に照らして評価される可能性がある。
持続可能な開発という現代の概念は、1972 年の国連人間環境会議(ストックホルム会議) で議論されたトピックであり、1983 年の環境と開発に関する世界委員会(WCED、またはブルントラント委員会)の原動力となりました。1992 年、最初の国連地球サミットでリオ宣言が採択され、その原則 3 には「開発の権利は、現在および将来の世代の開発と環境のニーズを公平に満たすように満たされなければならない」と書かれています。それ以来、持続可能な開発は、持続可能な開発に関する世界サミット(地球サミット 2002) や持続可能な開発に関する国連会議(地球サミット 2012、またはリオ +20) など、国際的な環境に関する議論の中心概念となっています。
公平性
UNEPの定義によれば、環境的公平性には世代間公平性（「将来の世代が公正なレベルの共通財産を享受する権利」）と世代内公平性（「現在の世代内のすべての人々が現在の世代の地球の天然資源に対する権利に公正にアクセスする権利」）が含まれており、環境的公平性は、現在の世代が活動の長期的な影響を考慮し、将来の世代のために地球環境と資源基盤を維持するために行動する義務を負っているとみなしています。[43]汚染防止法と資源管理法は、この原則に照らして評価される可能性があります。
公平性は、持続可能性を高めて気候目標を達成するために社会正義と闘うことで実現されます。[44]国際法は、ニーズを認識し、資源の公平な分配を提供するために、平等から公平性への移行を決定しました。[45] CBDRの原則は2015年に確立されましたが、気候変動に関するパリ協定によって修正されました。[45]
国境を越えた責任
国際法の文脈では、自国の環境を保護し、近隣の環境への損害を防ぐ義務として定義されているが、UNEPは国際レベルでの国境を越えた責任は主権国家の権利に対する潜在的な制限であると考えている。[46]人間の健康と環境に課せられる外部性を制限する法律は、この原則に照らして評価される可能性がある。
コミュニティ参加は、環境法や大量虐殺、援助提供などの事例を調査する国際法を通じて分析されます。[47]このような法律には、他者の文化的側面と財産権を規定する遺産法が含まれます。[47]責任には、2つの国家間の汚染被害が含まれ、各国が対処しなければならない災害につながります。[48]一部の国は国境を越えた汚染に寄与し、浄化を他の場所に委ねており、資源への損害を引き起こした国の責任を決定する法律が制定されています。[48]厳格な責任があるかどうかは、国際裁判所での交渉と、環境上の理由に対してどのような価値観が保持されているかによって異なります。[48]
国民参加と透明性
UNEP は、一般市民の参加と透明性を「説明責任のある政府、…産業界」、および一般的な組織にとって不可欠な条件と見なし、その要件として「意見を持ち、表明し、アイデアを求め、受け取り、伝える人権の効果的な保護、…政府および産業界が保有する、天然資源の持続可能な利用と環境保護に関する経済・社会政策に関する適切で分かりやすいタイムリーな情報へのアクセス権（申請者に過度の経済的負担を課すことなく、プライバシーと企業秘密を適切に保護した上での）」、「効果的な司法手続きと行政手続き」を挙げています。これらの原則は、環境影響評価、関連する環境データの公開とアクセスを義務付ける法律、および行政手続きに存在します。
参加は、ある点に到達し、政策の範囲内で行動を実行するための戦略的な事項を利用しようとする場合に、より効果的であることが示されています。[49]持続可能性のために管理される公共政策には、これらのケースに費やされる作業に多くの支援と生態系の調査が必要であるため、金銭的なインセンティブが必要です。[49]国際関係では、政策変更への参加とTGIガバナンスの関与との関係が必要になります。 [49]国際関係に関する議論は今でも行われており、政府の政策に関与することで天然資源の保護に参加することの重要性に焦点を当てています。[49]
予防原則
環境法の最も一般的に見られ、議論の多い原則の 1 つであるリオ宣言では、予防原則が次のように定式化されています。
環境を保護するために、各国は能力に応じて予防的アプローチを広く適用しなければならない。深刻な、あるいは取り返しのつかない損害の恐れがある場合、完全な科学的確実性の欠如は、環境悪化を防ぐための費用対効果の高い対策を延期する理由として使われてはならない。この原則は、環境規制の必要性に関するあらゆる議論において役割を果たす可能性がある。
予防措置は、人間の健康への懸念や環境保護のための保全など、資源の間でより高いレベルの保護を行うために行われます。[50] EUによると、予防原則の意味は、資源の保護と実施される政策に依存するため、適切に定義されていません。[50]欧州司法裁判所は、「人間の健康の存在または範囲に関して不確実性がある場合、機関は、それらのリスクの現実と深刻さが完全に明らかになるまで待つことなく、保護措置を講じることができる」という懸念を表明しました。[50]洪水、干ばつ、ハリケーン、山火事などの自然原因の結果として影響を受ける可能性のある水、空気、土壌に関連してコミュニティに与えられた資源への損害を回復するための予算が提案されています。[51]
防止
- 予防の概念は、環境被害の事前評価、操業条件と条件違反の結果を規定するライセンスまたは認可、戦略と政策の採用など、多数の法的メカニズムを生み出す包括的な目的と見なす方が適切かもしれません。排出制限やその他の製品またはプロセス基準、利用可能な最善の技術の使用、および同様の技術はすべて、予防の概念の応用と見なすことができます。[52]
- 資源の破壊や、コミュニティが崩壊しないように事件からの復興に必要な予算額を回避するには、予防が必要です。[53]自然災害は避けられませんが、事件が起こる前に行動を起こすことで安全な避難が可能になります。[53] [54]以前に自然災害に遭遇した人々に基づいて予測することができます。[54]物質を禁止するか、空気、水、土壌への汚染物質の摂取を減らして健康的な状態を保つための政策を策定すれば、汚染を防ぐことができます。野生生物は、外国からの援助や、武装して組織に所属している可能性のある密猟者から保護する資金提供プログラムを通じてさらに行動することで保護できます。[55]
汚染者負担の原則
汚染者負担原則とは、「潜在的な危害を防ぐための費用を含む経済活動の環境コストは、社会全体に課されるのではなく、内部化されるべきである」という考え方である。[56]環境修復の費用責任と汚染防止規制の遵守に関連するすべての問題は、この原則に関係している。
二酸化炭素排出量の増加は、企業や施設が長期にわたる気候変動の潜在的リスクを認識していないことに起因しています。[57]環境被害を引き起こす政策は、被害が再発しないようにするための行動が必要です。[57]被害の証拠を示して、被害とその解決方法を確認する必要があります。[57] [58]政府の規制は、自らの利益のために資源を節約するという考えを無視し、それによって苦しむ人々を認めない可能性があります。[58]
理論
環境法は、常に論争の的となっています。環境規制の必要性、公平性、コストに関する議論は続いており、合意された目的を達成するための規制と市場ソリューションのどちらが適切であるかについても議論が続いています。
科学的不確実性の主張は、温室効果ガス規制をめぐる進行中の議論を煽り、特定の農薬を禁止するかどうかをめぐる議論の大きな要因となっている。[59]科学が十分に確立されている場合、企業が意図的に事実を隠したり歪曲したり、混乱を引き起こしたりすることは珍しくない。[60]
規制産業がコストを理由に環境規制に反対するのはよくあることだ。[61]環境問題の費用便益分析を行うには困難が伴う。健全な生態系、きれいな空気、種の多様性などの環境価値を数値化することは難しい。経済と生態学を対立させることに対する多くの環境保護論者の反応は、元上院議員でアースデイの創設者である ゲイロード・ネルソンの言葉に要約されている。「経済は環境の完全な子会社であり、その逆ではない。」[62]さらに、環境問題は金銭的コストを超える倫理的または道徳的側面を持つと多くの人に考えられている。それでも、環境コストと環境資産を体系的に認識し、経済的観点から適切に計上するための取り組みがいくつか行われている。
影響を受ける業界が規制に反対して論争を巻き起こす一方で、現在の規制は不十分であると考え、より強力な保護を主張する環境保護論者や公益団体も多く存在します。[63] [64] [65]オレゴン州ユージーンで毎年開催される公益環境法会議などの環境法会議では、通常このことに焦点を当てており、環境法を階級、人種、その他の問題とも結び付けています。
もう一つの議論は、環境法が規制対象となるすべての当事者に対してどの程度公平であるかということです。例えば、研究者のプレストン・ティーターとヨルゲン・サンドバーグは、環境規制の結果として小規模な組織が不釣り合いに大きなコストを負担することが多く、それが最終的に新規企業の参入障壁となり、競争と革新を阻害する可能性があることを指摘しています。[66]
国際環境法
地球規模および地域規模の環境問題は、ますます国際法の対象となっています。環境問題をめぐる議論は国際法の中核原則に関係しており、数多くの国際協定や宣言の対象となっています。
国際慣習法は、国際環境法の重要な源泉です。これは、各国が慣習として従う規範や規則であり、非常に普及しているため、世界中のすべての国を拘束します。原則が慣習法になるかどうかは明確ではなく、拘束されることを望まない国によって多くの議論が提起されます。環境に関連する国際慣習法の例には、環境的性質の象徴や、他の国がさらされる可能性のある環境被害について、他の国に速やかに警告する義務、およびストックホルム宣言の原則 21 (「善隣」または sic utere) が含まれます。
慣習国際法は静的なものではなく常に進化しており、大気汚染（二酸化炭素）の継続的な増加が気候変動を引き起こしていることを考えると、強行規範や全能原則などの国際法の基本的慣習原則が国際環境法の執行に適用できるかどうかについての議論が起こっています。[67]
法的拘束力のある国際協定は数多くあり、陸上、海洋、大気の汚染から野生生物や生物多様性の保護まで、さまざまな問題領域を網羅しています。国際環境協定は一般に多国間（または二国間）条約（別名、条約、合意、議定書など）です。議定書は、主要な条約から作成された補助的な協定です。議定書は国際法の多くの分野に存在しますが、特に環境分野では最新の科学的知識を定期的に取り入れるために使用できます。また、すべての詳細について事前に合意すると議論になるような枠組みについて、国々が合意に達することも可能にします。国際環境法で最も広く知られている議定書は、国連気候変動枠組条約に続く京都議定書です。
既存の国際協定を提案し、議論し、合意し、最終的に採択した機関は協定によって異なりますが、1972年の国連人間環境会議、1983年の環境と開発に関する世界委員会、1992年の国連環境開発会議、2002年の持続可能な開発に関する世界サミットなど、特定の会議は特に重要でした。多国間の環境協定では、協定の実施を担当する国際組織、機関、または団体が設立されることがあります。主な例としては、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約(CITES) や国際自然保護連合(IUCN) があります。
国際環境法には、国際裁判所や法廷の意見も含まれる。その数は少なく権限も限られているが、その判決は法学者の間で大きな影響力を持ち、国際環境法の発展にかなりの影響力を持つ。国際判決における最大の課題の一つは、環境被害に対する適切な補償を決定することである。[68]裁判所には、国際司法裁判所（ICJ）、国際海洋法裁判所（ITLOS）、欧州司法裁判所、欧州人権裁判所[69]、その他の地域条約裁判所が含まれる。
これまでの研究では、経済発展レベルと国の道徳観が環境規制の遵守に影響を与えることがわかっている。米国、EU、オーストラリアなどの先進国は、有害な環境影響の削減を目的としたより良い法律を求めている。経済発展と法と倫理の距離には直接的な相関関係があることは注目に値する。先進国では、環境法と道徳観の間に密接な関係がある。国の法制度がその道徳観から完全に切り離されている場合、人々は法律を遵守しない可能性があり、法律は重要性と有効性を失うことになる。環境規制にもかかわらず、インドのガンジス川の水質は依然として悪い。[70]
世界中
アフリカ
国際環境順守・執行ネットワーク（INECE）によると、アフリカにおける主要な環境問題は「干ばつと洪水、大気汚染、森林破壊、生物多様性の喪失、淡水の供給、土壌と植生の劣化、そして広範囲にわたる貧困」である。[71]米国環境保護庁（ EPA ）は「都市と産業の汚染、水質、電子廃棄物、調理用ストーブからの室内空気の悪化」に焦点を当てている。[72]彼らは、汚染の影響がアフリカの環境だけでなく地球環境を汚染する前に、汚染に関する懸念について十分な支援を提供したいと考えている。そうすることで、彼らは「特に子供や貧困者などの脆弱な人々を含む人々の健康を保護する」つもりである。[72] アフリカでこれらの目標を達成するために、EPAプログラムは環境法の執行能力とそれに対する公衆の順守を強化することに焦点を当てている。他のプログラムは、より強力な環境法、規制、基準の開発に取り組んでいる。[72]
アジア
アジア環境法令遵守・執行ネットワーク（AECEN）は、アジアにおける環境法の協力関係の改善を目的としたアジア16カ国間の協定である。これらの国には、カンボジア、中国、インドネシア、インド、モルディブ、日本、韓国、マレーシア、ネパール、フィリピン、パキスタン、シンガポール、スリランカ、タイ、ベトナム、ラオス人民民主共和国が含まれる。[73]
欧州連合
欧州連合は、EU 全域で有効な環境問題に関する二次立法 (いわゆる規則) と、27 の加盟国 (国民国家) の国内法に実装する必要がある多くの指令を発行しています。例としては、CITES の実装に関する規則 (EC) No. 338/97 や、鳥類指令 (79/409/EEC/ 2009/147/EC に変更) と生息地指令 (92/43/EEC) を含む自然と生物多様性政策の中心となる Natura 2000 ネットワークがあります。これらは、ヨーロッパ全域にわたる複数の SAC (生息地指令に関連する特別保護区) と SPA (鳥類指令に関連する特別保護区) で構成されています。
EU の法律は、欧州連合の機能に関する条約 (TFEU) 第 249 条に定められています。EU の一般的な法律のトピックは次のとおりです。
2024年2月、欧州議会は、大規模で故意に引き起こされた「エコサイドに匹敵する」環境破壊を犯罪とし、最高10年の懲役刑を科す法律を可決した。EU加盟国は2年以内にこれを国内法に組み入れるべきである。[74]議会はまた、加盟国に対し、2030年までに劣化した生態系の20％（排水された泥炭地の30％を含む）を、2050年までに100％を復元することを義務付ける自然復元法を承認した。[75]
中東
環境法は中東で急速に発展している。米国環境保護庁は中東諸国と協力して「環境ガバナンス、水質汚染と水の安全保障、クリーン燃料と車両、国民参加、汚染防止」の改善に取り組んでいる。[76]
オセアニア
オセアニアにおける環境問題の主な懸念は、「大気汚染物質や水質汚染物質の不法排出、違法伐採・木材取引、電子廃棄物や破壊予定の船舶を含む有害廃棄物の不法輸送、不十分な制度構造・執行能力の欠如」である。[77]太平洋地域環境計画事務局（SPREP）[78] は、オーストラリア、クック諸島、フィジー諸島、フィジー、フランス、キリバス、マーシャル諸島、ナウル、ニュージーランド、ニウエ、パラオ、パプアニューギニア、サモア、ソロモン諸島、トンガ、ツバル、米国、バヌアツからなる国際機関である。SPREPは、環境の改善と保護を支援し、将来の世代のために持続可能な開発を保証するために設立された。[79] [80]
オーストラリア
コモンウェルス対タスマニア（1983年）は、「タスマニアダム事件」としても知られ、オーストラリアの環境法において非常に重要な事件であった。 [81]
1999年環境保護・生物多様性保全法は、オーストラリアの環境法の中心的存在である。この法律は「国内および国際的に重要な動植物、生態系、遺産を保護および管理するための法的枠組み」を定めており、世界遺産、国定遺産、国際的に重要な湿地、国内絶滅危惧種および生態系、渡り鳥、連邦海洋地域、グレートバリアリーフ海洋公園、および核活動を取り巻く環境の保護に重点を置いている。[82]しかし、この法律は欠点を検証する多くの見直しが行われており、最新の見直しは2020年半ばに行われている。[83]この見直しの中間報告では、固有の種と生息地を保護するために制定された法律は効果がないと結論付けられている。[84]
ブラジル
ブラジル政府は、環境を保護し、天然資源を持続的に利用し、公共の環境政策を実施するためのより良い戦略を策定するために、1992年に環境省を設立しました。環境省は、環境、水資源、保全、アマゾンの環境プログラムに関する政策を管轄しています。[85]
カナダ
環境省法は、カナダ政府に環境省と環境大臣の職を設置する。その任務には、「水、空気、土壌の質を含む自然環境の質の保全と向上、渡り鳥やその他の非家畜動植物を含む再生可能資源、水、気象」が含まれる。[86]環境保護法は 、2000年3月31日に施行されたカナダの環境法の主要な部分である。この法律は、「持続可能な開発に貢献するために、汚染防止と環境と人間の健康の保護を尊重すること」に焦点を当てている。[87]その他の主要な連邦法には、カナダ環境評価法、絶滅危惧種法などがある。州法と連邦法が矛盾する場合は連邦法が優先されるが、オンタリオ州の環境権利法や水質浄化法など、各州が独自の法律を制定することはできる。[88]
中国
米国環境保護庁によると、「中国は近年、確固とした環境法の枠組みを策定、実施、施行するために強い決意を持って取り組んできた。中国当局は、法律を効果的に実施し、中央政府と省政府の役割を明確にし、法制度の運用を強化するという重大な課題に直面している」とのことだ。[89]中国の経済と産業の爆発的な成長は、環境の著しい悪化を招いており、中国は現在、より厳格な法的規制を策定しているところである。[90]中国社会と自然環境の調和は、政策上の優先事項として高まっているとされている。[91] [92] [93]
中国では2000年代初頭から環境訴訟が起こされている。[94 ] : 15 しかし、中国の環境政策の形成においては、訴訟よりも国民の抗議の方が大きな役割を果たしている。 [94] : 15
コンゴ（RC）
コンゴ共和国では、1990年代のアフリカのモデルに触発され、1992年に環境法の憲法化という現象が起こり、独立の時代、さらには植民地化よりずっと前にまで遡る環境法と政策の歴史的発展が完結した。[95]これにより、伝統的に法的枠組みの一部であった環境保護に憲法上の根拠が与えられた。[95] 1992年3月15日と2002年1月20日の2つの憲法は、このパラダイムを具体化し、[95]クリーンな環境の法的義務を規定し、[95]補償の原則と刑事的性質の根拠を確立した。[96]この現象により、コンゴの環境法は非退行と効率性の追求の間に位置づけられるようになった。" [96]
エクアドル
2008年憲法の制定により、エクアドルは世界で初めて自然の権利を法典化した国となった。憲法、特に第10条と第71条から第74条は、生態系が存在し繁栄する不可侵の権利を認め、人々に生態系に代わって請願する権限を与え、政府にこれらの権利の侵害を是正するよう義務付けている。権利アプローチは、自然を財産とみなし、環境の劣化を防ぐのではなく合法化し管理する従来の環境規制システムからの脱却である。[97]
エクアドル憲法の自然権条項は、政治、経済、社会のさまざまな現象に対する反応の一部である。エクアドルの石油産業に対する虐待的な過去、最も有名なのはシェブロンに対する集団訴訟、そして採掘ベースの経済と新自由主義改革が地域に経済的繁栄をもたらさなかったことなどにより、ラファエル・コレア大統領率いる新左翼政権が誕生し、開発への新たなアプローチを求める声が高まった。この必要性と相まって、物質的富よりも社会的、環境的、精神的な富に重点を置いた「ブエン・ビビル」、つまり豊かな暮らしの原則が国民の間で人気を博し、新憲法に盛り込まれた。[98]
「ブエン・ビビール」の概念の起源である先住民族が憲法理念の形成に与えた影響は、彼らの文化の基本理念として自然の権利を取り入れ、「ブエン・ビビール」の概念化を促進した。[99]
エジプト
環境保護法は、エジプト政府の責任として「環境管理に関する法律および政令の草案の作成、環境状況に関する国内外のデータの収集、環境状況に関する定期報告書および調査の作成、国家計画およびそのプロジェクトの策定、新興地域および都市地域の環境プロファイルの作成、それらの開発計画に使用される基準の設定、大統領に提出する環境状況に関する年次報告書の作成」を挙げている。[100]
インド
インドでは、環境法は1986年の環境保護法によって規定されている。[101]この法律は、中央汚染管理委員会と多数の州汚染管理委員会によって施行されている。これとは別に、水、空気、野生生物などの保護のために特別に制定された個別の法律もある。そのような法律には以下が含まれる。
- 1974年水（汚染防止および管理）法
- 1977年水（汚染防止および管理）税法
- 1980年森林（保全）法
- 1981年大気汚染防止法
- 大気（汚染防止および管理）（連邦直轄領）規則、1983年
- 2002年生物多様性法および1972年野生生物保護法
- 電池（管理及び取り扱い）規則、2001年
- リサイクルプラスチック、プラスチック製造および使用規則、1999
- 2010年の国家環境裁判所法[102]に基づいて設立された国家環境裁判所は、実質的な環境問題を扱うすべての環境事件と、1974年の水（汚染防止および管理）法の対象となる行為を管轄しています。
- 水（汚染防止および管理）税規則、1978年
- ガンジス川行動計画、1986年
- 1980年森林（保全）法
- 野生生物保護法、1972年
- 1991年公的責任保険法および2002年生物多様性法。1972年インド野生生物保護法の対象となる行為は、国立環境裁判所の管轄外である。[103]控訴はインド最高裁判所に申し立てることができる。[104]
- 1989年の有害廃棄物の国境を越える移動及びその処分の規制に関するバーゼル条約とその議定書
- 有害廃棄物（管理および取り扱い）改正規則、2003年[105]
日本
環境基本法は、公害対策基本法と自然環境保全法に代わる日本の環境政策の基本構造である。改正された法律は、「地球環境問題、日常生活による都市汚染、都市部におけるアクセス可能な自然環境の喪失、森林や農地の環境保護能力の低下」に対処することを目的としている。[106]
環境基本法が掲げる環境基本理念は、「環境の恵みを現在の世代が享受し、将来の世代に引き継ぐこと、人間の活動による環境負荷が最小化される持続可能な社会を構築すること、国際協力を通じて地球環境の保全に積極的に貢献すること」の3つである。[106] これらの理念に基づき、日本政府は「政策立案における環境配慮、長期的な環境政策の方向性を示す環境基本計画の策定、開発事業に対する環境影響評価、環境負荷低減活動を促進するための経済的措置、下水道、交通施設等の社会資本の整備、企業、国民、NGOによる環境活動の促進、環境教育、情報提供、科学技術の振興」などの政策を定めている。[106]
ニュージーランド
環境省と環境議会委員事務局は、1986年環境法により設立された。これらの役職は、環境法のあらゆる分野について大臣に助言する責任がある。ニュージーランドの環境法の共通テーマは、天然資源、物的資源、漁業、森林の持続可能な管理である。1991年資源管理法は、環境法の主要な部分であり、「大気、水、土壌、生物多様性、沿岸環境、騒音、区画分割、土地利用計画全般を含む環境」を管理する政府の戦略を概説している。 [107]
ロシア
ロシア連邦天然資源環境省は、「地下水、水域、指定された保護地域にある森林、動物相とその生息地を含む天然資源の保護、狩猟、水文気象学および関連分野、放射線監視および管理を含む環境監視および汚染管理、および公共の環境政策の立案と実施と法定規制の機能」に関する規制を制定している。[108]
シンガポール
シンガポールは生物多様性条約の署名国であり、その CBD 義務のほとんどは国立公園局 ( NParks ) の一部門である国立生物多様性リファレンスセンターによって監督されている。[109]シンガポールは絶滅のおそれのある動物の国際取引に関する条約の署名国でもあり、その条約に基づく義務も NParks によって監督されている。[110]シンガポール議会は、これらの条約に基づく義務を果たすために、公園および樹木法、[111]絶滅のおそれのある種 (輸出入) 法、[112]野生生物法など、多数の法律を制定している。[113]新しい野生生物 (保護野生生物種) 規則 2020 は、規則のスケジュールのパート 1-5 に記載されている特定の命名種に対して直接的な法的保護が提供されたシンガポールの歴史上初の例である。[114]
南アフリカ
イギリス
アメリカ合衆国
ベトナム
ベトナムは現在、米国環境保護庁と協力して、メタン排出量の削減を目的としたダイオキシン除去と技術支援に取り組んでいる。2002年3月、米国とベトナムは枯葉剤/ダイオキシンの人体健康と環境への影響に関する研究に関する米国・ベトナム覚書に署名した。[115]
参照
注記
- ^ フィリップ・サンズ（2003）国際環境法の原則。第2版。p. xxi [1]で入手可能。2020年2月19日にアクセス
- ^ 「環境法とは何か？ | 環境弁護士になる」2023年6月28日閲覧。
- ^ “NOUN | National Open University of Nigeria”. nou.edu.ng . 2023年6月29日閲覧。
- ^ アルドレッド事件(1610) 9 Co Rep 57b; (1610) 77 ER 816
- ^ R v スティーブンス(1866) LR 1 QB 702
- ^ ライランズ v フレッチャー[1868] UKHL 1
- ^ ab Yu, Chunling; Morotomi, Toru (2022-03-15). 「中国における環境保護法の改正と施行が大気環境に与える影響」. Journal of Environmental Management . 306 : 114437. Bibcode :2022JEnvM.30614437Y. doi :10.1016/j.jenvman.2022.114437. ISSN 0301-4797. PMID 34998089.
- ^スコット フォード、エロイーズ（2020-12-24）。「クリーンエアの再考：大気質法とCOVID-19」環境法ジャーナル。32 （3）：349–353。doi ： 10.1093 /jel/eqaa027。ISSN 0952-8873。PMC 7717344 。
- ^ Karimi, Afsaneh; Shirmardi, Mohammad; Hadei, Mostafa; Birgani, Yaser Tahmasebi; Neisi, Abdolkazem; Takdastan, Afshin; Goudarzi, Gholamreza (2019-09-30). 「イラン、アフヴァーズ市の大気中のPM2.5、NO2、O3への短期および長期曝露の濃度と健康影響（2014～2017年）」。生態毒性学および環境安全。180 : 542 ～548。doi : 10.1016/j.ecoenv.2019.05.026。ISSN 0147-6513。PMID 31128552 。
- ^ “WHO | 飲料水の水質規制と基準の策定”. WHO . 2018年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
- ^ アブ ・ブロズ、デイヴィッド;チャベルコバ、インナ;マルティン・フラヴァーチェク。スムトカ、ルボス。プロチャスカ、ペトル（2023-06-27）。 「家庭から始まる？環境に配慮した資源と廃棄物の管理について解説」。環境科学のフロンティア。１１．土井：10.3389/fenvs.2023.1136171。ISSN 2296-665X。
- ^ Knol-Kauffman, Maaike; Solås, Ann-Magnhild; Arbo, Peter (2021-03-21). 「ノルウェーのオフショア廃棄物管理の発展における政府と業界のダイナミクス：規範的規制からリスクベースの規制へ」。環境計画管理ジャーナル。64 (4): 649–670。Bibcode :2021JEPM...64..649K。doi : 10.1080 /09640568.2020.1779676。ISSN 0964-0568 。
- ^ ab サクセナ、プリヤム;イシャ州ヒウラレ。ダス、サンチタ。ヴァルン、シュクラ。チャギ、ラクシェイ。パル、スクデブ。ニシャント州ダファレ。ドーダプカル、リタ（2021-04-15）。 「下水処理場における新たな汚染物質と抗生物質耐性のプロファイリング：インドの視点」。危険物ジャーナル。408 : 124877。ビブコード:2021JHzM..40824877S。土井：10.1016/j.jazmat.2020.124877。ISSN 0304-3894。PMID 33383454。
- ^ Wei, Zihan; Van Le, Quyet; Peng, Wanxi; Yang, Yafeng; Yang, Han; Gu, Haiping; Lam, Su Shiung; Sonne, Christian (2021-02-05). 「空気、水、土壌中の汚染物質の植物修復に関するレビュー」。Journal of Hazardous Materials。403 : 123658。Bibcode :2021JHzM..40323658W。doi : 10.1016 / j.jhazmat.2020.123658。ISSN 0304-3894。PMID 33264867 。
- ^ 「環境法 - 概要 | ScienceDirect Topics」www.sciencedirect.com . 2023年6月29日閲覧。
- ^ ab Vogel, David (2022). 「先取権の政治：アメリカの連邦主義とリスク規制」.規制とガバナンス. 16 (4): 1160–1173. doi :10.1111/rego.12414. ISSN 1748-5991.
- ^ ab Sultana, Sharmin; Haugen, Stein ( 2022-01-05 ). 「概念開発段階での化学プロセスのランク付けのための固有システム安全性指標 (ISSI) の開発」。Journal of Hazardous Materials。421 : 126590。Bibcode :2022JHzM..42126590S。doi :10.1016/ j.jhazmat.2021.126590。ISSN 0304-3894。PMID 34332477 。
- ^ MacKinnon, AJ, Duinker, PN, Walker, TR (2018). 環境影響評価における科学の応用。Routledge。
- ^ エクルストン、チャールズ H. (2011)。環境影響評価：専門家によるベストプラクティスガイド。第 5 章。ISBN 978-1439828731
- ^ Caves, RW (2004). Encyclopedia of the City . Routledge. p. 227.
- ^ abcde Benöhr, I. (2023-03-01). 「EU法における水への権利と持続可能な消費」. Journal of Consumer Policy . 46 (1): 53–77. doi :10.1007/s10603-022-09532-5. ISSN 1573-0700.
- ^ abc Wargyawati, NMG; Barba Lata, Iulian; Buizer, Marleen (2024-08-23). 「どの知識が重要か？インドネシアの河川修復に関する議論における水質、責任、関与の意味の対立」。環境計画管理ジャーナル。67 (10): 2303–2326。Bibcode :2024JEPM...67.2303W。doi : 10.1080/09640568.2023.2185508。ISSN 0964-0568 。
- ^ abc Schöneich, Svenja; Saulich, Christina; Müller, Melanie (2023年10月). 「鉱物サプライチェーンにおけるトレーサビリティと外国企業の説明責任」.規制とガバナンス. 17 (4): 954–969. doi :10.1111/rego.12527. ISSN 1748-5983.
- ^ Sands, Anna (2023年2月). 「規制緩和と国内法：サントゥルバン・パラモの鉱業」. World Trade Review . 22 (1): 55–72. doi :10.1017/S1474745622000386. ISSN 1474-7456.
- ^ 「森林規制」www.dpi.nsw.gov.au 2018年2021年12月9日閲覧。
- ^ 「林業法とは何か？～林業弁護士になるには～」2021年12月9日閲覧。
- ^ CIFOR (2006). 森林の正義：農村の生活と森林法の施行。国際林業研究センター（CIFOR）。doi : 10.17528/cifor/001939。
- ^ Schmithüsen, Franz Josef (2007). 現代社会における増大する民間および公共 の需要を満たす土地利用戦略としての多機能林業慣行。ETH、チューリッヒ工科大学、環境科学部、人間環境科学研究所。OCLC 730303720。
- ^ KAIMOWITZ, D. (2003). 森林法の施行と農村の生計。国際林業評論、5(3)、199-210。http://www.jstor.org/stable/43740118
- ^ Enters, Thomas; B. Durst, Patrick; B. Applegate, Grahame; CS Kho, Peter; Man, Gary (2001)。「29. 森林資源保護のための政策、戦略、技術 - William B. Magrath* および Richard Grandalski」。持続可能な森林管理を推進するための低影響伐採の適用。マレーシア、クチン：国連食糧農業機関。
- ^ 「木材生産を主目的とした持続可能な熱帯林管理の原則」熱帯林管理ガイドライン 1. 木材の生産 (FAO 林業文書 135)。イタリア、ローマ: 国連食糧農業機関。1998 年。
- ^ 「なぜ 国際林業法がないのか?: 公的および私的両方の国際林業規制の検討 [eScholarship]」。Escholarship.org。doi : 10.5070 /L5191019219 。2016年11月30日閲覧。
- ^ ab Iordăchescu, George; Lappe-Osthege, Teresa; Dickinson, Hannah; Duffy, Rosaleen; Burns, Charlotte (2023-07-29). 「グリーンカラー犯罪の政治生態学：ヨーロッパの野生生物の違法取引を理解する」. Journal of Environmental Politics . 32 (5): 923–930. Bibcode :2023EnvPo..32..923I. doi :10.1080/09644016.2022.2156173. ISSN 0964-4016.
- ^ abc ダフィー、ロザリーン（2022）。安全保障と保全：違法な野生生物取引の政治。コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-23018-5。
- ^ ab リンチ、マイケル J.; ピレス、スティーブン F.、編 (2019)。グリーン犯罪学と保全犯罪学における定量的研究：環境被害と犯罪の測定。グリーン犯罪学。ロンドンニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-84423-2。
- ^ リンチ、マイケル・J.、ピレス、スティーブン・F.編（2019）。グリーン犯罪学と保全犯罪学における定量的研究：環境被害と犯罪の測定。グリーン犯罪学。ロンドンニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-84423-2。
- ^ ab 「バイデン大統領、違法・無報告・無規制漁業および関連する労働搾取の撲滅に関する国家安全保障覚書に署名」アメリカ国際法ジャーナル。116 ( 4):858–863。2022年10月。doi : 10.1017/ajil.2022.65。ISSN0002-9300 。
- ^ ロスウェル、ドナルド R.、レッツ、デイビッド、編 (2019-07-19)。東南アジアの海洋法：環境、航行、安全保障上の課題（第 1 版）。ニューヨーク、NY：ラウトレッジ、2019 年：ラウトレッジ。doi : 10.4324 /9780429021053-5。ISBN 978-0-429-02105-3。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ 金沢、マーク（2021-03-30）、「漁業」、天然資源と環境（第1版）、アビンドン、オックスフォード、ニューヨーク、NY：ラウトレッジ、pp. 280–297、doi：10.4324 / 9780429022654-15、ISBN 978-0-429-02265-4、2024-12-20取得
- ^ 例えば、国連環境計画（UNEP）は、 1972年のストックホルム会議、1992年のリオ宣言、および最近の動向から派生した、国際環境法における11の「新たな原則と概念」を特定しました。UNEP、国際環境法に関するトレーニングマニュアル（第3章）。
- ^ フランシスコ教皇、ラウダート・シ、第180段落、2015年5月24日発行、2024年4月28日アクセス
- ^ UNEPマニュアル、¶¶ 12-19。
- ^ UNEPマニュアル、¶¶ 20-23。
- ^ アモリム・マイア、アナ・テラ; アンゲロフスキー、イザベル; チュー、エリック; コノリー、ジェームズ（2024年6月）。「交差する気候正義の統治：バルセロナからの戦術と教訓」。環境政策とガバナンス。34 （3）：256–274。doi ：10.1002 / eet.2075。ISSN 1756-932X 。
- ^ ab Čučković, Bojana (2019). 「平等から公平と差別化された責任へ：現代の国際環境法の視点」 BeograduのAnali Pravnog fakulteta 67 (3): 55–72. doi :10.5937/AnaliPFB1903059C. ISSN 0003-2565.
- ^ UNEPマニュアル、¶¶ 24-28。
- ^ ab Starrenburg, Sophie (2020年9月). 「ルーカス・リクシンスキー『コミュニティのための国際遺産法：排除と再想像』オックスフォード、オックスフォード大学出版局、2019年、320頁、80ポンド、ISBN 9780198843306」。ライデン国際法ジャーナル。33 (3): 815–818。doi :10.1017/ S0922156520000205。ISSN 0922-1565 。
- ^ abc Hu, Xuyu (2020年3月). 「越境汚染被害に関する条約における国家責任の責任固定の原則」.国際環境協定：政治、法律、経済. 20 (1): 179–195. Bibcode :2020IEAPL..20..179H. doi :10.1007/s10784-019-09466-3. ISSN 1567-9764.
- ^ abcd de la Mora, Gabriela (2023年4月). 「ラテンアメリカにおける環境ガバナンスの概念的および分析的多様性：体系的レビュー」.環境管理. 71 (4): 847–866. Bibcode :2023EnMan..71..847D. doi :10.1007/s00267-022-01739-z. ISSN 0364-152X. PMID 36348074.
- ^ abc Paulini, Sophia (2020年9月). 「事実かフィクションか? ケースC-616/17とEUの農薬認可手続きと予防原則の適合性」.欧州リスク規制ジャーナル. 11 (3): 481–497. doi :10.1017/err.2020.19. ISSN 1867-299X.
- ^ Benöhr, I. (2023年3月). 「EU法における水への権利と持続可能な消費」. Journal of Consumer Policy . 46 (1): 53–77. doi :10.1007/s10603-022-09532-5. ISSN 0168-7034.
- ^ UNEPマニュアル、¶¶58。
- ^ ab McAllister, Jordan H.; bin Oslan, Afiq (2021-12-01). 「Issue Ownership and salience shocks: The election impact of Australian bushfires」.選挙研究. 74 : 102389. doi :10.1016/j.electstud.2021.102389. ISSN 0261-3794.
- ^ ab McAllister, Jordan H.; bin Oslan, Afiq (2021-12-01). 「Issue Ownership and salience shocks: The election impact of Australian bushfires」.選挙研究. 74 : 102389. doi :10.1016/j.electstud.2021.102389. ISSN 0261-3794.
- ^ガムソ、ジョナス（2023 年3月）。「動物の援助：外国援助は野生生物犯罪を減らすか？」環境開発ジャーナル。32 （1）：34–60。doi ： 10.1177 / 10704965221134820。ISSN 1070-4965 。
- ^ リオ宣言原則16; UNEPマニュアル¶63。
- ^ abc Rutherford, Angelica (2022-02-18). 「2021年環境法の原則の炭素回収・貯留への適用」.法律. 11 (1): 15. doi : 10.3390/laws11010015 . ISSN 2075-471X.
- ^ ab ガーディナー、スティーブン・M.; オブスト、アーサー（2022-09-06）。気候正義に関する対話（第1版）。ニューヨーク：ラウトレッジ。doi ： 10.4324 / 9781003123408。ISBN 978-1-003-12340-8。
- ^ 例えば、DDTを参照。
- ^ クリスチャン・サイエンス・モニター（2010年6月22日）。「疑惑の商人」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ 米国では、環境規制の総コストはGDPの2%に達すると推定されています。Pizer & Kopp、「環境規制のコストの計算」1 (2003 Resources for the Future)、 Wayback Machineで2009-03-26にアーカイブされています。
- ^ ネルソン、ゲイロード（2002年11月）。アースデイを超えて：約束を果たす。ウィスコンシンプレス。ISBN 978-0-299-18040-9. 2016年3月14日閲覧。
- ^ 「世界は本当に地球の半分を野生生物のために確保できるのか？」スミソニアン。
- ^ 「気候連合は『化石燃料から解放されるまで』『平和的かつエスカレートした』行動を誓う」Common Dreams。
- ^ 「環境非営利団体ガイド」マザー・ジョーンズ。
- ^ Teeter, Preston; Sandberg, Jorgen (2016). 「グリーン能力開発の制約か促進か? 政策の不確実性が柔軟な環境規制に対する組織の対応に及ぼす影響」(PDF) . British Journal of Management . 28 (4): 649–665. doi :10.1111/1467-8551.12188. S2CID 157986703.
- ^ Jesper Jarl Fanø (2019). UNCLOS による大気汚染に関する国際海事法の施行。Hart Publishing。パート IV (第 16-18 章)
- ^ Hardman Reis, T.、「国際法に基づく環境被害の補償」、Kluwer Law International、ハーグ、2011年、ISBN 978-90-411-3437-0。
- ^ 「ECtHR 環境に関する判例ファクトシート」(PDF)。2012 年 11 月 10 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012 年 11 月 8 日に閲覧。
- ^ Li, RYM; Li, YL; Crabbe, MJC; Manta, O.; Shoaib, M. 持続可能性の認識と道徳的価値観が環境法に与える影響。サステナビリティ 2021, 13, 5882. https://doi.org/10.3390/su13115882
- ^ 「INECE Regions- Africa」。2002年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月18日閲覧。
- ^ abc 「アフリカ国際プログラム」。環境保護庁。 2012年10月18日閲覧。
- ^ "AECEN". www.aecen.org . 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月27日閲覧。
- ^ Mølgaard Henriksen、Mette（2024年2月27日）。「『革命的』：EU議会、生態系破壊の最も深刻なケースを犯罪化することに投票」Euronews 。 2024年2月28日閲覧。
- ^ Niranjan, Ajit (2024年2月27日). 「欧州議会、自然回復に向けた骨抜き法案を可決」. The Guardian . 2024年2月28日閲覧。
- ^ 「EPA Middle East」。米国環境保護庁。 2012年10月23日閲覧。
- ^ 「INECE地域 - アジア太平洋地域」。2002年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月18日閲覧。
- ^ 「太平洋地域環境計画事務局（SPREP）」。
- ^ 「SPREP設立協定」。2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月18日閲覧。
- ^ Taylor, Prue; Stroud, Lucy; Peteru, Clark (2013). 多国間環境協定交渉担当者ハンドブック: 太平洋地域 2013 (PDF) 。サモア/ニュージーランド: 太平洋地域環境計画事務局/ニュージーランド環境法センター、オークランド大学。ISBN 978-982-04-0475-5。
- ^ コモンウェルス対タスマニア（1983）158 CLR 1（1983年7月1日）
- ^ 「EPBC法」 。 2012年10月18日閲覧。
- ^ 「レビューについて」。EPBC法の独立レビュー。2020年6月23日。 2020年6月27日閲覧。
- ^ Cox, Lisa (2020年7月20日). 「オーストラリアの環境は持続不可能な衰退状態に、大規模な調査で判明」ガーディアン。 2020年7月27日閲覧。
- ^ "プレゼンテーション" . 2012 年10 月 23 日に取得。
- ^ 「環境省法」 2002年12月31日. 2012年10月23日閲覧。
- ^ 「Environment Canada」2007年1月9日。 2012年10月23日閲覧。
- ^ カナダの法制度の概要を参照してください。2017年8月22日にWayback Machineでアーカイブされています。
- ^ EPA、中国環境法イニシアチブ。
- ^ バーモント法科大学院、中国環境法パートナーシップ、Wayback Machineに 2012-07-20 アーカイブ済み; C. McElwee、中国における環境法: リスクの軽減とコンプライアンスの確保。
- ^ NRDC、中国の環境法。
- ^ワン・ アレックス（2013年）「持続可能な正当性の探求：中国の環境法と官僚制」ハーバード環境法評論37：365。SSRN 2128167。
- ^ レイチェル・E・スターン『中国における環境訴訟：政治的アンビバレンスの研究』（ケンブリッジ大学出版、2013年）
- ^ ab エサリー、アシュリー、ハダッド、メアリー・アリス、ルイス、ジョアンナ・I.、ハレル、ステヴァン、編（2020年）。東アジアの緑化：エコ開発国家の台頭。シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-74791-0. JSTOR j.ctv19rs1b2.
- ^ abcd ンザオウ＝コンゴ、オービン (2016). 「コンゴ共和国の環境に対する二価性」。2021 年1 月 15 日に取得。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab ンザオウ・コンゴ、オービン (2014). 「コンゴ・ブラザヴィル環境憲法制定」。2021 年1 月 15 日に取得。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「CELDF | コミュニティ権利の先駆者 | 自然とコミュニティの保護」CELDF 。 2019年10月23日閲覧。
- ^ グディナス、エドゥアルド。 2011. ブエン ビビル: 今日の明日の開発 54(4):441-447。
- ^ ベッカー、マーク。2011コレア、先住民運動、エクアドルにおける新憲法の起草。ラテンアメリカの展望38(1):47-62。
- ^ 「Law 4」 。 2012年10月23日閲覧。
- ^ 「1986年環境（保護）法」envfor.nic.in。2002年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月27日閲覧。
- ^ 「The Gazette of India」（PDF） 。 2013年8月10日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2014年5月27日閲覧。
- ^ 「1972年インド野生生物（保護）法」envfor.nic.in . 2015年8月27日閲覧。
- ^ ルークス・テミトープ、「環境権の司法上の承認と執行：ナイジェリアとインドの異なる視点」、NUJS Law Review、2020年3月11日
- ^ Surendra Malik、Sudeep Malik (2015)。最高裁判所環境法（2015年版）。インド：EBC。ISBN 9789351451914。
- ^ abc 「環境基本法」。2012年10月23日閲覧。
- ^ 「環境省」。2012年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月23日閲覧。
- ^ 「ロシア連邦天然資源・環境省」 。 2015年6月27日閲覧。
- ^ ユニット、バイオセーフティ（2006-06-20）。「シンガポール」。www.cbd.int 。 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「国立公園委員会（CITES）」。customs.gov.sg 。 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「公園および樹木法 - シンガポール法令オンライン」sso.agc.gov.sg . 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「絶滅危惧種（輸出入）法 - シンガポール法令オンライン」sso.agc.gov.sg . 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「野生生物法 - シンガポール法令オンライン」sso.agc.gov.sg . 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「野生生物（保護された野生生物種）規則2020 - シンガポール法令オンライン」。sso.agc.gov.sg 。 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「ベトナム国際プログラム」。環境保護庁。 2012年10月18日閲覧。
参考文献
- Akhatov, Aydar (1996).エコロジーと国際法. モスクワ: АST-PRESS. 512 pp. ISBN 5-214-00225-4 (英語とロシア語)
- ビマル・N・パテル編（2015年）。環境法に関するMCQ。ISBN 9789351452454
- Farber & Carlson編 (2013)。環境法に関する判例と資料、第9版。West Academic Publishing。1008頁。ISBN 978-0314283986。
- フォーレ、マイケル、ニールス・フィリップセン編（2014年）。環境法と欧州法。ハーグ：イレブン・インターナショナル・パブリッシング。142ページ。ISBN 9789462360754 （英語）
- マリク、スレンダー、スディープ・マリク編 (2015)。最高裁判所の環境法。ISBN 9789351451914
- ポール・マーティン、アマンダ・ケネディ編（2015年）。環境法の実施。エドワード・エルガー出版
さらに読む
- 世界中で、環境法はさまざまな形で攻撃を受けている（2017年5月30日）、The Conversation
外部リンク
- 国際的
- 国連環境計画
- ECOLEX（環境法への入り口）
- 世界環境法同盟 (E-LAW)
- 国際環境法センター
- 野生生物利益団体、アメリカ国際法協会
- アースライツ・インターナショナル
- 米州環境防衛協会
- 英国環境法協会
- Lexadin グローバル法律データベース
- アジア太平洋地域の環境法の遵守
- アメリカ合衆国
- アメリカ法曹協会環境・エネルギー・資源部
- 米国環境保護庁
- 環境法研究所 (ELI)
- アースジャスティス
- 「法律ジャーナル：投稿とランキング、2007-2014」、ワシントン・アンド・リー大学、バージニア州レキシントン
- カナダ
- ウェストコースト環境法律事務所（非営利法律事務所）
- エコジャスティス
- カナダ環境法協会
- 環境法センター（アルバータ州）
- 欧州連合
- ヨーロッパ：欧州連合の環境規則
- ヨーロッパ: 法律の概要 - 環境