Loading article…
 大スモッグ時のネルソン記念柱 | |
| 日付 | 1952年12月5日～9日 |
|---|---|
| 位置 | ロンドン、イギリス |
| 座標 | 51°30′25″N 0°07′37″W / 51.507°N 0.127°W / 51.507; -0.127 |
| 死傷者 | |
| 負傷者10万人（1952年政府推定）[1] | |
| 呼吸困難、肺がん、気管支炎に罹患した人の数は不明 | |
| 死亡者（数 |
|
ロンドン大スモッグ（1952年大スモッグ）は、1952年12月にイギリスのロンドンを襲った深刻な大気汚染事件である。異常な寒さ、高気圧、無風状態が重なり、空気中の汚染物質（主に石炭の使用から発生した）が集まり、街の上に厚いスモッグの層を形成した。それは1952年12月5日金曜日から12月9日火曜日まで続き、その後天候が変化すると急速に消散した。[3] [4]
スモッグは視界を悪くし、屋内にまで達するなど、大きな混乱を引き起こした。これは「ピー・スープ」と呼ばれた以前のスモッグ現象よりもはるかに深刻だった。[5]事件後の数週間の政府の医療報告では、スモッグの直接的な結果として最大4,000人が死亡し[1]、さらに100,000人がスモッグの呼吸器系への影響で病気になったと推定されている。最近の研究では、死者総数はそれよりかなり多く、10,000人から12,000人と推定されている。[1] [2]
ロンドンの空気の質の悪さは、少なくとも13世紀から問題となっていた。 [ 6] [7]日記作家のジョン・エブリンは、1661年に大気汚染について書かれた最初の本である『 Fumifugium』の中で、 「ロンドンの空気と煙の不便さ」について書いている。 [8]しかし、グレート・スモッグは、ロンドンがそれまでに経験したことの何倍もひどいものだった。それは、英国史上最悪の大気汚染事件と考えられており、[9]環境研究、政府規制、大気の質と健康の関係についての国民の認識に最も大きな影響を与えた。[1] [8]それは、 1956年の大気浄化法を含む、いくつかの慣行と規制の変更につながった。[10] [11]
背景
汚染源
.jpg/500px-Battersea_Power_Station,_1934_with_only_two_chimneys_(Our_Generation,_1938).jpg)
大スモッグの前と最中は異常に寒い時期だったため、ロンドンの住民は暖を取るためにいつもよりずっと多くの石炭を燃やした。無煙炭などの良質の「硬い」石炭は第二次世界大戦の負債を返済するために輸出される傾向があったが[12]、戦後の国内の石炭は「ナッティ・スラック」[13] （亜炭に似ている）と呼ばれる比較的低品位の硫黄分を多く含む石炭が多く、煙の中の二酸化硫黄の量を増やした。また、フラム、バタシー、バンクサイド、グリニッジ、ウェストハム、キングストン・アポン・テムズなど、グレーター・ロンドン地域には多数の石炭火力発電所があり、それらはすべて汚染を助長した。英国気象庁によると、スモッグの期間中、毎日以下の汚染物質が排出された。煙粒子1,000トン、塩酸140トン、フッ素化合物14トン、二酸化硫黄370トン（硫酸800トンに変換された可能性がある）。[3]ロンドンの霧中の水滴は比較的大きいため、液体の酸性度が反応を止めるほど高くならずに硫酸塩が生成され、霧が太陽で燃え尽きると、結果として生じた希薄な酸が濃縮された。[14] [15] [16]
研究によると、バタシーに設置された追加の汚染防止システムが空気の質を悪化させたことが示唆されている。排気ガス洗浄により排気ガスの温度が下がったため、排気ガスは上昇せず、代わりに地面に落ち込み、地元の迷惑となった。[17]
さらに、車両の排気ガスによる汚染や煙もあり、特に蒸気機関車やディーゼル燃料のバスは最近廃止された電気路面電車システムに取って代わりました。[18]その他の産業や商業の発生源も大気汚染の一因となっています。
天気
1952年12月4日、無風のロンドンに高気圧が停滞し、比較的冷たくよどんだ空気が暖かい空気の層の下に閉じ込められるという温度逆転現象が起きた。 [19] [20]結果として生じた霧は、家庭や工場の煙突から出る煙、自動車の排気ガスなどの粒子、二酸化硫黄などの他の汚染物質と混ざり合って持続的なスモッグを形成し、翌日には首都を覆った。タール状の煤の粒子が存在するため、スモッグは緑がかった黄色をしており、「ピー・スープ」というあだ名が付けられた。[18] [21]風がほとんど吹かなかったため、スモッグは拡散せず、前例のないほどの汚染物質の蓄積を招いた。[11]
この出来事は現在では「ロンドン」スモッグとして広く知られているが、大気汚染は実際には首都をはるかに超えて広がっていた。科学産業研究局のE.T.ウィルキンス（彼の測定により煙、二酸化硫黄、死亡率上昇の関係が明らかになった）によると、霧、白いもや、汚れたスモッグが「イギリス諸島の多くの地域」を覆い、「ロンドンとテムズ渓谷では、霧やスモッグが1000平方マイル以上を覆った」という。[22]しかし、スモッグの影響が最も大きかったのはロンドンだった。
効果
ロンドンへの影響
ロンドンは霧で悪名高かったため、パニックは起きなかった。[23]しかし、今回の霧はこれまでの「豆のスープ」よりも濃く、長く続いた。[24]視界は数メートルにまで狭まり、ある訪問者は「まるで目が見えなくなったようだった」と述べ、[25]運転が困難、または時には不可能になった。[5]
ロンドン地下鉄を除く公共交通機関は停止し、救急車サービスも停止したため、人々は自力で病院へ搬送せざるを得なくなった。スモッグは屋内にまで浸透するほど濃く、広い密閉空間では視界が悪くなり、座席からステージやスクリーンが見えにくくなったため、コンサートや映画上映会は中止または中止となった。[11] [26]屋外スポーツイベントも中止となった。[27]
ロンドン中心部の郊外や市街地から離れた場所では、裏通りの濃霧を薄めるために交通が動くことはなかった。その結果、日中でも視界は1メートル程度まで低下した。屋外を歩くには、縁石などの障害物を探るために足を引きずって歩く必要があった。[28]夜間はさらに状況が悪化した。裏通りの街灯には白熱電球が取り付けられており、歩行者が自分の足元や街灯柱さえも見ることができるほどの光を歩道に当てることができなかったためである。霧を透過する蛍光灯は1950年代後半まで広く普及しなかった。薬局で購入できる人は「スモッグマスク」を着用した。[29]
健康への影響
その後数週間で、医療サービスによってまとめられた統計によると、霧で4,000人が死亡した。[31]犠牲者の多くは非常に幼いか高齢者、あるいは呼吸器系や心臓血管系の持病を持っていた。[32] 1953年2月、マーカス・リプトンは下院で、霧で6,000人が死亡し、その期間中にロンドンで25,000人以上が傷病手当を請求したと示唆した。 [33]
霧が去った後も死亡率は数ヶ月にわたって高止まりした。[30]最終決定されなかった予備報告書では、これらの死亡はインフルエンザの流行によるものとされた。[1] 新たな証拠から、インフルエンザによる死亡は死者のほんの一部に過ぎないことが明らかになった。[ 34 ]政府の科学産業研究省の大気汚染担当官として、当時事実上英国最高の公害専門家であった E.T. ウィルキンスは、1952年12月から1953年3月までの死亡率の上昇グラフを作成し、当初数えられた数に加えてさらに8,000人の死亡者がいて、合計12,000人になったことを発見した。[22] [35] [36]死亡のほとんどは、呼吸器感染症、低酸素症、およびスモッグによる肺感染症から生じた膿による気道の機械的閉塞が原因であった。 [37] [38] [39]肺感染症は主に気管支肺炎または慢性気管支炎に重なった急性化膿性気管支炎であった。 [40] [41]
2004年に発表された研究によると、死者数は約12,000人で、当時の政府の公式発表数の約3〜4倍であったが、ウィルキンスが当初推定した数字に非常に近かった。[1] [2] [35]長期的には、スモッグが発生した当時胎児または乳児であった個人は、同年代の人よりも知能が低く、呼吸器系の健康状態が悪かった。[42]
環境への影響
1952年以降の環境法、例えば1954年のロンドン市（諸権限）法や1956年と1968年の大気浄化法は、大気汚染の減少につながった。[11]住宅所有者には、石炭の直火を代替品（ガス暖炉など）に替えたり、煙の出が少ないコークスを燃やしたりするための金銭的インセンティブが提供された。当時、セントラルヒーティング（ガス、電気、石油、または許可された固形燃料を使用）はほとんどの住宅で珍しく、1960年代後半以降まで普及しなかった。改善はあったものの、約10年後の1962年12月初旬に再びスモッグ現象が発生するのを防ぐには不十分だった。 [43]
メディアで
大スモッグはNetflixのドラマ『ザ・クラウン』シーズン1第4話の中心的なテーマである。この出来事の描写は批評家からかなり正確であると評価されたが、政治的な重要性や病院内の混乱は誇張されていると考えられた。[44]
1954年12月21日にBBCホームサービスで放送された「ザ・グーン・ショー」のエピソード「フォログ」は、殺人的な霧の危機を薄っぺらく風刺した内容だった。エリック・サイクスとスパイク・ミリガンによる脚本は、ロンドンの記念碑の彫像に関するもので、特徴的なスモッグに包まれているときだけ、彫像が立ち上がって街中を邪魔されずに動き回ることができる。政府支援の科学研究は、彫像を困惑させながら、窒息するような霧をなくそうとした。[45]
グレート・スモッグはドクター・フーのオーディオドラマ『The Creeping Death』[46]や小説『Amorality Tale』 [47]の舞台となっている。
ボリス・スターリングの小説『Visibility』は1952年のスモッグ事件を舞台にしている。[48]
これは、ECR ロラックの 1954 年のミステリー小説「Shroud of Darkness」の背景です。
DEスティーブンソンの小説『背の高い異邦人』（1957年）は、1952年のスモッグ事件を明らかに示唆する濃い「霧」が屋内に侵入し、病院の患者を危険にさらす場面で始まる。[49]
CJ サンソムの 2012 年の代替現実小説「Dominion」では、この出来事の間に重要なプロット ポイントが展開されます。
ケイト・ウィンクラー・ドーソンの著書『Death in the Air 』（2017年）は、ロンドンの大スモッグと連続殺人犯ジョン・クリスティの物語を織り交ぜている。[13] [50]
参照
参考文献
- ^ abcdefgh Bell, ML; Davis, DL; Fletcher, T. (2004). 「1952 年のロンドンスモッグ事件による死亡率の回顧的評価: インフルエンザと汚染の役割」Environ Health Perspect . 112 (1, 1 月): 6–8. doi :10.1289/ehp.6539. PMC 1241789. PMID 14698923 .
- ^ abc Stone, R (2002). 「ロンドンのキラースモッグのコストを計算する」. Science . 298 (5601): 2106–2107. doi :10.1126/science.298.5601.2106b. PMID 12481106. S2CID 32721947.
- ^ ab 「1952年の大スモッグ」 metoffice.gov.uk. 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月12日閲覧。
- ^ 「1952年：ロンドンの霧、数日間の混乱の後に晴れる」BBCニュース。1952年12月9日。 2023年3月28日閲覧。
- ^ ab 「有毒な暗闇の日々」BBCニュース2002年12月5日2023年3月28日閲覧。
- ^ Brimblecombe, Peter (1976). 「中世イングランドの大気汚染に対する態度と対応」.大気汚染制御協会誌. 26 (10): 941–45. doi : 10.1080/00022470.1976.10470341 . PMID 789426.
- ^ ブリムブルコム、ピーター(1987)。『ビッグスモーク：中世以来のロンドンの大気汚染の歴史』メシューエン、p. 7。ISBN 1136703292. 2021年9月20日閲覧。
- ^ イヴリン、ジョン（1661年）。『Fumifugium、または、ロンドンの空気と煙の不便さ』ロンドン：W.ゴッドビッド。ISBN 9780904617061. 2022年4月1日閲覧。
- ^ マッキー、ロビン & タウンゼント、マーク。「大スモッグは過去のものとなったが、悪臭のする空気は依然として死をもたらす」（オブザーバー、2002年11月24日）。
- ^ Excell, John (2015年12月22日). 「ロンドンの霧の致命的な影響」BBCニュース。 2023年3月30日閲覧。
- ^ abcd Brimblecombe, Peter (2006年11月1日). 「大気浄化法50年後」. Weather . 61 (11): 311–314. Bibcode :2006Wthr...61..311B. doi :10.1256/wea.127.06. eISSN 1477-8696. ISSN 0043-1656. S2CID 123552841.
- ^ マシュー・ウィルス（2015年8月24日）。「オールド・スモーク：ロンドンの有名な霧」。JSTORデイリー。
- ^ ab ドーソン、ケイト・ウィンクラー（2017年）。『空中の死：連続殺人犯、ロンドン大スモッグ、そして都市の絞殺の真実の物語』アシェット・ブックス。ISBN 978-0-316-50685-4。
- ^ Domonoske, Camila (2016年11月23日). 「中国の煙霧に関する研究が、1952年にロンドンで発生した致命的な霧の謎を解明するのに役立つ」NPR 。 2016年11月23日閲覧。
- ^ Wang, Gehui; Zhang, Renyi; Gomez, Mario E.; et al. (2016年11月29日). 「ロンドンの霧から中国の煙霧まで持続的な硫酸塩形成」Proceedings of the National Academy of Sciences . 113 (48): 13630–13635. Bibcode :2016PNAS..11313630W. doi : 10.1073/pnas.1616540113 . PMC 5137769 . PMID 27849598.
- ^ マーティン、アラン（2016年11月18日）。「科学者はついに、1952年にロンドンで1万2000人の命を奪った謎の霧の原因を突き止めた」Business Insider。
- ^ シェイル、ジョン（1991年）。『信頼の力：中央電力発電委員会の環境史』オックスフォード：クラレンドン。22、42～43ページ。ISBN 0-19-854673-4。
- ^ ab メイソン、ナイジェル、ヒューズ、ピーター（2001）。環境物理学入門。CRCプレス。pp. 112–13。ISBN 978-0748407651。
- ^ 「大気、気候、環境情報プログラム」Ace.mmu.ac.uk、1952年12月4日。2009年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月30日閲覧。
- ^ 「1952年の大スモッグ」英国気象庁。 2022年7月1日閲覧。
- ^ アラビー、マイケル (2014)。霧、スモッグ、そして毒雨。事実ファイル。p. 40。ISBN 9781438108667. 2024年6月24日閲覧。
- ^ ab Wilkins, ET (1954年1月). 「1952年12月の大気汚染とロンドンの霧」.王立衛生研究所誌. 74 (1): 1–21. doi :10.1177/146642405407400101. ISSN 0370-7334. PMID 13118590. S2CID 41107395.
- ^ ドーソン、ケイト・ウィンクラー（2017年）。『空中の死：連続殺人犯、ロンドン大スモッグ、そして都市の絞殺の真実の物語』アシェット・ブックス。158ページ。ISBN 978-0-316-50685-4
これらの[死者数]の数字は驚くべきものだったが、それでもパニックは起こらなかった...戦争で鍛えられた街では、霧は単に長引いたピースープであり、ロンドンでの生活の副産物に過ぎないと信じられていた
。 - ^ 50年後: 1952年12月の大スモッグ以来のロンドンの空気の質をめぐる闘い(PDF)。グレーター・ロンドン・オーソリティー。2002年12月。ISBN 1852614285. 2011年7月19日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ ニールソン、ジョン。「1952年の殺人霧」。NPR 。 2013年12月14日閲覧。
- ^ 「ロンドンの霧、数日間の混乱の後に晴れる」BBCニュース。1952年12月9日。 2014年12月7日閲覧。
- ^ 「泥棒にとって忙しい時間：交通が混乱」。ガーディアン。 2020年4月6日閲覧。
- ^ 「スモッグによる死：ロンドンの4日間にわたる致命的な大惨事：ブライアン・コミンズ博士へのインタビュー」BBCニュース。 2023年4月2日閲覧。
- ^ ハットン、マイク（2014）。1950年代のロンドンの生活。ストラウド、グロスターシャー。ISBN 978-1-4456-2124-1. OCLC 907976332.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abc Beaver, Hugh (1953年12月). 「英国大気汚染委員会：中間報告書」. ロンドン: HMSO. pp. 17–18 . 2023年4月6日閲覧。
- ^ 「1952年の大スモッグ」 metoffice.gov.uk . 2008年8月17日閲覧。
- ^ 「スモッグによる死：ロンドンの4日間にわたる致命的な大惨事：ブライアン・コミンズ博士へのインタビュー」BBCニュース。 2023年4月2日閲覧。
当時ロンドンでは10万人もの人々が大気汚染によって病気になり、特に喘息や心血管疾患を抱える人々が被害に遭った。幼児や高齢者も被害を受けた。
- ^ 「石炭：愚かな怠慢」。1953年2月16日の下院会議。hansard.millbanksystems.com。
- ^ デイビス、デヴラ（2003年）。煙が水のように流れたとき：環境欺瞞と汚染との戦いの物語。ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-01522-1. 2023年4月2日閲覧。
- ^ ab フラー、ゲイリー（2018年）。「3：グレートスモッグ」。目に見えない殺人者：大気汚染の世界的な脅威の高まりと、私たちはどう立ち向かうことができるか。メルヴィルハウス。pp.43-44。ISBN 978-1-61219-783-8。
- ^ ビーバー、ヒュー（1953年12月）。「英国大気汚染委員会：中間報告書」ロンドン：HMSO。19ページ。 2023年4月6日閲覧。
- ^ Peters, Annette; Döring, Angela; Wichmann, H-Erich; Koenig, Wolfgang (1997 年 5 月)。「大気汚染発生時の血漿粘度上昇: 死亡率との関連?」The Lancet。349 ( 9065 ) : 1582–1587。doi :10.1016/S0140-6736( 97 )01211-7。ISSN 0140-6736。PMID 9174559。S2CID 30012028 。
- ^ Hunt, Andrew; Abraham, Jerrold L; Judson, Bret; Berry, Colin L (2003). 「アーカイブ剖検肺組織中の1952年ロンドンスモッグ微粒子物質の特性から得られた毒性および疫学的手がかり」。Environmental Health Perspectives . 111 (9): 1209–14. doi :10.1289/ehp.6114. PMC 1241576. PMID 12842775 .
- ^ Bell, Michelle L.; Davis, Devra Lee (2001 年 6 月)。「1952 年の致死的なロンドン霧の再評価: 大気汚染への急性曝露による急性および慢性の結果を示す新たな指標」。Environmental Health Perspectives。109 ( Suppl 3 ): 389–394。doi :10.2307 / 3434786。JSTOR 3434786。PMC 1240556。PMID 11427388。
- ^ Camps, Francis E (編) (1976). Gradwohl's Legal Medicine (ブリストル: John Wright & Sons Ltd, 第3版) ISBN 0-7236-0310-3 . p. 236.
- ^ Andrew; Abraham, Jerrold L.; Judson, Bret; Berry, Colin L. (2003). 「アーカイブの剖検肺組織ハントにおける 1952 年ロンドンスモッグ微粒子物質の特性から得られた毒性および疫学的手がかり」。Environmental Health Perspectives . 111 (9): 1209–14. doi :10.1289/ehp.6114. PMC 1241576. PMID 12842775 .
- ^ von Hinke, Stephanie; Sørensen, Emil N. (2023年12月). 「幼少期の汚染曝露の長期的影響：ロンドンのスモッグからの証拠」. Journal of Health Economics . 92 : 102827. arXiv : 2202.11785 . doi :10.1016/j.jhealeco.2023.102827. ISSN 0167-6296. PMID 37866291.
- ^ 「窒息する霧が英国中に広がる」BBCニュース。1962年12月6日。 2015年1月16日閲覧。
- ^ Fullerton, Huw (2019年3月26日). 「The Crown: ロンドンを停滞させた本当の大スモッグを発見」ラジオタイムズ. 2020年6月13日閲覧。
- ^ Sykes, Eric ; Milligan, Spike . “Goon Show Script: Forog: Series 5 Episode 13”. The Goon Show Site . 2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「3.3 ドクター・フー：忍び寄る死 - ドクター・フー - 10代目ドクターの冒険 - ビッグフィニッシュ」。ビッグフィニッシュ。 2020年9月14日閲覧。
- ^ ドクター・フー：アモラリティ・テイル。2015年2月12日。
- ^ ボリス・スターリング、ロンドン、2007年 ISBN 978-0-525-94996-1
- ^ Stevenson, DE (1957). The Tall Stranger. ロンドン: コリンズ。p. 7 。2023年3月29日閲覧。
ほぼ1週間、ロンドンは霧に包まれていた。今日は少し晴れたが（半分窒息した住民に、空にまだ輝く太陽があるのが見える程度）、今ではこれまで以上に濃く降り注いでおり、まるで汚れた灰色の毛布のようだった。
- ^ ポテンザ、アレッサンドラ（2017年12月16日）。「1952年のロンドンでは1万2000人がスモッグで亡くなった。それが今なぜ重要なのか」The Verge。
さらに読む
- ベイツ、 DV （2002年12月）。 「ロンドンの霧の思い出」。環境保健展望。110 （12）：A735。doi ：10.1289/ehp.110-a735。eISSN 1552-9924。ISSN 0091-6765。PMC 1241117。PMID 12501844。
- ベリッジ、バージニア、テイラー、スザンヌ編 (2005)。『ビッグスモーク：1952年のロンドンスモッグから50年』（PDF）。公衆衛生史センター：ロンドン衛生熱帯医学大学院。ISBN 1-905165-02-1. 2023年3月28日閲覧。
- Brimblecombe, Peter (1987)。「8: 大スモッグとその後」。The Big Smoke: 中世以来のロンドンの大気汚染の歴史。メシューエン。161～177 ページ。ISBN 1136703292. 2021年9月20日閲覧。
- デイビス、デヴラ（2002年12月）。「1952年のロンドンスモッグとその後の半 世紀を振り返る」。環境保健展望。110 （12）：A734-5。doi ： 10.1289 / ehp.110-a734。eISSN 1552-9924。ISSN 0091-6765。PMC 1241116。PMID 12501843 。
- デイビス、デヴラ（2002年12月）。「グレート・スモッグ」。ヒストリー・トゥデイ。 2023年3月28日閲覧。
- フラー、ゲイリー (2018)。「3: 大スモッグ」。目に見えない殺人者: 大気汚染の世界的な脅威の高まりと、それに立ち向かう方法。メルヴィル ハウス。39～52 ページ。ISBN 978-1-61219-783-8。
- ハーディ、アン（2020年3月3日）。「3：ロンドンの死と環境：1800〜2000年」。ビル・ラッキン、ピーター・ソーシャイム（編）『脅威にさらされた強大な首都：1800〜2000年のロンドンの環境史』。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0-8229-8744-4。
- ナゴーニー、エリック（2003年8月12日）。「なぜロンドンの大スモッグは大したことがなかったのか」ニューヨークタイムズ。 2023年3月28日閲覧。
- Thorsheim, Peter (2006)。「10: 死は空気からやってくる」。汚染の発明: 1800 年以降のイギリスにおける石炭、煙、文化。オハイオ大学出版局。159-172 ページ。ISBN 9780821442104. 2023年3月28日閲覧。
