Loading article…
| オーストラリアの辺境戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 1838年のウォータールークリーク虐殺の際、ニューサウスウェールズ騎馬警察がアボリジニの戦士と交戦している。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
オーストラリア先住民： エオラ、ダルグ、ガンダンガラ、タラワル ウィラジュリ ウォンナルアとガミラロイ グンディマラ パラワ族 ヌーンガル族 ジャゲラ 他多数 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
アーサー・フィリップ ラクラン・マッコーリー ジェームズ・スターリング ジョージ・アーサー その他 |
ペムルウィ マスキート ウィンドラダイン ヤーガン タナー ミンナー ウェイト トルガニーニ タレノレラー マルタゲラ ジャンダマラ ダンダリ マナラジェンナ ネマルルク タララー コック ノーズ パートポアーミン コート キラップ アルカプラタ | ||||||
| 強さ | |||||||
|
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 約2,500人が死亡[3] | 少なくとも3万人が死亡[4] | ||||||
オーストラリア開拓戦争は、オーストラリアの植民地時代に先住民オーストラリア人（アボリジニとトレス海峡諸島民の両方を含む）と主にイギリス人入植者との間で起こった暴力的な紛争である。[5]
最初の紛争は、1788 年 1 月の最初の艦隊の上陸から数か月後に発生し、最後の紛争は1901 年のオーストラリア植民地の連邦化後の 20 世紀初頭に発生し、一部は 1934 年まで発生しました。紛争はオーストラリア全土のさまざまな場所で発生しました。
戦闘で死亡した人の数に関する推定値は大きく異なる。
背景と人口
1770 年、イギリスの探検隊が、当時中尉だったジェームズ・クックの指揮のもと、オーストラリア東海岸に沿ってイギリス人として初めて航海を行った。4 月 29 日、クックと小規模な上陸部隊は、ボタニー湾のキャンプの麓 (クックは「小さな村」と表現) への上陸を阻止しようとした地元のダラワル族の集団に発砲した。ダラワル族の男性 2 人が脅迫的な身振りをし、クックの部隊に石を投げつけた。その後、クックは「小弾を発射するマスケット銃を発砲せよ」と命じ、2 人のうち年長の男性が脚を撃たれた。このため、ダラワル族の男性 2 人は小屋に逃げ込み、槍と盾をつかんだ。その後、イギリス部隊に向かって槍が 1 本投げられたが、「幸い誰も怪我をしなかった」。これを受けて、クックは「小弾を発射する 3 つ目のマスケット銃」を発砲せよと命じ、「そのうちの 1 人が別の槍を投げ、2 人ともすぐに逃げ去った」。[6]
歴史家の中には、当時のヨーロッパの法理論では、そのような土地は無主地（ terra nullius）[7] 、または「居住者のいない」土地（エメリッヒ・ド・ヴァッテルの定義による）とみなされていたと主張する者もいる。[8]しかし、無主地は当時のイギリスの法律にはなく、クックは人が住んでいない土地を見つけた場合にのみその土地を占領するように指示されていた。[9]それにもかかわらず、クックは1770年8月22日、ケープ・ヨーク半島の西海岸沖にあるポゼッション島で、ニューホランドの東海岸をイギリス領とした。[10]
イギリス政府は1786年にオーストラリアに監獄植民地を設立することを決定した。[11]先住民オーストラリア人が実践していた法制度は、入植者には必ずしも公式には理解されておらず、認められていなかった（言語の壁により意思疎通が極めて困難だった）。英語圏の植民地は独自の法理に従った。[7]植民地の総督アーサー・フィリップ大尉は先住民オーストラリア人と「友好と親切に暮らす」よう指示され、衝突を避けようとした。[12]
イギリスによるオーストラリアの植民地化は、 1788 年 1 月に第一艦隊がシドニー湾に流刑地を建設したときに始まった。植民地化は 1803 年以降、現在のタスマニア島とビクトリア州に広がった。それ以来、非先住民の人口密度はオーストラリア大陸のこの地域で最も高いままである。しかし、南東部の植民地では、クイーンズランド州や大陸の北東部ほど先住民との衝突が激しく血なまぐさいことはなかった。クイーンズランド州の辺境では、他のどのオーストラリア植民地よりも多くの入植者と先住民オーストラリア人が殺害された。その理由は単純で、この主題を扱うすべての証拠と情報源に反映されている。クイーンズランド州には先住民が多かったのだ。クイーンズランド州は、先住民オーストラリアとの接触以前の人口推定だけでなく、接触以前のオーストラリアの地図にも反映されている (ホートンの先住民オーストラリア地図を参照)。[13]
以下に示す先住民の人口分布は、2つの独立した情報源に基づいています。1つは人類学者と社会史家が1930年と1988年に作成した2つの人口推定値であり、もう1つは既知の部族の土地の分布に基づいています。[14]
あらゆる証拠から、接触以前のクイーンズランド州の先住民の人口密度はニューサウスウェールズ州の2倍以上、ビクトリア州の少なくとも6倍、タスマニア州の少なくとも20倍であったことが示唆されている。同様に、ニューサウスウェールズ州の北東部、カーペンタリア湾から西にかけての北岸沿い、ノーザンテリトリーと西オーストラリア州の一部の地域では、オーストラリア先住民の人口密度が比較的高かったことを示す兆候がある。[16]
病気の影響
アボリジニの人口に対する疾病、狩猟場の喪失、飢餓の影響は甚大であった。天然痘の流行は一部のアボリジニ社会に深刻な影響を及ぼした可能性が指摘されており、現在のビクトリア州、ニューサウスウェールズ州、クイーンズランド州の広い地域では、不法居住者とその家畜がシドニーから内陸部に移住する前から、人口が最大50％以上減少していた。[18]風邪、インフルエンザ、麻疹、性病、結核など、これまで先住民には知られていなかったその他の疾病も影響を及ぼし、彼らの数と部族の結束を大幅に低下させ、侵略や土地の剥奪に適応したり抵抗したりする能力を制限した。[19]
伝統的なアボリジニの戦争
歴史家ジョン・コナーによると、伝統的なアボリジニ戦争は、他の社会に由来する戦争の定義ではなく、その独自の観点から検討されるべきである。アボリジニの人々は戦争と平和について明確な考えを持っておらず、伝統的な戦争は一般的であり、グループ間で継続的に行われ、長期間にわたって激しい対立が維持されていた。[20]伝統的なアボリジニ戦争の目的と方法は、彼らの小さな自律的な社会集団から生じた。敵の領土を征服するための戦争は、これらのアボリジニ集団のいずれの資源も及ばないだけでなく、特定の領土との精神的なつながりに基づく文化に反するものであった。その結果、他の集団の領土を征服してもほとんど利益がないと思われていた可能性がある。結局のところ、伝統的なアボリジニ戦争は、近隣の集団を征服、破壊、または追放するのではなく、自らの集団が近隣の集団よりも優れていることを継続的に主張することを目的としていた。[21]探検家エドワード・ジョン・エアが1845年に観察したように、アボリジニ文化は「細部では非常に多様」であるものの、「全体的な概要と特徴は類似している」[22 ]。またコナーは、これらのグループの武器と戦争には、伝統的なアボリジニの戦争についての一般化を可能にするのに十分な類似点があったと指摘している[22] 。
1840 年、アメリカ系カナダ人の民族学者 ホレイショ・ヘイルは、オーストラリア先住民の伝統的な戦争を、正式な戦闘、儀式的な裁判、女性襲撃、復讐攻撃の 4 つのタイプに分類しました。正式な戦闘は、2 つの戦士グループ間の戦闘で、グループの存続を確実にする必要があったため、数人の戦士が殺されるか負傷した後に終了しました。このような戦闘は通常、グループ間の不満を解決するために行われ、準備に時間がかかることがありました。儀式的な裁判では、殺人や暴行などの犯罪を犯したグループの 1 人以上のメンバーに慣習法が適用されます。武器を使用して負傷させ、犯罪者は抵抗して罰を受け入れることが求められました。一部の先住民男性は女性に対して実質的な財産権を持っており、女性襲撃は基本的に、女性の食料収集と出産の役割を通じてグループの存続を確実にするために、あるグループから別のグループに財産を移転することが目的でした。ヘイルが述べたアボリジニの伝統的な戦争の最後のタイプは、ある集団が他の集団に対して、殺人などの集団の一員の行為に対する罰として行う復讐攻撃である。場合によっては、夜間に敵陣に忍び込み、集団の一人以上のメンバーを静かに殺害することもあった。[23]
コナーは、伝統的なアボリジニの戦争は限定的であると同時に普遍的なものであると述べている。それは以下の点で限定的であった。[22]
- 各グループのメンバー数。これにより、特定の戦闘に参加できる戦士の数が制限されます。
- 彼らの非階層的な社会秩序は、一人の指導者が多くの集団を一つの勢力にまとめることに反対していたという事実。
- 社会集団が定期的に狩りをしたり食料を探したりする必要があるため、持続性は低くなります。
伝統的なアボリジニの戦争もまた普遍的であり、コミュニティ全体が戦争に参加し、男の子はおもちゃの近接武器や飛び道具で遊んで戦い方を学び、入隊した男性は皆戦士になった。女性は戦士として、また正式な戦闘の傍らで励まし役として戦争に参加することもあったが、犠牲者として参加することの方が多かった。[24]
武器の選択とデザインはグループによって異なるが、アボリジニの戦士は伝統的な戦争で近接武器と飛び道具を組み合わせて使用していた。槍、棍棒、盾は白兵戦でよく使用され、飛び道具の交換や接近戦では異なるタイプの盾が好まれ、槍（槍投げ器と組み合わせて使用されることが多い）、ブーメラン、石は飛び道具として使用された。[25]
利用可能な武器は、伝統的なアボリジニの戦争で使用された戦術に大きな影響を与えました。槍と棍棒の制限により、女性襲撃や報復攻撃では奇襲が最重要となり、待ち伏せや夜襲が奨励されました。これらの戦術は、定期的にキャンプ地を変える、キャンプファイヤーをすぐに消火できるように準備する、襲撃者の逃走を援護するために戦士の部隊を配置するなどの対抗手段によって相殺されました。[26]
一般的な歴史
最初の占領
オーストラリア先住民とヨーロッパ人との間の当初の平和な関係は、 1788年1月26日に第一艦隊がシドニーを建設した数か月後に緊張し始めた。イギリス人が土地を開墾し魚を捕獲し始めると、地元の先住民は疑念を抱き、1788年5月には5人の囚人が殺され、先住民の男性が負傷した。6月に植民地の郊外で300人にも及ぶ先住民の集団が目撃されると、イギリスはますます懸念を強めた。[27]それにもかかわらず、フィリップは衝突を避けようとし、1790年に槍で刺された後、報復を禁じた。 [28]しかし、1790年12月に狩猟家がペムルワイという先住民の戦士に殺された後、彼は2回の懲罰遠征を承認したが、どちらも成功しなかった。[29] [30]
沿岸部と内陸部の拡大
1790年代から19世紀初頭にかけて、イギリスはオーストラリア沿岸地域を占領した。これらの入植地は当初、小さな土地を占めており、入植者と先住民族の間にはほとんど争いはなかった。しかし、入植地が拡大すると戦闘が勃発し、伝統的な先住民の食料採集活動が妨げられ、その後150年間のオーストラリアにおけるヨーロッパ人の侵略のパターンをたどった。[31]イギリス人の突然の侵略に対する先住民の反応はさまざまであったが、彼らの存在が資源をめぐる競争や土地の占領につながると、彼らは敵対的になった。ヨーロッパ人の病気は先住民の人口を激減させ、土地や食料資源の占領や破壊は時には飢餓につながった。[32]概して、ヨーロッパ人も先住民もこの紛争に組織的な意味で取り組むことはなく、紛争は組織的な戦争というよりは、植民者集団と個々の先住民集団の間の紛争であった。たとえ、この紛争にイギリス軍兵士や後に結成された騎馬警察部隊が関与することもあったが。すべての先住民オーストラリア人が自分たちの土地へのヨーロッパ人の侵入に抵抗したわけではなく、多くが騎馬警察部隊に所属し、他の部族への攻撃に関与した。[32]植民者はそれに対して暴力で反応することが多く、無差別虐殺が数多く発生した。[33] [34] 重大な紛争を引き起こしたヨーロッパ人の活動には、牧畜民の不法占拠やゴールドラッシュなどがある。
不平等な兵器
この紛争を一方的なもの、主にヨーロッパ人がオーストラリア先住民に対して行ったものとして描くべきかどうかについては意見が分かれている。オーストラリア先住民の死者はヨーロッパ人より数万人多かったが、大量殺戮のケースの中には虐殺ではなく準軍事的敗北であったものもあり、ヨーロッパ人が技術的、兵站的に優位に立っていたことも死者数の増加につながった。[33]先住民の戦術は多様であったが、主に槍や棍棒などの単純な武器を使用する既存の狩猟や戦闘の慣習に基づいていた。アメリカインディアン戦争やニュージーランド戦争の場合とは異なり、先住民は概してヨーロッパ人の挑戦に適応することができず、個人や集団が銃器を入手して使用した例もあったが、広く普及していなかった。[35]実際には、入植者がどれほど先住民を恐れていたとしても、先住民が深刻な軍事的脅威になることはなかった。[36]時には大規模な集団が平地でヨーロッパ人を攻撃し、通常戦闘が起こり、その間、アボリジニの住民は数の優位性を利用しようとした。これは時には効果的であり、アボリジニが三日月隊形を組んで前進し、敵の側面を攻撃して包囲しようとし、最初の一斉射撃を待ち、入植者が弾を装填している間に槍を投げたという報告もある。しかし、通常、このような平地での戦争は、ヨーロッパ人よりも先住民オーストラリア人にとってコストが高かった。[37]
ヨーロッパ人の成功の中心は銃器の使用であったが、それがもたらした利点はしばしば誇張されてきた。19世紀以前の銃器は、扱いにくい前装式、滑腔式、フリントロック機構を備えた単発銃であることが多くあった。そのような武器は発射速度が遅く、故障率が高く、50メートル（160フィート）以内の精度しか得られなかった。これらの欠陥により、先住民であるアボリジニは接近して槍や棍棒で戦うことができ、ある程度有利だったかもしれない。しかし、1850年までに銃器が大幅に進歩し、6連発のコルト社製リボルバー、スナイダー社製後装式単発ライフル、後にはマルティニ・ヘンリー銃、さらにはウィンチェスター銃などの速射ライフルが利用可能になり、ヨーロッパ人が明確な優位に立った。これらの武器は、平地で使用され、馬の優れた機動力と相まってオーストラリア先住民の集団を包囲して攻撃すると、しばしば成功を収めた。ヨーロッパ人はまた、動きが速く、隠れていることが多い敵と戦うために戦術を適応させる必要があった。採用された戦略には、夜間の奇襲攻撃や、両岸から攻撃しながら先住民を崖から追い出すか川に退却させる部隊配置などが含まれていた。[38]
分散した国境
先住民族とヨーロッパ人入植者との戦闘は、先住民族グループが持続的な抵抗ができるような連合を形成しなかったため、局地的なものとなった。紛争は一連の暴力的な交戦と大陸全土での虐殺として現れた。[39]歴史家ジェフリー・ブレイニーによると、植民地時代のオーストラリアでは「数千の孤立した場所で時折銃撃や槍による刺殺があった。さらに悪いことに、天然痘、麻疹、インフルエンザ、その他の新しい病気がアボリジニのキャンプから別のキャンプへと広がった...アボリジニの主な征服者は病気とその仲間である士気低下であった」[40]
1932年から1934年にかけてのカレドン湾危機は、オーストラリア先住民と非先住民の「辺境」における最後の暴力的衝突事件の一つであった。この事件は、ヨルング族の女性に性的虐待をしていた日本人密猟者が槍で刺され、続いて警官が殺害されたことに端を発している。危機が進むにつれ、国論は関与したアボリジニの支持に傾き、オーストラリア先住民のダキヤール・ウィルパンダを代表して、タキアー対国王の訴訟でオーストラリア高等裁判所に最初の上訴が提起された。[41] [42] [43]危機の後、人類学者のドナルド・トムソンが政府からヨルング族の間で生活するよう派遣された。[44]この頃、他の場所では、サー・ダグラス・ニコルズのような活動家が、確立されたオーストラリアの政治システム内でアボリジニの権利を求める運動を開始し、辺境紛争の時代は終わった。
頻繁な友好関係
オーストラリアの開拓地での遭遇は、必ずしも否定的なものばかりではなかった。アボリジニの慣習や遭遇に関する肯定的な記述は、しばしばアボリジニのガイドや援助に頼っていた初期のヨーロッパ人探検家の日誌にも記録されている。チャールズ・スタートは、マレー・ダーリング川の探検にアボリジニの特使を雇った。バークとウィルスの探検隊の唯一の生存者は、地元のアボリジニ住民によって看護された。有名なアボリジニ探検家ジャッキー・ジャッキーは、不運な友人エドマンド・ケネディに忠実にケープ・ヨークまで同行した。[45]ウォルター・ボールドウィン・スペンサーとフランク・ギレンによる有名な人類学的研究『中央オーストラリアの先住民族』（1899年）や、アーネム・ランドのドナルド・トムソン（1935年頃～1943年）などの尊敬すべき研究が行われた。オーストラリア内陸部では、アボリジニの牧畜業者の技術が高く評価されるようになった。[46]
ニューサウスウェールズ州
ホークスベリー戦争とネピアン戦争
最初の辺境戦争は、1795年に侵入してきたイギリス人入植者がシドニー西部のホークスベリー川沿いに農場を建設したときに始まった。これらの入植地のいくつかは、地域の安全を確保する手段として兵士によって建設された。 [47]地元のダルグ族は農場を襲撃したが、 1816年にマコーリー総督が第46歩兵連隊の分遣隊を派遣した。この分遣隊はホークスベリー渓谷を巡回し、野営地で待ち伏せして14人の先住民オーストラリア人を殺害して紛争を終結させた。[48]ペムルワイ率いる先住民オーストラリア人は、1795年から1802年の間にパラマタ周辺でも襲撃を行った。これらの攻撃により、フィリップ・ギドリー・キング総督は1801年に命令を出し、入植者はパラマタ、ジョージズ川、プロスペクト地域で先住民オーストラリア人を発見次第射殺することを認めた。 [30]
バサースト戦争
イギリス軍がニューサウスウェールズ内陸部に進出すると、再び紛争が始まった。ブルーマウンテンを越えた入植者たちはウィラジュリ族の戦士に悩まされ、牧場主や家畜を殺傷し、報復として殺害された。これに対し、ブリズベン総督は1824年8月14日に戒厳令を発令し、「黒人女性と子供、そして罪のない白人男性の虐殺」を終わらせた。この戒厳令は1824年12月11日まで有効で、この日、「バサーストに集まった治安判事らが行った賢明で人道的な措置により、流血のない平穏が回復した」と宣言された。[49] [50]オーストラリア国立博物館には、この紛争の武器と歴史の展示がある。[51]この展示には、ブリズベン総督によるモリセット少佐率いる部隊の配備に対する賞賛も含まれている。
私はバサーストの派遣隊を75人に増強する必要があると感じた。派遣隊はそれぞれ治安判事に率いられ、いくつかの小隊に分かれ、それぞれが内陸部に向けて別々の方向へ進んだ。...この不幸な人々を常に警戒状態におくこのシステムは、すぐに彼らに義務感を与え、...土曜日、彼らの偉大で最も好戦的な族長が恩赦を受けるために私と一緒に来ており、彼は部族のほとんどとともに、11月28日にここで行われた年次会議に出席した。... [52]
ブリスベンはニューサウスウェールズ騎馬警察も設立した。これは第3連隊の騎馬歩兵として始まり、1825年にバサースト周辺のブッシュレンジャーに対抗するために最初に配備された。その後、ウォンナルアとカミラロイの人々と入植者の間で戦闘が勃発した1826年に、北部ハンター地域に配備された。[53]
平原での戦争
1830年代から、入植者はオーストラリア東部の内陸部に急速に広がり、広範囲にわたる紛争を引き起こした。戦争はリバプール平原で起こり、1832年から1838年の間に16人のイギリス人と最大500人の先住民オーストラリア人が殺害された。この地域での暴力には、 1838年のウォータールークリーク虐殺やマイオールクリーク虐殺など、先住民に対するいくつかの虐殺が含まれ、1843年まで終わらなかった。1840年代初頭には、ニューイングランド地域でさらなる暴力が発生した。 [54]
タスマニア
イギリス人は1803年にヴァン・ディーメンズ・ランド（現在のタスマニア）に入植地を建設した。地元の先住民との関係は、1820年代半ばに牧畜の拡大が土地をめぐる争いを引き起こすまで、概ね平和だった。このことが辺境での継続的な戦争（「黒戦争」）につながり、いくつかの地域では農民が家を要塞化することを余儀なくされた。[48] 1828年から1830年の間に50人以上のイギリス人が殺害され、「オーストラリア史上最も成功した先住民の抵抗」となった。[57]
1830年、アーサー副総督は 大規模な攻勢で「黒い戦争」を終わらせようとした。「ブラックライン」として知られる作戦で、植民地の男性民間人の10パーセントが動員され、警察や兵士とともに入植地区を行進し、その地域から先住民オーストラリア人を排除しようとした。捕まった先住民はほとんどいなかったが、この作戦で先住民襲撃隊は意気消沈し、彼らは次第に土地を離れ、フリンダース島に設立された居留地へ移ることに同意した。[48]
西オーストラリア州
西オーストラリア州における最初のイギリス人入植地は、1826年にアルバニーの兵士の派遣によって設立された。駐屯軍と地元のミナン族との関係は概ね良好だった。1830年代、スワン川植民地がパースから拡大するにつれ、西オーストラリア州ではヌーンガー族とヨーロッパ人入植者の間で公然とした衝突が勃発した。最もよく知られている事件であるピンジャラ虐殺は、1833年10月28日にスターリング総督率いるイギリス人入植者一行がマレー川のほとりにある先住民の野営地を襲撃したときに起きた。[48]
ヌンガー族は、伝統的な狩猟場から追い出され、聖地への立ち入りを禁じられ、生き延びるために入植者の作物を盗み、家畜を殺すようになった。1831年、ヌンガー族の人がジャガイモを盗んだために殺害された。これを受けてヤガンは家の使用人を殺害したが、これはヌンガー族の法律で認められた対応だった。1832年、ヤガンと他の2人が逮捕され、死刑を宣告されたが、入植者のロバート・メンリ・リヨンは、ヤガンは侵略から自分の土地を守っているのだから捕虜として扱うべきだと主張した。この主張は認められ、3人はリヨンと2人の兵士の監視下でカルナック島に追放された。このグループは後に島から脱出した。[58]
戦闘は1840年代までヨーク近郊のエイボン川沿いで続いた。[48]
バッセルトン地域では、白人入植者とウォーダンディ族の関係が暴力沙汰になるほど緊張し、数人のアボリジニが死亡した。1841年6月、ジョージ・レイマンはウォーダンディ族の長老ゲイワルに槍で刺されて死亡した。[59]ある資料によると、レイマンはゲイワルともう一人のウォーダンディ族との間でダンパーの割り当てをめぐる口論に加わり、ゲイワルのひげを引っ張ったが、これは重大な侮辱とみなされていた。別の資料によると、レイマンはゲイワルの妻2人を自分の農場で働かせ、夫のもとへ帰らせなかった。[59] [60]レイマン殺害犯の捜索は数週間続き、ジョン・モロイ大尉、バッセル兄弟、および軍隊が数え切れないほどのアボリジニ住民を殺害したため、ウォナラップ虐殺として知られる流血事件が起きた。[61]最終的に警官隊はゲイワルを殺害し、彼の3人の息子を誘拐し、そのうち2人はロットネスト島に投獄された。[59]
1892年にクールガルディ近郊で金が発見されると、何千人もの探鉱者がワンカサの土地に押し寄せ、散発的な戦闘が起こった。[62]
西オーストラリア州におけるヨーロッパ人の継続的な入植と拡大はさらなる辺境紛争につながり、ブヌバ族の戦士たちは1890年代にもヨーロッパ人の入植地を攻撃し、1897年にブヌバ族のリーダーであるジャンダマラが殺害された。 [62]西オーストラリア州北部では1920年代まで散発的な紛争が続き、1926年に開催された王立委員会は、ヨーロッパ人の死に対する報復として警察の遠征隊がフォレスト川の虐殺で少なくとも11人の先住民オーストラリア人を殺害したと結論付けた。 [63]
南オーストラリア
1836 年に南オーストラリアが開拓されたとき、囚人はおらず、入植者が到着前に土地を購入するというユニークな計画が立てられていました。これは、植民地の地主と農場労働者のバランスを確保することを意図したものでした。植民地省は、東部諸州における以前の占領の最近の歴史を非常に意識していました。東部諸州では、先住民との大きな対立がありました。1836年の最初の宣言日に、ヒンドマーシュ総督は、先住民がどのように扱われるべきかを明確に述べた短い声明を発表しました。彼は次のように述べました。
また、特にこの時期に、植民地の人々に、英国国王陛下の他の臣民と同等の保護を原住民に及ぼすためにあらゆる合法的な手段を講じるという私の決意と、原住民に対していかなる形であれ実行または試みられる可能性のあるすべての暴力行為または不正行為を、模範的な厳しさで処罰するという私の固い決意を知らせることは、私の義務である。原住民は、植民地の人々自身と同様に法律の保護下にあり、英国臣民の特権を平等に受ける権利があるものとみなされるべきである。[64]
1840年、ゴーラー総督は、アボリジニの人々は「太古の昔から、明確で絶対的な所有権や世襲的所有権を行使してきた」と宣言した。[65]総督は、アボリジニの人々のために土地を確保するよう命じたが、最良の土地を選択する権利を主張する入植者たちから激しい反対があった。結局、土地は、アボリジニの「キリスト教化」を促進し、彼らが農民になる場合にのみ、アボリジニの人々に利用可能となった。[64]
アボリジニの住民を英国市民とみなすことで、彼らはその権利と責任について全く知らず、既存のアボリジニ慣習法を無視した。[66]しかし、アボリジニの人々はキリスト教徒ではないため聖書に宣誓することができず、法廷で証言することができなかった。翻訳にも大きな困難があった。新しい植民地を設立し、指導する人々の意図は、すぐにアボリジニの人々と新しい入植者の恐怖と衝突した。「南オーストラリアでは、オーストラリアの他の植民地と同様に、アボリジニの土地に対する権利を適切に処理できなかったことが、その後の暴力の根本原因であった。」[67]
植民地が設立されて間もなく、大量の羊や牛が東部植民地から陸路で運ばれてきた。先住民と牛飼いの間では多くの衝突が起こり、前者は国の保護を望み、後者は自分と群れを守るためにすぐに銃を撃った。ある探検隊のリーダー（ブキャナン）は、少なくとも6回の衝突と8人の先住民の死を記録した。[68]
1840年、マリア号が南東海岸のケープ・ジャッファで難破した。捜索隊が難破船の生存者26人全員が虐殺されたことを発見した。総督は戒厳令を敷いて執行評議会を召集し、警察隊が現地の先住民に対して即決裁判を行うためにその地区に派遣された。警察隊は数人の先住民を逮捕し、2人の男性が関与しているとされ、遠征隊のメンバーによる法廷で裁判にかけられ、有罪判決を受けて絞首刑に処された。植民地では、虐殺に対する即時処罰を承認する者と、通常の法律から外れたこのような形の裁判を非難する者の間で激しい議論が交わされた。[67]
アデレードから海路で容易にアクセスできるポートリンカーンの町は、初期の新しい入植地となった。少数の羊飼いが、多数のアボリジニの居住地であった土地を奪い始めた。双方に死者が出たため、入植者はよりよい保護を求めた。[64]警察と兵士がエア半島に派遣されたが、その地域の広さと孤立した入植地の数のため、効果がないことが多い。1840年代半ばまでに、時には多数のアボリジニが関与する紛争の後、白人の武器の殺傷力がより高かったことが影響を及ぼした。アデレードでは、アボリジニによる攻撃の指導者とされる数人が裁判にかけられ、処刑された。[69]
エア半島のポート リンカーン入植地での経験は、入植者が先住民に侵入するにつれて、州の南東部と北部で繰り返されました。政府は州の宣言の感情を適用しようとしましたが、これらの感情と入植に伴う土地の剥奪との間の矛盾により、紛争は避けられませんでした。
ビクトリア
1834年に入植された後、 分離前の初期のビクトリアでも戦闘が起こりました。
1833年から1834年にかけて、座礁したクジラの権利をめぐって捕鯨業者とグンディジマラ族の人々の間で争いが起こり、ビクトリア州ポートランド近郊でコンビンシング・グラウンド虐殺事件が起きた。
1836 年のマウント・コットレル虐殺は、メルボルンの新興入植地の西側の土地に不法占拠していた ヴァン・ディーメンズ・ランドの著名な不法占拠者チャールズ・フランクスの殺害に対する報復であった。
1838年にベナラで起きたブロークン川の戦いとして知られる衝突では、少なくとも7人の白人入植者が死亡し、植民地における15年間続いた辺境紛争の始まりとなった。
1839年、ビクトリア州中部の先住民の抵抗に対する報復襲撃により、キャンパスピ平原虐殺が起こった。
ビクトリア州の先住民グループは経済戦争に集中し、何万頭もの羊を殺しました。1840年代には多数のイギリス人入植者がビクトリア州に到着し、急速に先住民の人口を上回りました。
1840年から、ビクトリア州南西部でユーメレラ戦争が起こり、ワリガル・クリーク虐殺とギップスランド虐殺の間に長年にわたる暴力行為が起こりました。
1842 年、ポート フェアリー地域の白人入植者はチャールズ ラトローブに手紙を書き、政府に「原住民による暴行」に対する安全を強化するよう要請し、多くの紛争や経済戦争の事件を列挙しました。6 月 10 日に印刷された手紙の抜粋:
署名者、ポートフェアリー地区の入植者、住民である我々は、原住民に対する保護が全くないため、現在この地で生命と財産の安全が著しく、かつますます失われていることを、裁判官に謹んで申し上げたいと思います。原住民の数、凶暴性、狡猾さは、原住民を特に恐ろしいものにしており、原住民が日夜犯している暴行、そして通常、罰せられずに成功している暴行は、事態がこの不幸な危機に陥るのを防ぐために、迅速かつ効果的な対策が直ちに講じられない限り、事態がさらに悲惨な状況に陥る恐れがあります。[70]
1840年代後半、ウィムラでは辺境紛争が続いた。[71]
クイーンズランド
クイーンズランド州では先住民の人口が比較的多かったため、辺境での戦争は特に血なまぐさいものとなった。この点は2011年にオーステッド・ジェンセンが行った研究でも強調されており、2つの異なる情報源を用いて、植民地時代のクイーンズランド州は、オーストラリア大陸との接触以前の先住民人口の3分の1以上、40パーセント近くを占めていたと計算されている。[72]
クイーンズランドは、オーストラリアで最も血なまぐさい植民地辺境地である。[73] [74]そのため、クイーンズランドの記録には、先住民に対する銃撃や虐殺の報告が最も多く、白人入植者に対する虐殺が最も多く、辺境警察が最も評判が悪く、オーストラリアのどの植民地よりも多くの白人犠牲者が記録されている。[75] 2009年にレイモンド・エバンス教授は、クイーンズランド先住民警察だけで、先住民の死者は24,000人以上に上ると計算した。 [76] 2014年7月、エヴァンスはデンマークの歴史家ロバート・エルステッド・イェンセンと協力して、統計モデルと一次資料から収集された644件以上の衝突をカバーするデータベースを使用する初めての試みを発表し、クイーンズランドの辺境戦争で被った死者の合計は66,680人以上、そのうちアボリジニの死者だけで65,180人以上に達するという結論に達した[77]。一方、これまで一般的に受け入れられていた大陸全体の死者数の最小値は20,000人だった。[78] [79] 66,680人には、先住民警察と入植者がアボリジニに与えた死者だけでなく、アボリジニが白人入植者とその関係者に与えた死傷者の推定値も含まれている。ヨーロッパ人とその関係者の大陸での死者数は、これまでおよそ2,000人から2,500人と推定されていたが、現在ではクイーンズランド州だけで、これらの辺境での致命的な死傷者のうち約1,500人を占めていたという証拠がある。[80] [81]
現在のクイーンズランド州におけるヨーロッパ人の入植は、1824年9月からモートン湾流刑地として始まりました。当初はレッドクリフに位置していましたが、1年後に南のブリスベン川に移転しました。1838年に自由入植が始まり、 1840年以降はダーリングダウンズ、ローガン、ブリスベン渓谷、サウスバーネットの周辺の土地を占領しようと急速に入植地が拡大し、多くの場合、地主との大規模な戦闘や多数の死傷者を招きました。紛争は後にワイドベイ、バーネット川、ハービーベイ地域まで北に広がり、ある時点ではメアリーバラの入植地は事実上包囲されていました。[82]双方とも残虐行為を犯し、例えば1842年にサウスバーネットのキルコイ、1847年にブリスベン近郊のホワイトサイドで入植者が多数の先住民を毒殺し、1861年10月17日のカリン・ラ・リンゴ虐殺では先住民の戦士が19人の入植者を殺害した。 [48] 1843年9月のワンツリーヒルの戦いでは、マルタゲラと彼の戦士団が入植者の一団を待ち伏せして敗走させ、その後の小競り合いで他の入植者も敗走させた。これはキルコイの毒殺に対する報復として始まった。[83] [84]
クイーンズランド州の先住民警察は、1848年にニューサウスウェールズ州政府によって、コネの豊富な司令官フレデリック・ウォーカーの指揮下で結成されました。[85]
大規模な虐殺
南東クイーンズランド州で起きた大規模で比較的よく記録されている虐殺は、キルコイとホワイトサイドの毒殺事件で、どちらもストリキニーネを混ぜた小麦粉を贈られ、最大70人のアボリジニの命が奪われたと言われている。1860年代から1870年代にかけて、クイーンズランド州中部は特に大きな被害を受け、同時代の作家数名は、ウィントン近郊のブレーデンスバーグ駅で起きたスカルホール、ブレーデンスバーグ、またはミステイククリークの虐殺[a]について言及している。1901年には最大200人のアボリジニの命が奪われたと言われている。[86]
1869年、ポートデニソンタイムズは「つい最近、120人の先住民が2回にわたって原住民の記録から永久に姿を消した」と報じた。[87]辺境での暴力は1870年代に北部の鉱山辺境でピークに達し、特にクック地区、パーマー川とホジキンソン川の金鉱で、先住民の命が大量に失われ、いくつかのよく知られた虐殺が起こった。バトルキャンプとケープベッドフォードはクック地区の先住民の虐殺で最もよく知られているものに属するが、もちろんそれだけではない。1879年2月20日のケープベッドフォード虐殺だけでも28人もの命が奪われたと報告されているが、これはクックタウンから来た2人の白人「杉採り」が負傷した（殺害はされなかった）ことに対する報復であった。[88] 1879年1月、短命だったブリスベン・デイリー・ニュースの編集者（後にブリスベン・クーリエの編集長）カール・フェイルバーグは、「たった一度の襲撃で、75人もの原住民が地上で死亡または瀕死の状態にあると数えた」という「信頼できる紳士」からの報告を伝えた。[89]
カルカドゥーン族による襲撃により、1884年9月、現在のクロンカリー付近のバトルマウンテンで、入植者と現地警察の部隊が攻撃されるまで、入植者は10年間西クイーンズランドから締め出されていた。その後のバトルマウンテンの戦いは、カルカドゥーン族にとって大きな損失を被った悲惨な結果に終わった。[90]しかし、北クイーンズランドでは戦闘が続き、現地の襲撃者が羊や牛を襲い、現地警察が懲罰遠征を行った。[62]カルカドゥーン族の主力戦闘員の1人である現地警察の副警部（後のクイーンズランド警察長官）フレデリック・チャールズ・アーカートが1884年と1889年に書いた2つの報告書には、彼と彼の部隊がわずか3、4回のいわゆる「解散」で最大150人のアボリジニを追跡し殺害した様子が記されている（彼は殺害した人数を最大80人としているが、残りは実際の犠牲者数を推定せずに単に記述しているだけである）。[91]
クイーンズランドでの紛争は、植民地オーストラリア史上最も血なまぐさい紛争であった。19世紀にクイーンズランドの辺境で約1,500人の白人とその関係者（アボリジニの使用人、中国人、メラネシア人、その他の非ヨーロッパ人）が殺害されたとする研究がある一方、65,000人以上のアボリジニが殺害され、特にクイーンズランド中央部と北部では激しい戦闘が見られたとする研究もある。もちろん65,000人は推定値であり、植民地時代のアボリジニの死傷者数は全国的に最低20,000人という通説よりはるかに多い。[77]
いくつかの情報源はこれらの出来事をジェノサイドと特徴づけている。[92] [93] [94] [95] [96] [97]
ノーザンテリトリー
イギリスはオーストラリア北部に軍事拠点を築こうと3回試みた。メルヴィル島のダンダス砦に最初の入植地が築かれたのは1824年だったが、1829年に地元のティウィ族の攻撃により放棄された。コーバーグ半島のウェリントン砦の近くでも、1827年の設立から1829年の放棄までの間に戦闘が起きた。3番目のイギリス入植地であるビクトリア砦も1838年にコーバーグ半島に築かれたが、1849年に放棄された。[48]
最後の戦いはノーザンテリトリーで起こった。1869年に現在のダーウィンに恒久的な入植地が設立され、牧畜民が先住民の土地を占領しようとしたことで紛争が起きた。[62]この戦いは20世紀まで続き、ヨーロッパ人の死に対する報復と、牧畜民が先住民から奪った土地を確保したいという願望が原動力となった。1928年のコニストン虐殺では少なくとも31人の先住民男性が警察に殺害され、1932年と1933年にはさらなる報復遠征が行われた。[98]
歴史学
イギリスの侵略に対する武装抵抗は、1970年代まで歴史家からほとんど注目されず、「戦争」とはみなされなかった。1968年、人類学者 W・E・H・スタンナーは、歴史家がオーストラリアの歴史に先住民オーストラリア人を含めなかったことや、フロンティア戦争を認めなかったことは「オーストラリアの大きな沈黙」を構成していると書いた。紛争を論じた作品は1970年代から1980年代にかけて現れ始め、先住民の観点から語られたオーストラリアのフロンティアの最初の歴史であるヘンリー・レイノルズの『フロンティアの向こう側』は1982年に出版された。[62]
2000年から2002年にかけて、キース・ウィンドシュトルは雑誌「クアドラント」に一連の記事を、また「アボリジニの歴史の捏造」という本を出版した。これらの著作は、オーストラリアでは長期にわたる国境紛争はなかったと主張し、歴史家が戦闘の証拠を捏造した例もあると主張した。ウィンドシュトルの主張は、歴史家がオーストラリア先住民とヨーロッパ人入植者との間の紛争の程度について議論する、いわゆる「歴史戦争」につながった。[62]
キャンベラのオーストラリア戦争記念館では、辺境戦争は記念されていない。記念館は、オーストラリアの辺境での戦闘はオーストラリア軍が関与していないため、記念館の管轄外であると主張している。この立場はオーストラリア退役軍人連盟によって支持されているが、ジェフリー・ブレイニー、ゴードン・ブリスコー、ジョン・コーツ、ジョン・コナー、ケン・イングリス、マイケル・マッカーナン、ピーター・スタンレーを含む多くの歴史家が反対している。これらの歴史家は、この戦闘には多数の先住民オーストラリア人とオーストラリアの準軍事組織が関与していたため、記念館で記念されるべきだと主張している。[100] 2022年9月、SBSのドキュメンタリーシリーズ「オーストラリア戦争」の初放送後、戦争記念館の退任する会長で元政府大臣のブレンダン・ネルソンは、記念館の運営評議会が「最初はイギリス人、次に牧畜民、警察、そしてアボリジニ民兵によって先住民に対して行われた暴力の、より広範でより深い描写と提示」に向けて取り組むと発表した。[101]この発表に対して、映画監督のレイチェル・パーキンスは「私たちのシリーズの制作では、戦争記念館と緊密に協力しました... [しかし] 私はこのようなことが起こるとは思っていませんでした。私は『一世代後には』と考えていましたが... 今ではありません... これはオーストラリアの歴史における分水嶺の瞬間です。これが告げる変化を過小評価することはできません。」と述べた。[102]
参照
- 湾岸諸国#歴史
- オーストラリアの歴史記録、連邦議会図書館委員会による出版物
- オーストラリア先住民虐殺のリスト
- オーストラリアの紛争一覧
オーストラリア先住民の戦士
- クイーンズランド州のウガラプ族の戦士、マルタゲラ
- マスキート、タスマニアのガイ・マリアガル戦士
- ニューサウスウェールズ州のビジガル戦士、ペムルワイ
- タレノレラー（ワリヤー、ワロア、ワロアとも呼ばれる）は、タスマニアの反乱軍のリーダーである。
- テドベリー、ニューサウスウェールズ州のダルグ・ワリオ
- タナーミンナーウェイト、タスマニアのパーペルロイヘナー抵抗戦士
- ウィンドラダイン、ウィラジュリ族の戦士、抵抗運動の指導者、ニューサウスウェールズ州
他の国における類似の出来事
- アラウコ戦争、チリにおけるスペイン人とマプチェ族の紛争
- 砂漠の征服、アルゼンチンの軍事作戦
- グレート・トレック、コサ戦争、アングロ・ズールー戦争、南アフリカにおける同様の出来事
- ロシアによるコーカサス征服、ロシアにおける類似の出来事
脚注
- ^ 1915年に 西オーストラリアで起きたミステイククリーク虐殺と混同しないように。
引用
- ^ コーツ（2006）、12ページ。
- ^ コナー（2002）、p.xii。
- ^ レイノルズ（2022）、103-104頁。
- ^ レイノルズ（2022）、134頁。
- ^ コナー（2002）、pp. xi–xii。
- ^ ウィリアムズ1997年、95ページ。
- ^ ab Macintyre (1999)、34ページ。
- ^ ノップ（2002）、128ページ。
- ^ Macintyre 1999、p. 39[2020年版]
- ^ ビーグルホール、JC (1955)。キャプテン・ジェームズ・クックの日記。第1巻。ケンブリッジ：ハクルート協会。p.387。ISBN 0851157440。
- ^ マッキンタイア（1999）、30ページ。
- ^ ブルーム（1988）、93ページ。
- ^ 「オーストラリア先住民の地図」 Australian Indigenous HealthInfoNet. ecu.edu.au . 2016年9月23日閲覧。
- ^ エルステッド＝ジェンセン、2011、6–15 ページ。
- ^ 統計はØrsted-Jensen 2011、10～11ページと15ページがまとめたもの。1列目は、社会人類学者アルフレッド・ラドクリフ・ブラウンが1930年に収集し公表した推定値（オーストラリア連邦公式年鑑XXIII、1930年、672、687～696ページ）に基づいて計算された分布率である。2列目の割合は、MDプレンティス著「A Study in Black and White 」（改訂第2版、レッドファーンNSW 1988年、41ページ）のNGバトリン：「私たちの元々の攻撃性と「その他」」に基づいて計算された。ただし、3列目は、オーストラリア先住民およびトレス海峡諸島民研究協会（AIATSIS）が1994年にキャンベラで発行した「アボリジニ・オーストラリア」地図に基づいて計算されている。
- ^ Ørsted-Jensen 2011がまとめた統計、pp. 10-11 & 15、詳細は上記参照。
- ^ 統計はØrsted-Jensen 2011、15ページがまとめた。2列目の数字とパーセンテージは、MD Prentis著『A Study in Black and White』（改訂第2版、Redfern NSW 1988、41ページ）のNG Butlin: Our Original Aggression and "others"に基づいて計算された。
- ^ バトリン（1983年）。
- ^ デニスら。 (1995)、p. 11.
- ^ コナー（2002）、2-3頁。
- ^ コナー（2002）、3-4頁。
- ^ abc コナー（2002）、4ページ。
- ^ コナー（2002）、5-8頁。
- ^ コナー（2002）、4-5頁。
- ^ コナー（2002）、8-12ページ。
- ^ コナー（2002）、12-13ページ。
- ^ ブルーム（1988）、94ページ。
- ^ マッキンタイア（1999）、33ページ。
- ^ コナー（2002）、31-33ページ。
- ^ ab Kohen, JL (2005). 「ペムルウィー (1750–1802)」.オーストラリア人名辞典. 第 2 巻. 補足. キャンベラ:オーストラリア国立大学国立伝記センター. ISBN 978-0-522-84459-7. ISSN 1833-7538. OCLC 70677943. 2009年7月12日閲覧。
- ^ コナー（2002）、33-34ページ。
- ^ ab デニスら。 (1995)、p. 9.
- ^ ab デニスら。 (1995)、p. 12.
- ^ グレイ（1999）、31ページ。
- ^ デニスら（1995）、5ページ。
- ^ グレイ（1999）、30ページ。
- ^ デニスら。 (1995)、12 ～ 13 ページ。
- ^ デニスら。 (1995)、7 ～ 8 ページ。
- ^ マッキンタイア（1999）、62ページ。
- ^ ブレイニー（2003）、313ページ。
- ^ イーガン、テッド（1996年）。『正義は彼ら自身のもの：カレドン湾とウッダ島の殺人事件1932-1933年』メルボルン大学出版局。ISBN 0522846939。
- ^ マレー、トム、コリンズ、アラン (2004)。「Dhakiyarr vs the King」。Film Australia。2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ タキアー対キング事件[1934] HCA 49, (1934) 52 CLR 335、高等裁判所。
- ^ Dewar, Mickey (2005). 「Dhakiyarr Wirrpanda (1900–1934)」.オーストラリア人名辞典. 第 2 巻. 補足. キャンベラ:オーストラリア国立大学国立伝記センター. ISBN 978-0-522-84459-7. ISSN 1833-7538. OCLC 70677943. 2014年7月29日閲覧。
- ^ フラナリー、ティム（1998年）。『探検家たち』。テキスト出版。
- ^ 「ウェーブヒルの「ウォークオフ」 - ファクトシート224」。オーストラリア国立公文書館。2010年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月23日閲覧。
- ^ マッキンタイア（1999）、38ページ。
- ^ abcdefg コナー (2008)、p. 220.
- ^ 「戒厳令布告文」オーストラリア国立図書館1824年8月19日。
- ^ 「戒厳令終了宣言文」オーストラリア国立図書館1824年12月23日。
- ^ 「ベルズフォールズ渓谷 – バーチャルツアー」オーストラリア国立博物館。2012年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月23日閲覧。
- ^ トーマス・ブリスベン卿からバサースト伯爵への電報第18号、マングルズ号、総督官邸、ノバスコシア州ウェールズ、1824年12月31日[1]
- ^ コナー（2008）、62ページ。
- ^ ブルーム（1988）、101ページ。
- ^ 「アーサー総督の布告」。オーストラリアの偉大な図書館からの国宝。オーストラリア国立図書館。2010年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月5日閲覧。
- ^ 「デイヴィーズ知事のアボリジニへの宣言」。原稿、口述歴史、写真。ニューサウスウェールズ州立図書館。2008年。 2009年6月19日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ブルーム（1988）、96ページ。
- ^ Reece, RHW (2019). 「ヤガン（1795–1833）」.オーストラリア人名辞典. キャンベラ：オーストラリア国立大学国立伝記センター. ISBN 978-0-522-84459-7. ISSN 1833-7538. OCLC 70677943. 2008年11月4日閲覧。
- ^ abc Stirling, Ros. 「Wonnerup: achronicle of the south-west」. Australian Heritage 誌。2011年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月21日閲覧。
- ^ 「The Western Australian Journal」。The Perth Gazette and Western Australian Journal。オーストラリア国立図書館。1841年3月13日。3ページ。 2011年4月23日閲覧。
- ^ この虐殺に関する公式記録はなく、5人から300人が殺害されたとの情報もある。当時の新聞記事では、殺害されたのは5人だけだったとしている。「The Western Australian Journal」。The Perth Gazette and Western Australian Journal。オーストラリア国立図書館。1841年3月13日。3ページ。 2011年4月23日閲覧。しかし、地元の記憶を頼りにしたウォーレン・バート・キンバリーの『西オーストラリアの歴史』（1897 年）によると、「黒人は何十人も殺され、その死体が復讐者たちの行進の道筋に並んでいた。…ミニナップ近くの砂地では、1841 年に殺されたとされる原住民の骸骨や頭蓋骨が今も発見されている。…生き残った原住民たちはその場所を非常に恐れていたため、死体を埋葬するために近づこうとはしなかった。原住民たちは今でも骨を荒らそうとしない。」とある。: 。メルボルン: FW ニーヴン。1897 年。116 ページ。キンバリーは、これ以上正確な数字を挙げていません。最近の情報源では、250 から 300 という数字が挙げられていますが、そのいずれも、出所不明の口承による歴史以外では裏付けられていないようです。
- ^ abcdef コナー（2008）、221頁。
- ^ ブルーム（1988）、108-109ページ。
- ^ abc Foster & Nettlebeck (2012)、21ページ。
- ^ フォスター＆ネットルベック（2012）、24ページ。
- ^ フォスター＆ネットルベック（2012）、22ページ。
- ^ ab Foster & Nettlebeck (2012)、25ページ。
- ^ フォスター＆ネットルベック（2012）、34ページ。
- ^ フォスター＆ネットルベック（2012）、42頁。
- ^ 「ポートフェアリーの入植者と黒人」。サザンオーストラリアン。1842年6月10日。 2018年12月4日閲覧– Trove、オーストラリア国立図書館経由。
- ^ ブルーム（1988）、102-103頁。
- ^ エルステッド＝ジェンセン (2011)、10–11 ページ。
- ^ Loos, Noel (1970). ボーエン地区の辺境紛争 1861-1874 (その他).ノースクイーンズランドのジェームズクック大学. doi :10.25903/mmrc-5e46 . 2019年9月11日閲覧。
- ^ Loos, Noel (1976). 「北クイーンズランドにおけるアボリジニとヨーロッパ人の関係、1861-1897年」（博士号）.ジェームズクック大学. 2019年9月11日閲覧。
- ^ Ørsted-Jensen (2011).
- ^ エヴァンス、レイモンド（2011年10月）「この国にはもう一つの過去がある：クイーンズランド州と歴史戦争」『情熱的な歴史：神話、記憶、そして先住民族オーストラリア先住民の歴史モノグラフ21』。フランシス・ピーターズ・リトル、アン・カーソイズ、ジョン・ドッカー編（ピーターズ・リトル、カーソイズ＆ドッカー 2011年）
- ^ ab エヴァンス、レイモンド & エルステッド–ジェンセン、ロバート：「『殺害された人数は言えない』：クイーンズランド辺境地域の暴力による死亡率の評価」（2014年7月9日クイーンズランド大学で開催されたAHAでの論文）出版社ソーシャルサイエンスリサーチネットワーク
- ^ レイノルズ（1982）、121-127頁。
- ^ レイノルズ（1987）、53ページ。
- ^ グレイ（2008年）、39ページ。
- ^ レイノルズ（1982）、pp. 121–127; レイノルズ（1987）、p. 53; オーステッド・イェンセン（2011）、pp. 16–20および付録A：侵略者の死者数の一覧
- ^ ブルーム（1988）、102ページ。
- ^ ケルクホーヴ、レイ（2017年8月19日）。「ワン・トゥリー・ヒルの戦いとその余波」 。 2020年8月5日閲覧。注: このサイトの所有者であるレイ・カークホーブ博士は、評判の高い歴史家です。こちらとこちらをご覧ください。
- ^ マール、デイビッド（2019年9月14日）。「ワン・トゥリー・ヒルの戦い：先住民の勝利と白人を破った戦士を思い出す」ガーディアン。2020年8月5日閲覧。
- ^ スキナー（1975）、26ページ。
- ^ Queenslander 1901年4月20日、757d-758cページおよびCarl Lumholtz Among Cannibals（ロンドン、1889年）58-59ページ。また、Bottoms 2013、172-174ページも参照。
- ^ ポートデニソンタイムズ、1869年5月1日、2ページgおよびエンパイア（シドニー）1869年5月25日、2ページ。
- ^ クイーンズランダー、1879年3月8日、313dページ
- ^ Daily News（旧Queensland Patriot）、1879年1月1日、p2f。
- ^ コールサード・クラーク（2001）、51-52頁。
- ^ クイーンズランド州公文書館 A/49714 1884 年第 6449 号 (報告書); QPG re 1884 年 7 月 13 日、第 21 巻:213; 1884 年 7 月 21 日 – COL/A395/84/5070; Q 1884 年 8 月 16 日、p253; 1884 年 8 月 20 日の検死審問 JUS/N108/84/415; POL/?/84/6449; 1884 年 11 月 15 日のクイーンズランド フィガロおよびクイーンズランド州公文書館 A/49714、1889 年の書簡 9436。
- ^ ギボンズ、レイ。「クイーンズランド州虐殺の部分的証拠」。
- ^バルドリー、ハンナ; マッケオン、アリサ; マクドゥーガル、スコット。「クイーンズランドの辺境での 殺人の時代 - ジェノサイドに立ち向かう」。QUTローレビュー。15 （1）：92–113。ISSN 2201-7275 。
- ^パーマー、アリソン （ 1998年）。「植民地時代と現代の大量虐殺：説明と分類」。民族・人種研究。21 ：89-115。doi ： 10.1080 /014198798330115。
- ^タッツ、コリン（2006年）。マーカ、ロジャー 、アンダーセン、クリス（編著）。「オーストラリアのジェノサイドに立ち向かう」先住民の経験：グローバルな視点。25 。カナダ学者出版：16–36。ISBN 978-1551303000. PMID 19514155。
- ^ ドッカー、ジョン（2014年12月13日）。「意図の多さ：オーストラリアとイギリスにおける大量虐殺、入植者による植民地主義、歴史意識」国際人権ジャーナル。19 （1 ）：74–89。doi ：10.1080/13642987.2014.987952。S2CID 145745263。2022年3月8日閲覧。
- ^ Rogers, Thomas James; Bain, Stephen (2016年2月3日). 「オーストラリアにおけるジェノサイドと辺境での暴力」. Journal of Genocide Research . 18 (1): 83–100. doi :10.1080/14623528.2016.1120466. S2CID 147512803. 2022年3月8日閲覧。
- ^ ブルーム（1988）、109ページ。
- ^ 「アボリジニ記念碑」オーストラリア国立美術館。 2018年5月13日閲覧。
- ^ ピーコック、マット（2009年2月26日）。「国境紛争の認識をめぐる戦争記念館の戦い」。7 :30レポート。オーストラリア放送協会。2009年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月18日閲覧。
- ^ カーベラス、パトリシア（2022年10月2日）。「オーストラリア戦争記念館が辺境戦争の『より深い描写』を約束したことは、重要な新たな章の始まりを告げる」ABC 。 2023年1月22日閲覧。
- ^ バトラー、ダン（2022年9月30日）。「レイチェル・パーキンス、戦争記念館の辺境紛争展示の拡大を歓迎」NITV 。 2023年1月22日閲覧。
参考文献
ウィキメディア・コモンズには、オーストラリアの辺境戦争に関連するメディアがあります。
- ブレイニー、ジェフリー（2003年）。『世界の短い歴史』ランハム：アイヴァン・R・ディー。ISBN 1461709865。
- ボトムズ、ティモシー（2013年）。『沈黙の陰謀：クイーンズランドの辺境での殺人事件』シドニー：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 978-1-74331-382-4。
- ブルーム、リチャード(1988)。「オーストラリアの闘争：1770～1930 年のアボリジニとヨーロッパ人の戦争」。マイケル・マッケルナン、マーガレット・ブラウン、オーストラリア戦争記念館 (編)。オーストラリア 2 世紀の戦争と平和。キャンベラ、オーストラリア首都特別区：オーストラリア戦争記念館、アレン・アンド・アンウィンと共同。92～120 ページ。ISBN 0-642-99502-8。
- バトリン、ノエル G. (1983)。 『私たちの原初的な侵略： 1788 ～1850 年オーストラリア南東部の先住民』シドニー：アレン＆アンウィン。ISBN 0868612235。
- コーツ、ジョン（2006年）。オーストラリア戦争地図帳。メルボルン：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-555914-2。
- コナー、ジョン（2002年）。オーストラリア開拓戦争、1788-1838年。シドニー：UNSWプレス。ISBN 0-86840-756-9。
- コナー、ジョン (2008)。「フロンティア戦争」。デニス、ピーター、他 (編)。オーストラリア軍事史オックスフォード・コンパニオン(第 2 版)。メルボルン:オックスフォード大学出版局オーストラリア & ニュージーランド。ISBN 978-0-19-551784-2。
- コルサード・クラーク、クリス・D. (2001)。オーストラリアの戦闘百科事典（第2版）。クロウズネスト、ニューサウスウェールズ：アレン＆アンウィン。ISBN 1865086347。
- デニス、ピーター、グレイ、ジェフリー、モリス、ユアン、ロビン・プライア（1995年）。『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・オーストラリア軍事史』メルボルン：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-553227-9。
- エヴァンス、レイモンド、エルステッド・ジェンセン、ロバート（2014 年 7 月 9 日）。「殺された人数は分からない：クイーンズランド辺境地帯における暴力による死亡率の評価」AHA。クイーンズランド大学：社会科学研究ネットワーク（SSRN）。（抽象的な）
- フォスター、ロバート、ネットルベック、アマンダ（2012年）。『沈黙から：南オーストラリアの辺境戦争の歴史と記憶』アデレード：ウェイクフィールド・プレス。ISBN 9781743055823。
- グレイ、ジェフリー（1999年）。オーストラリアの軍事史（第2版）。ポートメルボルン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-64483-6。
- グレイ、ジェフリー（2008年）。オーストラリアの軍事史（第3版）。ポートメルボルン：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-69791-0。
- ノップ、カレン（2002年5月）。 『国際法における多様性と自己決定』ケンブリッジ国際法比較法研究。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-78178-7. 2013年1月9日閲覧。
- マキンタイア、スチュアート（1999年）。オーストラリアの簡潔な歴史。ケンブリッジ簡潔な歴史（初版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-62577-7。
- エルステッド・ジェンセン、ロバート（2011）。フロンティアの歴史再考 ― クイーンズランドと「歴史戦争」. クーパルー、ブリスベン、クイーンズランド州：Lux Mundi Publishing。ISBN 9781466386822。
- ピーターズ・リトル、フランシス、カーソイズ、ジョン・ドッカー編（2011年10月3日）。情熱的な歴史：神話、記憶、そして先住民族オーストラリア。アボリジニの歴史モノグラフ。第21巻。ANUプレス。doi ： 10.22459 / PH.09.2010。ISBN 978-1-921666-64-3。(19 世紀のアボリジニ開拓地での死者数の推定については、レイモンド エバンス著『この国にはもう一つの過去がある: クイーンズランドと歴史戦争』の第 1 章「第 1 部 虐殺」を参照してください)。
- レイノルズ、ヘンリー（1982年）。『フロンティアの向こう側：オーストラリアへのヨーロッパ人の侵略に対するアボリジニの抵抗』リングウッド：ペンギンブックスオーストラリア。ISBN 0140224750。
- レイノルズ、ヘンリー（1987年）。『フロンティア：アボリジニ、開拓者、そして土地』シドニー：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 0-04-994005-8。
- レイノルズ、ヘンリー（2021年）。真実を語る：歴史、主権、そしてウルル声明。シドニー：ニューサウスパブリッシング。ISBN 9781742236940。
- レイノルズ、ヘンリー（2022年）。忘れられた戦争（第2版）。シドニー：ニューサウス。ISBN 9781742237596。
- スキナー、レスリー E. (1975)。『牧畜辺境の警察：先住民警察、1849-1859』。セントルシア、クイーンズランド：クイーンズランド大学出版局。ISBN 0702209775。
- ウィリアムズ、グリンドル編。 （1997年）。クック船長の航海 1768 ～ 1779 年。ロンドン: Folio Society。OCLC 38549967。
さらに読む
- 「オーストラリアの辺境紛争 1788-1940 年代」。オーストラリアの辺境戦争 1788-1940。
- ブース、アンドレア (2016 年 4 月 18 日)。「フロンティア戦争とは何か?」NITV ( SBS )解説。
- クラーク、イアン・D.; ケア、フレッド; ウィルキー、ベンジャミン; タウト、ダン; クラーク、ジダ (2022年5月27日)。「植民地ビクトリアにおけるアボリジニの火器としての武器使用: 予備的分析」。オーストラリア歴史研究。54 :109–124。doi : 10.1080/1031461X.2022.2071954。S2CID 249139781。
- クレイトン・ディクソン、カラム（2019）。『ニューイングランドを生き抜く：植民地時代の終末から最初の40年間を通じた先住民の抵抗と回復の歴史』
- コナー、ジョン（2017年10月）。「気候、環境、オーストラリアの辺境戦争：ニューサウスウェールズ1788-1841」。軍事史ジャーナル。81 （4）：985-1006。
- フォスター、ロバート、ホスキング、リック、ネットルバック、アマンダ（2001）。致命的な衝突：南オーストラリアのフロンティアと記憶の暴力。ケントタウン：ウェイクフィールドプレス。ISBN 1-86254-533-2。
- ギャップス、スティーブン（2018年）。『シドニー戦争：初期植民地における紛争、1788-1817年』シドニー：ニューサウス。ISBN 9781742232140。
- ギャップス、スティーブン（2021年）。『グディヤラ：第一次ウィラデュリ抵抗戦争 - バサースト戦争、1822年 - 1824年』シドニー：ニューサウス。ISBN 9781742236711。
- グラスビー、アル; ヒル、マージ (1988)。『6つのオーストラリアの戦場』セント・レナーズ:アレン・アンド・アンウィン。ISBN 1-86448-672-4。
- ルース、ノエル A. (1982)。『侵略と抵抗：北クイーンズランド辺境におけるアボリジニとヨーロッパ人の関係 1861-1897 』。オーストラリア、キャンベラ、米国フロリダ州マイアミ：オーストラリア国立大学出版局。ISBN 0-7081-1521-7。
- レイノルズ、ヘンリー（2013）。忘れられた戦争。シドニー。ISBN 9781742233925。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - スミス、アーロン（2018年5月26日）。「『忘れられた人々』：トレス海峡に死が訪れたとき」CNN。
- スタンリー、ピーター（1986年）。『遠隔地駐屯地：オーストラリアにおけるイギリス軍1788-1870年』ケントハースト：カンガルー・プレス。ISBN 0-86417-091-2。
外部リンク
- クイーンズランドの物語を伝える - フロンティア戦争、クイーンズランド州立図書館Vimeo
- 歴史とフィクション：植民地時代のクイーンズランドの著作に見る辺境での暴力の描写、クイーンズランド州立図書館のブログ
- アーカイブからの物語: クイーンズランド辺境戦争、クイーンズランド州立公文書館
- 南オーストラリアのフロンティアとその遺産、インタラクティブマップ付き