コンビンシング・グラウンド虐殺は、オーストラリア南東部のポートランド湾を拠点とするイギリスの捕鯨船員によって、先住民 グンディットジマラ族のキルカレル・グンディジ氏族が虐殺された事件である。この虐殺は、イギリスの植民者とグンディットジマラ族の間で繰り広げられた、より広範なユーメララ戦争の一部であった。
この虐殺は、学者や州当局によってビクトリア州の歴史における重要な出来事として認識されている。モナシュ大学のオーストラリア先住民研究のリンネット・ラッセル教授は、「コンビンシング・グラウンドはおそらくビクトリア州で記録された最初の虐殺現場である」と述べている。[ 1 ]ポートランド湾の岸辺、ポートランドの町の近くにあるコンビンシング・グラウンドの現場は、 ビクトリア州遺産登録簿に登録されている。[ 2 ]
ポートランドが捕鯨基地として設立されてから約5年、ヨーロッパ人入植者とグンディットマラ族の間の緊張が高まっていた。しかし、1833年か1834年頃、座礁したクジラをめぐる争いが事態をエスカレートさせた。[ 3 ]死傷者の数については報告によって異なるが、グンディットマラ族が伝統的な食料としてクジラに対する権利を主張しようと決意し、捕鯨業者に異議を唱えられた際に攻撃的になったことは明らかである。
1841年にアボリジニ保護官のジョージ・オーガスタス・ロビンソンとエドワード・ヘンティ、警察判事のジェームズ・ブレアが交わした会話によると、捕鯨船員たちは最初は捕鯨基地に退却したが、その後銃を持って戻ってきたという。ロビンソンの日記には、「そして捕鯨船員たちは、彼の表現を借りれば、原住民に右から左へと発砲した。原住民は逃げずに木の後ろに隠れ、槍や石を投げ返した。しかし、その後はそれほど原住民を苦しめることはなかった」と記されている。会話の中で死傷者については一切触れられていない。後にロビンソンが1842年にグンディットマラ族の人々と会った際に得た報告によると、虐殺を生き延びたのはわずか2人だったという。[ 4 ]
虐殺の日付と犠牲者の数に関する不確実性は、事件が発生から数年後に報告され、記録されたという事実から生じているようです。コンビンシング・グラウンドの場所に関する最も古い記録は、 1835年10月18日付のエドワード・ヘンティの日記の記述です。[ 4 ]
ジョージ・オーガスタス・ロビンソンは1841年に虐殺現場を訪れた。彼は地元の不法占拠者たちと話をし、以下の公式報告書を作成した(ただし、彼は個人的な日記にもっと詳細なメモを残している)。
海岸沿いの注目すべき場所の一つに「説得の地」がある。これは数年前にアボリジニと捕鯨業者の間で起きた激しい衝突に由来するもので、その際に多くのアボリジニが殺された。事の経緯は、クジラが海岸に打ち上げられ、その死骸を食べた先住民が自分たちのものだと主張したことだった。捕鯨業者は「説得してやる」と言って銃器を使用した。現在、この場所では漁業が営まれている。[ 4 ]
1842年3月23日、メリ川沿いのキャンベルの駅で、アボリジニの人々がロビンソンに虐殺について説明した。グンディットマラ族のさまざまな氏族から集まったわずか30人の男女がロビンソンに会い、キルカレル・グンディジ氏族の男性2人を除く全員が虐殺で殺されたと伝えた。生き残った2人はポリケウンヌクとヤレレリアレルと呼ばれ、マウント・クレイのカート・グンディジ氏族に養子として迎えられた。カート・グンディジ氏は虐殺後、氏族の誰もポートランドの入植地に近づくことを許さなかった。1842年5月、カート・グンディジ氏の抵抗指導者パートポアエルミンは、激しい闘争の末、コンビンシング・グラウンドで捕らえられた。[ 4 ]
歴史家のリチャード・ブルームは、コンビンシング・グラウンド虐殺で約60人の先住民が殺害されたと推定している。[ 5 ]ブルース・パスコーは、2007年の著書『コンビンシング・グラウンド ― 故郷を愛するようになる』の中で、「グンディジマラ族はその戦いで敗北したが、その正当性を確信することはなかった」と述べている。[ 6 ]
「説得力のある根拠」という用語の起源については議論があり、ヨーロッパ由来の3つの異なる説が存在する。
ヘンティの日記には、1835年10月にコンビンシング・グラウンドという名前が記されており、これはミッチェルの訪問よりも前のことであるため、後者の記述は無効であると指摘されている。歴史家のイアン・クラーク 教授は、その名前の由来は1835年のヘンティの日記ではなく、ロビンソンに語ったヘンティとブレアの記述がその名前の説明であると述べている。[ 4 ]
4つ目の説明は、グンディットマラ族の口承伝承と報告によると、虐殺が行われ、一族全体がほぼ全滅させられ、「ヨーロッパ人が彼らの土地に対する権利を持っていることを彼らに納得させる」ためだったという。[ 6 ]
クラーク教授は2007年のドキュメンタリー番組「メッセージ・スティック」で次のように語った。
説得力のある根拠に付随する歴史、つまり我々が持っている非常に優れた文書証拠と、グンディットマラ族から得た非常に優れた口承史の両方を否定するならば、我々はアボリジニの人々の歴史を否定することになり、アボリジニの人々の歴史を否定するならば、我々はオーストラリアの歴史の大部分を否定することになる。[ 8 ]
2007年の新聞記事で、連邦裁判所がグンディットマラ族にコンビンシング・グラウンド遺跡を含む土地の先住民権を認めた判決について、スチュアート・リントゥールは、歴史家のキース・ウィンドシュトルとマイケル・コナーが虐殺が行われたことに異議を唱え、虐殺の話は「作り話」であり「非常に疑わしい」と主張していると書いた。[ 9 ]これに対し、イアン・クラークは、虐殺の話の信憑性に関する疑問は歴史の不正確な解釈に基づいていると反論した。[ 10 ]
2005年、開発業者にその土地に住宅を建設する権利が与えられた。これにより、その場所を保護すべきかどうかについて、地元のグレンエルグ・シャイア評議会とクーリー・コミュニティの間で論争が起こった。[ 3 ]
キルカレル族の伝統的な所有者であり、虐殺の生存者2人のうちの1人の子孫であるウォルター・サンダース氏は、 ABCローカルラジオでその場所の文化的意義について説明した。
私たちの視点からすると、それはユーレカ砦やガリポリの戦いと同等のレベルにある。これは州で記録された最初の虐殺である。ここでは先住民と非先住民がこの偉大な国の資源をめぐって争い、私の親戚や母方の親戚が多数殺害された。[ 11 ]
2007年の秘密協定の結果、一部の開発は可能になったが、「コンビンシング・グラウンド」は公共の保護区となることになった。[ 12 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)