Loading article…
ウォータールークリーク虐殺（スローターハウスクリーク虐殺とも呼ばれる）は、1837年12月から1838年1月にかけてオーストラリアのニューサウスウェールズ州モリーの南西部で発生した、騎馬入植者、民間人、先住民 ガミラライ族の間で起こった一連の暴力的な衝突を指す。 [1]
ウォータールークリーク虐殺の現場は、ガミラライ族の殺害につながった辺境での暴力行為の重要な場所としてニューサウスウェールズ州の遺産登録簿に登録されている。 [2]
この事件は、様々な関係者の証言やその後の報告書や歴史分析で大きく矛盾した内容が出されたため、犠牲者の性質や数、行動の合法性について多くの論争を巻き起こした。1990年代に始まった オーストラリアの歴史戦争でも、再び解釈がなされた。
イベント
ニューサウスウェールズ州副総督代理のケネス・スノッドグラス大佐は、シドニー騎馬警察の分遣隊を派遣し、ニューサウスウェールズ州のグワイディア川上流域に最近開設された牧場で別々の事件で牧畜民5人を殺害したナモイ族、ウェラエライ族、カミラロイ族を追跡させた。[3] 2ヵ月後、ジェームズ・ナン少佐率いる2人の軍曹と20人の警官からなる騎馬警察は、ナモイ川沿いで15人のアボリジニを逮捕した。彼らは2人を除いて全員を釈放したが、そのうち1人は逃走中に射殺された。[4]カミラロイ族 の主力は警官の目を逃れ、そのためナン少佐の隊は2人の牧畜民とともに、ナモイ川沿いの現在のマニラからグワイディア川上流域まで3週間カミラロイ族を追跡した。[5] 1月26日の朝、ナン隊への奇襲で、ハンナン伍長は槍でふくらはぎを負傷し、その後カミラロイ族が殺害された。ある資料ではカミラロイ族の死者数は4～5人としているが、他の資料では40～50人に近いとしている。[5] [6] ジョージ・コッバン中尉率いる騎兵隊が再集結し、再武装してアボリジニ族を追跡する中、アボリジニ族は川を下って逃げた。コッバン中尉の部隊は、現在ウォータールー・クリークとして知られる地点で川を1マイルほど下流で獲物を発見し、そこで2度目の交戦が行われた。[5] 交戦は数時間続き、アボリジニ族は捕らえられなかった。[7]
不釣り合いな力の可能性がある
戒厳令やその他の権限を与える法律が発布されていなかったため、警察は人や財産の安全に対する危険に比例する合理的な範囲を超える武力を行使する権限がなかった。誰も殺害の許可を持っていなかった。[8] そのため、警官たちはほとんどまたは全く危険をもたらさない人々に対して不相応な武力を行使した可能性がある。「警官たちは通常の警察部隊としてではなく、規律の乱れた軍隊として行動したのではないかという疑いがあった。」[8]
公式調査
1838年3月5日、ナンは新しく到着したギップス総督に遠征に関する報告書を提出した。
翌月、植民地の行政評議会（総督とその顧問によって構成される植民地政府）は、アボリジニの死者を含む遠征に関する公式調査を行うという ジョン・プランケット司法長官の勧告を受け入れた。
植民地政府とイギリスの植民地省はともに、植民地内の他の「英国臣民」だけでなく、アボリジニにも法の支配を拡大する必要性を認識していた。
1838 年 4 月 6 日、行政評議会は、植民地人の手による先住民の死についても、植民地人の暴力や突然の死の場合と同様に調査 (つまり、検死官による調査) が行われることを発表する政府通知の形で規則を発行することを決定しました。この調査通知の発行決定は延期され、行政評議会は (マイオール クリークの殺人犯の処刑に関する)「世間の興奮」が収まるまで発行を延期することを決定しました。
1838年8月14日、立法評議会は「アボリジニの現状」に関する調査委員会を任命し、英国国教会の司教ウィリアム・ブロートンが委員長を務めた。
ギップス自身のナン遠征に関する調査は遅れた。彼は、他の場所での警察の出動要請により騎馬警官からの目撃証言を提出することができず、また、当時の警察活動が頼りにしていた警察ボランティアを疎外する余裕はなかったと主張した。[要出典]
さらに、都市部から離れた入植者たちは、自分たちで法律を執行する傾向がありました。[9]
法と秩序が崩壊し、ニューサウスウェールズ州政府の統治能力に影響を与えたと主張する人もいる。[8]
ナンの調査は1839年7月22日にニューサウスウェールズ州マートン裁判所で再開されたが、有罪判決は出ず、事件は取り下げられた。致命的な主戦闘の目撃証言は、コッバン中尉とジョン・リー軍曹によるものだけだった。その結果、それ以上の司法手続きは行われなかった。[8]
プランケット司法長官は、時間の遅れ、信頼できる証拠の入手不可、そして国民の反対のため、ナンの遠征軍を起訴することに消極的だった。
執行委員会はそれ以上の行動を取らないことを決定した。ウォータールー・クリークでのアボリジニの死は、軍将校に率いられた警察が、たとえ間違いや愚かな行動であっても、命令に従い職務を遂行し、アボリジニによる「攻撃的な攻撃」を撃退した結果であると認めた。[8]
警察の声明
コッバン中尉は、集団の後方まで馬で行き、茂みの中に大量のアボリジニの武器の隠し場所を見つけて確保したと主張した。[5] 川に戻ったとき、彼は2人のアボリジニが逃げようとして撃たれるのを見たと認め、この衝突で殺されたアボリジニはせいぜい3、4人だと信じていた。[5]
ジョン・リー軍曹は、アボリジニたちを川まで追跡した騎馬警察の主力部隊に所属していた。彼は40人から50人のアボリジニが殺害されたと主張した。[10]
後の歴史家の見解
最近では、歴史家や他の評論家が、紛争の場所や死傷者の数についてさまざまな説明をしている。
- RHWリース：その場所はスローターハウス・クリークとグワイディール川の合流点にあり、60人から70人のアボリジニが殺害されました。[11]
- リンダル・ライアン：リー軍曹の推定では40人から50人が死亡したとされており、これが最も信頼できる数字です。[12]
- ロジャー・ミリス：ウォータールー・クリーク下流のスノッドグラス・ラグーン周辺で200～300人のガミラライ族が殺害された。[13]
サイト
2021年6月25日、ジューズ・ラグーンのミリー・ロード3837番地にあるウォータールー・クリーク虐殺現場は、「辺境紛争の地」として州の重要遺産に指定され、ニュー・サウス・ウェールズ州の遺産登録簿に登録された。[2]この場所は、先祖の抵抗と回復力を称えるアボリジニコミュニティの記念碑として重要な場所として認識されている。ウォータールー/ミリー・クリーク水路沿いに位置するこの場所は、ヒョウタンギク、ウィーピング・マイオール、ブリガロー、シルバーリーフ・アイアンバークなどの残存植物のみが残る程度で、大部分が荒廃している。 [ 2 ]
参照
参考文献
- ^ オーストラリア歴史記録、[1839年議事録第20号の添付書類A6]、1839年7月22日。JWナン率いる騎馬警察とアボリジニの衝突に関する調査での証言
- ^ abc 「ウォータールークリーク虐殺現場」。州遺産目録。2021年6月25日。2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
- ^ Ryan, L. (2003)、Attwood, Bain、Foster, SG (編)、Waterloo Creek、Northern New South Wales、1838、Frontier Conflict : The Australian Experience、キャンベラ: National Museum of Australia、pp. 33–43、ISBN 1876944110
- ^ オーストラリア歴史記録、251ページ。
- ^ abcde ライアンp.36
- ^ ジョン・コナー『オーストラリア国境戦争 1788-1838』USNW Press、2002年。
- ^ ジョージ・ゲデス・マッケンジー・コッバンの証言、1839年5月17日、オーストラリア歴史記録シリーズI、第XX巻、pp.253-6。
- ^ abcde Lindsay, Geoff (2007). 「アボリジニ、植民者、そして1838年の法律」(PDF)。フランシス・フォーブス・オーストラリア法史協会。2018年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年2月28日閲覧。
- ^ Attwood, Bain (1999)、「『私の国』：ジャジャ・ウルングの歴史 1837-1864」、Monash Publications in History、25、ISSN 0818-0032、2018年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年3月5日閲覧。
- ^ オーストラリアの歴史記録p. 252
- ^ ライアン p. 38
- ^ ライアン p. 39
- ^ミリス、ロジャー（1992年）。ウォータールークリーク：1838年のオーストラリアデーの 虐殺。ジョージ・ギップスとニューサウスウェールズのイギリス征服。ビクトリア州リングウッド：マクフィー・グリブル。p.834。ISBN 9780869141564。
南緯29°47′36″ 東経149°27′12″ / 南緯29.79333° 東経149.45333° / -29.79333; 149.45333