経済戦争

経済戦争とは、交戦国が他国の経済を弱体化させることを目的として用いる経済戦略である。これは主に経済封鎖によって達成される。^{[ 1 ]}敵国の作物を荒らすことは、何千年もの間用いられてきた古典的な方法である。

軍事作戦において、経済戦争は、戦争中または戦争に先立って行われる公開作戦や秘密作戦、サイバー作戦、情報作戦^{[ 2 ]}の一環として実施される経済政策を反映している可能性がある。経済戦争の目的は、重要な経済資源の供給を奪取または制御し、友軍や諜報機関がそれらを利用できる一方で、敵軍が利用できないようにすることである。

経済戦争の概念は、敵国の軍隊だけでなく、動員された戦争経済も巻き込む総力戦に最もよく当てはまる。このような状況では、敵国の経済に損害を与えることは、その敵国の戦争遂行能力に損害を与えることになる。焦土作戦は、侵略してくる敵国から資源を奪うことができる。

経済戦争における政策や措置には、封鎖、ブラックリスト化、優先購入、報奨、敵国の資産や補給線の奪取または支配などが含まれる。^{[ 3 ]}その他の政策には、関税差別、制裁、援助の停止、資本資産の凍結、投資やその他の資本の流れの禁止、収用、偽造による標的国の通貨の価値低下などが含まれる。^{[ 4 ] [ 5 ]}

古代ギリシャの農業は、敵軍による作物の略奪に常にさらされていた。これは、貴重な資源を奪い、人々を飢えさせ、威嚇して抵抗を思いとどまらせるためであった。

アメリカ南北戦争

1861年から1865年のアメリカ南北戦争において、北軍は西ヨーロッパよりも広大な地域である南部連合の11州を占領し、支配するという課題に直面した。南部連合の経済は驚くほど脆弱であることが判明した。^{[ 8 ]}

アメリカ南北戦争におけるゲリラ戦は、南軍の公式および非公式部隊に食料、馬、隠れ場所を提供した南軍人口の大部分によって支えられていた。^{[ 9 ]}北軍の対応は、1864年のバーニング・レイドや、より大規模なシャーマンの海への進軍のように、地域経済を荒廃させることだった。戦争前は、旅客と貨物の輸送のほとんどは、河川システムや沿岸港湾を経由して水路で行われていた。南軍の鉄道はすでに不十分で、戦闘中に大きな被害を受けた。旅行ははるかに困難になった。

北軍は外洋艦隊による海上封鎖によって南軍の対外貿易を麻痺させた後、南部の主要河川を制圧するために小型で強力な砲艦からなるミシシッピ川艦隊を建造した。南軍支持者がウェストバージニア州、ケンタッキー州、テネシー州を経由して南部の北軍への弾薬、増援、物資の輸送を阻止しようとしたため、陸上輸送も争われた。両軍は橋を焼き払い、鉄道線路を破壊し、電信線を切断した。彼らは事実上、南軍のインフラを破壊した。^{[ 10 ] [ 11 ]}

1861年当時、南部連合には総人口83万5千人の町や都市が297あり、そのうち162の町や都市は一時的に北軍に占領され、総人口は68万1千人であった。ほぼすべての場合において、インフラが損傷し、貿易や経済活動が一時的に混乱した。アトランタ、チャールストン、コロンビア、リッチモンドを含む11の都市が戦争行為によって深刻な被害を受けた。小規模な町の被害率ははるかに低く、830の町のうち45の町が深刻な被害を受けた。^{[ 12 ]}

農場は荒廃し、戦前の馬、ラバ、牛の在庫は大幅に減少しました。南部の家畜の40%が殺されました。^{[ 13 ]}南部の農場は高度に機械化されていませんでしたが、1860年の国勢調査では農具と機械の価値は8100万ドルでしたが、1870年までに40%減少しました。^{[ 14 ]}輸送インフラは廃墟と化し、作物や家畜を市場に運ぶための鉄道や河川船のサービスはほとんど利用できませんでした。 ^{[ 15 ]}鉄道の全長は主に農村部にあり、南部のレール、橋、鉄道操車場、修理工場、車両の3分の2以上は、北軍が到達した地域にあり、北軍は可能な限り組織的に破壊しました。手つかずの地域であっても、メンテナンスや修理の不足、新しい機器の不足、過酷な使用、そして南軍による遠隔地から戦場への機器の移動により、戦争終結時にはシステムが破壊されることは確実だった。^{[ 16 ]}

南軍の戦争遂行にかかった莫大な費用は、南部の経済基盤に大きな打撃を与えた。人的資本、政府支出、物的破壊といった南軍の直接的な損失は、およそ33億ドルに達した。1865年までに、高インフレのため南軍ドルは無価値となり、南部の人々は希少な北軍ドルを使うために物々交換に頼らざるを得なかった。奴隷解放に伴い、南部の経済全体を再建する必要が生じた。奴隷への莫大な投資を失った白人農園主たちは、解放奴隷に作物を収穫させるための賃金を支払うだけの資金がほとんどなかった。その結果、地主が大規模な農園を分割し、解放奴隷とその家族に小さな区画を貸し出す小作制度が発展した。南部経済の主な特徴は、少数の地主階級の奴隷所有者による支配から、小作農による農業システムへと変化した。金融、貿易、サービス、輸送の拠点の混乱は、戦前の農業システムを深刻に混乱させ、地域全体を何世代にもわたって貧困に陥れた。^{[ 17 ]}

マラヤ非常事態（1948～1960年）の間、イギリス軍はマラヤ国民解放軍（MNLA）の反乱軍から隠れ場所や食料源を奪い、ジャングルから追い出すために、マレーシアの田園地帯（農地を含む）に除草剤と枯葉剤を散布した。イギリス軍が散布した除草剤と枯葉剤にはトリオキソンが含まれており、これはベトナム戦争中にアメリカ軍が使用したエージェントオレンジ除草剤の化学組成の一部でもあった。除草剤と枯葉剤の散布は、待ち伏せを防ぐためにジャングルの小道を間引くことと、MNLAが活動している地域の農地を破壊して食料源を奪うという二重の目的を果たした。除草剤と枯葉剤はイギリス空軍（RAF）の航空機からも散布された。^{[ 31 ]}

1953年11月17日、ギリシャ国家情報局（KYP）は、共産主義の疑いのある書籍出版社や映画館経営者に対する税務調査、ソ連映画の検閲、特に質の低いソ連映画の宣伝を行うことを提案した。1959年、KYPはヴォ​​ロス、テッサロニキ、ピレウスでソ連製品の展示会を開始した。製品の大部分は安価で欠陥のあるもので、ソ連のイメージを傷つけるために意図的に選ばれたものだった。^{[ 32 ]}

ベトナム戦争中の1962年から1971年にかけて、アメリカ軍は「レインボー除草剤」や枯葉剤など様々な化学物質をベトナム、ラオス東部、カンボジアの一部で「ランチハンド作戦」の一環として約2000万ガロン（7万6000^立方メートル）散布し、1967年から1969年にピークを迎えた。比較のために、オリンピックサイズのプールは約66万ガロン（2500^立方メートル）である。^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}イギリスがマレーシアで行ったように、アメリカの目的は農村部や森林地帯の枯葉剤を散布し、ゲリラから食料や隠れ場所を奪い、基地周辺などの敏感な地域を浄化することであった。^{[ 36 ]}サミュエル・P・ハンティントンは、このプログラムは強制的な都市化政策の一環でもあり、農村で自活する農民の能力を破壊し、彼らを米国が支配する都市へ逃亡させ、ゲリラから農村部の支持基盤を奪うことを目的としていたと主張した。^{[ 37 ] [ 34 ] [ 38 ]}    

パリの経済戦争学校の校長であるクリスチャン・アルブロは、国家間の経済力の均衡に関する歴史的再構築を行っている。彼の研究では、国家が経済力を高めるために実施する戦略と、それが国際的な勢力均衡に与える影響は、経済戦争の概念によってのみ解釈できることを示している。^{[ 39 ]}

国際連盟規約は侵略国に対する軍事制裁と経済制裁を規定しており、経済制裁の考え方は大きな革新と見なされていた。^{[ 40 ]}しかし、軍事制裁を伴わない経済制裁は、イタリアがアビシニアを征服するのを阻止できなかった。

1973年から1974年にかけて、石油産出国であるアラブ諸国は、1973年10月の第四次中東戦争（ヨム・キプール戦争）中にイスラエルを支援した米国、英国、カナダ、南アフリカ、日本、その他の工業国に対して石油禁輸措置を課した。その結果、1973年の石油危機と価格の急騰^{[ 41 ]}が起こったが、イスラエルへの支援は終わらなかった。

20世紀半ば以降、米国政府は数多くの制裁措置を課してきた。

• 米国によるキューバへの禁輸措置^{[ 42 ] [ 4 ]}
• 制裁を通じてアメリカの敵対国に対抗する法律^{[ 43 ]}
• 北朝鮮に対する制裁

要塞経済とは、国際制裁下で国の経済を守り維持することに関連して用いられる言葉である。^{[ 44 ]この用語は、2022年のロシア[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}、米中関係における台湾^{[ 48 ] [ 49 ]}、そしてヨーロッパ^{[ 50 ]} に関して用いられてきた。

• ボールドウィン、デイビッド A. 『経済国家戦略』（プリンストン大学出版局、1985年）。
• クラーク、J.モーリス他著『戦争経済学論文集』（1918年）703ページ。経済戦争に関する非常に幅広いトピックについて、一次資料からの短い抜粋をオンラインで無料で閲覧可能。
• ドブソン、アラン・P. 『アメリカの生存のための経済戦略 1933-1991』（2003年）。抜粋
• レイチェル・ダフェット、イナ・ツヴァイニガー＝バルギエロフスカ編『20世紀ヨーロッパにおける食と戦争』（2016年）
• アインツィヒ、ポール。『経済戦争 1939-1940』（1942年）オンライン無料
• エスノ、タイラー。「レーガンの対ソ連経済戦争」『外交史』（2018年）42巻2号、281～304ページ。
• フィッシュマン、エドワード、「経済戦争の戦い方：分裂した世界のためのフィールドマニュアル」、Foreign Affairs、第105巻、第3号（2026年5月/6月）、 40～56ページ。 「米国と中国は（経済戦争を行うための）最も強力な兵器庫を保有しているが、イラン戦争が示したように、小国も（特にホルムズ海峡のような地理的なチョークポイントを含む）チョークポイントを兵器化することで、世界経済に壊滅的な損害を与えることができる。[p. 42.] …真の（経済的な）チョークポイントには3つの特徴がある。単一の国または緊密な同盟国の連合が（何かの）支配的で集中した市場シェアを保有している。短期的には代替品が入手できない。そして、その国または連合は、非対称的な圧力をかける方法でその立場を兵器化し、標的に大きな苦痛を与えつつ、自国の損害を最小限に抑えることができる。[p. 43.] …米国はチョークポイントを兵器化することを学ぶことで経済戦争の時代を到来させた。今や、他の国々も同じことを学んでいる。」(p. 56,) 
• クリスチャン・アルブロ、『機械経済経済』、エコノミカ、パリ、1​​992 年。
• クリスチャン・アルブロ、ラ・ゲール経済、PUF、パリ、2011
• クリスチャン・アルブロ、「経済経済情報マニュアル」、PUF、パリ、2012
• Christian Harbulo、「技術攻撃と経済経済」、ラ・ブルドネ編、パリ、2014 年。
• Christian Harbulot、Le manuel de l'intelligence économique、comprendre la guerre économique、PUF、パリ、2015
• クリスチャン・アルブロ、『経済経済学』、エディションズ・ヴァ・プレス、ベルサイユ、2018
• ジャック、DT経済戦争研究(1940 年) は、ナポレオン戦争、法律、第一次世界大戦、1939-40 年をオンラインで無料で扱っています
• ジャクソン、イアン。『経済冷戦：アメリカ、イギリス、そして東西貿易、1948～63年』（2001年）
• ジョーズ、アンソニー・ジェームズ。『アメリカとゲリラ戦』（2015年）。1770年代から21世紀までの主要な9つの戦争を網羅。
• マクダーモット、ジョン。「総力戦と商人国家：1914年から1916年にかけてのイギリスによる対ドイツ経済戦争の側面」カナダ歴史ジャーナル21.1（1986）：61-76。
• シニー、マリオン・C. 『連合国によるドイツ封鎖、1914-1916年』（1957年）オンライン無料

• ウィキメディア・コモンズにある経済戦争関連のメディア