Loading article…
Quadrantは、保守的な[ 1 ]オーストラリアの文学、文化、政治雑誌で、オンライン版と印刷版の両方を発行している。 2019年現在Quadrantは主に文化、政治、歴史問題に関する論評、エッセイ、意見記事を掲載しているが、印刷版では文学評論や詩、小説も掲載している。編集方針は自ら「文化的自由、全体主義反対、古典的自由主義への偏向」と説明している。[ 3 ]
この雑誌は1956年にシドニーで、ヨーロッパで社会民主主義政治に積極的に関わっていたポーランド系ユダヤ人難民のリチャード・クリギエルと、反近代主義的なデマである『アーン・マリー』で知られるカトリック詩人のジェームズ・マコーリーによって創刊された[4][5]。この雑誌は、オーストラリアを代表する文芸誌であり続けている大成功を収めた文芸誌『ミアンジン』[ 6 ]の、ますます強まる国内外での影響力に対抗するために設立された。元々は、 CIAの資金援助を受けた反共産主義擁護団体である文化自由会議のオーストラリア支部であるオーストラリア文化自由委員会の発案であった[ 7 ]。『クアドラント』という名前は、詩人ローズマリー・ドブソンの夫である出版社のアレック・ボルトンが提案したもので、彼女は「右派の一員」と見なされたくないという理由で『クアドラント』の編集委員会への参加を辞退していた[ 8 ] 。
Quadrantには、1990年から2019年まで文芸編集者を務めたレス・マレー[ 9 ] : 240 、1994年から2015年までコラムを執筆したピーター・ライアン、ハインツ・アルント、サー・ガーフィールド・バーウィック、フランク・ブレナン、イアン・カリナン、ハル・コールバッチ、ピーター・コールマン、サー・ゼルマン・コーウェン、アンソニー・ダニエルズ、ジョー・ドルチェ、デイビッド・フリント、ハイクロス卿ハリス、ポール・ハスラック、ダイソン・ヘイドン、シドニー・フック、AD・ホープ、バリー・ハンフリーズ、クライヴ・ジェームズ、ジョン・カー、マイケル・カービー、フランク・クノプフェルマッハー、ピーター・コカン、クリストファー・コッホ、アンドリュー・ランスダウン、ジョン・レイサム、ダグラス・マレー、パトリック・オブライエン、シャロン・オールズ、ジョージなど、多くの著名な寄稿者がいる。ペル枢機卿、ピエール・リックマンス、ロジャー・サンダル、ロジャー・スクルートン、クレメント・セムラー、グレッグ・シェリダン、ジェームズ・スピゲルマン、サー・ニニアン・スティーブン、トム・スウィッツァー、アレクサンダー・ボルツ、そしてボブ・ホーク、ジョン・ハワード、トニー・アボット、マーク・レイサム、ジョン・ウィールドンを含む労働党と自由党の政治家数名。1997年に「盗まれた世代」に関する「Bringing Them Home」報告書が発表された後、Quadrant誌は報告書の方法論と結論を批判する記事を多数掲載した。1990年から1997年まで同誌の編集長を務めたロバート・マン教授は、ハワード政権の「 Bringing Them Home」への対応はQuadrant誌の立場に影響され、「共謀」していたと主張した。[ 10 ]
2017年現在評論家たちは、この雑誌は強い右翼的偏向があり、過激主義にさえ関与していると評している。[ 11 ] [ 12 ]マンチェスター・アリーナ爆破事件の翌週、Quadrantのオンライン編集者ロジャー・フランクリンは、「マンチェスター爆破犯のABC仲間」と題した記事を書いた。 [ 13 ]これはテレビ番組Q&Aを指している。記事の中で彼は、「もし少しでも正義があったなら、あの爆発はUltimo TVスタジオで起きていただろう（後に「もしあの爆発がUltimo TVスタジオで起きていたら？」に修正された）。…パネリストの犠牲者の誰一人として、人類の知性、良識、共感、誠実さを少しも損なうことはなかっただろう」と書いている。[ 14 ] [ 15 ] ABCのマネージングディレクター、ミシェル・ガスリーは、この記事を「削除して謝罪すべきだ」と要求した。[ 16 ] Quadrant編集長のKeith Windschuttle氏は、この記事が「過激」で「重大な判断ミス」であったことを認め、不快感を与えたことについて謝罪した。[ 12 ]記事はウェブサイトから削除された。[ 17 ]
1992年10月、当時同誌の取締役会長であったデイム・レオニー・クレイマーは、クアドラント誌の「根底にある価値観」について語った。
2007年、Quadrantの編集者は同誌の使命を次のように説明した。
自由で開かれた議論という偉大な伝統を守り、異議申し立てを可能にすると同時に、文明的な言論と合理的な議論の両方を主張すること。この使命はクアドラント創刊時と同じではないが、似ても似つかないものでもない。共産主義独裁政権はもはや存在しないが、反民主主義的な独裁者への愛は多くの知識人の間で依然として生き残っており、彼らが自分たちの奇妙な信念を国民全体に押し付けようとする決意も同様である。[ 19 ]
2008年3月、同誌は「無思慮な左翼主義、あるいは政治的正しさ、そしてその『臭い小さな正統派』」に懐疑的であると自らを評した。[ 7 ]定期的に寄稿する人々は、COVID-19の影響は軽微であり、地球温暖化はでっち上げであり、2020年の米国大統領選挙は不正であったといった陰謀論を支持することが多い。[ 12 ] [ 20 ] [ 21 ] 2019年11月現在同誌は自らを「オーストラリアで最も開かれた精神の出版物」と称している[ 22 ]一方、ホームページには気候科学者、ABC、そして「左派の勝利主義的な反聖職者主義」を批判する記事が掲載されている[ 23 ] 。
2009 年 1 月、Quadrant は知らず知らずのうちにデマ記事を掲載した。その記事の著者であり、ライター、編集者、活動家でもあるキャサリン・ウィルソンは、雑誌と編集者のキース・ウィンドシュトルが右翼的な政治的偏見を持っていることを示すのが目的だったと述べた。ウィルソンは、ウィンドシュトルとQuadrant は、自分の先入観に合致する記事であれば、脚注や信憑性を確認せずに不正確な記事を掲載するだろうと主張した。ウィルソンは「バイオテクノロジストのシャロン・グールド博士」という偽名を使って、CSIRO が人間の遺伝子で遺伝子操作された食用作物を生産する計画を立てていると主張する記事を投稿した。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
キース・ウィンドシュトル氏は、この記事はクアドラントの基準を満たしておらず、ウェブサイトから削除するよう命じたと述べている。