主格と対格の一致

グルジア語やヒンドゥスターニー語などの言語では、主格-対格と能格-絶対格の両方の符号化を示す重複したアライメントシステムを持つことが一般的であり、これは分裂能格性と呼ばれる現象である。実際、能格-絶対格のアライメントのみを示す言語（純粋能格性と呼ばれる）は比較的少なく、コーカサス、北アメリカとメソアメリカの一部、チベット高原、オーストラリアなど、世界の特定の地域に孤立している傾向がある。そのような言語には、シュメール語、標準チベット語、マヤ語などがある。^{[ 2 ]}

形態論的な格標示を示す言語では、引数SとAは主格で、引数Oは対格、または斜格などの類似の格で現れます。対格の役割を果たす格は複数存在する場合があります。たとえば、フィンランド語では目的語を部分格または対格で標示して完了形と対格を区別します。対格の引数のみが明示的な格標示を示し、主格の引数は格標示がない（または欠落している）ことは非常に一般的です。現代英語では、格標示は一人称代名詞と（中性でない）三人称代名詞にのみ見られ、これらは明確な主語形と目的語形を持ちます。

英語

日本語

ロシア

サンスクリット

言語によっては形態論による符号化がほとんどなく、意味や文法関係の符号化に構文論に大きく依存しているものがあります。明示的な格標示にあまり依存しない言語では、インドネシア語の例のように、語順によってアライメントが符号化されることがあります。

インドネシア語

以下のフランス語の例では、主語SとAはどちらも動詞の前に現れ、Oは動詞の後に現れます。動詞の前に現れる項は主格としてコード化され、動詞の直後に現れる項は対格としてコード化されます。

フランス語

あるいは、アライメントは動詞の一致によっても目に見える形で現れることがあります。次のアムハラ語の例では、動詞はS、A、Oに対してヘッドマークを付けることができます。自動詞節のSと他動詞節のAはどちらも同じ接辞（-ə '3SG.M'）でマークされますが、他動詞節のOは異なる接辞（-w '3SG.M.O'）でマークされます。^{[ 4 ]}

アムハラ語

自動詞

他動詞

英語には主格と対格の一致を伴う動詞の一致が残余的に存在し、それは現在形の三人称単数SとAでのみ顕著に現れる。^{[ 5 ]}

主格・対格標示体系の生成を説明する一つの方法は、最適性理論の観点からである。格標示は、識別機能と区別機能という二つの機能、あるいは制約を満たすと言われている。^{[ 7 ]}識別機能は、格形態論が名詞項に関する特定の意味的、主題的、あるいは語用論的な特性や情報を符号化（識別）する場合に例示される。例えば、直接目的語の位置にある対格は、患者であることの強力な識別子となり得る。区別機能は、他動詞節の中核となる項、すなわち主語と目的語を区別するために用いられる。ヘレン・デ・フープとアンドレイ・マルチュコフは、「格標示戦略」の中で、区別機能の動機と必要性について説明している。

2 項述語 R(x,y) が、通常は行為者と被行為者という 2 人の参加者が関わる出来事を記述するために使われる場合、どの名詞句が最初の引数 x (行為者) に対応し、どの名詞句が 2 番目の引数 y (被行為者) に対応するのかという曖昧さを避けることが極めて重要です。この目的のために、格を用いて引数の 1 つをマークすることができます。引数の 1 つが格でマークされていれば、曖昧さを解消するにはそれで十分です。したがって、区別という観点からは、両方の引数を格でマークする必要はありません。また、1 項 (自動詞) 述語の唯一の引数を格でマークする必要もありません。実際、多くの主格・対格体系では、y のみが格でマークされ (対格で)、x は形態的にマークされないままであると主張されています。^{[ 7 ]}

格が識別機能のみを果たすことは稀であり、識別機能は「特定」機能と大きく重複する。他動詞の引数を曖昧さなくする他の方法（主語の一致、語順の制約、文脈、イントネーションなど）が、この言語横断的な観​​察結果を説明できるかもしれない。デ・ホープとマルチュコフは、識別機能に完全に基づく格体系は、主に識別機能に基づく言語に比べて、格形態論がより豊富であるはずだと主張している。

対格体系の発生を説明するために提唱されている理論の一つに、機能的圧力理論がある。この理論を言語に適用すると、言語共同体における様々なニーズと圧力を中心に展開する。言語は使用者のニーズに合わせて進化してきたと考えられている。これらの共同体は、自分たちのニーズを満たすために何らかの機能体系を発達させる。そのため、対格体系は曖昧さを避け、コミュニケーションをより単純なプロセスにするための機能的圧力から生じたと提唱されている。^{[ 8 ] [ 9 ]}

言語には、主語と目的語、そして項A、S、Oを区別する手段があると便利です。これは、「Tom hit Fred」のような文が「Fred hit Tom」と解釈されないようにするのに役立ちます。三項アライメントシステムは、S、A、Oをそれぞれ異なる方法で符号化することでこの区別を実現しています。しかし、これは構造的に効率的ではなく、三項システムは比較的まれですが、すべての項を同じようにマークすると、項が曖昧になりすぎます。区別可能性の原則と並行して、経済性の原則も働いているようです。理解しやすさを損なうことなく、できるだけ少ないケースを持つ方が効率的です。このように、効率性と経済性という二重の圧力によって、2種類の項をまとめて、3種類目を別々にパターン化するシステムが生まれました。対格システムと能格システムはどちらも、意味をより明確にするためにこの種のグループ化を使用しています。