Loading article…
アルフレッド・トンプソン・デニング男爵、OM、PC、DL（1899年1月23日 - 1999年3月5日）は、イギリスの法廷弁護士、裁判官。1923年にイングランドおよびウェールズの法廷弁護士となり、1938年に国王顧問となった。1944年に高等法院の遺言検認・離婚・海事部に任命され、裁判官となり、 1945年に王座裁判所部に移った。高等法院で5年足らずの1948年に控訴院判事となった。1957年に常任控訴院判事となり、貴族院で5年間務めた後、 1962年に控訴院の記録長官に就任し、20年間その職を務めた。引退後も彼は数冊の本を執筆し、著作活動や貴族院議員としての立場を通じて、コモンローの現状について意見を述べ続けた。
マーガレット・サッチャーは、デニングを「おそらく現代イギリスで最も偉大な裁判官」と評した。[ 1 ]デニング卿の後任として記録長官を務めたコーンヒルのビンガム卿は、彼を「我が国の歴史上最も有名で最も愛された裁判官」と呼んだ。[ 2 ]デニングの控訴院での上訴業務は、刑事法とは関係がなかった。マーク・ガーネットとリチャード・ウェイトは、デニングは保守的なキリスト教徒であり、「戦後の犯罪増加に落胆し、彼と同様に権利の叫びの中で個人の義務が忘れられていると信じていた道徳的に保守的なイギリス人の間で人気を保っていた。彼は刑事司法について救済よりも懲罰的な見解を持っており、その結果、体罰と死刑を声高に支持していた」と主張している。[ 3 ]しかし、彼は晩年、死刑に対する立場を変えた。
デニングは、プロフューモ事件に関する報告書がきっかけの一つとなり、イングランドで最も著名な裁判官の一人となった。彼は当時、法律に反する大胆な判決を下すことで知られていた。38年にわたる裁判官としてのキャリアの中で、特に控訴院在任中にコモンローに大きな変更を加え、彼の判決の一部は貴族院で覆されたものの、そのいくつかは議会によって承認され、議会は彼の判決に沿った法律を制定した。「国民の裁判官」としての役割と個人への支持が高く評価されたデニングは、コモンローの判例原則に対する柔軟かつ公平な姿勢で注目を集めた。彼はバーミンガム・シックス事件とギルフォード・フォー事件について物議を醸す発言をした。
デニングは1899年1月23日、ハンプシャー州ウィッチチャーチで、呉服商のチャールズ・デニングと妻のクララ・デニング（旧姓トンプソン）の間に生まれた。6人兄弟の1人で、兄のレジナルド・デニングは後にイギリス陸軍の参謀将校となり、弟のノーマン・デニングは海軍情報部長兼国防参謀次長（情報担当）となった。[ 4 ]デニングは予定より2ヶ月早く生まれ、出生時に危篤状態だった。体が小さく弱かったため「トム・サム」というあだ名がつけられ、パイントのジョッキにすっぽり収まるほどだった。[ 5 ]姉のマージョリーがアルフレッド大王にちなんで名付け、1899年4月23日にウィッチチャーチのオール・ハロウズ教会で洗礼を受けた。[ 5 ]
デニングは兄のゴードンとともに、貧困者教育のための全国協会が設立した多くの学校の一つであるウィッチチャーチ国立学校で学校教育を始めた。二人はアンドーバー・グラマー・スクールの奨学金を得て入学し、デニングは学業で優秀な成績を収め、「偉大な作家」、「マコーレー」、「カーライル」、「ミルトン」をテーマにした英語のエッセイで4つの賞を受賞した。[ 6 ]第一次世界大戦の勃発により、ほとんどの教師がイギリス軍に入隊するために学校を去り、女性教師が代わりに赴任した。当時、デニングは数学者になりたかったが、新しい教師の中に彼を教えるのに十分な数学の知識を持つ者はいなかったため、彼は独学で学んだ。[ 7 ]彼はサウサンプトン大学ユニバーシティ・カレッジで学ぶ資格を得たが、学校に留まり、数年後にオックスフォード大学かケンブリッジ大学に出願するように勧められた。彼は16歳でオックスブリッジの試験を受け、オックスフォード大学マグダレン・カレッジで数学を学ぶための年間30ポンドの奨学金を得た。そのお金では生活するには足りなかったが、彼はそれでも受け入れた。彼は大学に入学できたものの、大学全体として入学するには試験に合格する必要があり、その中にはアンドーバー・グラマー・スクールでは教えられていなかったギリシャ語も含まれていた。デニングは独学で合格に必要なだけのギリシャ語を習得し、1916年にオックスフォード大学に入学した。 [ 8 ]
マグダレン奨学金に加えて、ハンプシャー州議会から年間50ポンドの奨学金も獲得した。[ 8 ]到着後、マグダレン・カレッジの学長であるハーバート・ウォーレン卿に好印象を与え、ウォーレン卿は奨学金を年間80ポンドのデミシップに格上げし、金細工師組合がデニングに年間30ポンドの奨学金を与えるよう手配した。[ 7 ]早朝と夕方の軍事訓練にもかかわらず、デニングは学業に励み、1917年6月に数学学位の前半である数学モデレーションで首席の成績を収めた。 [ 9 ]
デニングは、収縮期心雑音のため軍隊に勤務する資格がないと告げられた。彼は、医師が若い男を死地に送り出すのにうんざりしていたためにその診断を下したのだと信じていた。[ 9 ]彼はその決定に対して異議申し立てを行い、1917年8月14日にハンプシャー連隊の士官候補生として入隊し、その後オックスフォード大学王立工兵隊士官訓練隊に送られた。彼はニューアークで訓練を受け、 1917年11月17日に少尉に一時的に任官された。[ 10 ]彼は軍隊に勤務できる年齢だったが、規則により19歳になるまでフランスで勤務することは許されなかった。[ 11 ]
1918年3月、ドイツ軍はアミアンとパリに迫り、デニングの部隊は進軍阻止のためフランスに派遣された。3ヶ月間絶え間ない砲撃を受けながらも、中隊と第38（ウェールズ）歩兵師団は戦線の一部を保持し、デニングの指揮下の部隊は歩兵がアンクル川を渡って前進できるように橋を建設した。[ 12 ]デニングはこれらの橋を建設している間、2日間眠らずに過ごした。橋が完成して間もなく、ドイツ軍機がそこに爆弾を投下し、彼らは最初からやり直さざるを得なくなった。[ 12 ]部隊はアンクル川とノール運河を渡って前進したが、デニングはインフルエンザにかかり、戦争の最後の数日間は入院していた。[ 13 ]デニングは『家族の物語』で第一次世界大戦での経験を書いた際、自身の従軍を「私は自分の役割を果たした」という簡潔な4つの言葉で要約した。[ 14 ]
デニングの長兄であるジョン・エドワード・ニューディゲート・デニング大尉は、リンカンシャー連隊に所属し、1916年9月26日にグードクール近郊で戦死した。[ 15 ]ユトランド沖海戦に参加した弟のチャールズ・ゴードン・デニング少尉は、イギリス海軍のHMSモリスに勤務した後、1918年5月24日に結核で亡くなった。[ 16 ]デニングは、亡くなった兄弟たちを、自分と兄弟の中で最も優れた者だと評した。[ 17 ]
デニングは1919年2月6日に除隊し[ 18 ] 、 4日後にマグダレン・カレッジに戻った[ 19 ] 。当初は応用数学に進もうと考えていたが、純粋数学に決めた[ 13 ]。彼は勉強に集中するため、大学の数多くのサークルやクラブには一切参加せず、1920年に卒業し、数学の最終学部試験である数学の優秀者試験で首席となった[ 20 ] 。ウィンチェスター・カレッジで数学を教える仕事のオファーがあり、年俸350ポンドでそれを受け入れた。数学の他に、地質学も教えていたが、地質学を学んだことはなく、「前夜に勉強した」という[ 21 ] 。彼はその仕事が退屈だと感じ[ 22 ] 、ウィンチェスター城の巡回裁判所を見学した後、弁護士になりたいと思った[ 23 ] 。
ハーバート・ウォーレンの助言により、彼は1921年10月にマグダレン・カレッジに戻り、法学を学んだ。ウォーレンのおかげで、デニングは学費を賄うために年間100ポンドのエルドン法学奨学金に選ばれた。デニングの選出の知らせが伝えられると、ウォーレンは「君は注目の的だ。いつか上訴卿になるかもしれない」と書いた。 [ 24 ] [ 25 ]デニングは1922年6月に最終試験を受け、数日前に国王の裁可を受けたばかりの財産法に関する質問に正しく答えて、試験官のジェフリー・チェシャーを感心させた。 [ 24 ]
デニングは法学以外のすべての科目で高得点を獲得したが、法学については「自分の好みには抽象的すぎる科目」だと述べている。彼は民法学士（BCL）の学位取得のために大学に戻ることはせず、代わりにオール・ソウルズ・カレッジの奨学金付きフェローシップを得ようとしたが、受け入れられなかった。彼はその理由をラテン語の発音が下手だったためだと述べている。[ 26 ]
デニングは1921年11月4日にリンカーンズ・インに入会したが、その理由は、財務次官がマグダレン・カレッジの卒業生だったからである。[ 27 ]兄の友人フランク・メリマンの助言により、ヘンリー・オヘイガンが経営する小さな事務所、ミドル・テンプルのブリック・コート4番地に応募した。彼は受け入れられ、最終司法試験を受ける前の1922年9月にそこで働き始めた。彼は1923年5月に最終試験を終え、司法試験でトップの成績を収め、インから3年間、年間100ギニーの奨学金を授与された。彼は1923年6月13日に弁護士資格を取得し、オヘイガンから事務所のテナントとして雇われた。最初の数年間は、鉄道切符や罰金を支払わなかった者を起訴する仕事など、依頼人から小さな依頼を受けることに費やした。[ 28 ]この間、彼はまた、公共交通局が指定した区域内の目的地まで客を乗せることを拒否したタクシー運転手などの事件に関するガイダンスを鉄道警察向けのマニュアルも執筆した（タクシー運転手には法的義務があった）。[ 29 ]彼は1924年にスコット対パティソン事件[1923] 2 KB 723の判決に関する「クォンタム・メルイットと詐欺防止法」と題する最初の論文を執筆し、それがロー・クォータリー・レビューに受理され、1925年1月に出版された。[ 21 ]
1920年代から1930年代にかけて、彼の仕事は量と質の両面で着実に増加していった。1930年代には、彼は高等法院などの上級裁判所でほとんどの法廷に出廷するようになり、1932年には書記官から、郡裁判所には出廷せず、この仕事は事務所の下位のメンバーに任せるようにと助言された。[ 30 ] 1929年には、スミスの『Leading Cases』（第13版）のいくつかの章の編集に協力し、1932年には、ブレンとリークの『Precedents for Pleadings in the King's Bench Division』第9版の編集監督を務めた。[ 31 ] 1932年、彼はブリック・コートに自身の事務所を構え、1936年までに年収3,000ポンド以上（2020年換算で約20万ポンド）を稼ぐようになった。[ 30 ]重要な訴訟はL'Estrange v F Graucob Ltd [1934] 2 KB 394 [ 32 ]で、彼は契約が締結されたため免責条項が組み込まれていると主張して勝訴した。彼は「弁護士であれば依頼人に勝ってほしいと思う。裁判官であれば誰が勝つかは気にしない。裁判官が気にするのは正義だけだ」と述べた。[ 33 ]
1937年から1944年まで、彼はサザーク教区の裁判官を務め、1942年から1944年まではロンドン教区の裁判官を務めた。彼は1938年1月15日に国王顧問弁護士に応募した。任命は4月7日に発表され[ 34 ] 、彼は4月9日に「勅選弁護士」となり、レイナー・ゴダードらから祝辞を受け取った[ 35 ]。第二次世界大戦が始まると、デニングは志願したが、現役勤務には高齢すぎたため、代わりに北東地域の法律顧問に任命された。 1941年、彼は、枢密院で審理されたニュージーランドの重要な憲法訴訟であるHoani te Heuheu vs Aotea District Maori Land Board [1941] AC 308 事件で被告側の弁護を担当し、条約上の義務（特にワイタンギ条約）は議会法に組み込まれた場合にのみ法的に強制できると判示した。[ 36 ] 1942年、デニングはGold v Essex County Council [1942] 2 KB 293事件を担当し、病院が職員の職業上の過失に対して責任を負うように法律を変更した。[ 37 ]
1943 年 12 月、判事が病気になり、デニングは巡回裁判所委員としてその職を引き継ぐよう求められた。これは司法官としての資格を問う「試練」とみなされ、デニングは1944 年 2 月 17 日にプリマスの記録官に任命された。 [ 38 ] 1944 年 3 月 6 日、貴族院で弁論を行っていたデニングは、大法官に呼び止められ、高等法院の遺言検認、離婚、海事部門の判事になってほしいと告げられた。デニングはこれを受け入れ、控訴審の終結前に発表された。[ 39 ]
デニングは1944年3月7日に正式に任命され[ 40 ]、年俸5,000ポンドを受け取り、1944年3月15日に慣例に従ってナイトの称号を授与された[ 41 ] 。判事になった後、デニングはリンカーンズ・インのベンチャーにも選出され、1964年に会計係になった[ 42 ]。デニングは離婚法に関する経験がほとんどなく、それを嫌っていた。離婚法は劣った種類の法律と見なされていた[ 43 ]。離婚法を専門とする優秀な弁護士は少なく、デニングとともに遺言検認・離婚・海事部に宣誓した弁護士は他に2人おり、3人のうち離婚法を実務したことがあるのは1人だけだった[ 44 ] 。離婚判事としての彼の仕事は比較的健全で、彼の判決が覆されたのはChurchman v Churchman [1945] 2 All ER 190の1回だけだった[ 45 ] 。
1945年にジョウィット卿が大法官に任命されると、デニングは王座裁判所部門に異動となった。ジョウィット卿は、そこで彼の才能がより有効に活用されると考えた（後に高等法院判事となるヒルドレス・グリン＝ジョーンズQCが「おかえりなさい」と彼を出迎えた）。[ 46 ]
1946年、彼は西部巡回裁判所を巡回していたが、大法官によって離婚訴訟の手続き改革を検討する委員会の委員長に召集された。彼は日々の委員会の委員長を務めながら、判事としての職務も続けた。委員会は1946年6月26日に任命され、7月に最初の報告書を発表した。この報告書では、仮離婚判決から最終離婚判決までの期間が6ヶ月から6週間に短縮された。[ 47 ] 2番目の報告書は11月に発表され、郡裁判所の判事が事件を審理するよう任命されるべきであると勧告し、最終報告書は1947年2月に発表され、結婚福祉サービスの設立を勧告した。これらの報告書は国民から好評を博し、1949年にデニングが全国結婚指導協議会の会長に就任するよう招かれた。[ 48 ]
キングス・ベンチ部への任命により、彼は年金控訴審理を担当できるようになり、政府大臣と年金審判所が適用する原則の改革を試みた。Starr v Ministry of Pensions [1946] 1 KB 345 では、負傷が戦争勤務によるものではないことを証明するのは審判所の責任であると判決を下し、年金が支給される前に請求者が負傷が戦争勤務によるものであることを証明しなければならなかった以前の状況を覆した。[ 49 ] James v Minister of Pensions [1947] KB 867では、審判所が延長を拒否した場合、裁判官が請求者がより多くの証拠を集めるための時間延長を承認することも認めた。[ 49 ]これらの 2 つの判例は申請者にとって大きな違いをもたらし、彼は英国在郷軍人会と一般市民の両方から称賛を受けた。 [ 50 ]
政府は、デニングの判決以前に裁判所によって却下された軍人について何もすることを拒否したため、「勤務に適任であれば年金も受給できる」というスローガンの下、世論の激しい抗議が巻き起こった。[ 51 ]英国在郷軍人会は73件の訴訟を選び、裁判所が開廷していない間に在郷軍人会が訴訟を提起できるようにデニングに要請した。デニングは1946年7月11日に73件すべての訴訟を審理した。[ 52 ]
1947年、彼はCentral London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd [1947] KB 130（ハイ・ツリーズ事件として知られる）で判決を下した。これはイギリスの契約法における画期的な出来事であった。[ 53 ]この判決は、 Hughes v Metropolitan Railway Co (1876–77) LR 2 App Cas 439で確立された約束的禁反言の原則を復活させたものであり、弁護士や法理論家から賞賛と批判の両方を受けている。[ 54 ]
高等法院判事として、デニングは死刑判決を下したが、当時彼は「全く心配していない」と述べていた。デニングは、殺人には死刑が最も適切な刑罰であり、誤りがあった場合には常に控訴制度があると主張した。[ 55 ] 1950年代には死刑の使用に対する反対が高まり、死刑廃止を調査するために王立委員会が任命された。デニングは1953年に委員会に対し、「重大犯罪に科される刑罰は、大多数の市民がそれらに対して抱く嫌悪感を適切に反映するべきである」と述べた。[ 55 ]
彼は後に死刑について考えを変え、非倫理的だと考えるようになった。[ 56 ] 1984年に彼は「社会として、私たち一人ひとりが行う、あるいは目撃することさえためらうようなこと、つまり人を絞首刑にすることは正しいのだろうか？答えは『文明社会ではそうではない』だ」と書いた。[ 57 ]
判事として5年足らずで、デニングは1948年10月14日に控訴院判事に任命された。 [ 58 ]彼は1948年10月25日に枢密顧問官に就任した。控訴院判事として、彼は様々な分野、特に家族法と遺棄された妻の権利において改革的な判決を下し続けた。ベンダル対マクワーター事件[1952] 2 QB 466において、彼は婚姻住宅に居住する遺棄された妻にはそこに滞在する個人的許可があると判決を下した。[ 59 ]この判決は司法関係者と一般市民の間で非難を浴び、ある通信員は次のように書いている。
拝啓：このような女性たちが家庭を壊し、我々が苦労して築き上げたものを奪い、路頭に迷わせる一方で、我々が彼女たちを支え続けることを期待するなど、あなたは全人類の恥です。あなたにも我々と同じような苦労を味わってほしいものです。ですから、我々のためにロールスロイスに乗ってビーチーヘッドから逃げ出し、二度と戻ってこないでください。[ 60 ]
これは、1965年のNational Provincial Bank Ltd v Ainsworth [1965] AC 1175事件で事実上無効とされ、この判決では、捨てられた妻には滞在する権利はないとされた。この判決は非常に不評で、 1967年の婚姻住宅法の制定につながった。彼が遺棄された妻に有利な判決を下した主な理由は、1882 年既婚女性財産法の解釈に基づいていたが、この解釈は 1970 年のPettitt v Pettitt [1970] AC 777で貴族院によって全会一致で覆された。[ 61 ]この分野におけるデニングのその他の注目すべき判決としては、 1971 年のHeseltine v Heseltine [1971] 1 WLR 342 と1973 年のWachtel v Wachtel [1973] Fam 72 があり、[ 62 ]これらは離婚訴訟における家族資産の分割に関する基本的な規則を確立したが、これはそれまで法律で確立されていなかった。[ 63 ]
1951年、彼はCandler v Crane, Christmas & Co事件で重要な反対意見を述べ、これは「過失による虚偽表示の法に対する素晴らしい進歩」[ 64 ]と見なされ、後に貴族院によってHedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd [1963] 2 All ER 575で承認された。1952年のCombe v Combe事件では、彼は復活させた約束的禁反言の法理を詳しく説明し、それは「剣」ではなく「盾」になり得る、つまり、請求を防御するために使用できるが、存在しない訴訟原因を作り出すために使用することはできないと述べた。[ 65 ] [ 66 ] 1954年、Roe v Minister of Health [1954] 2 AER 131における彼の判決は、病院職員が過失と判断される根拠を変更した。これは、彼自身が1942年のGold v Essex County Councilで確立した法的先例である。1955年、Entores Ltd v Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327における彼の主導的な判決は、瞬間的またはほぼ瞬間的な通信方法における受諾の瞬間を判断する方法を導入した。High Trees事件と同様に、それは現在も有効である。[ 67 ]
1956年にオークシー卿が辞任した後、デニングは法廷貴族の職を提示された。熟考の期間を経て（彼はそのような任命によって記録長官や最高裁判所長官になる可能性が低くなることを心配していた）、彼はそれを受け入れ、1957年4月5日に正式にその職を提示された。彼は1957年4月24日にサウサンプトンシャー州ウィッチチャーチのデニング男爵に任命され、紋章のサポーターにはマンスフィールド卿とエドワード・コーク卿を選んだ。[ 68 ]司法関係者や弁護士の多くは彼の任命を支持したが、裁判所の改革は慎重に進めるべきだと警告された。[ 69 ]
デニングは貴族院での時間を楽しめず、保守的で正統派の判事として知られるギャビン・シモンズ子爵と頻繁に衝突した。 [ 70 ]非常に個性的な判事として評判だったにもかかわらず、デニングは貴族院で審理した事件のわずか16%で反対意見を述べただけであり、反対意見を述べたキース卿の22%よりも少なかった。[ 70 ] 1960年5月9日、デニングはサセックス州副知事に任命された。[ 71 ]
1962年、エヴァーシェッド卿が記録長官を辞任し、デニングが1962年4月19日に後任として任命され[ 72 ]、年俸は9,000ポンドだった。デニング自身はこれを「格下げ」と表現したが、上院よりも控訴院での勤務の方がずっと好きだったので、この任命には満足していた[ 73 ] 。控訴院の判事は3人で、上院は5人（またはそれ以上）で審理するため、控訴院で自分の思い通りにするには、デニングは他の判事1人を説得するだけで済むのに対し、上院では少なくとも2人を説得する必要があると示唆された。控訴院のもう1つの「利点」は、上院よりも多くの事件を審理するため、法律に対する影響力が大きいことである。記録長官としての20年間、デニングは審理する事件と、一緒に審理する判事の両方を選ぶことができた。そのため、ほとんどの問題において、彼は事実上最終決定権を持っていた。当時イギリスの最高裁判所であった貴族院にまで持ち込まれる事件は比較的少なかった。
控訴院長として、彼は審理することが特に重要だと感じた事件を選び、アメリカ式の制度（裁判官が事件を担当するローテーション制）ではなく、その特定の法分野に精通した裁判官に事件を割り当てた。[ 74 ] 1963年、彼は公文書館が保管する法律文書のアーカイブを削減する方法を調査する委員会の委員長を務めた。その時点で、高等法院の民事事件のファイルだけで4マイルの棚を占めていた。[ 75 ]最終報告書は1966年5月16日に大法官に提出され、結論は「我々の提案が実施されれば、公文書館だけで200トンの記録（15,000フィートの棚を占める）が削減される」というものだった。[ 76 ]大法官はデニングの報告書を真剣に受け止め、彼が勧告した変更を直ちに実施させた。[ 77 ]
デニングは、1965 年にD & C Builders Ltd v Rees [1965] 2 QB 617で主たる判決を下した。D & C Builders Ltd (被控訴人) は、建築資材を販売する店の建設工事を Rees (控訴人) に依頼した。 [ 78 ]被控訴人は工事を終え、控訴人に何度も電話をかけて未払い金を請求した。数か月にわたって 3 回電話した後、控訴人の妻が被控訴人と話をした。彼女は、被控訴人が行った工事にいくつかの問題があり、未払い金 482 ポンドのうち 300 ポンドしか支払わないと言った。[ 78 ]被控訴人は、300 ポンドでは材料費をかろうじて賄える程度だが、それでも受け取ると答えた。被控訴人がお金を受け取らなければ破産するところだったが、控訴人の妻はそのことをよく知っていた。[ 78 ]デニングは判決の中で、一部支払いと和解に関するイギリスの判例法を修正し、当事者の一方が強迫を受けている状況では一部支払いの規則は無効になる可能性があると述べた。[ 79 ] D & C Builders が事実上より少ない金額を受け入れることを強いられたという事実は、支払いが無効であることを意味した。[ 78 ]
1971年のThornton v Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163において、デニング判事の下、控訴裁判所は、人と自動機械との間の申し出と承諾を扱う場合、申し出は機械によって行われたと判決を下した。[ 80 ]
デニングは1964年にLetang v Cooper [1964] 2 All ER 929で主たる判決を下した。[ 81 ]コーンウォールで休暇を過ごしていたレタン夫人は、ホテルの外の芝生に横になって休むことにした。クーパーはホテルの駐車場に車で入ってきて、レタンに気づかずに彼女の足を轢いた。[ 81 ]事件から3年以上経って、レタンはクーパーを相手取って不法行為訴訟を起こし、負傷に対する損害賠償を請求した。[ 81 ]人身傷害に対する標準的な不法行為は過失であり、時効は3年であるが、レタンは代わりに人身侵害の不法行為に基づいて損害賠償を請求した。[ 81 ]デニングは判決の中で、人身侵害の不法行為は傷害が故意に与えられた場合にのみ適用でき、故意でなかった場合は過失のみが適用できると述べた。[ 82 ]
1973年のSpartan Steel and Alloys Ltd v. Martin & Co. Ltd [1973] 1 QB 27において、彼は過失による純粋な経済的損失の回復に関する重要な判決を下した。[ 83 ] Spartan Steelはバーミンガムでステンレス鋼を製造する会社であり、工場は電気で稼働していた。工場から1マイルも離れていない場所で、Martin & Coが道路のメンテナンス作業を行っていたところ、工場に電力を供給している送電ケーブルを誤って掘り起こし、損傷させてしまった。[ 83 ]停電のため、工場は多額の損失を被った。破損した商品で368ポンド、それらの商品から得られたはずの利益で400ポンド、停電のために製造できなかった鋼材で1,767ポンドである。[ 83 ]問題は、Spartan Steelがどのような金額を請求できるかということだった。マーティン社は過失を認め、破損した商品とスパルタン・スチール社がそれらの商品で得たであろう利益を支払うことを申し出たが、停電のためにスパルタン・スチール社が製造できなかった鋼材に対する損害賠償の支払いを拒否した。[ 83 ]デニング判事は判決の中で、マーティン社は破損した商品に関連する損失のみを支払うべきであり、停電のために製造できなかった鋼材の損失は純粋な経済的損失とみなされるため支払う必要はないという点に同意した。[ 83 ]デニング判事は、公共政策上の理由から、純粋な経済的損失の回復を認めず、判決の中で次のように述べている。
控訴裁判所のスパルタン・スティール事件の判決は、第一に、いかなる法的原則にも基づかず公共政策に基づいている点[ 84 ]、第二に、その判決の主な公共政策上の根拠（純粋な経済的損失の請求を認めると無数の請求が発生するという主張）が証拠によって裏付けられていない点[ 84 ]から批判されている。貴族院は最終的にジュニア・ブックス対ヴェイチ事件[1982] 3 All ER 201で、純粋な経済的損失は回復可能であるとの判決を下した[ 84 ] 。
デニングはプロフーモ事件に関する報告書を提出した。ジョン・プロフーモは英国政府の陸軍大臣だった。1961年のパーティーで、プロフーモはショーガールのクリスティン・キーラーを紹介され、彼女と関係を持った。同時期に、彼女はソ連大使館の海軍駐在武官エフゲニー・イワノフと交際していた。1963年1月26日、キーラーは無関係の件で警察から連絡を受け、プロフーモとの関係について自発的に情報を提供した。[ 85 ]
警察は当初捜査を行わなかった。犯罪は起きておらず、聖職者の道徳は彼らの関心事ではなかったからである。この関係はわずか数週間しか続かなかったが、1962年に公になった。キーラーは1963年1月にサンデー・ピクトリアル紙に回顧録を掲載しようとしたが、プロフーモは依然として自分は何も悪いことをしていないと主張し、記事が掲載されたら法的措置を取ると脅迫して、掲載を断念させた。[ 86 ]
プロフーモは3月22日に下院で声明を発表し、「キーラー嬢との知り合いに不適切な点は一切なかった」と述べた。1963年6月4日、彼は院内幹事長と首相秘書官に連絡を取り、キーラーと不倫関係にあったことを伝え、首相に辞表を提出し、受理された。[ 87 ]
1963年6月21日、当時の首相ハロルド・マクミランは、デニングに「元陸軍大臣JDプロフモ氏の辞任に至った経緯」に関する調査を主導するよう依頼した。[ 88 ]彼は6月24日に調査を開始し、翌日から証人への聞き取りを始めた。この調査期間は49日間で、160人に話を聞いた。彼は、このスキャンダルの主な責任はプロフモにあり、キーラーと関係を持ち、同僚に嘘をついたことが原因であり、最大の過ちは下院での虚偽の陳述であると結論付けた。
彼はまた、警察、国会議員、治安機関が状況を誤った見方で捉えたとも述べた。プロフーモが姦通を犯したかどうかを問うのではなく、彼の行動が一般の人々に彼が姦通を犯したと信じさせるに至ったかどうかを問うべきだったのだ。彼の例えは離婚法である。夫が姦通を犯していなくても、妻が離婚の根拠を持つには、夫が姦通を犯したと妻が信じるだけでよい。なぜなら、そのような信念は関係における信頼と信用を破壊するからである。これに対し、イングランドおよびウェールズの司法長官であるジョン・ホブソン卿を含む複数の政府閣僚から批判があり、証拠ではなく疑いに基づいて男性を非難することになると述べた。[ 89 ]
デニングの最終報告書は7万語に及び、1963年の夏に完成した。彼は9月16日に署名し、10日後に出版された。それはベストセラーとなり、10万5000部が売れ、最初の1時間で4000部が売れた[ 90 ] 。人々は女王陛下の印刷局の外に列を作って購入した。報告書の全文はデイリー・テレグラフ紙の付録として掲載され、「これまで出版された中で最も刺激的で読みやすいブルーブック」と評された[ 90 ]。
この報告書は「隠蔽工作」だと批判されたが[ 91 ] 、デニングはこの主張を否定し、「公共の利益は事実を可能な限り完全に解明することを要求するが、考慮すべきより高い利益、すなわち個人の正義の利益があり、それは他のすべてに優先する」と述べた[ 92 ] 。
1969年、デニングは、18歳未満の者が自らの権利に基づいて行動する権利に関するHewer v Bryant事件を審理した。この事件において、デニングは18歳未満の者に対する親の絶対的な支配という概念を否定し[ 93 ]、それを「縮小していく権利」として確立した[ 94 ]。
親が子供の監護権を持つ法的権利は、裁判所が子供の意思に反して執行することを躊躇する、ますます縮小していく権利であり、子供が年をとるほどその傾向は強まる。それは支配権から始まり、助言以上のことはほとんどなく終わる[ 95 ]。
—デニング卿
この判決はその後、画期的なギリック対ウェストノーフォーク・アンド・ウィズベック地域保健局事件で引用され、この事件は児童の権利に関する決定的な判例であり、同事件の主任判事であるフレイザー卿は、デニングの判決の「一言一句」に同意すると述べた。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]
デニングは海事裁判所の判事を務めた。実際、彼は20世紀後半の海事裁判所における主要な裁判官の一人であった。例えば、1976年のハンザ・ノルド号事件（チェーヴェ対ブレーマー事件）の判決を下した。この事件は、大英帝国が衰退しつつあった時代にあっても、ロンドンが公海における法的な中心地としての地位を維持し続けていたことを示した。
1977年、デニング判事は、国家機密とみなされていたGCHQの存在に言及した記事を執筆したジャーナリスト、マーク・ホーゼンボールの国外追放を支持した。判決の中で、同判事は、こうした事件における政府の決定は法的審査の対象外であると主張し、次のように記した。
ここでは、一方では国家安全保障の利益と他方では個人の自由の利益との間に対立がある。この二つのバランスを取るのは裁判所の役割ではない。それは内務大臣の役割である。内務大臣は議会からその任務を委ねられた人物である。世界のいくつかの地域では、国家安全保障が個人の自由に対するあらゆる種類の侵害の言い訳として使われることがある。しかし、イングランドではそうではない。[ 99 ]
1979年、彼は股関節と脚に問題を抱えるようになり、片方の脚が1.5インチ短くなり、再び歩くことを学ばなければならなかった。[ 100 ]
郵便局労働者組合による南アフリカとの間の郵便サービスに対する反アパルトヘイト・ボイコットにおいて、フリーダム・アソシエーションはボイコットを阻止するための差し止め命令を求めた。デニング判事は一時的な差し止め命令を認め、数年後、「悪い労働者」（ボイコットに参加した者）と「良い労働者」（通常通り働いた者）について記した。
1980年、バーミンガム・シックス（後に無罪となった）による控訴審において、デニング判事は、彼らが法的決定に異議を申し立てることを阻止すべきだと判断した。彼は控訴を認めない理由として、以下の数点を挙げた。
彼らの行動が裁判に進んだ場合の展開を考えてみてください。もし6人が敗訴すれば、多くの人々が費やした時間とお金と心配が無駄になることを意味します。もし彼らが勝訴すれば、警察は偽証罪、暴力と脅迫罪、自白は強制的で不適切に証拠として採用された罪、そして有罪判決は誤りだったということになります。…これはあまりにも恐ろしい状況なので、分別のある人なら誰でも「このような行動がこれ以上進むのは正しくない」と言うでしょう。[ 101 ]
1982年、彼は『法律の次なる展開』を出版した。その中で彼は、「英国市民全員が陪審員を務める資格があるわけではない」こと、黒人コミュニティの一部のメンバーは陪審員を務めるのに不向きであること、そして移民グループは英国人とは異なる道徳基準を持っている可能性があることを示唆しているように見えた。[ 102 ]
イギリス人はもはや均質な人種ではない。白人も黒人も、有色人種も褐色人種もいる。彼らはもはや同じ行動規範を共有していない。中には、賄賂や汚職が生活の一部として受け入れられ、盗みが発覚しない限り美徳とされる国から来た者もいる 。彼らは、警察官の言葉が同胞の言葉に反するなど決して受け入れないだろう。[ 103 ]
その本の中で、彼はブリストルのセント・ポールズ暴動の裁判で無罪判決が出た際、陪審員が人種によって分裂したと主張した。この裁判の陪審員のうち2人が彼を訴えると脅し、黒人弁護士協会は大法官に手紙を送り、デニングを「丁重かつ毅然とした態度で」引退させるよう求めた。[ 104 ]その本は回収され、該当箇所を削除して再出版された。[ 105 ]
7月5日、ジョージ・トーマスは議長公邸でデニングを称える晩餐会を開いた。出席者はマーガレット・サッチャー、ロバート・ランシー、セント・メアリーボーンのヘイルシャム卿、ジェフリー・ハウ、レーン卿、ウィリー・ホワイトロー、マイケル・ヘイヴァース、クリストファー・リーヴァーであった。[ 106 ] 1982年7月30日、法廷での最後の日、デニングは4件の判決を準備し、法服を身にまとい、最高裁判所長官とともに、法廷に詰めかけた300人以上の弁護士に別れの挨拶を行った。彼は9月29日、George Mitchell (Chesterhall) Ltd v Finney Lock Seeds Ltd [1983] 2 AC 803で最後の判決を下し、いつものように反対意見を述べたが、貴族院は後に彼の反対意見を全員一致で支持した。[ 107 ]
引退後、デニングはウィッチチャーチに移り住み、法廷外の仕事として講演や賞の授与を続けた。また、時折法律相談も行い、1983年2月にはパトリック・エヴァーシェッドに水道業者の法的義務について助言した。[ 108 ] 1983年3月に股関節の全置換手術を受け、さらなる股関節のトラブルは解消されたが、同年後半に転倒し、6週間自宅療養を余儀なくされた。自由時間を利用して、デニングは貴族院で関心のある事柄について発言し、 1967年堕胎法の改正や、財政難に陥った企業の管理を可能にする法案を支持した。1986年地方自治法第28条に関する議論の中で、デニングは「忌まわしい男色罪」で男たちを刑務所に送ったことを自慢し、「同性愛を異性愛と同等に扱うこの風潮が我が国で発展することを許してはならない」と警告した。[ 109 ] [ 110 ] 4年後、彼は裁判官の同性愛に反対し、それが恐喝や弁護士との不適切な関係につながると主張した。[ 111 ] [ 112 ]
1983年、彼は自伝の最終巻『The Closing Chapter』を出版し、その1年後には『Landmarks in the Law』を出版した。彼の最後の著書『Leaves from my Library』は1986年に出版された。これは彼のお気に入りの散文を集めたもので、「An English Anthology」という副題が付けられていた。[ 113 ]彼は子供向けテレビ番組『Jim'll Fix It』のエピソードに出演し、13歳の少女が一日弁護士になりたいという願いを叶える手助けをした。[ 114 ] 1989年までに彼の健康状態は悪化し、めまい発作に悩まされ、ウォータールー駅で電車から転落した後、運転してもらわない限りロンドンには二度と行かないようにと忠告された。[ 115 ]
1990年の夏、彼はANウィルソンとの録音インタビューに応じ、その内容は『スペクテイター』誌に掲載された。彼らはギルフォード・フォー事件について議論し、デニングはギルフォード・フォーが絞首刑に処されていたら「おそらく正しい人物が絞首刑に処されていたでしょう。ただ、彼らに対する証拠がなかっただけです」と述べた。[ 116 ]彼の発言は物議を醸し、冤罪問題がデリケートな話題だった時期になされた。[ 117 ]彼は1988年にバーミンガム・シックス事件についても同様の物議を醸す意見を述べており、「最も凶悪な殺人事件には絞首刑が残されるべきだ。もしバーミンガム・シックスが絞首刑に処されていたら、彼らを釈放させるための運動など起こらなかっただろう。彼らは忘れ去られ、社会全体が満足していたはずだ …無実の人々が刑務所に留まる方が、イギリスの司法制度の公正さが損なわれるよりはましだ」と述べている。[ 118 ] [ 119 ]
同じ記事の中で、ウィルソンによれば、「反欧州主義者のデニングは、この国がヨーロッパにおける国益を『ドイツ系ユダヤ人』であるレオン・ブリタンに委ねたことは『全く間違っている』と私に言った。私がサー・レオンについてのこの記述の正確さを問うと、デニングはそれを再確認し、『彼について調べてみれば、彼がドイツ系ユダヤ人であることがわかるだろう』と言った」[ 120 ]。 実際には、レオン・ブリタンはリトアニア移民の子としてイングランドで生まれた。 [ 121 ]デニングはユダヤ人コミュニティ向けのラジオ番組に出演して謝罪し、ヒトラーのドイツからのユダヤ人難民が科学、文化、芸術、法律、音楽の分野で多大な貢献をしてきたこと、そして「イングランドに来て、イングランドのために多くのことをしてくれたその出自の人々に感謝の意を表したい」と述べた。[ 121 ]
1997年11月25日、彼はメリット勲章に任命されました。[ 122 ]この頃には彼はロンドンまで行って勲章を受け取るには体力が弱すぎたため、代わりに女王の代理人がウィッチチャーチまで出向き、彼に勲章を授与しました。[ 123 ]
彼は1999年1月23日にウィッチチャーチで100歳の誕生日を祝い、女王と皇太后の両方から祝電を受け取った。男性合唱団が「ハッピーバースデートゥーユー」を歌い、地元の教会は彼の名誉を称えて、この日のために特別に「グレートトム」と名付けられた新しい鐘を鋳造した。[ 123 ]この頃には彼の健康状態はさらに悪化しており、彼は法的に失明しており、補聴器が必要だった。[ 90 ] 1999年3月5日、彼は体調を崩し、ロイヤルハンプシャー郡病院に緊急搬送されたが、そこで内出血により亡くなった。[ 123 ]
デニングは故郷のウィッチチャーチの地元の教会墓地に埋葬された。[ 124 ] 1999年6月17日、ウェストミンスター寺院で追悼式が行われた 。寄せられた賛辞の中には、最高裁判所長官のコーンヒル卿ビンガム卿によるものもあり、彼はデニングを「我が国の歴史上最も有名で、最も愛された裁判官」と評した。[ 123 ]
デニングは弁護士や裁判官としての仕事の他に、学生法律協会やその他の団体の支援にも携わっていました。彼は様々な時期にクイーンズ大学ベルファスト法学会の副会長を務め、法務研究財団、統一法務書記協会、コモンウェルス法務教育協会の後援者でもありました。また、系図学会の副会長、イングランド農村保護評議会の名誉会長、グラスゴー大学弁証法協会の名誉会長も務めました。[ 125 ] 1950年からはカンバーランド・ロッジの管理者兼資金調達者として活動しました。ジェフリー・チェシャーから傷病兵のための慈善団体ル・クールについて知らされた後、デニングは1952年に同団体の会長に就任した。[ 126 ] 1953年にはロンドン大学バークベック・カレッジの学長に選出され、3月18日には法の支配と福祉国家をテーマに1952年ハルデイン記念講演を行った。[ 127 ] 1964年には英語散文への貢献が認められ、英国文学協会の会長に就任した。[ 128 ] 1962年には歴史写本委員会の委員長に就任し、[ 129 ] 1982年12月に辞任した。[ 130 ]
1949年、彼はロンドン大学上院議事堂で「法の下の自由」という題で第1回ハムリン講演を行った。[ 131 ]これらの講演の成功により、彼はさらに多くのイベントで講演するよう招待された。1950年初頭にはダブリン大学ユニバーシティ・カレッジで講演し、6月にはバーミンガム大学のホールドワース・クラブの会合で講演した。[ 132 ] 1953年2月には、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのベンサム・クラブで「新たな衡平の必要性」について講演し、5月にはダラム大学キングス・カレッジ（現在はニューカッスル大学の一部[ 133 ]）で、宗教が法に与える影響について第33回アール・グレイ記念講演を行った。 [ 127 ]司法官としてのキャリアの終盤には、1980年のリチャード・ディンブルビー講演で「権力の濫用」という題で講演を行った。[ 134 ]
1944年にリンカーンズ・インのベンチャーに就任したことに加え、 1972年にミドル・テンプル、1979年にグレイズ・イン、1982年にインナー・テンプルの名誉ベンチャーに就任し、4つの法曹院すべてでベンチャーまたは名誉ベンチャーに選出された唯一の人物となった[ 125 ]。1963年にはオックスフォード大学から民法博士号を授与された[ 135 ] 。1977年にはオランダのティルブルフ大学の一部であるティルブルフ法科大学院から名誉博士号を授与された。 1978年6月2日にはハンプシャー州副知事に任命された[ 136 ]。
デニングはキャリアを通じて、講演や他国の法制度について学ぶために海外を旅した。1954年、彼はナフィールド財団の支援を受けて南アフリカを訪れ、裁判所の休暇中に現地の大学を訪れた。息子ロバートと妻ジョーンを伴って6つの大学すべてを訪れ、自由を守る上での司法と報道の役割について講演した。[ 137 ] 1955年、彼はアメリカ弁護士協会の要請で米国を訪れ、名誉会員に選出された。その翌年、カナダ弁護士協会の招待でカナダを訪れ、オタワ大学から名誉法学博士号を授与され、カナダ弁護士協会の終身会員となった。[ 57 ] [ 138 ] 1958年、彼はイスラエルを訪れ、そこからポーランドへ旅したが、女性判事の数と彼女たちの給与の低さに驚いた。[ 139 ] 1961年、彼は再びイスラエルを訪れ、エルサレムのヘブライ大学でライオネル・コーエン記念講演を行った。[ 140 ]
1964 年 1 月、デニングは妻のジョーンと共にインドとパキスタンを訪れ、マドラス (現在のチェンナイ) やジャイプールなどの都市を訪れ、著名な法学者と会談し、ジャワハルラール・ネルーと会談した。[ 141 ] 1964 年の長期休暇中に再びカナダとアメリカ合衆国を訪れ、ニューヨークの満員の会議場で講演を行った。[ 128 ] 1965 年 8 月 14 日、デニングは妻と共に南米へ飛び、ブリティッシュ・カウンシルの主催で 1 か月かけて大陸を巡るツアーに参加した。夫妻はブラジル、ウルグアイ、アルゼンチン、チリ、ペルーを訪れた後、北上してメキシコ シティを訪れた。[ 142 ] 1966 年 1 月 6 日、夫妻はマルタへ飛び、デニングはそこで法律会議や講演を行った。同年、夫妻はサンフランシスコ、フィジー、そして最後にニュージーランドへ飛び、ニュージーランドのダニーデンで開催された法律会議に参加した。 [ 142 ]会議での彼の講演はオーストラリアからの訪問者を非常に感銘させたため、1967年にオーストラリア法曹協会の年次会議で講演するよう招待された。[ 142 ]帰国後、夫妻はデリーに短期間滞在し、1964年の訪問時に歓迎してくれたインド弁護士会のメンバーのために夕食会を開いた。1968年に彼らは再びカナダを訪れ、デニングはマギル大学から名誉学位を授与された。[ 143 ] 1969年に彼は再びインドを訪れ、今回はエルウィン・ジョーンズとジョン・ウィジェリー卿との公式訪問だった。[ 144 ]
1969年8月、彼はフィジーに渡り、フィジーのサトウキビ栽培農家の大多数とオーストラリアの製糖工場所有者との間の紛争の仲裁役を務めた。彼は報酬を受け取らないことを条件に仲裁を許可された。デニングは、この状況における自身の公平性を強調するため、政府との接触を一切拒否した。栽培農家と製糖工場の間の合意は、1961年に作成され、1970年3月に期限を迎える契約に基づいていた。栽培農家は自分たちが不利な契約を結ばされていると確信しており、より良い条件を求める彼らの要求に対し、製糖工場所有者はフィジーからの撤退をちらつかせた。仲裁手続きの開始当初は双方から批判を受けたものの、デニングは価格算出のための新しい方式を作成し、製糖工場所有者が会計士に会計を監査させ、その結果を栽培農家に報告することを義務付けるなど、栽培農家に有利な解決策を見出した。[ 145 ]デニングの決断は外務・英連邦省の目に留まり、1971年の休暇中にジャマイカのバナナ栽培産業について報告するよう招かれた。[ 146 ]イギリス法について講演するために海外を旅したことから、彼は「コモンローの特命大使」と呼ばれるようになった。[ 129 ]
デニングは記憶力が非常に優れていることで知られており、オックスフォードでの試験ではメモをほぼ一字一句そのまま繰り返し、ある時は特定の状況を扱った判決文の正確な書籍、ページ、段落を特定した。[ 147 ]裁判官として、彼は判決と法律を一般に理解しやすいものにしようと努め、国民は法律が正当であると信じ、理解しない限り、法律に従おうとはしないだろうと考えていた。[ 129 ]彼の事件では、判決文の中で当事者を「原告」や「被告」ではなく名前で呼び、短い文章と「物語を語る」ような話し方を用いた。これは、ベスウィック対ベスウィック事件[ 148 ]で彼の判決文が次のように始まっていることからもわかる。
老ピーター・ベスウィックはランカシャー州エクルズの石炭商人だった。彼は店舗を持っていなかった。持っていたのはトラックと秤と分銅だけだった。彼はトラックで国立石炭公社のヤードに行き、そこで石炭を袋詰めして近所の顧客に配達していた。彼の甥のジョン・ジョセフ・ベスウィックが彼の仕事を手伝っていた。1962年3月、老ピーター・ベスウィックと彼の妻はともに70歳を超えていた。彼は足を切断しており、健康状態は良くなかった。甥は老人が亡くなる前に事業を引き継ぎたいと切望していた。そこで彼らは弁護士のアシュクロフト氏のところへ行き、彼が彼らのために契約書を作成した。[ 149 ]
法廷では、デニングは無関係な裁判書類に目を通すことなく状況を把握できるよう、弁護士たちが話したいだけ話させることを好んだ。話が長引かないように、彼は静かに座って、弁護士たちが自分たちのペースで終わるのを待った。[ 150 ]
デニングは長時間労働でも知られていた。控訴院長官を務めていた時は週5日間丸一日裁判に臨み、保留判決（約10件に1件）は週末に書かなければならなかった。彼は他の裁判官にも自分と同じスケジュールを守ることを期待し、過労について繰り返し警告を受けていた。[ 151 ]同僚の裁判官スティーブン・ヘン・コリンズは彼のために詩を書いた。
司法関係者の大多数とは異なり、デニングは報道機関が裁判所に立ち入り、治安判事や裁判官を批判する自由を持つべきだと強く信じていた。彼はすべての法的手続きは公開で行われるべきだと考えており、ジェレミー・ベンサムの「秘密の闇の中ではあらゆる問題が起こりうる。物事が本当に公開で行われれば、裁判官がきちんと振る舞っているのが分かるし、もし彼が不適切な振る舞いをすれば新聞が論評できる。そうすることで 皆が秩序を保つことができる」という言葉を引用した。[ 153 ]
デニングは長年、弁護士キリスト教親睦会の会長を務めており、かつて「宗教がなければ道徳はなく、道徳がなければ法律はない」と書いたことがある。[ 154 ]彼のキリスト教の信仰は、特に結婚の神聖さという問題において、彼の判断に影響を与えることがあった。Re L (infants)事件では、離婚訴訟で夫婦の子供を妻に与えるという判決を覆したが、妻が子供の親権を得た場合、結婚生活を救う見込みはないと考えていた。[ 155 ]
デニングのスタイルは一貫して独特で、控訴裁判官の間で頻繁に議論された。デニングの最後の事件の控訴審で、ディプロック卿は次のようにコメントした。「1982年9月29日に下されたデニング首席判事のこの事件の判決は、おそらく貴院の裁判官たちが、彼の非常に読みやすい解説スタイルと、彼自身が司法人生において傑出した貢献をしてきたコモンローの継続的な発展に対する刺激的で洞察力のあるアプローチを堪能できる最後の機会となるであろうことを、この議会の控訴委員会のすべてのメンバーが残念に思っていることは間違いない」[ 156 ]
デニングは、コモンローの改革と法曹界の人間味あふれるあり方を体現したことから、20世紀で最も影響力のある裁判官と評されている[ 157 ]。マーガレット・サッチャー元首相はデニングを「おそらく現代における最も偉大なイギリスの裁判官」と呼び、トニー・ブレア元首相は「同時代の偉人の一人」と称賛した。最高裁判所長官のコーンヒルのビングハム卿は、「デニング卿は、この世代、あるいはどの世代においても最も有名で最も愛された裁判官であり、生前から伝説的人物だった」と述べた[ 1 ] 。
戦争年金に関する判決やプロフューモ事件の調査における役割により、デニングはイギリスの司法界でこれまでで最も有名な判事となった[ 157 ]。国民はデニングと控訴院を同義語として扱っていた[ 158 ] 。彼は同様に愛され、同時に物議を醸した。「国民の判事」としての役割や一般市民への支援が高く評価された一方で、彼の広範な判決によって生じた「法律の不確実性」のために、弁護士や司法関係者の一部からは嫌われていた[ 159 ] 。
デニングは、衡平法上の禁反言の復活や離婚法の改革など、コモンローに抜本的な変更を加えた。よくある誤解は、彼の判決のほとんどが貴族院で覆されたというものだが、フォト・プロダクション社対セキュリコア・トランスポート社事件で彼が示した根本的な違反の原則の拡大など、多くの判決は覆されたものの、多くの判決は維持され、 1983年の最後の事件であるジョージ・ミッチェル（チェスターホール）社対フィニー・ロック・シーズ社事件のように、彼が反対意見を述べた状況でも、時折彼の判決に同意した。[ 160 ]
デニングは1914年10月25日、15歳の時に堅信礼で将来の妻となるメアリー・ハーヴェイと出会った。彼女はウィッチチャーチの牧師の娘だった。デニングは何年も彼女に求愛したが、長い間彼の愛は報われず、メアリーは二人がただの友達でいることを望んでいた。[ 162 ] 1930年1月18日、ボーリューでのダンスの後、彼女は彼に愛を告白し、彼は彼女と一緒にハンプシャーに戻り、婚約指輪を選んだ。[ 163 ]結婚式の予定日まであと6か月足らずのところで、メアリーは結核と診断されたが、回復し、二人は1932年12月28日に結婚式を挙げた。結婚式はサウサンプトン司教のセシル・ヘンリー・バウトフラワーによって執り行われた。[ 164 ]
夫妻は1933年にロンドンに引っ越したが、当時のロンドンは煤煙と霧に覆われていた。これがメアリーの健康に影響を与え、ガイ病院での治療後、ブロンプトン病院に転院し、そこで片方の肺を摘出した。回復後、彼女はサウサンプトンに移り、両親と2年間過ごし、デニングは毎週末訪ねた。[ 164 ] 1935年までに彼女は完全に回復し、夫妻はカックフィールドのタイラーズ・グリーンにフェア・クローズという家を購入した。1938年に息子が生まれた。[ 26 ]メアリーは1941年に胆石を発症し、最初は回復したが、11月21日に出血を起こし、翌朝亡くなった。[ 165 ]
1945年、デニングは3人の子供を持つ未亡人ジョーン・スチュアートと出会った。二人は1945年12月27日に結婚し、伝えられるところによると幸せな結婚生活を送っていた。[ 47 ]彼の継娘ヘイゼル（後のフォックス）はまだ学生だったが、彼の助けで後に一流の弁護士になった。[ 166 ] 1992年10月19日、ジョーンは重度の心臓発作を起こした。最初の発作は乗り越えたものの、数日後の10月23日に亡くなった。[ 167 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）同性愛を異性愛と同等とするこの風潮が我が国で広がることを許してはならない。何世紀にもわたって受け継がれてきた道徳的、精神的価値観を守らなければならない。そのための方法の一つとして、この法案をできるだけ早く可決することがあり、私はそれを全面的に支持する。私は、コックス男爵夫人の修正案を受け入れる。「許容される家族関係」という言葉は必要ないと思う。地方自治体は、同性愛の出版や促進を目的とした資金を提供すべきではない。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)