スペイン・アメリカ独立戦争

米西独立戦争（スペイン語：Guerras de independencia hispanoamericanas）は 、19世紀初頭にスペイン帝国全土で起こった戦争である。両半球での闘争は、半島戦争勃発直後に始まり、ナポレオン戦争というより広い文脈の一部を形成した。この戦争は、敗北して単一君主制を支持する王党派と、勝利してスペインからも互いからも分離した多元君主制または共和国を推進する愛国者派との間で繰り広げられた。これらの闘争は最終的に、スペイン領アメリカ大陸の独立と大都市圏からの離脱につながり、^{[12] [13]この紛争を超えて、}ラテンアメリカにおけるバルカン化のプロセスが生じた。^[14]したがって、軍事作戦の厳密な期間は、現在のボリビアのチャカルタヤの戦い（1809年）からメキシコのタンピコの戦い（1829年）までの範囲です。^{[15] [16] [ページが必要]}

1808年、ナポレオン・ボナパルトはイギリス帝国に対する大陸封鎖戦略の一環として、スペイン王家に王位を退位させ、バイヨンヌ条約を施行し、弟のジョゼフ・ボナパルトをスペイン国王に据えた。18世紀にはハプスブルク家はブルボン家に取って代わられ、スペイン帝国はスペイン継承戦争の後、世界大国から二流国に衰退したが^[17] 、アメリカ大陸の領有権により重要な植民地大国であり続けた。同様に、ブルボン家からボナパルト王朝への置き換えは、帝国の統一性を保つことを目的としていた。しかし、ナポレオン時代のスペイン（1808-1813）は最終的に半島戦争で敗北した。この新しい王朝の拒絶は権力の空白を生み出し、スペイン帝国全土で自由主義と自由への欲求の出現につながった。最初は、いくつかの主要都市や首都がスペインの伝統に基づく法律に基づいて地方のフンタを形成した。1809年に武力衝突が始まり、チュキサカ、ラパス、キトでセビリアの最高中央評議会の政府に対抗して統治するために短命のフンタが設立された。1810年の初め、中央評議会がフランスの侵略に屈すると、スペイン領アメリカ全土に新しいフンタが出現した。さまざまな地域が多くの王室政策に反対したが、「完全な独立にはほとんど関心がなく、むしろフランスに対する抵抗を主導するために結成されたスペイン中央評議会への支持は広範であった」^[18] 。一部のスペイン系アメリカ人は独立が必要だと信じていたが、当初新政府の設立を支持したほとんどの人は、それをフランスから地域の自治権を維持する手段と見なしていた。イベリア半島のアイデンティティとは別のスペイン系アメリカ人（「クレオール」）のアイデンティティという考えに関する研究はあったものの、^[19]政治的独立は当初ほとんどのスペイン系アメリカ人の目標ではなく、必ずしも必然的なものでもなかった。^[20]

1810年末、捕虜となったスペイン国王フェルナンド7世は、カディス議会とアメリカ大陸の統治政府により、人民主権に従属する国王として承認された。アメリカ大陸の統治政府はフェルナンド7世を国王として復位させたいと考え、スペインおよびインドの最高中央政府理事会の解散に伴い設立された摂政評議会の権威を受け入れることを拒否した。これに同意する中で、帝国の統一か独立かをめぐって王党派と愛国派の間で軍事衝突が起こった。これらの政府理事会は、1808年から1812年にかけての宣言を通じて、スペインから独自の独立と自治権を獲得した。[ ^21] しかし、ナポレオンの敗北とヴァランセ条約の後、フェルナンド7世は1814年にクーデターで絶対王政を復活させた。彼は半島の自由主義者を打ち負かして鎮圧し、自由主義的なカディス憲法を廃止したが、抵抗して独自の全国会議を組織したスペイン領アメリカの革命家を打ち負かすことはできなかった。スペイン海軍はナポレオンとの戦争で崩壊していたため、実際には小集団で到着した遠征軍を支援しなかった。1820年、ラファエル・デル・リエゴはスペイン軍を率いて絶対主義に反抗し、トリエニオ・リベラルとして知られる自由主義者の統治時代が始まり、リオ・デ・ラ・プラタへの侵略の脅威がなくなった。その結果、アメリカ大陸で王党派の大義が崩壊し始めた。次の10年間で、愛国者軍は大きな勝利を収め、それぞれの国で独立を獲得した。スペインは分離主義に反対する立場を変えなかったが、海軍、陸軍、財務省のないスペインの政治的不安定さは、多くのスペイン系アメリカ人に本国からの正式な独立を確立する必要があると確信させた。スペインでは、神聖同盟のフランス軍が侵攻して絶対主義者を支援し、フェルナンド7世を復活させ、1828年までスペインを占領した。^[22]

これらの紛争は、非正規戦と通常戦の両方で戦われた。一部の歴史家は、これらの戦争は局地的な内戦として始まり^{[23] [要ページ]}、後に分離主義戦争として拡大し^{[24] [25] [要ページ] [26] [27] 、}スペイン統治からの全面的な独立を促進したと主張している。^{[28]この独立により、}植民地州に基づく新たな国境が開発され、19世紀初頭の現代ラテンアメリカを構成する将来の独立国が形成されることになった。^[28]キューバとプエルトリコは、 1898年の米西戦争までスペインの統治下にあった。

この紛争の結果、スペイン王政は解体し、新しい国家が誕生した。スペイン領アメリカの独立は反植民地運動ではなかった。^[29]新しい共和国は直ちに異端審問や貴族の称号という正式な制度を廃止した。これらの新しい国のほとんどで奴隷制度は廃止されず、人種による分類と階級制度が課された。ラテンアメリカの共和国のほとんどで奴隷制度が完全に廃止されたのは1850年代になってからだった。ヨーロッパ啓蒙主義の科学的人種差別の影響を受けたカースト制度は、20世紀まで維持された。^[30]新世界で生まれたヨーロッパ系のクリオーリョや、先住民とヨーロッパ人の混血であるメスティーソが、ほとんどの政治職でスペイン生まれの任命者に取って代わった。クリオーリョは、法的ではないにしても文化的に伝統的な特徴の一部を保った社会構造の最上位にとどまった。奴隷制度は最終的にすべての新しい国家で廃止された。その後ほぼ1世紀にわたり、保守派と自由主義者は、これらの反乱によって引き起こされた社会的、政治的変化を逆転させるか、深めるために戦った。スペイン領アメリカの独立は、戦争中に強制移住させられた王党派のスペイン人の強制的な移住を直接招いた。その後、独立を強化する目的でアメリカ大陸の新国家からスペイン人追放法が施行された。^{[31] [ページが必要]}

スペイン領アメリカでの出来事は、ハイチ革命の成功とブラジルの独立への移行をきっかけに起こった。特にブラジルの独立はスペイン領アメリカと共通の出発点を共有していた。なぜなら、両方の紛争はナポレオンのイベリア半島侵攻によって引き起こされ、1807年にポルトガル王室はブラジルに逃亡を余儀なくされたからである。ラテンアメリカの独立のプロセスは、啓蒙時代から生まれた人民主権の一般的な政治的、知的風土の中で起こった。この風土は、米国とフランスのそれ以前の革命を含むすべての大西洋革命に影響を与えた。スペイン領アメリカ独立戦争のより直接的な原因は、カディス議会によって引き起こされたスペイン王国内で起こった独特の展開であり、ナポレオン後の世界で新しいスペイン系アメリカ共和国の出現で終わった。

政治的独立は、スペイン領アメリカの政治的混乱の必然的な結果ではなかった。「完全な独立にはほとんど関心がなかった」^[32]歴史家RA ハンフリーズとジョン リンチが指摘するように、「不満の勢力や変革の勢力を革命の勢力と同一視するのはあまりにも簡単だ」^[33]「定義上、独立の歴史はそれが起こるまで存在しなかった」^[34]ため、スペイン領アメリカの独立が起こったとき、それがなぜ起こったのかの説明が求められた。ラテンアメリカ独立戦争は、基本的にヨーロッパの離散民がヨーロッパ帝国に対して主導したものだった。

独立運動を引き起こした要因はいくつかあるとされている。まず、 18世紀半ばのブルボン改革によって国王が海外帝国に対する統制を強化したことで、スペイン系アメリカ人と国王の関係に変化が生じた。海外帝国を表す言葉は、国王から独立した立場にある「王国」から、スペインに従属する「植民地」へと変化した。^[35]国王は海外領土の行政と経済をよりよく管理するために、帝国中の王室の役職に部外者、ほとんどが半島出身者を任命する慣行を再び導入した。これは、国王がクレオール人の役職への長年のアクセス慣行を覆したことで、スペイン系アメリカ人のエリート層の期待と野望が挫折したことを意味した。^[36]

ブルボン王朝の王権主義と世俗化政策は、ローマカトリック教会の力を弱めることを狙ったものだった。国王はすでに1767年にイエズス会を追放しており、イエズス会のクレオール人の多くが永久追放された。教会の権力を制限することで、国王は植民地ラテンアメリカの諸機関内で中央集権化を図った。聖職者は物理的にも思想的にも近かったため、^[37]法律顧問または顧問として、植民地ラテンアメリカの住民間の交流に直接影響を与え、指示することができた。^[38]国王が実現したい中央集権的な植民地国家を作ろうとするには、この直接性が必要だった。

18世紀後半、国王は聖職者の特権（フエロス）を縮小しようとし、聖職者の権威を精神的な事柄に限定し、田舎の教区で国王の代理人として行動することが多かった教区司祭の権力を弱めようとした。 ^[39]ウィリアム・B・テイラーによれば、権力の神聖性を奪い聖職者を正面から攻撃することで、国王は自らの正当性を弱めた。なぜなら、教区司祭は伝統的に「カトリック国王の自然な地方代表」であったからである。^[40]

経済面では、国王は教会の収入を支配しようとした。教会は植民地ラテンアメリカで最大の経済機関の一つとして機能していた。教会は広大な土地を所有し、管轄権を保持していた。^[37]国王は土地から得られる経済的価値のために、その土地を自ら欲しがっていた。^[41]さらに、その土地を自らのものにすることで、国王は教会の物理的な存在を削減し、地元の植民地コミュニティ内での教会の思想的および社会的役割をさらに弱める機会を得た。^[38]

1804年の財政危機では、国王は教会に対する負債、主にエリート層が所有する大農園の抵当の形での負債の回収を試みた。統合法は、資本が主に抵当に貸し出されていた教会の富と、不動産の取得と維持を抵当に依存していたエリート層の経済的安定を同時に脅かした。返済期間の短縮は、多くのエリート層が破産に直面することを意味した。^{[42]国王はまた、下級聖職者が不釣り合いに依存していた寄付基金（}カペラニア）を廃止することで、エリート層が司祭、多くの場合は自分の家族を支援するために取っておいた聖職者階級の財産にアクセスしようとした。^{[43]メキシコでは、下級聖職者が}ミゲル・イダルゴやホセ・マリア・モレロスなどの司祭とともに独立運動に参加したことが目立った。

改革の結果はまちまちだった。キューバ、リオ・デ・ラ・プラタ、ヌエバ・エスパーニャなど一部の地域では改革はプラスの効果をもたらし、地元経済と政府の効率性が向上した。^{[44]他の地域では、国王の経済政策と行政政策の変更が地元住民との緊張を招き、}ヌエバ・グラナダのコムネロスの反乱やペルーのトゥパク・アマルー2世の反乱のように、時には公然の反乱に発展することもあった。

半島諸国への高官の流出と18世紀のスペイン領南米での反乱は、数十年後に起こった独立戦争の直接的な原因の一部であったが、戦争が起こった政治的背景の重要な要素であると考えられてきた。^[45]多くのクレオール人、特に裕福なクレオール人は、ブルボン改革によって悪影響を受けた。^[28]その結果、彼らは、しばしば地域社会の指導者として、その富と社会における地位を利用して抵抗を促進し、経済に対する悪影響を理由としたスペイン改革への不満を伝える行動に出た。^[46]しかし、彼らの反乱が下層階級をさらに急速に過激化させることから、クレオール人はスペイン王室のシステムを通じて起こった社会変革から利益を得て、一般的な暴力的な反乱の支持をすぐにやめました。^[46]制度改革は、社会経済生活や伝統の完全な構成に根本的な変化をもたらすのではなく、裕福なクレオール階級の創出を可能にした政治制度を支援し、さらにそれらの制度を需要に合わせて適応させることで、安定を確保した。^[46]しかし、制度改革は予想通りには進まず、スペイン系アメリカ人の社会階級の独立に向けた急進主義化をさらに促進した。^[28]

18世紀後半のスペインの国際戦争は、帝国が植民地領土を強化し、経済援助を行うことが困難であることを証明した。このため、防衛の資金調達への地元住民の参加が増加し、チリ生まれの民兵への参加が増加した。このような展開は、中央集権的な絶対君主制の理想とは相容れないものであった。スペインは防衛を強化するために正式な譲歩も行った。チロエ諸島では、スペイン当局は、アンクー（1768年に設立）の新しい要塞の近くに定住し、その防衛に貢献した先住民に、エンコミエンダからの解放を約束した。防衛の地元組織化が進んだことで、最終的には首都の権威が弱まり、独立運動が促進された。^[47]

その他の要因としては、啓蒙思想や大西洋革命の例が挙げられる。啓蒙思想は、社会・経済改革の欲求をスペイン領アメリカとイベリア半島全体に広めた。自由貿易と重農主義経済の考えはスペインの啓蒙思想によって提起され、海外帝国とスペイン系アメリカ人の啓蒙思想に広まった。独立戦争中にスペインとスペイン世界で実施された政治改革と多くの憲法は、これらの要因に影響を受けた。^[48]

半島戦争は、正当な君主不在によるスペイン領アメリカでの紛争の引き金となった。半島戦争は、世界中のスペイン王政の長期にわたる不安定化の始まりとなり、それは1823年まで続いた。ナポレオンはブルボン家の君主に退位を強制し、それがスペインとスペイン領アメリカでの政治危機を引き起こした。スペイン世界は、弟のジョゼフを王位に就かせるというナポレオンの計画をほぼ一様に拒否したが、国王不在に対する明確な解決策はなかった。君主制の契約的性質に関する伝統的なスペインの政治理論（フランシスコ・スアレスの法哲学を参照）に従い、半島の諸州は危機に対応してフンタを設立した。^[49]しかし、中央権力がなく、ほとんどのフンタが一部のフンタによる王政全体を代表するという主張を認めなかったため、この動きはさらなる混乱を招いた。特にセビリアの軍事政権は、同州が帝国の唯一の貿易拠点としての歴史的役割を果たしていたことから、海外帝国に対する権威を主張した。 ^[50]

この行き詰まりは、カスティーリャ評議会の参加によるスペイン国内のいくつかの軍事政権間の交渉を通じて解決され、1808年9月25日に「スペインおよびインディアスの最高中央政府および行政政権」という主要政府が設立された。半島の王国はこの最高中央政権に2人の代表を送り、海外の王国はそれぞれ1人の代表を送ることで合意された。これらの王国は「ヌエバ・エスパーニャ（メキシコ）、ペルー、ヌエバ・グラナダ、ブエノスアイレスの各副王領、およびキューバ島、プエルトリコ、グアテマラ、チリ、ベネズエラ州、フィリピンの独立した総督領」と定義された。^[51]この計画は、スペイン領アメリカに不平等な代表権を与えると批判された。それにもかかわらず、1808年末から1809年初頭にかけて、地方の首都で候補者が選出され、その名前が副王領または総司令官領の首都に送られた。いくつかの重要な大都市は最高評議会に直接代表を送ることができないままとなった。特に、王国の首都とみなしていたキトとチュキサカは、それぞれペルー副王領とリオデラプラタ副王領に併合されることに憤慨した。この騒乱により、1809年にこれらの都市で評議会が樹立されたが、最終的にはその年のうちに当局によって鎮圧された。ヌエバスペインで評議会を樹立しようとする失敗に終わった試みも阻止された。

1810年1月29日、スペイン軍がオカーニャの戦いでスペイン系アメリカ人の資金で敗れたためにカディスに脱出し、最高中央軍事委員会が解散したことで、 ^{[52]アメリカ大陸で新たな軍事委員会の設立の波が始まった。フランス軍はスペイン南部を占領し、最高軍事委員会を}島の都市カディスに避難させた。

最高評議会は、5人からなる小規模な評議会に取って代わられ、摂政、またはスペインおよびインド摂政評議会と呼ばれた。次に、より正当な政府システムを確立するために、摂政は「スペイン国民の臨時および一般議会」の召集を要求し、カディス議会として召集された。議会の選挙計画は、王国ではなく州に基づいており、より公平で、海外州と見なされるものを決定するための時間も長かった。^[53]カディス議会は、スペインで主権を主張した最初の国民議会であった。^[54]これは、古い王国の廃止を表した。^[55]開会式は、1810年9月24日、フランス軍の包囲下、現在王立コルテス劇場として知られている建物で行われた。それは1つの機関として会合し、そのメンバーはスペイン帝国全体を代表した。^[56]

スペイン系アメリカ人のほとんどは、いつフランスに占領されるか分からない残党政府を承認する理由がないと考え、フランスからの独立を守るために地方軍事政権の樹立に取り組み始めた。軍事政権運動は、ヌエバ・グラナダ（コロンビア）、ベネズエラ、チリ、リオ・デ・ラ・プラタ（アルゼンチン）で成功した。中米でも、それほど成功しなかったものの真剣な運動が起こった。最終的に、中米はヌエバ・エスパーニャの大部分、キト（エクアドル）、ペルー、アッパー・ペルー（ボリビア）、カリブ海、フィリピン諸島とともに、次の10年間王党派の支配下に置かれ、スペイン王室のための自由主義政府を樹立しようとするカディス裁判所の取り組みに参加した。 ^[57]

兵士の募集は、結局は敵対する側が砲弾の餌食として利用する共通のプールになったようである。社会的には、王党派と独立派という一見対立する立場は、王政のさまざまな社会階層にとって不確かな意味を持っていた。ヨーロッパでは、スペイン人が遠征軍の強制的な募集を行い、それが絶え間ない反乱を招いた。独立国家は、報酬や戦利品が一目瞭然の場合には、私掠船員、傭兵、志願兵、冒険家、またはフィリバスターといった信頼できる戦士に頼った。アメリカ大陸の人口動員には、一般的に伝統的に対立していた地域で、両陣営の軍隊の大半またはほぼすべてが、ネイティブアメリカンのコミュニティの無差別募集に利用された。両陣営は、先住民と、ムラート（「パルド」）、チョロなどのさまざまな混血植民地カーストに社会改善を約束し、アフリカ人奴隷さえも両陣営で募集した。アメリカ大陸で徴兵された者、そしてスペイン人も、捕らえられたら戦闘員として敵軍に加わった。同様に、ヨーロッパ出身のクレオールの有力者たちは、各地域の商業的利益に関連して、王党派や独立派を支持することができた。教会も分裂しており、反乱軍の戦闘員として関与した下級聖職者を除いて、彼らの立場は政治権力に従ったものだった。

スペイン系アメリカ人の独立を勝ち取るには、内戦も必要だった。^{[58] [59] 1810年4月19日の}カラカス最高評議会のようなスペイン系アメリカ人の軍事政権の樹立は、その後15年間この地域を苦しめる戦いの舞台を整えた。政治的な亀裂が生じ、しばしば軍事衝突の原因となった。一方では、軍事政権は摂政を認めるかどうかに関わらず、すべての王室職員の権威に異議を唱えた。他方では、帝国の統一を望む王室職員とスペイン系アメリカ人は、コルテスの取り組みを支持するリベラル派と、政府にいかなる革新も望まない保守派（歴史学ではしばしば「絶対主義者」と呼ばれる）に分裂した。最後に、軍事政権は廃位された国王フェルナンド7世の名の下に行動すると主張したが、軍事政権の樹立は、完全な独立を支持する人々に、公然と安全に自分たちの政策を推進する機会を与えた。独立支持者は自らを愛国者と呼んだが、この言葉はやがて彼らに一般的に適用されるようになった。^[60]

独立が当初の懸念ではなかったという考えは、1810 年以降に独立を宣言した地域がほとんどなかったという事実によって証明されている。ベネズエラとヌエバ グラナダの会議は 1811 年に独立を宣言し、パラグアイも同年 (1811 年 5 月 14 日と 15 日) に独立を宣言した。一部の歴史家は、独立宣言をためらった理由を「フェルナンド 7 世の仮面」と説明している。つまり、愛国者のリーダーたちは、完全な独立が最終的にもたらすであろう急進的な変化に民衆を準備させるために、退位した君主への忠誠を主張する必要があると感じていたのだ。^[61]しかし、半島の当局から事実上の独立を維持していたリオ デ ラ プラタやチリなどの地域でさえ、かなり後の 1816 年と 1818 年まで独立を宣言しなかった。全体として、形式的または事実上の独立を達成したにもかかわらず、スペイン領アメリカの多くの地域ではほぼ継続的な戦争が特徴で、それは 1820 年代まで続いた。メキシコでは、半島の商人と政府高官の連合により軍事政権運動が初期段階で阻止されていたが、摂政やフランスから独立した政府を樹立する試みは、ミゲル・イダルゴの指導の下、反乱という形をとった。イダルゴは1811年に捕らえられ処刑されたが、抵抗運動は続き、1813年にスペインからの独立を宣言した。グティエレス・マギー遠征隊は、ルイジアナでテキサス独立のために結成されたテハノスと米国の合同志願兵遠征隊であったが、メディナの戦いで敗北した。中央アメリカでも軍事政権樹立の試みは鎮圧されたが、暴力は大幅に少なかった。カリブ海諸島は、地球の反対側にあるフィリピンと同様に、比較的平和だった。軍事政権樹立の陰謀は、広範な支持を得る前に阻止できるよう、当局に早期に告発された。^[62]

大都市と地域間の対立が戦争で重要な役割を果たした。中央の帝国権力の消滅、そして場合によっては地方の総督権力の消滅（ヌエバ・グラナダとリオ・デ・ラ・プラタの場合のように）は、スペイン領アメリカの多くの地域で長期にわたるバルカン化の時代を引き起こした。どの政治単位が帝国に代わるべきかは明確ではなく、スペイン人であるという伝統的な意識に代わる新しい国民的アイデンティティもなかった。1810年の最初の軍事政権は、第一にフランスの脅威に対抗するスペイン人としての意識、第二にフランスに奪われた半島に対抗する一般的なアメリカ人としてのアイデンティティ、そして第三に大都市または地方の州（スペイン語でパトリア）への帰属意識に訴えた。^[63]軍事政権は、半島自体からだけでなく、以前の総督領または総司令官の首都からの州の独立を維持しようとすることが多かった。王権下にあった都市や州を他の都市や州に従属させるべきかどうかという問題をめぐって、州間で武力衝突が勃発した。この現象は特に南米で顕著であった。この対立により、一部の地域はライバルとは反対の政治理念を採用するようになった。ペルーが王権を強く維持したのは、主にリオ・デ・ラ・プラタとの対立のためであると思われる。1776年にリオ・デ・ラ・プラタが副王領に昇格した際にペルーは上ペルーの支配権を失っていた。リオ・デ・ラ・プラタに軍事政権が樹立されたことで、ペルーは戦争中、上ペルーの正式な支配権を取り戻すことができた。^[64]

根底にある社会的、人種的緊張も戦闘の性質に大きな影響を与えた。地方は都市中心部と対立し、当局に対する不満が政治紛争に端を発した。これはイダルゴの農民反乱の場合に当てはまり、この反乱は半島戦争での出来事だけでなく、数年にわたる凶作に対する不満によっても煽られた。イダルゴはもともとケレタロのリベラルな都市住民のグループに属し、軍事政権の樹立を目指していた。この陰謀が発覚した後、イダルゴは軍隊の編成にメキシコのバヒオ地方の農村住民を頼り、彼らの利益はすぐに都市の知識人の利益を上回った。同様の緊張はベネズエラにも存在し、スペイン移民のホセ・トマス・ボベスは白人の地主階級を攻撃し、リャネロス（混血の奴隷と平原民）から強力だが非正規の王党派の軍隊を編成した。ボベスとその支持者たちは、スペイン当局の命令をしばしば無視し、倒された王政を実際に再建することに関心を持たず、代わりに実権を自分たちの間で保持することを選んだ。最終的に、ペルー北部の奥地では、レプブリケタは、権利を剥奪された農村社会のメンバーや先住民グループと同盟を組むことで独立の理念を生かし続けたが、主要な人口密集地を占領することはできなかった。

スペイン人とスペイン系アメリカ人の間ではますます暴力的な対立が起こったが、この緊張はしばしば階級問題に関連していたり​​、愛国者指導者が新たな国家主義感覚を生み出すために煽動したものであった。ガチュピネ（スペイン系アメリカ人に対する軽蔑的な呼称）を国から追放するよう煽動された後、イダルゴの軍隊はグアナファトのアルホンディガ・デ・グラナディタスに避難していた数百人のクリオーリョとスペイン系アメリカ人を無差別に虐殺した。ベネズエラでは、その立派な作戦中にシモン・ボリバルが死闘の政策を導入し、王党派のスペイン系アメリカ人はわざと助けるが、中立派のスペイン系アメリカ人でさえ殺害し、2つのグループの間に亀裂を入れた。この政策は、ボベスの下での王党派の暴力的な反応の土台を築いた。しかし、多くの場合、王党派や愛国心は単に不満を持つ人々を組織するための旗印を提供したにすぎず、政治的な大義は取り上げられるのと同じくらい早く捨て去られた。 1815年以降、エリート層と都市中心部が確実に王党派になると、ベネズエラのリャネロスは愛国者の旗印に切り替え、最終的にメキシコの王軍が同国の独立をもたらした。^[65]

スペイン憲法時代の戦争の最初の数年間、スペインの主な軍事努力は北アメリカのキューバ島とメキシコ副王領の維持に向けられていた。しかし、1814年にフェルナンド7世が復位すると、戦争の戦略路線は劇的に変化し、スペインの軍事努力の主力は南アメリカに向けられた。1815年までに、王党派と独立派が支配する地域の大まかな概要が確立され、戦争は全般的に膠着状態に陥った。王党派が主要な人口密集地を支配していた地域では、独立を求める人々の戦闘のほとんどは孤立したゲリラ部隊によって行われた。ヌエバ・エスパーニャでは、プエブラのグアダルーペ・ビクトリアとオアハカのビセンテ・ゲレロが2つの主なゲリラ部隊を率いていた。南米北部では、シモン・ボリバル、フランシスコ・デ・パウラ・サンタンデール、サンティアゴ・マリーニョ、マヌエル・ピア、ホセ・アントニオ・パエスなどの指導者の指揮下にあるヌエバ・グラナダとベネズエラの愛国者たちが、広大なオリノコ川流域とカリブ海沿岸で軍事作戦を展開し、キュラソー島やハイチからの物資援助も受けていた。また、前述のように、ペルー北部では、ゲリラ部隊が国内の孤立した農村部を支配していた。^[66]

1814年3月、フランス第一帝政の崩壊に続いて、フェルナンド7世がスペイン王位に復帰した。これは重要な変化を意味した。なぜなら、大西洋の両側で行われたほとんどの政治的、法的変化、つまり無数の軍事政権、スペインのコルテス、アメリカ大陸のいくつかの議会、そして多くの憲法と新しい法典が彼の名でなされていたからである。スペイン領に入る前に、フェルナンドはコルテスにスペイン憲法を遵守するという漠然とした約束をした。しかしスペインに入ると、彼は一般大衆の保守派とスペインカトリック教会の階層から大きな支持を得ていることに気づき、5月4日に憲法を否認し、5月10日に自由主義指導者の逮捕を命じた。フェルナンドは、憲法とその他の変更は彼の不在中に招集されたコルテスによって彼の同意なしに行われたと述べて、自分の行動を正当化した。彼は以前の法典と政治制度を復活させ、伝統的な形式（聖職者と貴族のための別々の部屋を持つ）で新しいコルテスを召集することを約束したが、この約束は果たされなかった。事件の知らせは、スペインから物資と人が移動するのにかかる時間に応じて、3週間から9か月の間にスペイン領アメリカに届いた。^[67]

フェルディナンドの行動は、まだ正式な独立を宣言していなかった自治政府と、海外領土を完全に包含する代表制政府を創設しようとするスペイン自由主義者の努力の両方との事実上の決定的な決別を構成した。そのような政府は、ヌエバ スペイン、中央アメリカ、カリブ海、キト、ペルー、ペルー北部、チリの多くの人々によって独立の代替案と見なされていた。しかし、「旧体制」の復活のニュースは、スペイン憲法の施行を要求するクスコの軍事政権の設立という注目すべき例外を除いて、1809 年と 1810 年に起こったような軍事政権の新たな波を引き起こすことはなかった。代わりに、ほとんどのスペイン系アメリカ人は穏健派であり、正常化の回復から何が起こるかを待つことにした。実際、ヌエバ スペイン、中央アメリカ、キトの地域では、知事は地元社会との衝突を防ぐために、選出された憲法上の市議会を数年間そのままにしておくのが得策であると考えた。^[68]それにもかかわらず、大西洋の両側の自由主義者は立憲君主制を復活させるために陰謀を続け、最終的には1820年に成功した。大西洋を越えた協力の最も劇的な例は、おそらく1816年と1817年のフランシスコ・ハビエル・ミナによるテキサスとメキシコ北部への遠征であろう^。[69]

独立を志向する王党派地域のスペイン系アメリカ人は、すでにゲリラ運動に参加していた。しかし、フェルディナンドの行動は、国王の支配下にない地域を完全な独立への道へと導いた。1810 年の軍事政権に端を発するこれらの地域の政府、さらには国王との和解を希望していた穏健派でさえ、自分たちが施行した改革を守るためにはスペインから離脱する必要があると認識した。

この時期、王党派はヌエバグラナダに進軍し、1815年から1819年まで同地を支配し、また1814年から1817年まで同地を支配したチリにも進軍した。北東部と南部の王党派地域を除き、ヌエバグラナダの各州は1810年以来スペインからの独立を維持していたが、隣国ベネズエラでは王党派と独立派が何度か同地の支配権を交換していた。ベネズエラを平定しヌエバグラナダを奪還するため、スペインは1815年に新世界に派遣した中で最大の軍隊を組織し、10,500人の兵士と60隻近くの船を擁した。^{[70] [71]}この部隊はヌエバ・グラナダのような独立志向が強い地域を奪還するのに極めて重要であったが（スペインによるヌエバ・グラナダの再征服を参照）、その兵士たちは最終的にベネズエラ、ヌエバ・グラナダ、キト、ペルーに散らばり、熱帯病で命を落とし、戦争への影響は薄れた。^[72]さらに重要なことは、王党派の軍隊の大半は半島から派遣された兵士ではなく、スペイン系アメリカ人で構成されていたことである。

全体として、スペイン領アメリカの王党派軍の約10分の1、アメリカ大陸に展開した遠征隊の約半分をヨーロッパ人が占めたに過ぎなかった。ヨーロッパ人兵士の死傷者はスペイン系アメリカ人兵士に補充されたため、時が経つにつれて遠征隊にはスペイン系アメリカ人兵士がどんどん増えていった。例えば、南米に派遣された遠征軍の最高司令官パブロ・モリリョは、1820年に指揮下にあったヨーロッパ人兵士はわずか2,000人であったと報告している。言い換えれば、彼の遠征軍の兵士の半分だけがヨーロッパ人だったということである。マイプの戦いでは王党派軍の4分の1だけがヨーロッパ人兵士であり、カラボボの戦いでは約5分の1、アヤクチョの戦いでは1%未満がヨーロッパ人だったと推定されている。

アメリカの民兵は、現地の住民の人種構成を反映していました。たとえば、1820 年にベネズエラの王党派の軍隊には、白人 ( español ) が 843 人、カスタ族が5,378 人、先住民族が 980 人いました。

この時期の終わりごろ、独立派は2つの重要な前進を遂げた。南部では、半島戦争の経験を持つスペイン軍の退役軍人、ホセ・デ・サン・マルティンがクヨ県知事に就任した。彼はこの地位を利用して、1814年には早くもチリ侵攻に備えて軍を組織し始めた。これは、ペルー北部での3度の連合州の作戦が敗北した後の重要な戦略変更であった。サン・マルティンの軍はアンデス軍の中核となり、1816年にフアン・マルティン・デ・プエイレドンが連合州の最高責任者になったときに、アンデス軍は極めて重要な政治的、物質的支援を受けた。1817年1月、サン・マルティンはついにチリの王党派に対して進軍する準備が整った。サン・マルティンは、リオ・デ・ラ・プラタ議会からチリに侵攻しないよう命じられたにもかかわらず、後にチリの最高責任者となるベルナルド・オイギンス・リケルメ将軍とともに軍を率いてアンデス山脈を越え、王党派に形勢を逆転させた。2月10日までにサン・マルティンはチリの北部と中部を制圧し、1年後には容赦ない戦争の末に南部も制圧した。元イギリス海軍士官トーマス・コクラン指揮下の艦隊の支援により、チリは王党派の支配から守られ、その年に独立が宣言された。サン・マルティンとその同盟者はその後2年間ペルー侵攻を計画し、1820年に侵攻を開始した。^[73]

南米北部では、カラカスやベネズエラの他の都市中心部を占領する作戦が何度か失敗した後、シモン・ボリバルが1819年にアンデス山脈を越えてヌエバ・グラナダを王党派から解放するという同様の計画を考案した。サン・マルティンと同様に、ボリバルは近隣国を侵略するための軍隊を創設する取り組みを自ら引き受け、その地域からの独立支持派亡命者と協力し、ベネズエラ議会の承認も得ていなかった。しかし、サン・マルティンとは異なり、ボリバルは専門的に訓練された軍隊を持っておらず、代わりに急いで編成されたリャネロのゲリラ、サンタンデール率いるヌエバ・グラナダの亡命者、およびイギリス人新兵の混成軍を持っていた。 1819 年 6 月から 7 月にかけて、ボリバルは雨期を隠れ蓑にして、軍を率いて洪水に覆われた平原を横切り、アンデスの寒くて厳しい峠を越えた。このとき、英国軍団の 4 分の 1 が死亡し、標高 4,000 メートル近くに耐えられなかったリャネロの兵士たちも多数死亡した。しかし、この賭けは成功した。8 月までにボリバルはボゴタとその財政を掌握し、モリリョ政権下で行われた過酷な再征服にまだ憤慨していたヌエバ グラナダの多くの人々の支持を得た。しかし、サンタンデールは「死闘」政策を継続する必要があると判断し、降伏した王党派の将校 38 人を処刑した。ヌエバ グラナダの資源により、ボリバルはベネズエラの愛国者の誰もが認める指導者となり、2 つの地域を統合してコロンビア (グラン コロンビア)と呼ばれる新しい国家を樹立した。^[74]

独立派の南米進出に対抗するため、スペインは1819年に2度目の大規模な遠征軍を準備した。しかし、この軍はスペインを離れることはなかった。むしろ、自由主義者が最終的に立憲体制を復活させる手段となった。1820年1月1日、アストゥリアス大隊の指揮官ラファエル・リエゴは、1812年憲法の復活を要求して、軍の反乱を率いた。彼の軍は、反乱が民間人にまで広がることを期待してアンダルシアの都市を行進したが、地元民はほとんど無関心だった。しかし、反乱はスペイン北部のガリシアで起こり、そこからすぐに国中に広がった。 3月7日、マドリードの王宮はフランシスコ・バレステロス将軍の指揮下にある兵士たちに包囲され、3日後の3月10日、包囲されていたフェルナンド7世は事実上の捕虜となり、憲法を復活させることに同意した。^[75]

リエゴの反乱は、アメリカ大陸での戦争に2つの重大な影響を及ぼした。軍事的には、ヌエバグラナダの奪還とペルー副王領の防衛に特に必要だった大量の増援が到着することはなかった。さらに、王党派の状況が地域ごとにより絶望的になるにつれ、軍隊は愛国者側への部隊の大規模な離脱を経験した。政治的には、自由主義体制の復活により、スペイン政府が反乱軍と交戦しようとする条件が変わった。新政府は、反乱軍がスペインの自由主義のために戦っており、スペイン憲法が依然として両者の和解の基盤になり得ると単純に想定した。政府は憲法を施行し、スペインと同様に海外州で選挙を実施した。また、軍司令官に、反乱軍が復活した代議制政府に参加できるという約束で、反乱軍との休戦交渉を開始するよう命じた。^[76]

事実上、カディス議会によって採択された1812年のスペイン憲法は、ヌエバ・エスパーニャと中央アメリカの独立の基盤となった。なぜなら、両地域で新国家の設立を主導したのは保守派と自由主義派の王党派指導者の連合だったからである。1812年のスペイン憲法は、スペイン政府がハプスブルク家の支配下で実施した政策への回帰を試みた。^[28]これらの政策は、スペインの植民地領をスペインと同等の地位を持つ仲間の王国と認めた。^[28]さらに、ハプスブルク家の政策は、汚職や役職の売買を通じて絶え間ない修正主義を許し、住民の要求に応えるためにより多くの権利を与えたり政策を変更したりする機会を与えた。^[77]スペイン憲法と代議制政府の復活は、ヌエバ・エスパーニャと中央アメリカで熱烈に歓迎された。選挙が実施され、地方政府が結成され、議会に議員が派遣された。 1812年のスペイン憲法は、権力者がそれぞれの領土に最も利益をもたらすと信じる改革を実行する機会を提供することで、社会の下層階級による過激な反乱の脅威なしに、ゆっくりと社会変革を実行する機会となり得たはずだった。^[28]しかし、自由主義者の間では、新しい体制は長続きしないのではないかとの恐れがあり、保守派と教会は、新しい自由主義政府が改革と反聖職者立法を拡大することを懸念した。 しかし、カディス議会はスペインにあったため、政治的および経済的権力と決定はスペインに集中し、実質的に植民地ラテンアメリカ全体をスペインが支配することになった。^[28]こうした緊張により、多くのスペイン系アメリカ人は、自分たちの経済的および社会政治的幸福に直接影響する政治を制御できないことにさらに不満を募らせ、独立へと向かった。^[28]この不安定な雰囲気が、両者が同盟を結ぶ条件を作り出した。この同盟は1820年末に、当時ビセンテ・ゲレーロ率いるゲリラ軍を壊滅させる任務を負っていた王立軍大佐のアウグスティン・デ・イトゥルビデの指揮下で結成された。^[78]

1821 年 1 月、スペインで 1812 年の憲法が廃止されることを予想して、イトゥルビデが選ばれ、反乱の指導者ゲレロとともにヌエバ スペインの役人によって派遣されました。彼はいわゆる「和平」交渉を開始し、両派が団結して独立したヌエバ スペインを設立することを提案しました。その後、イトゥルビデは王位を剥奪され、ひっそりと捕らえられて処刑されました。イトゥルビデが提案したシンプルな条件がイグアラ計画の基礎となりました。フェルナンド 7 世または別のブルボン朝を皇帝としてヌエバ スペイン (現在はメキシコ帝国と呼ばれる) を独立させること、カトリック教会を国教として保持し、既存の特権を保護すること、移民か現地生まれかを問わずすべてのヌエバ スペイン人を平等にすること。その法律の多くは数十年後に廃止されたか、現在のメキシコに残っています。翌月、もう一人の重要なゲリラ指導者、グアダルーペ・ビクトリアが同盟に加わり、3月1日、イトゥルビデは新たな三保証軍の指揮官に任命された。前総督に代わった新スペイン政府の代表で最高政治長官フアン・オドノフは1821年7月1日にベラクルスに到着したが、ベラクルス、メキシコシティ、アカプルコを除く全土が王党派に掌握されていることがわかった。オドノフがスペインを去った当時、コルテスは海外スペイン領の自治権を大幅に拡大することを検討していたため、オドノフはイグアラ案の条件でイトゥルビデと条約を交渉することを提案した。その結果、 8月24日に調印されたコルドバ条約では、メキシコの新憲法が起草されるまで、1812年憲法を含むすべての既存法が引き続き有効とされた。オドノフは10月8日に死去するまで暫定政権の一員となった。スペインのコルテスとフェルナンド7世はコルドバ条約を拒否し、母国との最終的な決裂は1822年5月19日にメキシコ議会がイトゥルビデに王位を授けた時に起こった。^[79]スペインは1836年にメキシコの独立を承認した。^{[80] [81]}

中央アメリカはヌエバ・エスパーニャとともに独立を果たした。1821年9月15日、グアテマラ市で独立法が調印され、中央アメリカ（グアテマラ、ホンジュラス、エルサルバドル、ニカラグア、コスタリカ）はスペインから独立すると宣言された。地域のエリートたちはイグアラ計画の条項を支持し、1822年1月に中央アメリカとメキシコ帝国の統合を画策した。^[82] 1年後、イトゥルビデの失脚後、チアパスを除くこの地域は1823年7月1日に平和的にメキシコから離脱し、中央アメリカ連邦共和国が成立した。この新国家は17年間存続し、1840年までに各州は分裂した。^[83]

ヌエバ・エスパーニャや中央アメリカとは異なり、南アメリカでは過去5年間持ちこたえてきた独立支持派の戦士たちが独立を後押しした。ホセ・デ・サン・マルティンとシモン・ボリバルは、意図せずして南アメリカ南部と北部から大陸規模の挟撃作戦を率い、その大陸にあったスペイン系アメリカ人の国のほとんどを解放した。 1818年にチリの独立を確保した後、サン・マルティンは太平洋海域のスペインの支配に対抗し、王党派の拠点であるリマに到達するために海軍艦隊の建設に専念した。1820年半ばまでに、サン・マルティンはコクラン提督の指揮下で8隻の軍艦と16隻の輸送船からなる艦隊を編成した。艦隊はバルパライソからペルー南部のパラカスに向けて出航した。9月7日、軍はパラカスに上陸し、ピスコを占領することに成功した。この後、サン・マルティンはペルーの全般的な反乱を待ち、直接の軍事衝突を避けることを選択した。サン・マルティンは、自身の存在がスペイン支配に対するペルーの真の反乱を引き起こすことを期待し、そうでなければいかなる解放も一時的なものに終わると信じていた。その間、サン・マルティンは、1812年の憲法に基づいて交渉し、スペイン王政の統一を維持するよう立憲政府から命令を受けていたホアキン・デ・ラ・ペスエラ副王と外交を行った。しかし、独立と王政の統一は両立できなかったため、これらの努力は実を結ばず、軍は10月下旬にペルー北部のワチョのより戦略的な位置に向けて出航した。その後の数か月で、王党派に対する陸海戦が成功して新たな拠点を確保し、ワチョでサン・マルティンはグアヤキル（エクアドル）が10月9日に独立を宣言したことを知った。^[84]

ボリバルはカディス遠征の失敗を知り、1820年をベネズエラ解放作戦の準備に費やした。ボリバルは反乱軍との交戦を求めるスペインの新政策に助けられ、モリリョはこれを実行し、最高司令官への服従を放棄してスペインに戻った。ボリバルはスペイン憲法に基づいて愛国者がスペインに復帰するというスペインの提案を拒否したが、両者は11月25日と26日に6か月間の休戦と国際法に基づく交戦規則の正規化を確立した。休戦は6か月も続かなかった。援軍の不足により王党派の大義が大きく弱まったことは誰の目にも明らかだった。王党派の兵士や部隊全体が大量に脱走したり愛国者側に寝返ったりし始めた。 1821年1月28日、マラカイボの市議会は、同州を独立共和国として宣言し、新国家グラン・コロンビアに加わることを選んだ。モリリョに代わって軍の長となったミゲル・デ・ラ・トーレはこれを休戦協定違反とみなし、共和国派はマラカイボが自らの意志で寝返ったと主張したが、両陣営は新たな戦争の準備を始めた。ベネズエラの運命は、ボリバルが4月にヌエバ・グラナダから7,000人の軍を率いて同地に戻ったことで決まった。 6月24日のカラボボの戦いで、グラン・コロンビア軍は王党派軍を決定的に打ち負かし、プエルト・カベジョを除くベネズエラの支配権を確保し、ベネズエラの独立を保証した。これでボリバルは、ヌエバ・グラナダ南部とキトに対するグラン・コロンビアの主張に集中できるようになった。^[85]

ペルーでは、1821年1月29日、ペスエラ副王がホセ・デ・ラ・セルナのクーデターで退位させられたが、サン・マルティンがアンコンに軍を派遣してリマに近づくまでには2か月を要した。その後数か月、サン・マルティンは再び交渉に臨み、独立王国の樹立を提案したが、ラ・セルナはスペイン王国の統一を主張したため、交渉は失敗に終わった。7月までにラ・セルナはリマに対する支配力が弱いと判断し、7月8日、国王軍は海岸都市を放棄して高地の拠点を強化し、クスコを副王領の新しい首都とした。12日、サン・マルティンはリマに入り、7月28日に「国の守護者」に任命され、新たに独立した国家を統治する権限を得た。^[86]

キトの大統領府が大コロンビアの一部となり、小さな分裂した共和国の集まりのままにならないようにするため、ボリバルは1821年2月にアントニオ・ホセ・デ・スクレ率いる軍隊と物資の形で援助をグアヤキルに送った。1年間スクレはキトを占領することができず、11月までに両者は疲弊し、90日間の休戦協定に署名した。翌年、 1822年5月24日のピチンチャの戦いで、スクレのベネズエラ軍はついにキトを征服し、大コロンビアの領土確保は確実となった。翌年、ペルーの愛国者軍がイカの戦いで壊滅した後、サン・マルティンは7月26日と27日にグアヤキルでシモン・ボリバルと会談した。その後、サン・マルティンは表舞台から退くことを決意した。その後の2年間、リオプラテンセ（アルゼンチン）、チリ、コロンビア、ペルーの愛国者からなる2つの軍隊が、ペルーとペルー北部のアンデス地方にある王党派の拠点に侵入しようとして壊滅した。1年後、ペルー議会はボリバルを国内の愛国者軍の長にすることを決議した。ラ・セルナとペドロ・アントニオ・オラニェタ将軍の間の内紛は、自由主義の3年間の延長であり、王党派の破滅を招いた。ラ・セルナは1824年の初めまでに最精鋭軍の半分の統制を失い、愛国者に好機を与えた。^[87]

ボリバルとスクレの指揮の下、主にコロンビア人からなる連合軍の熟練した古参兵たちは、 1824年12月9日のアヤクチョの戦いでラ・セルナ指揮下の王党派軍を破った。ラ・セルナ軍は数では優勢だったが、ほとんどが新兵で構成されていた。大陸に残っていた重要な王党派地域は、アッパーペルーの高地だけだった。アヤクチョの戦いの後、オラニェタ指揮下のアッパーペルーの王党派軍は、 1825年4月2日にトゥムスラでオラニェタが戦死した後降伏した。ボリバルはアッパーペルーとペルーの統一を維持することを好む傾向にあったが、アッパーペルーの指導者たち（オラニェタ将軍の甥であるカシミロ・オラニェタなど多くの元王党派）は、スクレの後援の下、会議に集まり国の独立を支持した。ボリバルは決定をスクレに委ね、スクレは会議に従った。 8月6日、スクレは、現在彼の名前がつけられている都市で、ペルー北部の独立を宣言し、主要な独立戦争を終結させた。^[88]

スペイン領アメリカの独立が覆されることはないことが明らかになったため、いくつかの新しい州が国際的に承認され始めた。1822年初頭、アメリカ合衆国はチリ、リオ・デ・ラ・プラタ連合州、ペルー、大コロンビア、メキシコを承認した。イギリスは、アヤクチョの戦いの後、1825年まで待ってから、メキシコ、大コロンビア、リオ・デ・ラ・プラタを承認した。両国はその後数年間でさらに多くのスペイン領アメリカ州を承認した。^[89]

ベラクルス、カヤオ、チロエのスペイン沿岸要塞は、1825年から1826年まで抵抗した足がかりとなった。その後の10年間、王党派のゲリラは数か国で活動を続け、スペインはスペイン領アメリカ大陸の一部を奪還する試みを数回行った。1827年にホセ・アリサバロ大佐はベネズエラのゲリラとの非正規戦争を開始し、1829年にはイシドロ・バラダス准将が正規軍を率いてメキシコ再征服の最後の試みを行った。ピンシェイラ兄弟はパタゴニアに移り、1832年に敗北するまで多民族の王党派の無法者集団としてそこに留まった。 ^[90]しかし、このような努力では新たな政治情勢は覆らなかった。

1825年以降、神聖同盟の重要性が次第に薄れ、1830年の7月革命でフランスでブルボン王朝が崩壊したことで、ヨーロッパにおけるフェルナンド7世の主な支持基盤は失われたが、1833年に国王が死去するまで、スペインは軍事的再征服の計画を全て放棄することはなく、1836年には政府はアメリカ大陸全土に対する主権を放棄するまでに至った。19世紀を通じて、スペインは新しい国家をそれぞれ承認した。^{[91] 1898年の}米西戦争まで、キューバ、プエルトリコ、スペイン領バージン諸島 、そして短期間ながらサントドミンゴだけがスペインの支配下に留まった。

15年近く続いた戦争により、スペイン系アメリカ人の経済と政治制度は大きく弱体化し、19世紀の大半の期間、この地域の潜在的な経済発展が妨げられ、この地域が経験した不安定さが長きにわたって続いた。独立により、事実上の貿易圏であったスペイン帝国、特にマニラ・ガレオン船とスペインの宝物船団が崩壊した。独立後、新しいスペイン系アメリカ人諸国間の貿易は植民地時代よりも減少した。いったん関係が断たれると、ほとんどの新しい国の人口が少なかったため、スペイン系アメリカ人の生産者が古い貿易パターンを再現する動機はほとんどなかった。さらに、スペインの独占が経済の製造部門に提供していたヨーロッパの競争に対する保護が終了した。便宜上、これらの部門、特に繊維生産に対する保護関税は永久に撤廃され、外国からの輸入が国内生産を上回った。これはスペイン領アメリカの多くの地域で、メキシコの産業化以前の地区を利用しながらも、都市の市場に完成品を供給することに特化していた先住民コミュニティに大きな影響を与えました。^[92]バルディビアのように海上貿易に依存していた都市は、植民地内貿易システムが崩壊したため不況に陥りました。^[93]

新興国間の貿易政策は様々で、リオ・デ・ラ・プラタ連合州やペルーなどは当初保護主義政策を採用したが、チリは一種の新重商主義を適用しながらも対外貿易に対してより開放的であった。^[94]

ラテンアメリカ、特にメキシコに根付き始めた新しい国家は、しばしばヨーロッパ諸国からの財政支援を求めました。^[95]この外国投資は融資を通じて行われることが多く、紛争中に破壊されたり放置されたりした経済をさらに悪化させるだけでした。^[95]この投資は経済回復を支えるには不十分であり、経済を回復して成長させようとしてさらに借金を増やさざるを得なくなり、これらの新興国の経済成長にさらに悪影響を与えたと考えられます。^[95]フランス革命戦争とナポレオン戦争の終結後、ヨーロッパと米国の経済が回復し、20年以上の混乱の後に製品を販売する新しい市場を積極的に探していたとき、新しく独立した国々はようやく世界経済に参入しました。最終的に、スペイン領アメリカは原材料の輸出国と完成品の消費者としてしか世界市場に接続できませんでした。^[96]

スペイン王室からの独立には、すべての社会階級の団結が必要だった。しかし、それぞれの社会派閥は、独立後の地域社会がどうあるべきか、どうあるべきかについて独自の考えを持っていた。^[28]これは、将来の政治システムやイデオロギーについての考えの不統一により、社会が容易に統合する能力に影響を与え、国家統合となるとより多くの対立を招いた。^[46]エリートクレオール階級が支配する権力は、彼らが権力の座に留まるために国家と国の発展をコントロールすることを可能にした。^[28]その結果、新たに形成されたラテンアメリカ諸国は、すべての人々を新しい国家の社会構造に安定的に統合するという他の社会派閥の要求の一部を満たすと同時に、クレオールエリートが社会の残りの部分に対して権力とコントロールの地位に継続的に再生産されることを保証した。^[28]

これらの疑問に対する答えを求める政治的議論は、自由主義と保守主義の衝突によって特徴づけられた。保守主義者は安定を確保するために伝統的な社会構造を維持しようとした。一方、自由主義者は民族に基づく社会的差別を終わらせ、財産を経済的制約から解放することで、よりダイナミックな社会と経済を作ろうとした。社会変革を求める自由主義者は、伝統的なスペイン法によって与えられた独自の保護の恩恵を受けてきた先住民コミュニティに歓迎されない政策を採用することが多かった。^[97]

しかし、独立はスペイン領アメリカにおける奴隷制度の廃止のきっかけとなった。多くの奴隷が愛国軍に加わることで解放されていたため、独立運動の一部と見なされていたからである。奴隷制度が主要な労働力ではなかった地域（メキシコ、中央アメリカ、チリ）では、独立達成後すぐに解放が行われた。奴隷制度が主要な労働力であった地域（コロンビア、ベネズエラ、ペルー、アルゼンチン）では、解放はその後30年間にわたって段階的に行われ、通常は最初に自由子宮法と補償付き解放プログラムの制定が行われた。1850年代初頭までに、スペイン領アメリカの独立国では奴隷制度が廃止された。^[98]

ラテンアメリカの独立戦争中、女性たちはただ傍観者だったわけではありません。多くの女性が政治問題でどちらかの側に付き、独立運動に参加してさまざまなレベルで参加しました。女性たちは、戦っている男性の母親、姉妹、妻、娘として、思いやりのある親族として行動せざるを得ませんでした。女性たちは政治組織を作り、兵士たちに食料や物資を寄付するための会合やグループを組織しました。

スパイ、情報提供者、戦闘員として戦争を支援した女性もいた。マヌエラ・サエンスはシモン・ボリバルの長年の恋人で、彼のスパイおよび親友として行動し、彼の文書保管所の秘書でもあった。彼女は2度彼の命を救い、負傷した兵士を看護し、いくつかの戦闘に参加したと歴史家は考えている。サエンスは独立戦争を通じてボリバルとその軍隊に従い、ラテンアメリカでは「フェミニズムと女性解放および平等の権利の母」として知られるようになった。ボリバル自身もラテンアメリカにおける女性の権利と参政権の支持者だった。サエンスが女性の自由の偉大な先駆者となることを可能にしたのはボリバルだった。彼はラテンアメリカの女性たちをスペイン政権が確立した抑圧と劣等感から解放したかったのだ。ボリバルはサエンスを英雄的行動によりコロンビア軍大佐にまで昇格させたが、当時軍には女性がいなかったため、このことは物議を醸した。独立戦争で名声を博したもう1人の女性は、リオ・デ・ラ・プラタ地域で独立のために戦った混血の女性、フアナ・アスルデュイ・デ・パディージャである。アルゼンチン大統領クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネルは、彼女の死後、彼女を将軍に昇格させた。^[99] 82) ハビエラ・カレーラもチリ独立戦争で重要な人物であり、家族の影響力と地位を利用して独立を主張する女性の社会集団を形成した。カレーラは独立の印として最初のチリ国旗を縫い、その多大な貢献の結果、生涯で何度も投獄された。彼女はチリ独立における主要な女性人物の1人と見なされている。^{[100] [ページが必要]}独立戦争中の女性の経験を記録していたもう一人の重要な人物は、マダム・メンデヴィルとしても知られるマルキータ・サンチェスである。サンチェスはアルゼンチン独立戦争中の自身の経験の多くを記録したが、同時にこの時代における女性活動家としての日常生活についても記録した。彼女はまた、アルゼンチン軍とスペインとの継続的な戦いの中心となったいくつかの出来事や戦闘の記録にも協力した。^[101]

ジェンダーの固定観念によれば、女性は兵士になるべきではない。戦闘や紛争に参加するのは男性だけである。それでも戦場には、兵士の救助や看護を手伝うために多くの女性がいた。戦場で夫や息子とともに戦った女性もいた。女性の大多数は、資金集めや病人の世話など、協力的で非競争的な役割を担っていた。女性にとって革命は、男性にとっての革命とは意味が異なっていた。女性は革命を、投票権などの平等な権利を獲得し、男性への女性の従属という抑圧を克服する方法と見ていた。ラテンアメリカの女性は大義のために犠牲を強いられたため、独立戦争中は女性は通常犠牲者と見なされていた。女性らしさの理想は、母親が息子を犠牲にしたり、処女が多くの若い男性を失ったことで母性や結婚を犠牲にすることになると知っていたりするなど、女性が状況に応じて犠牲にしなければならないことを意味していた。この見方は、戦闘と政治を男性の手に委ねながら、女性は支援的な役割で独立に貢献することを意図されていたことを意味していた。^[102]

独立はまた、いくつかの国を除いて安定した政治体制をもたらさなかった。第一に、新しい国家は明確なアイデンティティを持っていなかった。むしろ、アイデンティティを創り出すプロセスは始まったばかりだった。このプロセスは新聞や国家のシンボルの創造を通じて行われ、国名（「メキシコ」、「コロンビア」、「エクアドル」、「ボリビア」、「アルゼンチン」）は過去と決別した。さらに、国境はしっかりと確立されておらず、独立とともに始まった連邦主義と中央集権主義の闘争は、世紀の残りの期間を通じて続いた。戦争から生まれた2つの大国、グラン・コロンビアと中央アメリカ連邦共和国は、10年か20年後に崩壊し、アルゼンチンは1860年代まで政治的に統合されなかった。 ^[103]

戦争は、何世紀にもわたってこの地域を統治してきた旧来の文民官僚機構を破壊し、アウディエンシアなどの機関は廃止され、多くの半島の役人はスペインに逃げた。植民地時代には重要な社会的、政治的機関であったカトリック教会は、紛争の終結によって当初は弱体化した。政府関係者と同様に、多くの半島の司教は教区を放棄し、新しい高位聖職者が創設され、新しい国家とバチカンの関係が正常化されるまで、そのポストは数十年間埋まらなかった。その後、教会が回復すると、その経済的、政治的権力は自由主義者によって攻撃された。^[104]

独立戦争の時代は代議制政府の急速な拡大が特徴であったにもかかわらず、^[105] 19 世紀はいくつかの新興国家にとって軍国主義が特徴的であった。これは、明確に定義された政治および国家制度が欠如していたためである。独立の過程で誕生した軍隊と将校たちは、闘争が終わったら報酬を確実に得られるようにしたかった。これらの軍隊の多くは戦争が終わっても完全に解散せず、国家が誕生した最初の数十年間は最も安定した制度の 1 つであった。これらの軍隊とその指導者たちは、政治的発展の過程に効果的に影響を及ぼした。この新しい伝統から、公式および非公式の経済的、軍事的、政治的権力を自ら蓄積した有力者、カウディーリョが生まれた。 ^[106]

イギリスは、南米におけるスペインの支配を終わらせ、最終的には重要な潜在的市場の独占を獲得したいと考えていた。同時に、ナポレオン後のヨーロッパで勢力均衡を保つために、スペインを同盟国として求めていた。^[107]これを実現するために、イギリスは南米の革命家たちを秘密裏に支援した。法律に従った一種の私的自由事業として、イギリスはスペインと戦う反乱軍を支援するために人員、資金、物資を送った。^{[108] [109]}

最も顕著な貢献の一つは、シモン・ボリバルの指揮下で戦った志願兵部隊である英国在郷軍人会である。この部隊は6,000人以上の兵士を擁し、その大部分はナポレオン戦争の退役軍人で構成されていた。^{[110] : 217–220}戦闘において、彼らの最大の功績は、ボヤカ（1819年）、カラボボ（1821年）、ピチンチャ（1822年）、アヤクチョ（1824年）であり、それぞれコロンビア、ベネズエラ、エクアドル、ペルーのスペイン支配からの独立を勝ち取った。ボリバルは、在郷軍人会とそこに仕えたすべての人々を「祖国の救世主」と評した。^[111]

イギリス海軍の多くの隊員も革命軍に志願した。最も有名なのはチリ海軍を再編したトーマス・コクランであり、その大半はイギリス海軍の退役軍人で構成されていた。彼は数多くの功績を挙げたが、1820年にスペインの要塞バルディビアを占領し、同じ年にカヤオ港でスペイン南米艦隊の旗艦エスメラルダを捕獲した。^[112]コクランはチリのスペインからの独立を支援しただけでなく、効果的な封鎖を実施して軍隊を輸送することでペルーに対しても同様のことをした。その後、彼はポルトガルからの独立を目指すブラジルへ移動した。

1819年までにピークを迎え、イギリス諸島から約1万人の兵士が南アメリカでスペインと戦うために派遣された。^[113]

イギリスの外交も重要な役割を果たした。特に、スペインの南米植民地の消滅を望んでいた外務大臣カスルレー子爵とジョージ・カニングの役割が大きかった。カスルレーの最大の功績は、 1818年のエクス・ラ・シャペル会議と4年後のヴェローナ会議でヨーロッパ列強との協定をまとめたことである。これによりスペインへの援助が阻止され、スペインの南米再征服が妨げられた。^[114]イギリス海軍が海を制圧したことでこれが先例となり、一部のラテンアメリカ諸国の独立闘争でも決定的な要因となった。^[107]

ナポレオン・ボナパルトはイベリア半島とスペイン領アメリカの両方を支配することを目指していた。1808年から1813年までスペインとその植民地の王に任命された弟のジョゼフ・ボナパルトは、ラテンアメリカの独立を認めるいかなる文書にも署名しなかった。一方、ナポレオンはこれらの領土を放棄しなかった。スペインでの戦争に敗れた後、彼は1813年にヴァランセイ条約を通じてスペインの王位を正当な君主であるフェルナンド7世に回復した。ブルボン朝の統治が復活した後、フランスはイベリア半島でフェルナンド7世の同盟国となり、不吉の10年間にスペインの絶対主義を支援した。これにはサンルイ10万人の息子たちによる軍事介入も含まれている。しかし、フランスはラテンアメリカの独立戦争において王党派にも愛国者側にも物資や軍隊を提供しなかった。

アメリカの介入は、領土併合とスペイン領土内での反乱という2つの異なる原因によるものであった。^{[115] [116] [117]}

西フロリダ共和国は、1810 年にスペイン領西フロリダの最西端に存在した短命の共和国であったが、3 か月も経たないうちに 1810 年に米国に併合され占領され、その後ルイジアナ領土の一部となった。東フロリダ共和国は、東フロリダのスペイン統治に反対して、米国による併合を望んだ反乱軍によって宣言された別の共和国であったが、実現しなかった。1819 年にスペインと米国の間でフロリダ条約が締結され、スペインはフロリダ全土を米国に譲渡した。

1811年、スペインはメキシコ独立戦争における王党派に対する革命の最中にサンアントニオ（テキサス）の反乱を鎮圧した。その後、残っていた反乱軍は米国に助けを求めた。ベルナルド・グティエレス・デ・ララはワシントンD.C.へ赴き、オーガスタス・マギーの支援を得て、ルイジアナ州で米国の議事妨害部隊を結成した。遠征隊の緑の旗が反乱軍を表した。北部共和軍はテキサスで最も血なまぐさい戦いとなったメディナの戦いで敗れた。こうしてテキサスはメキシコ独立軍に編入され、後にテキサス独立軍と米国への併合が起こった。

アメリカは中立を保った。マディソンの任期の残り、1817年まで、理論上は旧世界の情勢の進展を待つ中立だった。マディソンの中立政策は反乱軍に有利で、北アメリカの国境問題と相まって、スペインとの戦前の緊張状態を招いた。この状況により、アメリカはスペイン・アメリカ問題で非常に慎重に行動せざるを得なくなった。ヨーロッパの介入の口実を何としても避けようとしていたからだ。結局、1822年の承認も、国際レベルでの北アメリカのヨーロッパ列強に対する立場は非常に微妙なものだった。

スペイン海軍は、悲惨な海軍政策によって完全に解体され、ナポレオンとの戦争自体の緊急性によって背景に追いやられていた。1817年まで、皇帝アレクサンドルは反動政府を支持していた。フェルディナンド7世は皇帝に船舶の購入を申請した。皇帝は、自身の船舶の一部を売却するという申し出でこの要請に同意した。合意は最終的にマドリードで、ロシア大使ドミトリー・タチシチェフと陸軍大臣エギアの間で交渉された。どうやらこの2人と国王自身だけがそれを知っていたようだ。売買条約の文面はスペイン海軍のアーカイブには見つかっていない。この外交取引はスペイン海軍と海軍大臣に対して極秘に隠されていた。^[118]

要請された艦隊は、軍艦 5 隻とフリゲート艦 3 隻で構成され、艦隊はカディスに送られ、適切な武装と補給を受けることになっていた。1818 年 2 月にロシア艦隊がカディスに到着したことは、スペイン海軍の気に入らなかった。スペイン海軍は、新しいはずの船が老朽化していることに不満を抱いていた。1820 年から 1823 年の間に、軍艦はすべて役に立たないとして廃棄された。この大失敗により、リオ デ ラ プラタ川の再占領計画全体が終結し、カディスでのスペイン軍の蜂起 (トリエニオ リベラル) で幕を閉じた。 1818年、スペイン軍輸送船の1隻が反乱を起こし、アメリカ反乱軍に寝返った後、フリゲート艦の1隻（マリア・イザベル、別名パトリッキ）が太平洋で拿捕された。この船はフリゲート艦拿捕に必要な鍵、航路、信号をすべて届け、アメリカ反乱軍側についた。ロシアのフリゲート艦のうち2隻だけがカリブ海でキューバ島の防衛に重要な役割を果たしたが、片道しか航海しなかったため、ハバナに到着した際に行方不明となり、沈没した。^[119]

スペインとの長い植民地紛争の後、この紛争地域での反乱を避けるために、ポルトガル政府は革命家からモンテビデオ市を防衛し（1811年）、スペインに対して紛争地域であるバンダ・オリエンタルを併合する（1816年）ために軍隊を組織しました。

1811 年、包囲されたモンテビデオ市を支援するために、ポルトガルによる最初の侵攻が行われました。ポルトガル侵攻軍は、リオグランデデサンペドロの知事兼大将ディエゴデソウザ (ディオゴデソウザ) が指揮し、宣言された目的は、リオデラプラタ連合州の革命軍に包囲されていたモンテビデオとリオデラプラタ副王フランシスコハビエルデエリオを支援することでした。この侵攻には、ホセヘルバシオアルティガスが率いる東部軍との衝突が含まれていました。一時的な合意の後、ポルトガルは占領した領土を完全に放棄しませんでした。

1816年、第二次ポルトガル侵攻、またはアルティガスに対する戦争が勃発し、1816年から1820年にかけてウルグアイ東方共和国全土、アルゼンチン領メソポタミア、ブラジル南部で武力衝突が発生し、その結果、バンダ・オリエンタルがポルトガル帝国に併合され、シスプラティナ県となった。この併合によりスペインとの関係が断絶し、^{[120] [要ページ]}スペインはモンテビデオの奪還とラプラタ川侵攻に向けて軍を準備したが、この計画は1820年にカディスで全軍の反乱で終わった。^{[121] [要ページ]}ポルトガルは1821年にラテンアメリカ諸国の独立を国際的に承認した最初の国となることで、併合を確実にしようとした。