人民党（ルーマニア、1918年～1938年）

アヴェルスカのポピュリズムは第一次世界大戦の混乱期にしっかりと根を下ろし、1917年の軍事的惨敗への直接的な対応であった。1916年の夏、正統的な領土回復主義（「大ルーマニア」）のアジェンダに従い、PNL政権下のルーマニアは協商国に加わった。全体的な雰囲気はロマンティックな楽観主義であり、選挙制度や土地改革といった厳しい問題を含むルーマニア固有の社会問題を無視していた。ルーマニアの徴兵者の大多数は土地を持たない農民であり、国勢調査による選挙によって政治的に周縁化されていた。^{[ 3 ]}

「大ルーマニア」構想は既に広まっていたものの、「旧王国」は社会紛争に直面していた。緊張は1907年の農民反乱で爆発し、アヴェレスク将軍はPNLから暴力的な弾圧の組織を依頼された。この事件は後に、彼がルーマニア農民の利益を代表しているという主張に対する反論として持ち出された。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}また、これはアヴェレスクとPNLの首相イオン・IC・ブラティアヌとの激しい対立の始まりでもあった。1918年から1927年にかけて、彼らの問題のある関係は国家的な問題となり、ルーマニアの政治の行方に影響を与えた。歴史家ゲオルゲ・I・フロレスクが書いているように、その過程でブラティアヌはアヴェレスクに対する「狂気じみた」不信感から、より寛大な傲慢さへと変化した。^{[ 4 ]}

1907年から第一次世界大戦勃発までの間、PNL政権は実現可能な土地改革計画を策定するよう圧力を受けていた。^{[ 7 ]}さらに消極的だった野党保守派は派閥に分裂した。アレクサンドル・マルギロマン率いる伝統的な派閥は「親ドイツ派」であり、「大ルーマニア」計画には消極的だった。タケ・イオネスク率いる保守民主党はPNLとの協力の歴史があり、協商を全面的に支持した。^{[ 8 ]}戦争前、アヴェレスクは保守派を支持する傾向があり、マルギロマンとイオネスクの間で揺れ動いていた。^{[ 4 ]}

1916年にオーストリア＝ハンガリーからトランシルヴァニアとブコヴィナを迅速に征服しようとした試みは失敗に終わり、ルーマニアは中央同盟国に侵略された。ロシア帝国の支援を受けたルーマニア当局は、最東端のモルダヴィア地方のみを保持し、そこでアヴェレスク将軍が領土防衛の組織化を支援した。死者数は膨大になり、1919年までにルーマニアの人口の約1割が戦争で失われた。^{[ 9 ]}フェルディナンド1世国王、PNL政府、そして一部の野党は抵抗を続けることで一致していた。1917年4月に農民部隊を訪問したフェルディナンドは、正式に土地改革を約束し、政治改革も検討されていることを示唆した。^{[ 10 ]}

しかし、ロシアの2月革命はモルダビアでの軍事協力に深刻な打撃を与えた。ロシアの臨時政府は軍をほとんど統制できなかった。^{[ 11 ]} 10月革命、そしてブレスト＝リトフスク条約により、ルーマニアは同盟国の支援を失い、ロシア内戦の傍観者となった。中央同盟国によるモルダビアへの全面攻撃の可能性に直面し、フェルディナンドはアヴェレスクを首相に任命した。PNLにとって彼は謎めいた人物だった。危険な平和主義者、保守主義者、あるいは歴史的な政党の「葬儀屋」と見る者もいれば、ブラティアヌの策略から注意をそらす都合の良い名目上の人物だと考える者もいた。^{[ 4 ]}彼はルーマニアと敵国との間で尊厳ある和平交渉を行うことが期待されていたが、必要な合意を得ることができず、辞表を提出した。保守的で「親ドイツ的」な政府が宣誓就任し、その指導者マルギロマンは中央同盟国への屈辱的な譲歩で知られるブフテア＝ブカレスト条約を締結した。 ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

漠然と定義されたルーマニア領土を統治するマルギロマン内閣は、改革を実行することを自らの責務とした。PNLに対する全般的な敵意の雰囲気の中で、国民自由党の制度を解体することに重点を置き、新たな基盤の上に国を建設することを約束した。^{[ 15 ]}

このような状況の中で、アベレスクは 1918 年 4 月 3 日に人民同盟を創設しました。その核は、アベレスクと保守党の反対派であるコンスタンティン・アルジェトイアヌとマテイ・カンタクジノとの個人的なつながりでした。この協会はヤシにあるカンタクジノのタウンハウスで設立され、保守党のドゥリウ・ザムフィレスク、コンスタンティン・C・アリオン、グリゴーレ・フィリペスク、軍人のグリゴーレ・C・クレイニセアヌ^、セバスティアン・S・ユースタジウ^、ゲオルゲ・ヴァレヌ、^政治哲学者も創立メンバーに含まれていた [13] 。 PPネグレスク。^{[ 13 ] [ 16 ]}ネグレスクとイオン・ペトロヴィチの所属を通じて、同盟は19世紀に哲学者ティトゥ・マイオレスクによって体系化された古王国自由主義保守主義の教義とのつながりを確立した。^{[ 17 ]}

占領下のブカレストでは、人民同盟は物理学者エンリック・オテテリシャヌが設立した並行組織「共通善同盟」によって支えられていた。^{[ 18 ]}彼は後にムンテニア北部でアヴェレスカ人クラブの設立を支援した。^{[ 19 ]}左派側では、初期の同盟はグリゴレ・トランク・ヤシや他の活動家が代表するモルダビアの急進左派、すなわち「労働党」を取り込んだ。^{[ 13 ] [ 20 ]}最初から、アヴェレスカ人にはモルダビアの学者AC・クザが率いる民主国民党（PND）の分派が加わっていた。PNDは歴史家ニコラエ・イオルガが設立した全国的な反ユダヤ主義運動であり、クザの部下は常にその人種差別主義派であり、ヴェイガは彼らを「グロテスク」で「強迫観念的」と呼んでいた。^{[ 21 ]}この問題だけでなく、戦時中の政策についても意見が分かれていたため、1918年にPNDの2人の指導者は互いに避けていた。クザ、イオン・ゼレア・コドレアヌ、コルネリウ・シュムレアヌは、連盟への加盟に署名することで、事実上PNDの分裂を引き起こした。^{[ 22 ]}

PNLの崩壊は、他の反体制的で急進的な改革主義の政治勢力にチャンスを与えた。その一つが、教師のイオン・ミハラケが率いる農民党（PȚ）である。PNLとPȚは最終的に互いに競合し、「労働党」を分割することになるが^{[ 23 ]}、政治学者のイオヌツ・チョバヌによれば、両者は同じ型から作られたという^{[ 24 ] 。}

最終的に、同盟はPNLに反対する綱領を採用し、男子普通選挙を含む全面的な改革を約束した。その中でもより革新的な点は、「濫用と過ち」の罪を犯した者を罰するという約束であり、これはブラティアヌの政策をほとんど隠さずに言及したものであった。^{[ 25 ]}同盟はこの綱領で1918年の選挙に臨んだが、有権者の心をつかむことはなかった。^{[ 26 ]}選挙は、進歩主義者として代議院に参加し、政府の改革の履行を監視し、和平協定を非難したアヴェレスクにとって、個人的な勝利であった。彼はPNLとの同盟を構想したが、ブラティアヌに党首の辞任を求めた。^{[ 13 ]}彼はまた、同盟を自身の権威の下に置いた。1918年10月、彼は派閥主義を理由にグリゴレ・フィリペスクを党から追放した。^{[ 13 ]} 2か月後、クザとその部下はPNDに戻ったが、イオルガの苛立ちをよそに、アヴェレスカ運動と緊密に協力し続けた。^{[ 27 ]}

マルギロマン計画は、1918年11月にドイツとの休戦協定が締結され、協商国軍の世界的勝利が確定し、トランシルヴァニアとの統合の新たな展望が開かれたことで、突然中止となった。PNLはフェルディナンド国王によって速やかに政権に復帰したが、政治的混乱のため、非政治的な緊急統治が必要となり、アルトゥール・ヴァイトイアヌ将軍が首相に就任した。^{[ 28 ]}

ヴァイトイアヌがPNLを贔屓し、左翼の反乱を恐れたことが、政府と最近設立されたルーマニア社会党（PS）との間の対立を引き起こした。しばらくの間、反PNLのアヴェレスク派と保守民主党（「統一野党」）は、PSの指導者たちと、来る選挙の共同ボイコットについて交渉さえした。^{[ 13 ] [ 29 ]}これらの交渉は、他の共通のプロジェクトへの道を開いた。アルジェトイアヌとヴァレアヌは特にPSの共和制綱領に近かったが、将軍は戴冠制共和制を支持していた。^{[ 30 ]}帰還した国王とブラティアヌに冷遇された（ただし、マリー王妃には同情的に迎えられた）アヴェレスクは、「革命」は避けられないと警告した。彼はハッタリをかましていたが、彼が出した声明はPNLの指導部を動揺させることに成功した。^{[ 13 ]}

実際、1919年初頭はルーマニアの二大政党制の公式な終焉を告げるものでした。大ルーマニアの予期せぬ承認により、マルギロマンの保守党は「ドイツ愛好」を非難され、その微々たる党員数で嘲笑され、選挙の周縁へと追いやられました。^{[ 31 ]}マルギロマンは損失を取り戻そうと最後の試みを行い、保守党グループを「保守進歩党」として再始動させました。歴史家のフランシスコ・ヴェイガによれば、これは「あり得ない名前の幻影のような政党」であり、PNLの復活ではなく保守党の自滅を裏付けるものでした。^{[ 32 ]}ネアムツ県のような強力な保守党支部はすでにアヴェレスクの同盟に離反しており、^{[ 33 ]}社会学者のディミトリエ・ドラギチェスクはこれを保守党の「残骸と残骸」を引き寄せる磁石と表現しました。^{[ 34 ]}

アヴェレスクのグループは、大ルーマニア全土で初めて実施され、ルーマニア人にとって初の男子普通選挙となった1919年の選挙で、通常の政治活動において弱いスタートを切った。人気はあったものの、同盟はヴァイトイアヌによる投票処理を承認するかどうかについて決めかねており、候補者が署名した後になってようやく選挙をボイコットすることを決定した。その結果、投票を棄権したのは一部の有権者のみで、ヴァルチャのゲオルゲ・カンタクジノ＝グラニチェル将軍のような当選確実だった候補者は、資格のない3位に終わった。^{[ 35 ]}アヴェレスクは、まだ攻勢に出る時ではないと考えていたが、マルギロマンによれば、彼は大きな機会を逃した。^{[ 13 ]}

結局、大ルーマニアの住民のわずか 1.2% しか議会議員候補に投票しなかったが^{[ 36 ]} 、マルギロマンは議会全体の投票の 3.8% を獲得した^{[ 32 ]} 。同盟の最高得点は、旧王国の地理的な南部、イアロミツァ、テレオルマン、ヴラシュカの3 つの郡で、これが同盟の選挙基盤として存続した^{[ 37 ]}。それにもかかわらず、同盟は「新しい地域」では直接選挙運動を行ったことはなかったが、ブコビナでは予想外の勢いを得て、PNL を上回った^{[ 38 ] 。}

有権者は将軍の態度に困惑し、彼の政治的手腕に対する信頼を二度と取り戻すことはなかった。^{[ 13 ] [ 39 ]} PȚはアヴェレスカ人の棄権によって最も有利になり、拡大した国全体で予想外の成長を遂げた。^{[ 24 ] [ 39 ]}ザムフィレスクはベッサラビアにおける同盟のキャンペーンを監督するよう任命され、アヴェレスク自身と同様に、かなりの地域自治を約束した。^{[ 40 ]}栄誉はベッサラビア農民党が獲得したが、議会に保守派の小勢力として到着したベッサラビア人民同盟は、^{[ 41 ]}すぐにアヴェレスカ運動に吸収された。^{[ 13 ]}

その結果成立した政府は、反PNL政党の農業連合であり、トランシルヴァニア・ルーマニア国民党（PNR）、ニコラエ・イオルガに忠誠を誓った民主民族主義者、そしてミハラケのPȚであった。アレクサンドル・ヴァイダ＝ヴォエヴォドが率いるこの連合は、「新しい」政治の象徴を集め、PNLを罰すると同時にルーマニアの保守主義にも敵対的であった。^{[ 42 ]}アヴェレスクは議会には出席していなかったものの、PNRのオクタヴィアン・ゴガを通じて影響力を行使し、同僚たちの驚きをよそに、内務大臣のポストを獲得した。^{[ 13 ] [ 39 ]}彼はイオルガとの公然とした対立の後、わずか数日後に辞任した。^{[ 13 ] [ 43 ]}

連立政権は、全面的な土地改革を主張することで、すぐに政界の既成勢力を動揺させることに成功した。議会内外で、アヴェレスク派はPNLと保守党の議員たちと共に、土地の分割方法をめぐってミハラケとヴァイダ＝ヴォエヴォドに反対した。^{[ 24 ]}最終的に、ヴァイダ＝ヴォエヴォド内閣は、アヴェレスクの戦術的支援を受けた国王によって1920年3月に打倒された。^{[ 44 ]}

これらの出来事がアヴェレスクを首相の座へと押し上げた。就任演説で、将軍は自らの使命を次のように概説した。「魂を惑わそうとするあらゆる試み、社会制度や国家制度を少しでも揺るがそうとするあらゆる試みに対して、弾幕を張ること」、そして「個人間の陰謀の再分配を効果的に行うこと」である。^{[ 39 ]}農民有権者の間で政治意識が広がるにつれ、アヴェレスクは個人崇拝の中心となった。復員した兵士たちは、彼の組織能力が政治生活に反映され、拡大した国家に秩序と安定をもたらすことができると確信した。^{[ 45 ]}

PNRへの報復として、アヴェレスク政権は新たに統一された州にまだ存在していた遠心的な地方政府に対する弾圧を組織した。1920年4月4日、アヴェレスクは前任者によって承認されていたブコヴィナの行政機構を閉鎖し、単一言語の教育制度を設立した。^{[ 46 ]}将軍はPNR全体を自分の党に吸収しようとしたが、PNRの指導者イウリウ・マニウは彼の試みに抵抗することに成功した。^{[ 47 ] [ 48 ]}

同盟のトランシルヴァニア支部には、PNRの地域主義に憤慨した民族主義的な知識人、ゴガ、ヴァシレ・ルカチ、オクタヴィアン・タスラウアヌなどが加わった。^{[ 25 ] [ 47 ] [ 49 ]}トランシルヴァニアのエリート層の一部もこれに続いた。貴族（アントン・モクソニ・デ・フォエニ）、ギリシャ系カトリック教徒のコミュニティリーダー（イオアン・スチウ）、左派の地主（ペトル・グロザ）^{[ 39 ]} 、銀行家（テオドール・ミハリ）^{[ 50 ]}、学者（イオアン・ウルス） ^{[ 51 ]}などである。さらに西のルーマニアのバナト地方では、アヴェレスクは地域組織者アヴラム・インブロアネと彼の国民連合の支持を得た。^{[ 25 ] [ 39 ]}

アヴェレスク派は、他の「新地域」から追加の票を獲得できる立場にあった。パリ会議がアヴェレスクの委任によるルーマニアの領土拡張の権利を認め、政府が土地改革の第一段階を導入したことから、彼の党は特にベッサラビアのルーマニア人コミュニティ（アヴェレスクは生まれながらにしてこのコミュニティに属していた）の間で人気が著しく上昇した。^{[ 52 ]}ベッサラビア支部は、古王国からの移民で詩人のドゥミトル・ヨヴが監督し、^{[ 53 ]}地元出身の政治家としてテオドール・ネアガ、^{[ 54 ]}ウラジミール・ボデスク^{[ 55 ]}およびウラジミール・キオレスク^{[ 56 ]}がいた。彼らは、地域自治を維持しようとしていたベッサラビア農民党に対して民族主義的なキャンペーンを展開した。^{[ 57 ]}同盟は、ウラジミール・クリスティ、女性活動家のエレナ・アリスター、そしてベッサラビア農民党の反体制派全体を率いるセルジュ・ニツァなど、ベッサラビアの幹部数名をその陣営に引き入れた。^{[ 58 ]}

反自治運動が最高潮に達したとき、アヴェレスク党は少数民族に矛先を向けた。将軍は少数民族を代表する政党は解散する必要があると強調し、物議を醸した。^{[ 59 ]}このようなレトリックにもかかわらず、アヴェレスク党は中央集権化勢力や民族主義勢力（PNLと民主統一党）に対抗するため、少数民族の政治クラブとの実質的な同盟政策を追求した。ドブルジャでは、独自の政党を結成していなかったブルガリア系住民に接近した。ディモ・ディミトリエフと少数の保守的なブルガリア人がこの呼びかけに応じた。^{[ 60 ]}トランシルヴァニアでは、同盟はユダヤ系ルーマニア人の候補者ヘンリック・シュトライトマンを擁立した。同化主義的な綱領を掲げて立候補したが、トランシルヴァニアのユダヤ系有権者の誰一人として説得できなかった。^{[ 61 ]}

こうした曖昧さは特にブコビナで顕著だった。同地域のPȚ支部は、ドリメドント「ドリ」ポポヴィチが率いており、1920年3月22日にリーグに寝返った。^{[ 62 ]}それは、社会学者トラヤン・ブライレアヌが議長を務める、民族的に「浄化された」アヴェレスカ支部と合流した。^{[ 63 ]}その同盟の3人目の人物は、自治を支持するブコビナのドイツ人、アルフレッド・コールラスだった。^{[ 64 ]}

1920年のルーマニアにおける二つの顔：右翼パンフレットに描かれた「ロシアの災厄」…

…そして、左派系アーティスト、ニコラエ・トニツァによる『パンを求めて列に並ぶ人々』。

同盟のカリスマ性により、アヴェレスク派は国内各地で活動していた。アヴェレスク、フロンドル、ゴガ、インブロアネ、ニツァ、ドリ・ポポヴィチは1920年4月16日に大会を開催し、同盟は正式に「人民党」と宣言され、大ルーマニア全域で党員を登録した最初の政治グループとなった。^{[ 39 ]}旧王国では、人民党は依然としてコンスタンティン・コアンダ将軍やシュテファン・タタレスク少佐などの軍人の影響力に頼っており、^{[ 65 ]}また、PNDの分裂後、クザ＝コドレアヌ＝シュムレアヌ派を吸収した。^{[ 66 ]}また、旧王国では、人民党の一部がすぐに分裂し、「人民党反体制派」として組織された。^{[ 67 ]}

1920年春の選挙は、国民党（PP）の楽勝だった。国民議会選挙では全国投票の42％、^{[ 68 ]}総投票では44.6％を獲得した。^{[ 69 ]}これは、「政権与党の持参金」として知られる選挙現象の最初の出現であり、選挙の時点で政権与党である政党は勝利を期待できることを意味する。^{[ 70 ]}さらに、首相は党宣伝の配布に国家機関を利用する先駆者となり、彼の知事は郡レベルの選挙戦で仲裁役を務めた。^{[ 71 ]}全国的な得票率は、政権与党であるルーマニアの政党としては依然として異例に低く、アヴェレスクは依然として自身の人気を安定させるのに非常に苦労した。^{[ 72 ]}

アヴェレスクはPNLのライバルや国王自身と同様に、ボルシェビズムの脅威に心を奪われ、社会党の過激化を疑っていた。彼の反共産主義は、議会右派全体を代表して発言したPP党員DRイオアニツェスクによって議会で表明された。 ^{[ 73 ]}対照的に、別のPP党議員でベッサラビアのジャーナリストであり元アナキストのザムフィル・アルボレは、赤いロシアへの共感で知られていた。^{[ 74 ]}

1920年10月、社会主義者がゼネストを試み、PPが弾圧を組織したことで状況は爆発的になった。 ^{[ 75 ]}政府は軍事検閲を延長・拡大し、使用者と労働者の間のすべての紛争は労働裁判所を通さなければならないという法律を制定した（「トランク・ヤシ法」）。^{[ 76 ]}翌年、ボリシェヴィキの浸透に対して特に脆弱であると見なされたベッサラビアの一部が戒厳令下に置かれた。^{[ 77 ]}

アヴェレスクの事態処理はPNLの全面的な支持を受けていたが^{[ 78 ]} 、残虐行為も含まれていた。PSの活動家によれば、彼の政権は「階級政府」であり、労働組合の成長に「怯え」^{[ 79 ]}、あるいは「白色テロ」政権^{[ 80 ]}であった。PP 、特にクザの過激派は、モルドバ国民意識警備隊を含む多数の小規模な準軍事組織から支援を受けていた。コンスタンティン・パンクが率いるこの組織はPSの各支部を威嚇し、民族主義的な労働組合の組織化を開始した^{[ 81 ] 。}

政府は不忠と見なされた住民グループを追放または移住させ、^{[ 82 ]} PSの分派である初期の共産党を大量逮捕するよう命じた。^{[ 83 ]}アヴェレスクの部下たちはまた、共産主義者のミハイル・ゲオルギウ・ブジョルの異例に厳しい裁判を行い、PSの活動家ヘルシュク・アロネアヌの殺害容疑で告発された。^{[ 84 ]}彼らの行動は、ルーマニアとロシアの間の平和の可能性をすべて破壊する危険性があったため、主流の野党によって激しく議論された。^{[ 85 ]}

アヴェレスク派は同時に、ボリシェヴィキのイデオロギーの影響を受けにくい社会党穏健派に手を差し伸べた。^{[ 86 ]}ヴェイガが書いているように、アヴェレスクのルーマニアは左翼蜂起に関して独特な立場にあった。ルーマニアの左翼は全体として「非常に弱く」、国は「実際的な影響を一切受けることなく大革命の波を乗り越えた」。 ^{[ 87 ]}一方、多くの野党議員は、ルーマニアの共産主義者は根絶するのではなく叱責されるべきだと考えていた。^{[ 88 ]}注目すべき報復行為は1件だけあった。1920年12月9日、マックス・ゴールドシュタインが議会内で爆弾を爆発させ、保守党のディミトリエ・グレチェアヌを殺害し、数名（アルジェトイアヌを含む）を負傷させた。^{[ 89 ]}社会党は後にゴールドシュタインを金儲け主義者で裏切り者だと非難した。^{[ 90 ]}

右派からは、国民自由党 (PNL) が国民党を攻撃し、PNL は 1921 年 2 月に議会から撤退したため、アヴェレスクは穏健派としての約束を放棄せざるを得なくなった。将軍は公の演説で、国の改革という「責任」を訴えた。^{[ 39 ]}政府は左派の票を獲得しようと、都合の良い時に待望の土地改革法案を起草した。土地再分配法は、本質的には 1920 年の農民主義プロジェクトと変わらず、^{[ 24 ] [ 91 ] [ 92 ]} 1907 年の反乱でアヴェレスクの敵であった離反した国民民主党 (PND) 議員、ヴァシレ・コガルニチャヌによって考案された。 ^{[ 93 ]}国民党はまた、地方自治における市民の発言権を高める行政改革を推進していた。それは女性参政権の法制化を目指したものであったが、この提案は議会で圧倒的に否決された。^{[ 94 ]}

アヴェレスクの閣僚たちは深刻な経済不況に対処できず、アヴェレスクは首相の座をタケ・イオネスクに譲ることを申し出た。^{[ 95 ]}イオネスクはこれを拒否し、内閣は1921年末まで膠着状態に陥った。アヴェレスクは自身の立場を見直し、支持者たちにPNLの後継者しか受け入れられないと告げた。他の政党が政権を握れば、PNL反対票を独占するというPPの主要な計画が脅かされることになるからだ。^{[ 91 ]}

1921年7月、アルジェトイアヌが議会の批判者たちに「私の尻にキスしろ」と言ったことから始まった「レシツァ事件」^{[ 96 ]}は、 PNLの野党に予期せぬ肯定の機会を与えた。^{[ 24 ]}その局面で、イオネスクは支持を撤回し、PNLに友好的になり、政府の辞任につながった。^{[ 91 ] [ 95 ]} 1921年12月から1922年1月まで、イオネスクは少数派内閣の首相を務めた。この内閣もPPが不信任決議を可決したことで崩壊したが、すぐにPNL政権に取って代わられた。ブラティアヌが首相になり、ヴァイトイアヌが内務大臣になった。^{[ 97 ]}

PNLは1922年3月の選挙で勝利を収め、復活した。その選挙運動はアヴェレスクに対する敵意を煽ることに重点が置かれていたが、ブラティアヌの知事たちは検閲を解除し、すべての政党が自由に選挙運動を行うことを許可した。^{[ 98 ]} PNLに反対する他のすべての勢力に対して中立であったPPは、マルギロマン保守派との同盟を結成しようと試み、一方イオネスク派はPNDに加わった。^{[ 99 ]}アヴェレスク派は議会での得票率が7.6%、全体では6.5%に低下したが、それでも彼らの勢力は依然として最も重要な単独の野党勢力であった。^{[ 100 ]} PPの没落はベッサラビアで顕著であり、同地域では議席を一つも獲得できなかった。^{[ 101 ]}ブコビナでは、アヴェレスカ党はマイヤー・エブナー率いるユダヤ人コミュニティの一部と合流したが、それでも投票で敗北した。^{[ 102 ]}

1922年までに、ヴェルサイユ条約とトリアノン条約の結果として、「大ルーマニア」の国境が確保され、経済成長に伴い、国の人口は公式には750万人から1650万人に増加し、人口減少を補うようにも見えた。^{[ 103 ]} PNLの指導部は、選挙での成功をルーマニア社会における自らの重要な役割の確認と捉え、右派と左派の抗議にもかかわらず、父権主義的な政治手法を再開した。^{[ 104 ]}

この不安定な情勢の中、PNLはついに1923年憲法を可決したが、その後、PNL主導の民主主義の始まりとして批判された。フロレスクが指摘するように、「ブラティアヌは、たとえ短期間であっても、指揮棒を手放すつもりはなかった。[...] このため、ルーマニアの政治生活の近代化はイオン・IC・ブラティアヌと自由主義者に従属し、政治生活の自然な進化、新しい時代への適応において決定的な障害となった。」^{[ 4 ]} PNR主導の野党が政治ボイコットを提案したとき、アヴェレスクはPNLに味方し、自分の党員は「秩序ある野党」であると宣言した。^{[ 91 ]}

憲法に加えて、PNLはついにルーマニアのユダヤ人少数派の解放に同意した。1923年3月、クザはPPを離脱し、独自の国民キリスト教防衛連盟（LANC）を設立した。この極右グループは、後にPPの右派であるイオン・ゼレア・コドレアヌ、シュムレアヌ、ブライレアヌが加わり^{[ 105 ]} 、反ユダヤ主義的な暴力、シオン賢者の議定書のデマの普及、ファシスト青年の加入に専念した^{[ 106 ]} 。クザは依然としてアヴェレスクの道徳秩序の思想をインスピレーションの源としており、LANCは伝統的なPP支持者を反ユダヤ主義に引き込もうとした^{[ 107 ] 。}

アヴェレスクとゴガは、様々な声明の中で、依然としてクザに友好的で、LANCの暴力を軽視し、ファシストのプロパガンダを暴露した。^{[ 108 ]}しかし、その一方で、アルジェトイアヌと多くの元保守民主党員はPPを離れ、新しい保守主義の磁石であるPNRに味方した。^{[ 109 ]}戦前の保守主義の他の人物は反対の動きをした。哲学者コンスタンティン・ラドゥレスク＝モトル、外交官イオン・ミティリネウ、教育者コンスタンティン・マイスナー、ジャーナリストのアンドレイ・コルテアヌ、社会活動家民主党員。 I. ドブレスク[ ^{91 ]}と行政官のイオン・ジョルジェスク・オブロチェア^{[ 110 ]は、いずれも1922年頃にPPに加入した。}アヴェレスカ人はPNRや他のトランシルヴァニアの政党と交渉を続けたが、少数派のマジャール党との同盟しか結成できず、それはゴーガが個人的に交渉したものであった^{[ 91 ] 。}

街頭での衝突に加え、中央集権化政策に対するトランシルヴァニアとブコヴィナの反対により、PNLは再び居心地の悪い状況に陥った。^{[ 111 ]} 1924年6月3日、アヴェレスク派はブカレストで「民主主義の勝利」行進を行い、クーデターをちらつかせ、アヴェレスクに首相の座を与えるよう要求した。^{[ 91 ]}その後の市長選挙では、ブラティアヌ政権はPPの宣伝を事実上検閲した。^{[ 112 ]}

PPとPNRは政府に対する「統一戦線」を形成することで合意したが、アヴェレスクはブラティアヌとの交渉意欲を失っていないことを明確にした。^{[ 113 ]}国民自由党の戦略家たちは最終的にアヴェレスクを前面に押し出し、彼を首相に就任させた（1926年3月）が、実際には彼の陰で活動していた。^{[ 113 ] [ 114 ]}アヴェレスク一族は国民自由党の金融界に迎え入れられ、アヴェレスク自身もクレディトゥル・ミニエル社の役員に任命された。^{[ 115 ]}

PP政権は、旧王国と「新地域」の両方で等しく有効な単一の選挙法に基づいて新たな選挙を実施するよう命じた。さらに物議を醸したのは、PNLとPPの協力により比例代表制の改正で「政府の持参金」が合法化され、少なくとも40%の国民投票を獲得した政党に議席の過半数が保証され、登録されたすべての政党に国内のどこにでも地域支部を開設することが義務付けられたことである。^{[ 116 ]}その後の選挙運動は決着戦となり、PP、PNL、農民党はそれぞれ多数の小政党を吸収し、全国的な投票を集中させた。^{[ 117 ]} PPはまた、マジャール党とのカルテルを正式に結成した。^{[ 118 ]}

1926年の選挙は人民党にとって絶対的なピークであり、総投票数の52%を獲得した。^{[ 119 ]}ラムニク・サラト県では、アヴェレスカの候補者が驚異的な96.6%の得票率を達成した。^{[ 120 ]}しかし、人民党の選挙運動は、人民党の宣伝に国家資金を使用したり、反対候補者（特にPȚとベッサラビア農民党の候補者）を脅迫したりするなど、数多くの非公認の不正行為で知られていた。^{[ 121 ]}内務担当官であったゴガは、主要な容疑者であった。^{[ 47 ]}

こうした状況下で、PPは多くの文人を含む新たな幹部の流入から恩恵を受けた。PP所属で国会議員に選出された者の中には、プラホヴァの元保守党員で受賞歴のある作家IAバサラベスクもいた。^{[ 122 ]}小説家のミハイル・サドヴェアヌはトランシルヴァニアのビホル県で選出されたが、^{[ 123 ]}詩人のジョージ・トピルチェアヌとともに、モルドバのPP幹部の新世代を代表する存在となった。^{[ 113 ]}また、PPの政治活動に積極的に参加していた詩人のマテイウ・カラジアーレは党の指名を得ようとしたが失敗に終わった。^{[ 124 ]}

ブコビナ派はウクライナ社会民主党のアンティン・ルカセヴィチとユーリー・リサンを党に迎え入れ、彼らも議席を獲得した^{[ 125 ]。}一方、ユダヤ人やドイツ人の政治家との連携も再び復活した。ブコビナではエブナー、シュトライトマン、コールルス、カール・クリューガー、ベッサラビアではイェフダ・レイブ・ツィレルソンがアヴェレスカン党から選出された^{[ 126 ] 。}

投票操作は長期的には野党を強化するだけだった。PPとPNLを一つの政治組織と見なした他の政党は再び一つのブロックに結集した。1926年10月、PNRとPȚは「新しい」政治の最も安定した形態である国民農民党（PNȚ）を結成した。PNȚは革命的な気分に駆り立てられた「緑のインターナショナル」の農民と古典的自由主義者、社会保守主義者と社会主義者をまとめた。^{[ 127 ]}しばらくすると、農民派は穏健な立場に追いやられ、PNȚはイオルガの旧PND（当時は「人民国民党」として知られていた）を吸収することができた。^{[ 24 ]}

それでもPNȚは、より保守的なトランシルヴァニアの指導者の一部を失い、彼らはPPの指導者となった。ヴァシレ・ゴルディシュ、イオン・ラペダトゥ、イオアン・ルパシュ、イオン・アガルビチェアヌなどである。^{[ 24 ] [ 113 ]}彼らに加わったのは、1918年に将軍と袂を分かった旧PCD幹部たちで、ライバルのG・フィリペスクも含まれていた。^{[ 113 ]}一方、PPは左翼に対して依然として疑念を抱いていた。反共産主義の政策に戻り、ルプタや他の左翼新聞に対する弾圧を行った。^{[ 128 ]}

新たな支援を得て、アヴェレスクはPNLとの不平等なパートナーシップを打破しようと試み、それは「不健全な」解決策であると示唆した。^{[ 113 ]}経済大臣のミハイル・マノイレスクは富の再分配のための急進的な財政政策を採用し、^{[ 129 ]}協同組合銀行の設立を呼びかけることでPNLの大規模な金融を弱体化させた。^{[ 130 ]}当時、PPのテオドール・ネアガが主導する運動は、ベッサラビアの古いゼムストヴォを復活させようとしており、アヴェレスクは地方分権についての演説でそれを歓迎し、ゼムストヴォは中央集権主義と地方自治の間の妥協であると説明した。^{[ 131 ]}さらに、PPは、(名目上は敵対的)イタリア王国からベッサラビア連合の承認を得て、ルーマニアを小協商同盟から離脱させることで、ルーマニアの伝統的な欧州政策の路線から逸脱した。^{[ 113 ] [ 132 ]}

結局、1927年6月、国王はアヴェレスクに辞任を命じた。一部の報道によると、失脚した首相は激怒してクーデターを企てたが、PNLによってすぐに無力化された。^{[ 133 ]} PPは2回の部分選挙での勝利によって楽観的になったが、^{[ 134 ]}国民自由党はアヴェレスク候補の妨害に力を注いだ。^{[ 135 ]} PP内部の争いもPPを弱体化させた。ラペダトゥ対マノイレスクとコンスタンティン・ガロフリド、ネグレスク対ペトロヴィチ。^{[ 113 ]}

PPが新たな政治攻勢を発表したまさにその時、ブコビナ支部全体が離反した。^{[ 134 ]}党は混乱に陥り、旧王国で支持基盤のほとんどを失った。ただし、ドブルジャでは例外で、 1927年の選挙で、全国では1.93%だったのに対し、地域では5.75%の得票率を獲得した。^{[ 136 ]}ベッサラビアでは、3.3%の票に頼り^{[ 137 ]}、ネアガの支持を失った。^{[ 54 ]}トランシルヴァニアでは、マジャール党がアヴェレスクとの協定を破棄し、アヴェレスクはより民族主義的になった。^{[ 113 ]} 1930年頃から、アヴェレスクの綱領にはハンガリー人の政治的・文化的代表を弱体化させるための人種割当制の要求が含まれるようになった。 ^{[ 138 ]}

PPの衰退は、選挙法に手を加えなかった勝利した国民農民党内閣の下で行われた1928年の選挙ではそれほど顕著ではなかった。 ^{[ 139 ]} PPはかつてのライバルであるPNDとカルテルを結成した。彼らは全国で2.48%の得票率を獲得した。^{[ 140 ]}

ブラティアヌとフェルディナンド王の相次ぐ死は、大規模な政治的再編を告げるものであった。PPの理論家マノイレスクはこのことを察知し、党を離れてコーポラティズムの教条家としてデビューした。^{[ 141 ]} PNȚ政権と元PP党員（アルジェトイアヌ、マノイレスク）が主導した陰謀により、フェルディナンドの失脚した息子カロル王子が王位を与えられ、カロル2世として即位した。^{[ 142 ]}アヴェレスクはPNȚの戦術に反対し、1929年に（無駄な）議会退席を行ったが、^{[ 134 ]}彼の党は圧倒的多数でカロルの復位に賛成票を投じた。^{[ 143 ]}その頃には、ガロフリドからペトロヴィチ、フィリペスクに至るまで、PPのエリート幹部のほとんどがマノイレスクの例に倣って党を辞任していた。^{[ 134 ]}

1930年から、アヴェレスクは再び社会革命の恐怖を理由に、カロル国王に接近し始めた。その見返りとして、彼はルーマニア元帥に任命され、カロル自身の閣僚「予備チーム」の一員として検討された。^{[ 134 ]}しかし、その約束は実現しなかった。国王はイオルガの忠誠心に感銘を受け、アヴェレスクの落胆をよそに、PND内閣を組織した。^{[ 144 ]} 1931年の選挙では、アヴェレスクの候補者はわずかに勢いを取り戻し、議会投票の4.82%を獲得して再浮上した。^{[ 145 ]}しかし、PPはルーマニアの「新地域」では常に少数派であり、そこでは足場を完全に失っていた。トランシルヴァニア地方では、ナサウドとファガラシュでのみ10%以上の票を獲得した。^{[ 146 ]}

大恐慌が始まると、ファシストとコーポラティズムのモデルがさらに流行した。1932年、PPの半数が離脱し、オクタヴィアン・ゴガを党首とする国民農業党（PNA）を設立した。この分裂は国王が引き起こしたと言われている。ゴガは国王の独裁的な計画を全面的に支持したが、アヴェレスクはまだ曖昧な態度だった。^{[ 134 ]} PNAはLANCに似てきて、ファシストの原則を引用し、強力な反ユダヤ主義的措置を支持した。^{[ 47 ] [ 147 ]}ゴガは1933年、ルーマニア系ユダヤ人を選別するための特別な強制収容所の設置を公然と要求し、歴史に名を残した。 ^{[ 47 ]}

ファシズムは、アヴェレスクが「無政府主義的」運動と非難した旧LANCの準軍事組織である鉄衛団によってより効果的に代表された。 ^{[ 144 ]}鉄衛団は、経済危機の影響を最も受けた社会集団に訴えかけ、より争点の多い選挙区全体で着実に選挙での支持を伸ばした。^{[ 148 ]}ヴェイガが指摘するように、鉄衛団はカンタクジノ＝グラニチェルルを含むPPの上流階級の有権者も集めることができた。^{[ 149 ]}

PNAの離反はアヴェレスカ派にとって致命的な打撃となり、ゴガだけでなくギブ、アガルビチェアヌ、そして数名の幹部（シルヴィウ・ドラゴミル、スタン・ギツェスク、コンスタンティン・ヤンコヴェスク）も失った。^{[ 144 ]} PPの76支部のうち、24支部がゴガに加わることを選択した。^{[ 144 ]} 1932年7月の選挙では、PPはルーマニアの有権者の約2.16%にしか訴えかけなかった。これはゴガが得た票数よりも少なく、両党を合わせると1931年の選挙におけるPPの支持基盤とほぼ同じだった。^{[ 150 ]} PPは、慣例的な議席配分（アナリストのマルセル・イヴァンは「全くばかげている」と評した）から再び恩恵を受けることができた。トランシルヴァニアでは、得票率が2％未満だったにもかかわらず、アヴェレスク率いるPPは議会で2議席を獲得したが、地域投票の8％を獲得したPNLは1議席しか獲得できなかった。^{[ 151 ]}

PP党員は、反カルリスタの綱領でPNȚが政権に復帰するのを目撃し、数的には取るに足らない存在であったにもかかわらず、自らの復帰の準備を進めていると発表した。国民の憤りを招いたにもかかわらず、PPはカロルと鉄衛団の両方と交渉を開始し、おそらく両者を互いに争わせようと目論んでいたのだろう。^{[ 144 ]}アヴェレスクの楽観主義は、1932年の政府危機によってさらに強まった。この危機では、カロルの独裁的な計画がPNȚの民主的な行動への取り組みと激しく衝突した。^{[ 144 ]}元帥の掲げた目標は、「人民党と君主の間に存在する障壁」を打ち壊すことだった。^{[ 152 ]}

1933年の選挙は、イオン・G・ドゥカ率いる新PNL内閣によって実施された。PPは、フィリペスクの保守復興派と右翼の「ジョージ主義」自由主義者と小さなカルテルを結成し、組織化を図った。^{[ 152 ]}また、反カルリスタ派の将校ニコラエ・ラデスクも加わった。彼はアヴェレスカ退役軍人協会「祖国崇拝」（Cultul Patriei ）に関わっていた。 ^{[ 153 ]}アヴェレスカ人は再びドイツ系住民の票に関心を持ち、トランシルヴァニアにドイツ農民組合の衛星組織を設立しようとした。^{[ 154 ]} PPの立憲保守主義リストは全国で2%未満という惨憺たる結果に終わった。^{[ 155 ]}

鉄衛団やその他の勢力拡大する政党を政治体制への直接的な脅威とみなしたドゥカ首相は、実際の投票が行われる前から検閲と抑圧的な仕組みを復活させた。^{[ 156 ]}鉄衛団はその年の12月に彼を暗殺した。鉄衛団の指導部はすぐに投獄され、鉄衛団はアヴェレスクによって公然と擁護された。^{[ 157 ]}また、鉄衛団はPNLの政治に憤慨していたカロル国王からも接近された。その状況下で、野心的な国王はアヴェレスクを首班とし、アルジェトイアヌが管理し、鉄衛団が支援する傀儡政権を樹立しようと計画した。^{[ 152 ] [ 158 ]}しかし、その試みは失敗に終わり、PPは再び影を潜めた。代わりに、カロルはゲオルゲ・タタレスクのPNL青年部から従順な内閣を組織し、マノイレスクを顧問に据えることができた。^{[ 159 ]}

1935年7月、PPのファシスト分派であるPNAとLANCが合併し、鉄衛団の直接のライバルである国民キリスト教党（PNC）を結成した。 ^{[ 160 ]}伝統的なアヴェレスカ人にとって、この新党は「扇動者」に過ぎなかった。^{[ 152 ]}一方、PPと「ジョージ主義者」はこれまで以上に緊密な関係を築いていた。1935年9月、彼らは憲法戦線を結成し、すぐに準ファシストのルーマニア主義十字軍と、カロルの最も声高な批判者であるグリゴレ・フォルツが加わった。フォルツは、少数派の国民救済市民ブロックを率いていた。^{[ 152 ] [ 161 ]}

1937年3月、危機を沈静化しようと、タタレスクはすべての政治的制服を禁止し、主に衛兵隊とPNCを標的としたが、PPの黄色いシャツとコケードも禁止した。^{[ 162 ]} 1937年の選挙は、2つの推測される陣営を生み出した。国民農民党は鉄衛隊と不可侵条約を結び、カロルの党政治への介入を制限することを目指した。タタレスクの国民自由党は、PPとPNCの両方から条件付きの支持を得ることに成功し、カルリスタの利益団体の緩やかな同盟を形成した。^{[ 152 ] [ 163 ]}アヴェレスクは政治の舞台で孤立した。「ジョージスト」は憲法戦線を解散し、陣営を離脱し、衛兵隊とPNȚと協定を結んだ。これに対し、PPはPNLかPNCのいずれかと別のカルテルを形成しようと漠然とした努力をした。^{[ 152 ]}

1926年の法律を適用しても、選挙結果は膠着状態だった。どの政党も40%に達しなかったため、政権を樹立することは不可能になった。^{[ 164 ]}カロル2世にとって、これは好機だった。君主は特権を行使し、独裁的でコーポラティズム的な政策を実行すると約束していた少数派のPNC（得票率9.15%）に権力を委譲した。^{[ 47 ] [ 165 ]}ゴガはアヴェレスカ人との協議を開始し、彼らを説得して合併させようとしたが、両者は権限の分配方法について合意できなかった。^{[ 166 ]}

ゴーガが近衛兵とも交渉を始めたことで、PNCと国王とのパートナーシップは崩壊し、^{[ 47 ] [ 167 ]}カロルは新たな政治的解決策を模索することになった。1938年2月、PNC政権は解散させられた。すべての政党は公式に禁止され、国民復興戦線に取って代わられ、アヴェレスクを含む旧体制の政治家が要職に就いた。^{[ 152 ] [ 166 ] [ 168 ]} 1938年3月初旬、元帥はPPを正式に辞任し、党首の座は自動的にネグレスクに割り当てられた。^{[ 152 ]} PPの解散はおそらく自発的なもので、いずれにせよアヴェレスクの元同僚数名に歓迎された。^{[ 122 ] [ 152 ] [ 169 ]}しかし、他の人々は驚いた。動揺したトランキュ・ヤシが指摘したように、PPは選出された議員団からの正式な承認を得ることなく、単に「消滅」した。^{[ 170 ]}

カロル国王とのこの最終妥協案に同意した後、アヴェレスクは公的生活からほぼ身を引いた。彼はアルジェトイアヌ、マイスナー、トランク・ヤシ、ペトレ・パパコステアといった元PPの要人たちと非公式な連絡を少しだけ維持しただけだった。^{[ 166 ] [ 170 ]}彼はルーマニアの抑圧的な憲法の成立を嘆き、それに副署することを拒否したが、PNȚとPNLによる公然たる抗議行動に参加するという申し出も拒否した。^{[ 166 ]}アヴェレスクを首相に復帰させる提案がいくつか出されたのとほぼ同時期に、病に伏せていた元帥は長期の海外旅行に出かけた。彼はルーマニアに帰国して間もなく心臓病で亡くなり、国葬が執り行われた。^{[ 170 ]}

アヴェレスクの政治は、ヨーロッパ全体の再編成の一環であり、戦後の左翼暴動に対する現実的な保守的な対応であると同時に、兵士たちの古典的自由民主主義に対する特別な憤りの表れでもあった。文民エリートの軍事的反対者として、二大政党制からの脱却を模索していたアヴェレスクは、（同時代人や歴史家によって）ブーランジェ将軍^{[ 13 ]}やムスタファ・ケマル^{[ 166 ]}と比較された。ヴェイガはまた、アヴェレスクは地元の「プリモ・デ・リヴェラ」であり、彼の復員した支持者たちはルーマニアの「カーキ色の暴徒」であったと示唆している^{[ 171 ] 。}

ゲオルゲ・I・フロレスクによれば、将軍は兵士たちの野心によって政治の世界に強く押し込まれた。「ますます高まる潮のような人気という輝かしいオーラとともに、アヴェレスク将軍は革新の波に乗っていると感じたが、その脅威的な前進に明確な方向性がなく、その神秘的で理解しがたい性格を考えると、危険も伴っていた。」^{[ 4 ]}またフロレスクによれば、「1920年から1921年にかけて、ルーマニアの政治生活は非常に複雑な時期を経た[...]時代遅れの保守的な傾向から、新しい時代に順応しようとする急進主義の増大へと進化した。人民党自身も、当初は民主主義の原則の提唱者として自らを提示したが、2年間の政権期間中に保守主義に逆戻りした。」^{[ 91 ]}将軍自身の言葉によれば、彼は「法の支配」を導入した「慎重な自由主義者」であった。^{[ 172 ]}

PPの反体制的な偏向は、一貫性がなく、扇動的で、自己矛盾している、いわゆる「非イデオロギー的」ポピュリズムの典型例として広く認識されていた。^{[ 173 ]} 1918年、アルジェトイアヌは、同盟は確かに政党ではあるが、複数の「大衆の強い潮流」を抱える多元的な政党であると説明した。^{[ 13 ]}アヴェレスク現象を傍観していたニコラエ・イオルガは、PPはそれよりもさらに脆弱であると主張した。「[PPの]綱領はアヴェレスクであり、それが実現するという保証もアヴェレスクであり、党の威信もアヴェレスクであり、理想のための闘いもアヴェレスクであった。すべてはアヴェレスクに繋がっていた。」^{[ 86 ]}体制側は、アヴェレスクを政治的職務に全く不適格な人物、「魅力的」ではあるが「常に優柔不断」な人物とみなしていた。^{[ 4 ]}他の人々は、アヴェレスクは無能だと単純に信じていた。PNȚのイオアン・フディツァは、アヴェレスクのカリスマ性を見抜いており、彼の「意志薄弱」で「卑屈」な本質を見抜いていたと主張した。^{[ 170 ]}ドラギチェスクはまた、アヴェレスクの神話は「新しい人間、純真な人間に偽装しているかもしれない裏切り者」に訴えかけたと書いている。^{[ 174 ]}

人民同盟は結成当初から、自立した中産階級と権利を剥奪された人々の両方に接近し、自らを階級協力政党と称した。^{[ 25 ] [ 175 ]}その宣伝では、「職人、村人、そしてあらゆる虐げられた人々の守護者」^{[ 176 ]}であり、 「利害の絆ではなく、農民と兵士の圧倒的な愛によって支えられている」と宣言した。^{[ 177 ]}党員の中には、この階級間の立場をより具体的な政治用語と結びつけようとした者もいた。コーポラティズムに寝返る前、マノイレスクは、税制改革政策や労働裁判所を持つ人民同盟を「新自由主義の教義」（つまり社会自由主義）の典型例として描いた。^{[ 178 ]}短期間ではあったが、PP の知的エリートの中には、若き自由主義のもう 1 つの声、マノイレスクのライバルであるシュテファン・ゼレティンも含まれていた。^{[ 91 ] [ 179 ]}

マノイレスクの定義によれば、アヴェレスクのプログラムは「特定の社会階級ではなく、すべての社会階級」に依存しており、「かなり感傷的な自由主義」を「かなり臆病な社会主義」に混ぜ合わせたものであった。^{[ 180 ]}一方、ゴーガの内派を通じて、PPは知識人によって推進されたさまざまな政治的社会実験と結びついていた。例えば、ヴァシレ・ゴルディシュとイオアン・ルパシュは、優生学研究に政府資金を投入した（1927年）。^{[ 181 ]}ゴーガ自身の急速な出世は、知的実力主義を信じる同時代の作家たちの政治的願望を体現していた。ミハイル・サドヴェアヌは、政治における知識人の直接的な存在感を強化する必要性からPPへの参加を決意した。^{[ 123 ]}外部からは、カミル・ペトレスクがゴーガに（失敗に終わったが）「知的労働の独裁」を立法化するよう圧力をかけた。^{[ 182 ]}

実利的な民族間の同盟や多文化主義にもかかわらず、PPは極右との政治的つながりを維持しており、特にクザの支持者を通じてそのつながりが顕著であった。1920年のストライキの際のマイナーなパートナーであった国民意識衛兵隊は、若いメンバーの中に後の鉄衛隊の組織者コルネリウ・ゼレア・コドレアヌがおり、オーストリアのキリスト教社会党とドイツのナチ党の両方から影響を受けていたようである。^{[ 183 ]}​​ 国民意識衛兵隊は歴史家のルチアン・ブタルによって「ファシスト組織」と呼ばれ、コドレアヌは反ユダヤ主義の教義で懐かしく思い出していた。^{[ 184 ]} PPは存続期間の残りの間、右派の他の過激派クラブにも接近した。ファシズムの歴史家スタンリー・G・ペインが指摘するように、1920年以降のPPは「ますます縮小し、ますます右翼的になる組織」であった。^{[ 185 ]}国家サンディカリズムの教条主義者であるナエ・イオネスクは、アヴェレスカ同盟を「サンディカリズムの精神」に似た「連邦主義的」グループと見ていたが、それがより硬直的で「抽象的」な構造に進化してしまったことを残念に思っていた。^{[ 186 ]}左派からは、ファシストの暴動に関してPPは二枚舌だと見なされていた。怒ったユダヤ人評論家のイサク・ルドは、PPを支持したからといってアヴェレスクが反ユダヤ主義的なフーリガン行為を容認したり、ゴーガがそれを煽ったりするのを止めなかったのだから、同胞は世間知らずだと非難した。^{[ 187 ]}

PPはイタリアのファシズムとの特別な関係でも知られており、ローマ進軍によって成功への希望が再び燃え上がった。^{[ 91 ] [ 188 ]} PNLに触発され、PNLに有利であったにもかかわらず、1926年の選挙法はイタリアの「アチェルボ法」をモデルにしたとされている。^{[ 189 ]}さらに、1930年代のプロジェクトでは、アヴェレスク、イオルガ、マノイレスク、ゴガは全員、ローマの普遍性のための行動委員会、つまりファシスト・インターナショナルのイタリア支部の監督者と見なされていた。^{[ 190 ]}

ファシストとの繋がりは、一部のPP指導者の公的な態度によって明確に否定された。歴史家のH・ジェームズ・バーグウィンは、アヴェレスクは確かに「ファシスト同情者」と見なされていたかもしれないが、実際には「ドゥーチェを思想的指導者として興味を持っていなかった」と書いている。^{[ 191 ]}ファシズムがルーマニアで最初の一歩を踏み出した頃、この「独裁者の役割を担う最も有力な候補者」^{[ 192 ]}は「中道路線」を維持したことで高い評価を得ていた。^{[ 113 ]}ゴガの離反後、アヴェレスクはPPが密かにファシストであるという疑惑に対して何度か否定声明を出した。^{[ 144 ]}その後、アヴェレスクはカロル2世の権威主義的な計画からも距離を置いたが、（ブタルが書いているように）これは主に彼が国王のお気に入りの一人ではなかったことを示している。^{[ 193 ]}

PP の他のメンバーの中には、ファシズムを拒絶する声をさらに上げた者もいた。アヴェレスクの社会主義への攻撃を嘆いた人民同盟のイデオロギー家PP ネグレスク^{[ 194 ]}は、ルーマニアの政治史において穏健派の支持者として名を残している。彼は人種差別的な言説を率直に批判し、ルーマニアのファシズムをドイツのスパイの道具だと非難し^{[ 195 ] 、民族的多様性を積極的に支持した[ 196 ]}。PPの保守派の中核は、1935 年に PP がルーマニア主義十字軍と間接的に同盟を結んだ時も含め、アヴェレスクのファシスト政治家との戦術的同盟を繰り返し非難した^{[ 152 ]}。

右派の多くの革命家は憤慨し、彼らの報道機関はアヴェレスクを「老人の反乱」の指導者と呼んだ。^{[ 197 ]}権威主義に転向した後、マノイレスクはネグレスクや他の「知識人政治家」がアヴェレスクの歴史的使命の遂行を妨げたことに不満を表明した。^{[ 166 ]}マノイレスクはまた、そのような所属のために、PPはファシズムと共産主義のどちらの主要有権者にも訴えかけることができないだろうと主張した。^{[ 192 ]}この判断は統計データと一致している。1938年、PPにはネグレスク、イリエ・バルブレスク、NI・ヘレスクを含む14人の大学教授が登録メンバーとしていたが、鉄衛団にはわずか8人しかいなかった。^{[ 198 ]}