Loading article…
グリゴレ・N・フィリペスク | |
|---|---|
 フィリペスク 1936年頃 | |
| ヴラド・ツェペシュ連盟/保守党の党首 | |
| 在任期間 ：1929年6月～1938年3月 | |
| ルーマニア電話会社の社長 | |
| 在任期間 1930年 – 1938年8月25日 | |
| イルフォフ郡知事 | |
| 在任期間 ：1931年5月13日～10月1日 | |
| 先行 | C. ニコラウ （暫定） |
| 後継者 | トマ・メタクサ |
| ルーマニア上院議員 | |
| 在任期間 ：1932年10月23日～1937年12月 | |
| 選挙区 | ヴラシュカ郡(1932–1933) ドゥロストール郡(1933–1937) |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1886年10月1日ルーマニア王国 ブカレスト |
| 死亡 | 1938年8月25日（51歳） スイス、ジュネーブ |
| その他の政治的 所属 | 保守党（1910年代） 国民行動党（1916年） 労働党（1917年～1918年） 人民党（1918年、1927年～1929年） 民主党（1920年） ルーマニア国民党（1920年～1926年） 国民農民党（1926年～1927年） |
| 配偶者 | イオアナ・カンタクジノ |
| 関係 | ニコラエ・フィリペスク(父) イオン・G・ドゥカ(いとこ) ディミトリエ・I・ギカ(いとこ) ウラジミール・ギカ(いとこ) アレクサンドル2世・ギカ(曾孫) ニコラエ・モレット・ブレレンバーグ(大叔父) マテイ・B・カンタクジノ(義父) |
| 職業 | エンジニア、行政官、ジャーナリスト、ビジネスマン |
| ニックネーム | フィリペスク・マトゥラ |
グリゴレ・N・フィリペスク（Grigore N. Filipescu 、フランス語表記はGrégoire Filipesco、1886年10月1日 - 1938年8月25日）は、ルーマニアの政治家、ジャーナリスト、エンジニアであり、1918年から1938年まで日刊紙エポカの編集長を務めた。保守派貴族の出身で、政治家ニコラエ・フィリペスクの息子、アレクサンドル2世ギカの傍系子孫である。第一次世界大戦の初期段階では、彼と父親は保守党の親連合国反体制派を率いた。1918年までアレクサンドル・アヴェレスク将軍の補佐官として前線と後方で勤務した後、フィリペスク・ジュニアは将軍の政治顧問となった。彼は労働党に在籍したが、アヴェレスク自身の人民党に合併された。フィリペスクは後者のグループの戦術家および運動家として務めたが、アヴェレスクとは和解しがたい意見の相違があった。
フィリペスクは政敵と決闘を繰り広げた敵対者として知られ、保守派グループを自分の周りに結集させようと頻繁に政党を変えた。ルーマニア国民党、保守民主党、国民農民党の傘下として国会議員を務め、いくつかの公職に就いた。 1929年に彼は独自のヴラド・ツェペシュ同盟（後に「保守党」と改名）を設立し、追放された王位継承者であるカロル2世の王位継承に大きく貢献した。同盟はニコラエ・イオルガ首相を支持する連立政権に参加したが、イオルガの債務救済法案には反対を唱えた。政府から撤退したフィリペスクは、大恐慌の間も依然として経済自由主義を支持した数少ない政治家の1人であった。
フィリペスクは権威主義的傾向を抱くと疑われていたが、ファシズムを公然と批判し、ナチス・ドイツに対する大陸同盟とソ連との現実的な和解を支持していた。この大義は彼に国際的な名声をもたらしたが、国内では人気を博すことはできなかった。ジュネーヴで輸血の失敗により死亡する前の晩年、フィリペスクはユリウ・マニウやニコラエ・ティトゥレスクと協力し、カロル王の批判者として目立っていた。公務員と実業家としての並行した経歴の頂点に達した彼は、ルーマニア電話会社の社長に任命され、1930年から死去するまでその職を務めた。この任務には、政治的標的に対する盗聴が確認されたことや、経営不行き届きの疑いを含むスキャンダルもつきまとった。
バイオグラフィー
幼少期とキャリア
政治家となるグリゴーレは、1886年10月1日[1]（1884年1月30日とする資料もある）ブカレスト生まれ。 [2]グリゴーレはニコラエ・フィリペスクとその妻マリア・ブラーレンベルグの5人兄弟の長男として生まれた。兄弟にはコンスタンティンという兄弟、3人の姉妹、養子のヴラド・ストロヤン＝フィリペスクがいた。[1]父方の古い貴族の家系の出身で、フィリペスク家は1600年頃に同名の町フィリペシュティ・デ・タルグを建設した。 [3]曽祖父母はニコラエ・フィリペスク・ハットマンとサフタ・フリソスコレウで、この2人は後にグリゴーレの政敵となるイオン・G・ドゥーカの母方の祖父母でもあった。[4]大叔父のアレク・フィリペスク＝ヴルペアはワラキア宮廷でロゴテテおよびバンを務めた。[5]グリゴールは母方、フランス系ロシア人のブラーレンベルク家の子孫で、傍系にギカ家がある。曽祖父のウラジーミル・ド・ブラーレンベルク大佐はユグノーの血筋を主張したが、おそらくはブルボン家の庶子であった。[6]ウラジーミルはアレクサンドル2世ギカ公の妹と結婚した。2人の間には3人の息子が生まれ、政治家のニコラエ・モレ・ブラーレンベルクが長男、フィリペスクの祖父コンスタンティンが次男であった。マリア・バレアヌと結婚した彼は、後にフィリペスク家の手に渡ったモアラ・ヴラシエイのギカ家の土地の大半を相続した。[6] [7]グリゴレの従兄弟には、慈善家のウラジミール・ギカ[6]や外交官で短期間外務大臣を務めたディミトリ・I・ギカがいる。[8]
グリゴレ・フィリペスクが若い頃、彼の父親は実業家として富を増やし、フィリペシュティ・スルディラにある別の土地に油工場を設立した。この投資は東ルーマニアにおけるヒマワリ栽培の普及に大きく貢献した。[9]フィリペスク・ジュニアはボヤール特権を意識して育ち、父方の家族は「常に心から農民を愛し、彼らを守り、導くことを知っていた」と主張した。彼は、（現代の）ルーマニアで最初の農民組織が祖父の土地で形成されたことを指摘した。彼はまた、1907年初頭の農民反乱の余波で、「フィリペスクの土地は、農民が（生産物の）3分の2を保有できるようにするなど、最もよく取り決められた取引を認めた」と述べたと伝えられている。[10]
ブカレストで小学校に通った後、グリゴレはルイ・ル・グラン高校に入学した。1902年、チューリッヒ工科大学に入学し、1907年に卒業した。エンジニアになった後、パリ大学法学部で学び、弁護士資格を取得した。[11]その間、グリゴレは左翼に共感し、バルブ・ラザレアヌやクリスティアン・ラコフスキーが主催するイベントに参加した。グリゴレはラコフスキーとルーマニアの民族主義者との論争を目の当たりにし、1912年に書いたように、社会主義が最終的に勝利するという確信を得た。[12] 1909年、フィリペスクはカンタクゼネ貴族の代表者マテイ・B・カンタクジノの娘イオアナ（1890年生まれ）と結婚した。夫婦はブカレストのニコラエ・フィリペスク通りにあるイオン・D・ベリンデイ設計の家に住んでいたが、子供はいなかった。[13] 1910年までに、弟のフィリペスクもスポーツの推進者となった。この情熱は家族に受け継がれ、コンスタンティン・ブラレンベルクは競馬を楽しみ、新聞「スポルトゥル」でスポーツジャーナリズムの先駆者となった。[14]フィリペスク自身は、観客としても参加者としてもフェンシングの大ファンだった。1911年11月、彼は当時ルーマニアで最大のスポーツイベントを企画し、自らも試合に参加した。[15]翌年、彼はカール皇太子、オタカル・チェルニン、アレクサンドル・ダビラとともに、射撃練習を目的としたシナヤの蝋弾決闘大会に参加した。[16]彼は競馬にも熱心で、フィリペスク厩舎を経営し、バネアサ競馬場でペリル・ジョーヌ賞を受賞した（1915年10月）。[17]
フィリペスクは法律実務に携わったことはなかったようだが、技術者としていくつかのプロジェクトに携わり、そのうち最も重要なのはカンピナ・コンスタンツァ石油パイプラインであった。[18] 1912年後半、彼はニューヨークに向かい、アメリカのパイプラインのシステムを研究した。[19]ニューヨーク滞在中、彼は元アメリカ大統領 セオドア・ルーズベルトと面談する機会を得た。フィリペスクによると、彼の面談相手はルーマニアの歴史に精通しており、ルーマニア語を少し話せ、進行中のバルカン戦争の展開を綿密に追っていたという。[20]地元の石油産業の育成における功績により、フィリペスクは後にレジオンドヌール勲章とフェルディナンド1世勲章を授与された。[18]フィリペスクは政治家としてのキャリアを始めた頃、父の保守党（PC）に所属していたが、同党は国民自由党（PNL）と政権を争っていた。フィリペスク・ジュニアが最初に頭角を現したのは、ルーマニアがまだ中立国だった第一次世界大戦の初期段階である。1914年後半、彼はヴァシレ・ルデアヌ大佐率いる委員会に参加し、イタリア、フランス、スイスでの武器取引の交渉を任された。[21] PNLの報道によると、彼は1915年8月15日まで（農業・王領省の）役人として勤務し、同時に陸軍省で公共契約を運営するドローネ・ハウスのスタッフに加わり、[ 23]ルーマニア陸軍にオート麦を供給していたマルモロシュ・ブランク銀行の運営委員会に勤務していたため、利益相反状態にあった。 [ 24 ]オピニア紙の風刺記事は、彼の在任期間を「永久休暇」と表現した。[22]伝えられるところによると、グリゴレはこれらの告発とPNLによる父親への攻撃に激怒した。1915年11月4日、グリゴレはブカレストのヴィトルル新聞社を襲撃しようとしたが、敵対者から殴打され軽傷を負った。[25]数日後、フィリペスクはヴィトルルの編集者MDベルレスクに襲いかかり、通りすがりの人々が介入して乱闘は終わった。[26]
その段階では、フィリペスク党はルーマニアと協商国との同盟を支持したが、PC主流派は中央同盟国に同情的だった。イオン・I・C・ブラティアヌ率いるPNL内閣は依然として中立を保っていた。[27]ルーマニアとフランスとのネットワークを活かして、フィリペスクは父を助け、保守主流派を非難した。彼は、ドイツ親和派内閣の樹立を企み、フランスとルーマニアの関係を故意に損なおうとしたとして告発されていたアレクサンドル・マルギロマンに焦点を当てた。[28] 1916年1月のル・ジュルナル紙のインタビューで、グリゴレはニコラエの「困難な介入運動」を支持し、ガリポリの戦いでルーマニアが中央同盟国を攻撃できなかったことを残念に思った。しかし、PNLの中立主義には「有利な議論もある」と指摘した。[29] 1916年4月、グリゴレと妻はバイエルン王国のリンダウを訪れたが、そこで逮捕され、ドイツ帝国から追放された。この事件の際、フィリペスクは全裸検査を受けたと伝えられている。[30] [31]この事件は別の論争に発展し、ニコラエ・フィリペスクはドイツ大使ヒルマー・フォン・デム・ブッシェ＝ハッデンハウゼンに遭遇し、平手打ちを食らわせた[30]か、少なくとも脅迫した。[31]その結果、ブラティアヌはフォン・デム・ブッシェに弔問の訪問をせざるを得なくなった。 [ 30] 6月、フィリペスク・ジュニアはダチア・ホールで行われた協商派の「国民行動」集会にゲストスピーカーのタケ・イオネスク、イオアン・パンガル、ニコラエ・ティトゥレスクとともに出席した。[32]
人民連盟とエポカ
同じく1916年、グリゴレのとりなしにより、ニコラエはイオネスクの保守民主党と合併し、保守民族党を結成した。[33]兄のフィリペスクはその年の後半、ルーマニアが協商国同盟国として第一次世界大戦に参戦した際に亡くなった。その直後、中央同盟国による侵攻により、協商政権は西モルダビアに撤退した。グリゴレはルーマニア政権に従って前線で戦闘に参加し、少尉に昇進するとともに、 1917年にジョルジュ・ディアマンディとPNLからの左翼離脱者によって結成された労働党にも参加した。 [34]後に彼の従業員であったイオン・アネスティンが語ったところによると、フィリペスクは1916年11月の戦いの後のある時点で、オイトゥズ郊外で猟兵隊と共に戦闘に参加した。アネスティンによれば、現地の司令官はフィリペスクの現役任務要請を無視し、塹壕の後方の仮設宿舎に彼を派遣した。フィリペスクは単に退屈してしまい、指揮と政治の中心地であるバカウに派遣するよう要請し、それが認められたという。[35]
その頃、フィリペスクは直属の上司であるアレクサンドル・アヴェレスク将軍を、反体制、反PNLの新しい政治運動の理想的な指導者とみなしていた。彼は人気があり、簡単に操れる人物だった。[36] PNLのゲオルゲ・マルゼスクの敵意に満ちた回想によれば、1918年1月のたいまつ行進を組織したのはフィリペスクであり、その中でアヴェレスクは「明日の政府指導者」と歓迎された。[37]すぐに労働党のさまざまな人物がアヴェレスクの人民連盟（LP、後の「人民党」またはPP）に流れ、フィリペスクはその年の4月に同党の創立メンバーとなった。[37] [38] LPの戦術家であったフィリペスクは、党の主要機関紙であるインドレプタレアを創設したとされている。[35]彼はまた、義父を同盟に引き入れ、労働党とACクザ率いる極右勢力との間の均衡を確保した功績も認められた。[39]
この間、保守民族主義者の支援を受けて、アヴェレスクはルーマニア残党国の首相を短期間務め、中央同盟国との和平を訴えた。これは最終的にアヴェレスクの後任である保守党のマルギロマンによって署名された。フィリペスクはタケ・イオネスクの交渉団に含まれていたが、オーストリア＝ハンガリー帝国の代表団によってその出席は拒否された。[40]アヴェレスクのバカウ本部に配属され、[38] [41]その都市の衛生部門を任されたとされている。ラドゥ・R・ロゼッティの記録によると、彼は「道路清掃員とトイレ清掃員の部隊を指揮した。彼は父親が勇敢だったのと同じくらい熱心で臆病だった」[41] 。この時期から、彼は軽蔑的なあだ名、フィリペスク・マトゥラ（「フィリペスクのほうき」）を得た。[42] PNLの報道機関はフィリペスクが徴兵忌避者であると非難した。フィリペスクは親戚であるPNLのドゥカに激しい手紙を送って反応した。二人はヤシで拳銃決闘をしたが、わざと外した。[43]フィリペスクは決闘の熱心な実践者であり続けた（父親から学んだ方法だった）。また、常習的な訴訟弁護士でもあった。[44]
フィリペスクは戦争再開とドイツ降伏に至るまでの期間、再びブカレストにいた。彼の父は1885年にエポカ新聞を創刊しており、1918年9月、息子は衰退しつつあったこの新聞社を復活させることを決意し、名目上の所有者であるティモレオン・ピサーニから商標を購入した。 [45] PNLの敵対者はまた、かつてのドイツ愛好家であるアルフレッド・ヘフターが10月に発行した別の新聞、アリーナの背後にフィリペスクがいると推測した。[46]エポカでフィリペスクは、アネスチン、ピサーニ、ミルチャ・ステファネスクを含むさまざまなジャーナリストの仕事を頼りにしていた。後者は、1920年までに新聞はフィリペスクの政治的友人からの施しに頼っていて、ほぼ破産していたことを回想している。[47]この企業はフィリペスクの政治的利益となった。1919年にはマルギロマンの戦時中の立場に関する書類を出版した。[48]フィリペスクとコンスタンティン・アルジェトヤヌは最終的にアリスティド・ブランクとジャン・クリソヴェローニという2人の投資家を吸収した。後者2人の支援と引き換えに、新聞社のオーナーはマルモロシュ・ブランクの経営委員会に任命された。 [18]他にはドゥカ、トマ・ステリアン、アレクサンドル・ヴァイダ＝ヴォエヴォドがいた。[49]ブランクの関与は、この新聞がユダヤ人の道具であるという反ユダヤ主義グループの疑惑を煽ることになった。ブランクの影響力は誇張されていたが、編集方針に発言権はあった。[18]例えば、リヴィウ・レブレアヌを批判する記事が掲載される予定だったとき、この投資家はフィリペスクにその記事を掲載しないよう説得した。[50]こうした出来事は執筆スタッフを激怒させ、彼らはそのような事件の1つに対して自らの編集部を破壊するという形で反応した。フィリペスクは彼らを解雇せず、代わりにピサーニを非難した。[47]
しばらくの間、フィリペスクは舞台裏で労働党を率い、アルゲトヤヌはより公的な顔と見られていた。両者ともコンスタンティン・ステレを取り込もうとしたが、後者は拒否した。[51]モルダビアで予定されていた補欠選挙を前に、フィリペスクは扇動、抗議活動、街頭闘争を組織することを望んだ。[52]伝えられるところによると、彼は1918年12月25日のゼネスト組織にも参加し、社会党の活動家イリエ・モスコヴィチに接近して政府の検閲に異議を唱えることを申し出た。[53]フィリペスクは財務大臣ティトゥレスクとも対立しており、ティトゥレスクを無責任（伝えられるところによると直接税がフィリペスクの私的利益を害したため）と、後に浪費と非難した。[54]アヴェレスクはフィリペスクの反抗的な計画に反対し、フィリペスクは共和主義運動から脱退した（アヴェレスクとアルジェトイアヌの証言によれば、彼は実際には彼の派閥主義に反対したアヴェレスクによって運動から追い出された。[37] [52]アネスチンは逆に、彼が脱退したのはアヴェレスクとステレの会談のためだと主張している）。[35]フィリペスクは依然として「熱心なアヴェレスカ人」と見なされており、ルーマニアのマリー王妃と直接交渉して共和主義運動の政権獲得を交渉しようとした。[37] 1919年9月、彼とゲオルゲ・カンタクジノ＝グラニチェルルがルーマニア共和党結成の可能性を模索していると広く噂された。 [55]
1920年初頭までに、フィリペスクはイオネスクとの接触を再開し、再結成された保守民主党（当時は単に「民主党」と呼ばれていた）に所属し、1920年4月にその執行委員会に加わった。 [56] 1920年5月の選挙の前に、フィリペスクとイオネスクは、トランシルヴァニア出身の台頭する保守グループであるルーマニア国民党（PNR）に、「古王国」出身の非常に少ない加盟員の2人として入党した。[57]エポカはイオネスクの代弁者として機能し、数か月以内にイオネスクがPPを支持するようになると、フィリペスクの新聞はPNR指導部を大ルーマニアに対する不忠であると非難して注目を集めた。[58]フィリペスクはその後、1920年9月に行われたマラムレシュ県議会補欠選挙にアヴェレスクの寵臣として出馬した。当初は社会主義者のイオアン・フルエラシュに300票以上の差で敗れ、このことでPNRの機関紙『パトリア』で嘲笑された。[59]投票の結果、補欠選挙に当選するチャンスが与えられた。 『パトリア』によると、フィリペスクは、不足していたタバコをシゲトゥ・マルマツィエイの住民に配ったり、敵対者に対して政府による恐怖政治を行ったりするなど、違法な手段を使ったという。[60]
PNR返却
1921年12月、アヴェレスクが首相を退任した後、イオネスクは新政府を組閣することになったが、議会で多数派を確保していると保証したフィリペスクは、イオネスクを説得して引き受けさせた。イオネスクの望みは、2つの保守政党の要素と人民党（当時のLPの名称はPP）およびPNRの反対派からなる新党を結成することだった。イオネスクは首相の座に1か月しかとどまらなかったが、議会で複数の議席を獲得したニコラエ・イオルガと親しくなった。イオネスクは議席の1つをイオネスクに譲り、イオネスクはそれをフィリペスクに渡した。 [61] 1922年後半にイオネスクが死去した後、フィリペスクはイオルガに接近し、彼の民主国民党（PND）との合併を試みたが、交渉は最終的に決裂した。彼とコンスタンティン・シェニは、アルゲトイアヌとイオルガの両者に、解散したPCを再建するよう説得しようとしたが、後者2人の間の個人的な確執により、計画は実現しなかった。[62]
1月にブラティアヌが再び率いるPNLの新内閣が発足したことで、3月の選挙では保守派の敗北が決定的となった。選挙運動中、フィリペスクは拳銃を携えて旅に出ると発表し、イオネスク＝クイントゥスの警句は「票以外のものを狙った」と彼を揶揄した。[63]この出来事をきっかけに、散在していた野党は統合を試み始めた。1922年11月、PNRはイオネスク派の残党を吸収し、古王国に勢力を広げた。フィリペスクも説得されて同じことをし、ドルジュ県とブカレストで両者の交渉に協力し、和解の宴会も主催した。[64]ユリアン・ヴラビエスク率いるイオネスク保守党の反フィリペスク派は生き残り、PNDに加わり、PNRと合併交渉を妨害した。[65]当初、フィリペスクはPNR議員団に目立って関与し、新党に自分とイオネスクの親協商、反ドイツの外交政策を押し付けた。[66]彼はこの時期、マルゼスクや他のPNL内部告発者からのリークを流布し、ブラティアヌによるルーマニアのパスポート売却について彼に知らせ、議会で不信任決議を提起した。[67] 1923年2月、彼はイギウ補欠選挙で活動し、不正を告発し、憲兵隊に銃を突きつけられて追い払われた。[68]
フィリペスクの姿勢は、1923年3月13日に10日間議会から追放される結果となり[69]、また、ブラティアヌとPNLを支持していたルーマニア国王フェルディナンド1世の政策とも衝突した。3月19日のPNRの集会で、フィリペスクは「反王朝主義の非難を否定したが、 [王室]宮廷にいるカマリラは排除されるべきだと強調した」 [70]。またその日、彼は農民の集団をブカレスト王宮に率いて、PNLが提案した「ブラティアヌ家憲法」と名付けられた新憲法を覆すよう要求したが、その後、王室衛兵連隊に追い出された。[71]憲法をめぐる議論の最中、彼は議事堂に硫化水素を放出したとされ、耐え難い悪臭のため議事堂は避難を余儀なくされた。[72]フィリペスクと彼の同僚ヴァシレ・ホルトパンは5月の抗議活動にも参加し、軍兵士と乱闘になった。この結果、イルフォフ県の検察官から起訴された（最終的に1925年6月に告訴は取り下げられた）。[73]
「イギウのレシピ」は、1924年3月にロマナツィ県バルシュで行われた選挙で再び主張された。フィリペスクは憲兵隊と再び口論になった。党の同僚イリエ・ラザールが逮捕されたとき、フィリペスクは脅迫され、タイヤを切りつけられたと伝えられている。[74]その年の後半、デイでの地方選挙で、フィリペスクは監督官テオドル・ヘルマンを平手打ちした。ヘルマンは司祭でもあったため、この行為は大きな論争を巻き起こした。[75]この事件により、同僚が彼の免責特権を剥奪するよう投票したため、彼がまだ保持していた議会の議席が危うくなった。フィリペスクは自分の行為を公然と認め、陪審員による裁判を求めたが、議会の正当性を認めず、不正行為だと述べた。結局、合意に達することはなく、この問題は取り下げられた。[49]
1923年10月9日、フィリペスクはドルジ地方のPNR支部の名誉会長に選出された。[76]彼は150人からなる執行委員会にも参加し、PNRのブカレスト支部長も務めたが、党内で指導的立場には就かなかった。また、彼はトランシルヴァニアの同僚たちとあまりうまくやっていなかった。左派の農民党との合併交渉が始まったとき、彼と他の元イオネスク派（タキシュティ）の間でその感情は深まった。[77] [78]フィリペスクは早くも1924年に統一に熱心だった。オピニア紙が、彼が合併を祝うために農民シャツを着ると揶揄する形で発表したからだ。[79]政治日記作家でPNR指導者の腹心であるヴァレリウ・ブラニステは、ユリウ・マニウとフィリペスクが最初に衝突したのは、後者がシェニを党首に据えようとしたときだったと書いている。[80]さらに、1923年12月、フィリペスクとイオルガは、イオルガが故ニコラエ・フィリペスクを批判したことから始まった口論を公にした。激怒した息子は、イオルガに決闘をちらつかせた。[81]イオルガは、1924年までにフィリペスクはPNRとPNDの合併に「その原則」から反対したと述べている。[82]
エポカは1923年8月に廃刊となったが、1926年2月に復活した。実際、エポカはフィリペスクの個人紙であり、常に彼の意見を反映していた。彼のお気に入りの標的は王室の仲間たち、特にマリー王妃、その愛人バルブ・シュティルベイ、イオアニチェスク博士、そして彼と同盟を組んでいないマニウだった。[83]ジャーナリストのカルマン・ブルーメンフェルド・スクルタトールは、PNRがエポカのシュティルベイ攻撃を無視したことは党にとって悲惨だったと主張している。マニウに対して友好的だったスティルベイは、1926年3月に予想外に首相となったアヴェレスクを支持するよう説得された。[77]社会主義指導者コンスタンティン・ティテル・ペトレスクの議論の余地のある説明によると、3月から4月にかけてブカレスト・コミューンの前で、フィリペスクは農民党および社会民主党と独自の同盟協定に署名した「保守グループ」の代表であると自己紹介した。 [ 84]当時の新聞は、彼を黄色セクターの評議員、「統一野党」の公認で選出された13人のうちの1人として記録している。[85] 1926年5月の議会選挙で、フィリペスクはトゥトヴァの議会議席の勝者として発表された。政府は再集計を命じ（野党の新聞では「策略」と評された）、その結果彼は敗北した。[86] PNLが着実に支持を伸ばした9月の補欠選挙では、フィリペスク自身がアヴェレスクの共謀と詐欺を公然と非難した。[87]
LVŚとカルリズム
.png/500px-First_Bucharest-to-NYC_phone_call,_Dec._25,_1931_(V%C3%A2lcovici,_Ghika,_Filipescu,_Wilson,_Sussdorf,_Ogilvie).png)
農民党との合併は1926年10月に起こり、国民農民党（PNȚ）が誕生した。フィリペスクと他の農民党員はますます孤立し、1927年1月、政府軍との協力問題でPNȚに反対し、アヴェレスクと直接交渉した。[88] 4月、彼らはPPに離反した。[89] [90]アヴェレスクと再会したフィリペスクは、「新しい選挙法のためのデータ収集を任された。フィリペスクは数日中にパリに向かう。彼の指示は、... 普通、平等、秘密の選挙権と義務投票を導入することである。[これにより] [PNL]が議会方式で政権に就くことは完全に不可能になる」。[89]投獄されたルーマニア共産党指導者ボリス・ステファノフの弁護側証人として出廷したフィリペスクは、政治的弾圧を非難し、「今日の困難な経済状況では、[共産主義者]に意見を求めるべきだ」と主張した。[91]
1928年の選挙運動の前にフォチャニで行われたPP集会で、フィリペスクは「デマゴーグ」の敵であると宣言したが、ルーマニアは民主主義の機が熟していると認めた。また、PNLの「独裁」を非難し、政府の無能さを暴露したと主張した。[92]彼自身はPPとPNDの共通公認で議会の議席に立候補した。彼はダンボヴィツァで名簿の第一位に、またカリャクラ[94]とイルフォフでは資格の低いポストに割り当てられた。 [95]ブロックは全部で5議席を獲得したが、フィリペスクはいずれも得なかった。ダンボヴィツァでは、チェザール・スピネアヌをリーダーとするPNŚがすべての議席を獲得した。[96]この期間中、フィリペスクは依然としてシュティルベイとブラティアヌスへの攻撃に集中していた。しかし、フィリペスクはすぐにアヴェレスクと対立することになった。アヴェレスクはフィリペスクにシュティルベイの件で寛大な処置を取るよう求めたのである。その代わりに、フィリペスクは支持者らとともに1929年3月に2度目にして最後の党離脱を決めた。[97]
フィリペスクは1929年6月にヴラド・ツェペシュ同盟（LVȚ）を設立した。 [98]彼が支援した運動の中で、シュティルベイの敵であるカール王子を王位に就けた。同盟のメンバーの一人である実業家アルフレッド・セルチェスが指摘したように、同盟はカルリスタ政策を主な目標としていた。[99]カール王子は、エポカが穏健派を代表した運動の後、1930年6月に凱旋した。フィリペスクは、ルーマニア摂政政権を厳しく批判していたより急進的なカルリスタのナエ・イオネスクと討論した。 [100] 1930年5月、フィリペスクは「カール王子に関する物議を醸す問題」を放送し、その結果、彼の新聞はマニウによって一時的に発禁にされた。乱闘が起こり、フィリペスクはルーマニア警察に拘束されなければならなかった。[101]曖昧さを増していたのは、シュティルベイもフィリペスクのドイツの敵たちと同様、国王の帰還を支持していたことだった。1930年後半、フィリペスクはドイツ大使ゲルハルト・フォン・ムティウスの書簡を傍受して公表した。ムティウスはその中でエポカを激しく非難し、シュティルベイを擁護していた。決闘を要求したフィリペスクは、ムティウスをドイツ修正主義の代理人だと非難した。[102]君主制主義の議題を超えて、ドイツ修正主義は折衷的で派閥化しており、その陣営にはカンタクジノ＝グラニチェルルやアモス・フランクのような国民保守派やファシスト同調者が含まれていた。 [103]フィリペスク自身のカルリズモ支持は、西側諸国の観察者から右翼過激主義の一形態と解釈された。 1930年頃、彼は英語圏のメディアで「ベビーファシスト」またはルーマニア版アドルフ・ヒトラーと呼ばれた。[104]しかし、外交政策の鋭い観察者であったフィリペスクは、ベニート・ムッソリーニのイタリアを頻繁に批判し、外務大臣の職を辞退した。[105]
国際連盟で同様の見解を支持したティトゥレスクと和解し、[42]フィリペスクはルーマニア電話会社(SART)の初代社長となり、1929年に部分的に民営化され、 [106] 1930年から死去するまでその職を務めた。彼はまた、タバコ独占会社やその他の多くの営利企業を統括した。[107] SARTでの彼の任期中には、 ITTコーポレーションによる経営権の買収、続いてブカレスト電話宮殿の建設が行われた。ブカレスト電話宮殿は1933年に完成し、当時ルーマニアで最も高いビルであった。[108]この任務はさらなる論争の焦点となり、批評家は、同社は利益を上げており、ITTの3番目に大きな子会社であるにもかかわらず、サービスはわずかな改善しかしていないと指摘した。[109]彼はPNȚのヴァージル・マドゲアルから告発された。マドゲアルは同社を監査し、フィリペスクが大臣の3倍以上の月給10万レイを受け取っていたことを発見した。これは事実上、エポカの生命線だった。[110]民族主義者のレオン・スクリドン議員も、フィリペスクがハンガリー人とユダヤ人の起業家の雑用をしていたと非難し、経営不行き届きの証拠とされるものを公表した。[106]一方、フィリペスクは、ルーマニア政府が同社のアメリカ人株主を常習的に騙し、投資を流用し、余剰人員を受け入れるよう強制していると指摘した。[111]フィリペスクは管理者としての立場から、通話の傍受も行っていた。これにより、彼はキャロルに代わってスパイ活動を行うことができ、キャロルは結果的にフィリペスクをあらゆる反発から守った。[112]
1931年4月までに、フィリペスクとLVTはマニウ政府を支持し、他の野党が要求した議会の解散に反対した。[113]その見返りとして、フィリペスクはイルフォフ県の県職を要求し獲得した。この役職は彼の名声や能力にふさわしくないと広く見られていたが、彼は地域の繁栄に貢献できると説明した。[2] [114]彼は5月13日に暫定県知事のC.ニコラウに代わって就任した。 [115] 6月の議会選挙では、LVTはイオルガの民主民族主義者の同盟者として立候補した。[116]再び西側に目を向けたフィリペスクは、イオルガ首相に繰り返し駐スイス大使に任命するよう要請し、LVTの人物が高官に就くことも求めた。こうした動きは、カロル、ティトゥレスク、その他の体制側メンバーによって阻止された。[117] 1931年10月1日、彼はリーグの部下であるトマ・メタクサに県を譲った。[118]その月に行われた彼のフランスへの旅行は、イオルガがフィリペスクにフランスの新聞社経営者を説得して政府に対する批判を和らげるよう期待していた任務だったとされている。[119]
反ファシスト主流派
1931年11月の同盟会議で、フィリペスクはLVȚは主に英国の保守統一党の複製であり、父親の保守党の直接の後継者であると発表した。[120] 1932年3月10日、同盟は保守党（PC）となり、エポカがその政治機関となった。[121]こうして同グループはイオルガ内閣への支持を撤回し、債務救済で大恐慌に対処するという同内閣の計画を明確に拒否し、経済的自由主義の中核的信条を擁護した。[122]財務大臣のアルジェトイアヌは「救済以来、エポカは私にジプシーの罵り言葉で話しかけてきた」と回想している。[18]その年、アメリカ、スペイン、フランスの新聞で報道されたフィリペスクの決闘の中で最も有名なのは、フィリペスクを侮辱する文章を書いたゲオルゲ・ブラティアヌとの決闘だった。ミハイル・R・ストルザも挑戦を受け、ピストル、続いて剣を使う計画だった。弾丸がストルザのズボンに当たり、ブラティアヌとフィリペスクは和解した。[123]他の政治家との関係は不安定で、アルゲトヤヌ、ティトゥレスク、マニウなど多くの政治家が彼の友人になったり敵になったりした。[15]
論争を呼ぶ問題に対するフィリペスクの断固たる見解は、彼の政治的疎外感を助長した。伝えられるところによると、1931年後半、彼は自動車に銃弾が撃たれたが無傷で逃げた。[124] 1932年までにPCは右派の支持基盤を失い、カンタクジノ＝グラニチェルルと他の幹部は公然とファシスト運動である鉄衛団に移行したり、イオン・アントネスク将軍を説得してヴラド・ツェペシュ同盟を復活させようとしたりした。 [125]フィリペスクは、PNLのコンスタンティン・アンヘレスクを殺害しようとした元エポカ記者[126]のゲオルゲ・ベザの死刑を求めた1930年7月、すでに極右の暴力に反対する立場を取っていた。この「極端な」アプローチは当時、左翼紙アデヴァルルによって批判され、同紙はフィリペスクにはファシストの扇動に対する実際的な解決策がほとんどないとも指摘した。[127]
1932年10月23日、マニウとPNȚから「政府の唯一の候補者」として支持され、[128]フィリペスクはヴラシュカ県の上院議員選挙で147票を獲得して当選した。主なライバルである農業連合党のD.ノイカは69票しか獲得できなかった。[129]彼は「政治における常識」について演説し、自分のグループがルーマニアで唯一誠実な政党であり、ルーマニアを巻き込む世界的な危機に取り組んでいる唯一の政党であると述べた。[130]フィリペスクはまた、負債に対する姿勢で政治階級に知的影響力を及ぼし続け、1933年には国のリスクをより管理可能なレベルに戻す必要性について全国的な議論を引き起こした。これは実際には緊縮財政への推進であった。[131] 1933年を通じて、彼はヴァイダ＝ヴォエヴォドが議長を務めるPNȚの新政府に反対し、PNȚ自体が実際には2つの政党、ヴァイダ＝ヴォエヴォドを中心に形成されたカルリスタ党と、マニウの指導によるよりポピュリスト的な党（フィリペスクは今やこちらの方が好ましいと認識している）であると主張した。[132]彼は政府の信用政策を「経済的ボルシェビキ主義」とみなし、アウレル・ヴラドとともに「反ボルシェビキ戦線」を設立し、ルーマニアの都市を巡回して、なぜ救済が悲惨な結果をもたらすのかを説明した。[133] 8月7日、都市債務解消戦線のメンバーがクライオヴァのラムリホールに押し寄せ、フィリペスクが債務救済に反対する主張を述べるのを阻止しようとした。[134]
PCは1933年12月の選挙でPPとカルテルを組んだが、惨憺たる結果に終わった。[135] [136]フィリペスクはブライラ県の議員選挙に立候補したが大敗し、世論は彼がまだ復帰することを確約した。これらの展開について論評したPNDの新聞Neamul Românescは、有権者が彼の「罪」の記憶を失って初めて復帰が可能になると彼に伝えた。[137]全国選挙はPNLが勝利し、ドゥカが首相に承認された。PCは上院議員3議席を獲得し、フィリペスクはドゥロストルで当選した。3つの選挙区すべてでPNLは候補者を取り下げたため、PNŚの新聞はフィリペスクとドゥカが秘密協定を結んでいたと主張した。[138]フィリペスクは1934年の補欠選挙でイルフォフの副議員に立候補したが、落選した。[139]
フィリペスクは、鉄衛団を禁止するというドゥーカ首相の命令を批判し、鉄衛団の運動はおおむね無害であり、その隊員には少なくとも「熱心で明晰な若者」が含まれていると主張した。[140] 1934年初頭、鉄衛団の暗殺部隊によるドゥーカの暗殺は不確実な時期の到来を告げ、カロルの権威主義の口実を確実にしたように思われた。その頃までに、フィリペスクとマニウは主に国王の宿敵として目立っていた。彼らは国王を独裁者とみなすようになり、民主的な野党結成について話し合うことを余儀なくされた。[141] 1933年には早くも、2人が共和主義者に転向し、より急進的なニコラエ・L・ルプーと手を組むという噂が広まった。[142]フィリペスクは上院議員として、ドゥカ暗殺者が裁判にかけられ判決を受けた後、ゲオルゲ・タタレスク政権に政策を報告するよう圧力をかけた。この取り組みは、PNȚのグリゴレ・ガフェンクとミハイル・モラによって支持された。[143]保守党のリーダーとして、彼は政治検閲を合法化したカロルの非常事態宣言に対抗する戦略を起草し、PP、PNȚ、急進農民党、ジョージスト自由党にこの取り組みに参加するよう呼びかけた。[144]
1934年8月、フィリペスクはブカレストでマニウを称える盛大なレセプションを主催した。[145]その時までには、関係するグループは、キャロルが愛人であるエレナ・ルペスクと別れること、ガブリラ・マリネスクを警察の指導者から外すことなど、いくつかの要求に同意していた。[146]電話宮殿で、フィリペスクは国王のためにスパイ活動を行うことから、宮廷自体を傍受することに切り替え、情報を入手してマニウとティトゥレスクに伝えた。[147] 1934年12月、傍受問題は、アメリカのスパイがITTのスタッフとして活動しているという主張とともに、国家的なスキャンダルに発展した。この噂を受けて、シグランツァのエージェントは電話宮殿とフィリペスクの自宅を捜索した。[148] 1935年8月、フィリペスクの部下たちは「複雑な外貨規制の迷路を悪用したか、会社から1億レイを詐取した」との容疑で警察に逮捕された。 [ 149 ]この事件でフィリペスクは危険にさらされていると広く見られ、再び国王に保護された。[148]
その間、フィリペスクはパリやジュネーブに頻繁に滞在し、インタビューに応じ、地元紙に寄稿した。1918年までに彼の親フランス派の姿勢が指摘され、1935年3月にはルエスト・エクレール紙が彼の記事を再掲載したが、その中でフィリペスクはルーマニアとナチスドイツが同盟を結ぶ可能性を非難した。[150] 1935年12月、彼はベルリンを訪れ、ソ連との防衛的和解を思いとどまらせようとしていたヘルマン・ゲーリングと会談した。[151]当時、フィリペスクはソ連との和平にはまだ非常に批判的だった。地下共産主義者で親ソ派のアミチ・ウルスのメンバーであるペトレ・コンスタンティネスク・ヤシは、フィリペスクを彼の反ファシズム運動の「反動的な」敵だと非難した。[152]エポカは、1936年初頭にコンスタンティネスク＝ヤシと他の共産主義者が警察に逮捕されたことを祝福し、クラヨーヴァでのアナ・パウカーの訴追を支持すると発表しました。被告の大半がルーマニア系ではないことに注目し、「共産主義は、文化サークルを装った「下品な酒場」のように、「反ファシズム」というラベルの下にうまく収まっている」と主張しました。[153]
最終プロジェクト
フランスのジャーナリスト、ジョルジュ・ウダールによれば、PCは「来たるべき世界の誘惑に対する経済と金融の正統性の強力な擁護者」であり、「驚くべき検閲」をフィリペスクの「残酷な機知」で擁護した。[154] 1936年2月18日、フィリペスクはブカレストのサラ・ダレスで開かれた公開会議でナチズムへの反対を改めて表明した。これは「ドイツ万歳！ヒトラー万歳！」と叫んで彼を嘲笑する若者の小集団によって中断された。[155]また1936年、彼はセシル卿の国際平和運動に参加し、ペトル・グローザ、コンスタンティン・ラドゥレスク＝モトルとともにその支部の副会長を務めた。ティトゥレスクは支部長だった。[156]その文脈で、グローザは平和主義はハンガリーの領土回復主義に対する愛国的義務でもあると強調した。彼はこう言った。「平和主義的な行動はグリゴレ・フィリペスクのような保守派さえも参加させており、彼の家族の過去は愛国心に関する最も印象的な教訓を構成しているのだから、これはなおさら真実である」[157] 。
フィリペスクの基調演説の一つは、その年の5月にパリで行われ、パンフレットの形で出版された。演説では、フランス、イタリア、小協商、バルカン協商、ソ連からなるヨーロッパ規模のブロックを結成し、修正主義に脅かされている国境を守り、平和を維持することを提案していた。同じ演説で、ソ連とルーマニアの相互援助条約も提案されていた[158] （それにもかかわらず、フィリペスクはブルガリアとルーマニアの関係改善にも尽力した[159]）。フィリペスクの計画は、1936年11月、イタリアが中央ヨーロッパの国境の見直しへの支持を公に表明した時点では実行不可能になっていた。これがフィリペスクに、1928年まで遡るムッソリーニと摂政ハンガリーの共謀の証拠を提示するよう促した。[160]当時、彼はフランス首相 ルイ・バルトゥーにちなんで名付けられた協会を設立していた。 [161]バルトゥーは最近、政治的過激派のヴラド・チェルノゼムスキーに暗殺されたが、フィリペスクはこの行為を憎悪によって引き起こされる破壊の前兆とみなした。[162]彼はバルトゥーの後継者ピエール・ラヴァルのイタリアとの和解を批判し、この方針は「ルーマニアの利益を害する」と述べた。 [ 163]彼は同様に、アヴェレスクがムッソリーニと親交があったことをいまだに誇りに思っていることに憤慨していた。アヴェレスクによれば、ムッソリーニはハンガリーについて考えを変えるよう説得できる可能性があるという。[164]
フィリペスクは西側メディアから高く評価されているが、自国ではかなり否定的なイメージがあり、[165]フィリペスクは、自国の主流思想はラヴァル支持とムッソリーニ支持であると指摘している。[163]その文脈で、フィリペスクは反共産主義の知的独占を主張するルーマニア極右派にも異議を唱え始め、戦争とファシズムは世界を共産主義の乗っ取りに備えるというさらなるリスクを伴うと主張した。[162]彼は後に、ファシスト集団による扇動は左翼を強めるだけだとも主張し、1934年のフランス暴動の後に人民戦線が統合されたことを例に挙げた。彼は、ルーマニア極右集団は財産権を尊重せず、その代わりに「文明的」かつ「寛大」な国家主義を提唱している点で滑稽だと指摘した。フィリペスクは、共産主義に対する最善の防衛はファシズムではなく、「穏健派政党の強化された連合」であると主張した。[163]彼はスペイン内戦でスペイン共和国を支持したが、スペイン内戦は「2つの主義の間の戦いというよりは、ドイツとイギリスの戦い」であると主張した。[166]
フィリペスクは、鉄衛団の左派反体制組織であるルーマニア主義十字軍から称賛を受けた。十字軍は、I. ヴァローダを通じて、彼を「真実のために戦うルーマニア人」と評した。ヴァローダの言い換えによれば、フィリペスクはファシズムの「黒い国際主義」は「共産主義の専制」と同じであると主張していた。[167]フィリペスクが、イオン・モツァとヴァシレ・マリンの葬儀（1937年1月に鉄衛団が主催）にイタリア、ドイツ、ポルトガルが参加したことを非難したことは、スイス、フランス、オランダの報道機関の注目を集めた。[150]この出来事は、フィリペスクとルーマニア十字軍のイオン・ミハラチェからファシズム危機への対処方法についての助言を受けたキャロルとの和解にもつながった。 [168]
2月から3月にかけて、フィリペスクはPNȚ「中道派」によって疎外されていたミハラチェとの連帯を示した。[169]彼のエポカの記事は、ルーマニアの上流階級が鉄衛団を育てていることを非難し、これは政治的、社会的自殺行為であると伝えた。彼は「そのような運動は公的生活と政治の完全な不道徳に対する反応であるが、理想主義者と騙されやすい人々に加えて、あらゆる政党から不当利得者が出現した」と指摘した。[170] 1937年初頭の地方選挙では、PC、PNȚ、社会民主党が共産主義者の地下組織からの支援を受けて同盟を組んだ。彼らは鉄衛団と国民キリスト教党（PNC）を抑え込もうとしたが、他の左翼グループからの決定的な支援を引き出すことができなかった。[171] PNŚの左派では、ルプーはフィリペスクを「最も純粋なルーマニア主義の伝統を受け継ぐ英国風保守主義者」として称賛し、「グリゴレ・フィリペスク氏が共産主義者だと主張するのを見たい」と付け加えた。[172]
フィリペスクは4月の地方選挙でPNȚリストで出馬し、4月15日にブカレストのイエローセクターで議席を獲得し、[173]その後、ブカレスト市長の次期副市長として広く知られるようになった。[174]この時期、エポカは衛兵団の支持者である経済理論家ミハイル・マノイレスクを標的とした攻撃を行った。その結果起こった名誉毀損裁判で、フィリペスクは、マノイレスクが反ユダヤ主義者であるにもかかわらず、ユダヤ人企業からの賄賂を拒否していなかったという証拠を提示することができた。[175]もう一人の衛兵団員であるドラゴシュ・プロトポペスクは、フランスの右翼サークルはいくつかのサロンを超えてマノイレスクを支持していると主張し、アクション・フランセーズもマノイレスクを推薦人として引用した。プロトポペスクは、フランスの反ファシストたちでさえも「とんでもないバカ」フィリペスクについて混乱していたと指摘した。彼らは彼を「ルーマニアの元外務大臣」と誤って位置付けていたからである。 [176]また 1937 年、フィリペスクは王室評議会に参加し、ニコライ王子を王室から排除する会議に参加し、しぶしぶ多数決で賛成した。[177]そのため、フィリペスクは最後の数か月間、再び国王と対立した。1937 年 10 月、党の同僚に演説し、PNL 政府が退陣し、ミハラチェ内閣に交代するよう要求した。また、当時、彼はファシズムを「保守主義というよりはボルシェビズムを彷彿とさせる」と描写し、「ユダヤ人問題」に対する暴力的な解決法をすべて拒否した。彼は国家がファシズムと戦い、ユダヤ人を守るためにその資源を割り当てるよう要求した。[178] PNȚの「中道派」議員団のリーダーであるアルマンド・カリネスクは、フィリペスクがユダヤ人実業家マックス・アウシュニットと共謀し、二人でキャロルにミハラチェの立候補を受け入れるよう説得したと主張した。[179]
没落、病気、そして死
フィリペスクはマニウとともに、自ら国を離れたティトゥレスクを国に迎え入れ、[180]カロルに対する協力を強化した。伝えられるところによると、彼らはイヴォン・デルボスのルーマニア公式訪問を首謀したが、これは恥ずかしいことに、カロルがお気に入りのタタレスクを再選に立候補させる準備をしていたちょうどその時に起こった。[181]フィリペスクはまた、11月にカロルが組織した秘密会談でアヴェレスクとカンタクジノ＝グラニチェルルと再会した。この交渉にはPNC、急進農民党、ジョージストも関与し、政府を形成する右翼君主主義の「国民連合」の結成を目指していた。[182] 1937年11月13日、 12月の議会選挙を前に、鉄衛団の日刊紙「ブナ・ヴェスティレ」はフィリペスクへの攻撃を再開し、「ルーマニアの政党の中で、ティトゥレスクの馬鹿げた手先であるグリグツ・フィリペスク以外で、ソ連との同盟を呼びかけているのは、民族農民党だけだ」と指摘した。[183] 11月26日、マニウはフィリペスクに手紙を送り、「民族農民党と保守党が時事問題に対して同様の態度をとっているため、下院と上院の両方でフィリペスクのためにいくつかの候補を確保しておいた」と伝えた。[184] PNȚから離脱し、ルーマニア戦線の指導者としてPNLと同盟を組んだヴァイダ＝ヴォエヴォドは、当時、マニウだけが「ルプー博士とグリ[ゴレ]フィリペスク、極端な社会主義と愚かな保守主義の間のバランスを保つことができる」とコメントした。[185]
反ファシズムを掲げていたにもかかわらず、フィリペスクの保守党はマニウ党の方針を忠実に守り、鉄衛団との「不可侵条約」を結び、キャロルのPNL支持者にも対抗した。[185] [186]さまざまな論争の末、フィリペスクはマニウとルプーに次ぐ第3位のPNȚイルフォフ議員名簿で議会の適格な地位に就いた。[187]彼は当選し、議会での最後の任期を開始した。[2] 1938年1月、パトリア紙は保守党のコスティン・G・ストルザとの論争の中で、フィリペスクが実業家オスカー・カウフマンのために行動し、生涯を通じて脅迫を行っていたという主張を掲載した。また、記事では、フィリペスクが家族の元々の領地であるタルグのフィリペシュティを地元の農民に法外な値段で売却した後、もはや歓迎されなくなったと主張している。[188]後者の主張は、ドレプタティア紙によって否定され、次のように述べている。「グリゴレ・フィリペスクは田舎の人々に本当に愛情を持っていた。所有していた農地は多かったが、投機的な農業者に高額で売ることを拒否した。その代わりに、農民に大幅に値下げして売ることを選んだ。」[2]
また、1938年1月には、オクタヴィアン・ゴガ率いる新しいPNC政府が、フィリペスクをSARTの職から解任したと伝えられている。[189]その後数週間、キャロルは民主政党と極右政党の両方に対する取り締まりを主導した。彼の権威主義的な憲法と一党独裁体制は、 PCを地下に追いやった。1938年3月、フィリペスクは「大陸が直面している大激動」によってグループが無意味になったと指摘し、党の活動を無期限に停止した。[135]彼の公開書簡は「友人たちを彼や彼の政治に対するすべての義務から解放した」。[2]右派の批評家が主張したように、党はこの時点で一貫性がなく、左派との同盟に引き込まれ、最終的には「役に立たず、ばかげている」ものだった。[135] 5月、報道規制による財政問題のため、フィリペスクはエポカの事実上の閉鎖も発表した。[105]父親から受け継いだ心臓病のため、彼は政界を引退し、競走馬の飼育と農業に時間を費やすことを余儀なくされた。[104] 4月、SARTのスタッフは、彼がまだ理事会のメンバーではあるものの、病気のためほとんど欠席していると発表した。[190]
1938年8月、フィリペスクはジュネーヴの病院に入院した。12日後、心臓発作を起こし、手術は成功した。衰弱が続いたため輸血が必要となり、再び体内に受け入れられた。しかし、2度目の輸血は致命的であった。フィリペスクが亡くなったとき、彼は母親、妻、個人秘書に見守られていた。[104]フィリペスクの遺体はジュネーヴで火葬され、[191]遺灰は当初、彼の遺志に従ってその場で埋葬される予定だった。[2]この決定は覆され、遺灰はすぐにブカレストに戻された。葬儀は市内のロシア教会で、2度目の葬儀はバティシュテイ教会で執り行われ、埋葬はベル墓地で行われた。[192]
遺産
フィリペスクの死は、ドレプタテアやティンプルなどの中央紙で「騎士」、「最後の本物の大貴族」の死として悼まれた。[192] 1943年9月の執筆で、イオン・アネスチンは、自分は数ある趣味の1つとして執筆を始めたに過ぎなかったが、亡くなった上司は「最高のジャーナリストの1人」として頭角を現したと付け加えた。[35] PC紙もエポカ紙も、パトロンの死後復活することはなかった。[41]マリアとイオアナ・フィリペスクが新聞名の著作権を保持した。[193]ルーマニアがドイツと共に第二次世界大戦に参戦すると、SARTは引き続きアメリカの管理下にあった。1941年、ITTは株式をルーマニア政府に転売した。これにより、ルーマニアとアメリカが互いに宣戦布告したちょうどその時に、ITTは資産を本国に送還することができた。[194]フィリペスク家のポスタヴァリの土地は1939年6月に競売にかけられ、[195]モアラ・ヴラシエイの土地はヴィシー・フランスの外交団の住居として使われ、その後、倉庫として接収された。[196] 1948年、ルーマニア共産主義の始まりとともに、生き残ったフィリペスク家とブラレンベルク家の嘆願にもかかわらず、土地とそのコレクションは国有化された。 [197]フィリペスクの死後、母親は1954年まで、[14]未亡人は1971年まで生き延びた。 [1]フィリペスク家の男系は彼の死とともに断絶したと広く考えられていたが、[2]養子の甥であるニコラエ・ヴラド・フィリペスクがパリの新居から遺産を引き継いだ。[1]
エポカ紙のアレクサンドル・ヴィシャンは保守党員で、かつてはフィリペスクの秘書を務めていたが[198]、ルーマニアから脱出して西側に定住し、体制批判者として台頭した。1951年、共産主義の報道機関はヴィシャンが盗作者でスパイであると主張して報復した。[199]カトリック教徒の従兄弟であるウラジミール・ギカが布教活動の罰として獄死したため、フィリペスク家は弾圧に直接さらされた。[6]フィリペスク自身の政治は、後の共産主義の歴史学者によって再検討された。彼らは死後、共産党と「幅広い戦線」を形成した反ファシスト知識人の一人として彼を評価した。歴史家ルシアン・ボイアが後に指摘したように、これは「明らかに意図せずして共産主義体制の正当化に貢献した人々の」偽のリストだった。[200] 1986年の論文で、党の歴史家ヴァシレ・ボボチェスクは、ファシズムの問題に関するフィリペスクの「現実的な立場」を称賛し、それが「彼自身の政治思想の一部を修正した」ことを示唆した。[201]フィリペスクのその他の政治的貢献についての議論は、 1989年のルーマニア革命の後に起こった。2005年、言語学者エルビラ・ソロハンは、常識に関するフィリペスクの演説を「修辞の優雅さの教訓」およびヨーロッパ主義として再発見した。[130] 3年後、政治学者のイオアン・スタノミールは「奇妙な政治家」フィリペスクと彼のエポカをルーマニア保守主義の後付けだと評した。その頃には「国家主義、自給自足、民族主義」のPNLが「勝利」を収めていた。[202]
注記
- ^ abcd ポペスク (2012)、18 ページ
- ^ abcdefg IL、「†Grigore Filipescu」、Dreptatea、1938 年 8 月 27 日、p. 1
- ^ Paulina Bratescu、Ion Moruzi、C. Alessandrescu (編)、Dicśionar geografic al judeśului Prahova、p. 201. タルゴヴィシュテ: Tipografia ři Legătoria de Cărśi Viitorul、エリー アンヘレスク、1897. OCLC 55568758
- ^ George Fotino、Din vremea renařterii naŠionale a śării româneşti: Boierii Goleřti. II: 1834–1849、44、279、297 ページ。ブカレスト: Monitorul Oficial、1939
- ^ Nicolae Iorga、「Prefaśă」、Constantin Căpitanul Filipescu、Istoriile domnilor Śării-Româneşti cuprinzînd istoria munteană de la început până la 1688、pp. XXX–XXXI、XXXVI–XXXVII。ブカレスト: IV ソセク、1902 年 。OCLC 38610972
- ^ abcd (ルーマニア語)オイゲン・マローラ、「Cine au fost Blarembergii?」、『Historia』、2015 年 11 月
- ^ イオン、pp.207–208
- ^ (ルーマニア語) Andrei Brezianu、「Vladimir Ghika ři Cortina de fier」、Convorbiri Literare、2009 年 7 月;ミハイ・ソリン・ラドゥレスク、「世紀末の絵」、ローマ文学、2009 年 17 号
- ^ Ioan de pe Văcarea、「Trebuinśa unei noui orientări în afacerile noastreconomice. Pentru Śara Oltului. II」、Olteanul、29/1915 号、1-2 ページ
- ^ “Marea întruniri a partidului naŠional român din Băileřti Dolj. Sosirea dlor deputaśi Gr. Filipescu ři părintele Man în gară — Plecarea spre Bălteřti — Cuvântările — Consfătuirea din Craiova”、パトリア、1923年3月16日、p. 3
- ^ Popescu (2012)、18–19 ページ。ポトラ、p. も参照してください。 563
- ^ Florian Tănăsescu、Marian Řtefan、「Grupurile socialiste române de la Paris la început de secol」、『Magazin Istoric』、1975 年 7 月、p. 10
- ^ ポペスク (2012)、p. 18. トロハニ、p. 18 も参照。 226
- ^ ab イオン、p. 208
- ^ ポペスク（2012）、34ページ
- ^ Don Pedro、「Din Sinaia. Concursul de pistol」、Adevărul、1912 年 7 月 17 日、p. 2
- ^ 「Cronica Sportivă. Alergările dela Băneasa」、Viitorul、1915 年 10 月 18 日、p. 4
- ^ abcde ポペスク (2012)、p. 19
- ^ 「Řtiri. 1912 年 12 月 20 日。Băicoi–Constanśa 巡回任務」、Gazeta Transilvaniei、281/1912 号、p. 3
- ^ 「Řtiri. 22 Februarie 1913. Fostul preředinte Roosevelt vorbeřte româneŠte」、『Gazeta Transilvaniei』、43/1913 号、p. 3
- ^ István Koszta、「Ködoszlás. A román dilemma. Gorlice/Tarnów előtt és után」、Székelyföld、Vol. XX、第 1 号、2016 年 1 月、95 ～ 96 ページ。 Vasile Popa、「Activitatea misiunilor militare române în perioada neotraităśii armate (1914–1916)」、Revista Document に掲載。 Bulletinul Arhivelor Militare、2014 年 2 号、30、36 ページ
- ^ ab "Mici Polemici"、『Opinia』誌、1915 年 7 月 18 日、p. 1
- ^ 「Ultima oră. Scrisoarea d-lui Nicolae Filipescu — O interpelare」、Viitorul、1915 年 11 月 6 日、p. 3
- ^ 「Ultima oră. Ultime informationasiuni」、Viitorul、1915 年 10 月 26 日、p. 3
- ^ 「Agresiunea samsarului Grigore N. Filipescu」、Viitorul、1915 年 11 月 5 日、p. 3; 「Řugubeśe. 'Ia-l de pe Mine'...」、Viitorul、1915 年 11 月 11 日、p. 1
- ^ 「Entre Roumains」、『Le Petit Comtois』誌、1915 年 11 月 19 日、p. 2
- ^ ルシアン・ボイア、「Germanofilii」。エリータはプリムルイ・ラズボイ・モンディアルの知的財産を持っています。 p. 39. ブカレスト: Humanitas 、 2010。ISBN 978-973-50-2635-6 ;ルス・アブルデアヌ、45、47–48、56、86、107、183ページ。トロハニ、p. 225
- ^ AB、「Păśania d-lui Al. Marghiloman」、Adevărul、1915 年 8 月 29 日、p. 1
- ^ 「Romînia în faśa aliaśilor. Declaraśiile d-lui Gr. N. Filipescu făcute lui Le Journal」、Adevărul、1916 年 1 月 3 日、p. 2
- ^ abc 「Serviciul telegrafic ři telefonic al Opiniei . Grav Incident Filipescu – von dem Basche」、『Opinia』誌、1916 年 4 月 7 日、p. 2
- ^ ab 「Incidentul Filipescu-von dem Busche. — D. von dem Busche dat afară dela Jockey-Club de d. Nicolae Filipescu」、Adevărul、1916 年 4 月 7 日、p. 2
- ^ 「Ultime informationaśiuni」、Adevărul、1916 年 6 月 3 日、セクション C
- ^ ポペスク (2012)、p. 21;ルス・アブルデアヌ、p. 45
- ^ ポペスク（2012）、21、22頁
- ^ abcd イオン・アネスチン、「Pe răboj... Grigore Filipescu」、Vremea、1943 年 9 月 5 日、p. 2
- ^ ポペスク（2012）、22-24頁
- ^ abcd (ルーマニア語)ゲオルゲ I. フロレスク、「Alexandru Averescu、omul politic (I)」、Convorbiri Literare、2009 年 5 月
- ^ ポペスク（2012）、22ページ
- ^ ポペスク（2012）、22-23頁
- ^ ルス・アブルデアヌ、pp. 368–371
- ^ abc マルセル・プロカ、「Bârladul în Primul Război Mondial. Mărturii documentare」、Acta Musei Tutovensis にて。メモリスティック、Vol. III、2018、p. 98
- ^ ポトラ、123ページ
- ^ (ルーマニア語) Dorona Tomescu、「Duelul la români – între onoare Ši femei」、『Historia』、2011 年 6 月
- ^ ポペスク（2012）、34、36頁
- ^ トロハニ、226ページ
- ^ 「Blok [ sic ] Notes」、ミシュカレア、1918年10月3日および10月15日、1ページ
- ^ ab Mircea Štefănescu、「Carnet. din Vreme în Vreme. Luni, marŠi & Co」、Vremea、1943 年 7 月 18 日、p. 12
- ^ ルス・アブルデアヌ、47ページ
- ^ ab "Dela Cameră. Iarăři alegerea dela Dej. Votul a fost nul laridicarea imunităśii d-lui Gr. Filipescu"、Adevărul、1925 年 2 月 5 日、p. 4
- ^ ポペスク（2012）、19-20頁
- ^ ポペスク（2012）、23、24頁
- ^ ポペスク（2012）、24ページ
- ^ ペトレスク、318ページ
- ^ ポトラ、123、144ページ
- ^ 「Informaśii」、『Opinia』誌、1919 年 9 月 5 日、p. 1
- ^ 「Ultima oră. Ruptura Avescano–Takistă — Bazele acordului. — Ultimele schimbări. — Ruptura. — Discursurile de la clubul民主主義」、『Opinia』誌、1920年4月22日、p. 2
- ^ モルドバ語、129ページ
- ^ アルファ。、「Tovarăřii de astăzi ři judecata de ieri. — Câteva spicuiri dintr'o colecśie de gasetă」、Śara Noastră、1922 年 8 号、257–259 ページ
- ^ 「Puneri la punct」、パトリア、193/1920 号、p. 1
- ^ 「Alegerea de la Sighet. Cum a fost ales Grigore Filipescu — Ce spune candidatul socialist」、パトリア、206/ 1920号、p. 1
- ^ ポペスク（2012）、24-25頁
- ^ ポペスク（2012）、25-26頁
- ^ クリスティアン・プレダ、ルマーニ・フェリシシ。 Vot ři putere de la 1831 până în prezent、p. 337. ヤシ:ポリロム、2011. ISBN 978-973-46-2201-6
- ^ モルドバ語、pp. 129–130
- ^ 「Amânarea 'sine die' a fuziunii dela Craiova. Intransigenśă în ambele tabere. D. Argetoianu la Craiova. Condiśiile viitoarei fuziuni」、Adevărul、1925 年 3 月 18 日、p. 4
- ^ ポペスク（2012）、26ページ
- ^ モルドバ、170–171、183–184、187–188、207–208
- ^ モルドバ語、pp. 133–144
- ^ 「Ultime Informaśii」、Adevărul、1923 年 3 月 22 日、p. 3
- ^ “Viharos politikai tüntetés a fővárosban. Az egyesült ellenzék négyülése, Puskatussal verték szét a tüntetőket. Vajda Sándor is megsebesült? — Az Új Kelet tudósítójától. A hétfői népgyűlés」、Új Kelet、1923 年 3 月 20 日、p. 2
- ^ 「Cetăśenii în faśa baionetelor. Capitala lagăr militar」、『Lupta』、1923 年 3 月 20 日、p. 2
- ^ Nicolae Scărlătescu、「Din însemnările unui fost stenograf parlamentar」、Flacăra、Vol. VI、第 3 号、1957 年 2 月、p. 23
- ^ 「După [原文どおり] vrmea campaneii opoziśiei. Cazul a doi deputaśi anchetaśi」、『Dimineaśa』、1925 年 6 月 4 日、p. 1
- ^ 「Alegera dela Romanaśi. Abuzurile administraśiei: răniri、bătăi、arestări」、『Gazeta Transilvaniei』、33/1924 号、p. 4. モルドバのページも参照。 158
- ^ 「情報に関する注記」、『Revista Teologică』、1924 年 12 号、p. 348
- ^ 「Partidul naŠional în Dolj. Câteva întruniri. — Constituirea comitetului doljan」、Adevărul、1923 年 10 月 11 日、p. 2
- ^ ab [Calman Blumenfeld-]Scrutator、「Cine a contribuit, în 1926, la soluśia unui guvern Averescu. Câteva interesante precizări istorice. Dintr'un carnet 'indiscret'」、Adevărul、1936 年 12 月 24 日、p. 5
- ^ ポペスク（2012）、27ページ
- ^ 「Ultimile [ sic ] informationasii」、『Opinia』誌、1924 年 6 月 1 日、p. 3
- ^ ヴァレリュー・ブラニシュテ、「Cîteva zile dintr-un an」、『Magazin Istoric』、1973 年 7 月、76–77 ページ
- ^ 「Ziua de eri la Cameră. Numeroase Incidente. Discursurile raportorului ři ministrului de finanśe la Adresă」、Adevărul、1923 年 12 月 2 日、p. 2
- ^ ニコラエ・イオルガ、メモリイ。 Vol. IV: Încoronarea ři boala regelui、p. 145. ブカレスト: Editura NaŠională Ciornei、1939. OCLC 493904950
- ^ ポペスク（2012）、20ページ
- ^ ペトレスク、389–394ページ。ポペスク (2012)、p. 27
- ^ 「Cum va fi compus Consiliul General al Capitalei」、Diminaśa、1926 年 3 月 21 日、p. 3
- ^ LTA、「アル・ドイレア・スキャンダル選挙。Falsificarea rezultatului alegerilor」、Lupta、1926 年 6 月 5 日、p. 1
- ^ 「Ultima oră. Alegerile parśiale. D. Gr. Filipescu despre rezuultatul alegerilor de Duminică」、Adevărul、1926 年 9 月 15 日、p. 4
- ^ 「Ultima Oră. Štiri多様性」、『Adevărul』誌、1927年1月13日、p. 4
- ^ ab "Új választójogot kap Románia. Az Adeverul szerint Averescu általános, egyenlő, titkos és kötelező választásról szóló törvényt készít elő. Az érvényben lévő 「ムッソリーニの悲劇」、Aradi Közlöny、1927 年 5 月 19 日、p. 5
- ^ (ルーマニア語)ゲオルゲ I. フロレスク、「Alexandru Averescu、omul politic (V)」、Convorbiri Literare、2009 年 9 月;ポペスク (2012)、p. 28. モルドバ、259、282 ページも参照
- ^ 「Mára várják az ítéletet Stefanov Boris kommunista perében. Vaida-Voivod Sándor, Grigore Filipescu és Mihalache Tanúvallomása a tegnapi tárgyaláson」、Brassói Lapok、1928 年 2 月 11 日、p. 4
- ^ 「Intrunirea averescană din Focřani」、『Adevărul』誌、1928 年 4 月 3 日、p. 3
- ^ 「Ultima Oră. Candidaturile iorghisto–averescane」、Adevărul、1928 年 11 月 23 日、p. 6
- ^ カンパニア選挙区。ノイ・カンディダトゥリ。 Caliacra」、Adevărul誌、1928 年 11 月 26 日、3 ページ
- ^ 「Candidaturile averescano–iorgiste la Ilfov」、Adevărul、1928 年 11 月 30 日、p. 4
- ^ 「Totalizarea rezuultatelor alegerilor pentru Cameră」、『Dimineaśa』、1932年 12 月 17 日、p. 3
- ^ 「Destrămarea averescanilor. Gr. Filipescu ři prietenii dsale părăsesc partidul poporului」、Chemarea Tinerimei Române、1929 年 1 号、p. 4;ポペスク (2012)、20、29 ページ
- ^ ハイネン、175、475ページ
- ^ (ルーマニア語)「Armenii în masoneria românească (III)」、アララト、2007 年 9 号、p. 3
- ^ ロミナ・スルギウ、「Cuvântul ři Campania de presăpentru revenirea în śară a principelui Carol, 1929–1930」、『Revista Română de Jurnalism ři Comunicare』、2006 年 4 号、p. 62
- ^ 「報道検閲に続いて暴動。ルーマニアの新聞によるキャロルへの攻撃が問題を引き起こす」シカゴ・デイリー・トリビューン、1930年5月20日、9ページ
- ^ 「Un Incident à Bucarest entre le ministre d'Allemagne et un Journale roumain」、『フィガロ』誌、1930 年 12 月 18 日、p. 3. Popescu (2012)、p. も参照。 36
- ^ Heinen、175、255、370、376 ページ。「モルドバ」も参照。 259
- ^ abc ポペスク (2012)、p. 40
- ^ ポペスク（2012）、21ページ
- ^ ab 「De ce candidează d. Gr. Filipescu. In loc de manifest electoral」、Gazeta Municipală、266 号、1937 年 3 月、p. 4
- ^ Popescu (2012)、32、33 ページ。ポトラ、p. 563
- ^ Popescu (2015), passim。また、Popescu (2012), p. 33も参照。
- ^ ポペスク（2015）、90-91頁
- ^ ポペスク（2015）、94ページ
- ^ イオルガ『Memorii V』27ページ
- ^ ポペスク (2015)、91、94–95 ページ
- ^ Sever (Calman Blumenfeld-Scrutator)、「Grose politice... Se dizolvă?」、Adevărul、1931 年 4 月 26 日、p. 1
- ^ IM、「Gestul d-lui Filipescu」、Adevărul、1931 年 4 月 26 日、p. 1
- ^ 「Campania electorală. Instalarea d-lui Gr. Filipescu la prefectura de Ilfov」、Dimineaśa、1931 年 5 月 14 日、p. 7
- ^ ハイネン、153–154 ページ。イオルガ、メモリイ V、78、85、117、122–123 ページ
- ^ イオルガ、メモリイ V、pp. 93, 180, 210, 233–234, 243–244, 261, 272, 278
- ^ 「Ultima Oră. D. Gr. Filipescu a demisionat de la prefectura de Ilfov」、Adevărul、1931 年 10 月 1 日、p. 6
- ^ 「フランシア・ラポカット・ティルタナク・キ・ルーマニア・テルレテリル」、Pécsi Napló、1931 年 10 月 20 日、p. 6
- ^ 会報定期...、p. 6
- ^ ハイネン、p. 175;ポペスク (2012)、20、29 ページ
- ^ Bulletin Périodique...、pp. 9、12;ハイネン、p. 175;イオルガ、メモリイ V、pp. 233–234, 239, 243, 278, 314–315, 342, 354
- ^ ポペスク（2012）、37-38頁
- ^ イオルガ『Memorii V』30ページ
- ^ ハイネン、175、254、255、333–334、376
- ^ (ルーマニア語) Silvia Iliescu、「O lai Beza, o lai frate...」、Agenśia de presă RADORリリース、2016 年 2 月 2 日
- ^ 「メモ」およびキックス、「Năzbâtii. Soluśia」、Adevărul、1930 年 7 月 24 日、p. 1
- ^ 「Ultima Oră. Štiri多様性」、Dimineaśa、1932年10月13日、p. 11
- ^ 「Ultima oră. D. Grigore Filipescu ales senator」、『Opinia』誌、1932 年 10 月 25 日、p. 4
- ^ ab (ルーマニア語) Elvira Sorohan、「Nevoia de elocinśă」、România Literară、44/2005 号
- ^ 「Refacerea Creditului」、『Revista Economy』、43/1933 号、349–350 ページ
- ^ 「Politica d-lui Maniu sau politica d-lui Vaida. Pentru Care se manifestă Partidul naŠăarănist」、Lupta、1933 年 2 月 4 日、p. 1
- ^ Ioachim Tolciu、「Legea Bancară ři soartea [ 原文のまま] băncilor româneşti din Ardeal ři Banat」、『Revista Economy』、33 ～ 34 号、1935 年、p. 247
- ^ 「D. Gr. Filipescu împiedicat să vorbească la Craiova」、Lupta、1933 年 8 月 8 日、p. 3
- ^ abc 「Insemnări. Decesul Partidului conservator」、シャラ ノアストラ、 1938年 5 号、165–166 ページ
- ^ ゲオルゲ I. フロレスク、「Alexandru Averescu、omul politic (VIII)」、Convorbiri Literare、2009 年 12 月。ハイネン、153、465ページ
- ^ トリ。 Dimitriu-Shooimu、「Pentru d. Cotă」、Neamul Românesc、1933 年 12 月 23 日、p. 2
- ^ 「Ultima Oră. Rezultatele alegerilor de senatorii consiliilor comunale ři judeśene」、Dreptatea、1933 年 12 月 30 日、p. 6; 「Fapte divserse. Miluiśi ři chiulangii」、Dreptatea、1933 年 12 月 31 日、p. 1
- ^ 「Alegerile parlamentare în Săptămâna Patimilor」、Unirea Poporului、1934 年 14 ～ 16 号、p. 6
- ^ Grigore Filipescu、「Dizolvarea Gărzii de fer [原文のまま]」、『Epoca』誌、1933 年 12 月 12 日、p. 1
- ^ Popescu (2015)、93–94 ページ。(ルーマニア語) Bogdan Vârřan、「Guvernul Tătărescu. Ultimul liberal sau primul carlist?」、『Historia』、2011 年 8 月。Călinescu & Savu、109、162 ページも参照
- ^ カリネスク＆サブ、162ページ
- ^ 「Interpelarea d-lui Gr. Filipescu」、Adevărul、1934 年 4 月 18 日、p. 5
- ^ 「AcŠiunea comună a partidelor de opozíŠie împotriva stării de asediu ři a cenzurii」、Adevărul、1935 年 3 月 14 日、p. 5
- ^ カリネスクとサブ、225–226ページ。(ルーマニア語)マリン・ポップ、「Înfiinśarea ři activitatea gărzilor Iuliu Maniu (1934)」、Caiete Silvane掲載、2011 年 3 号
- ^ ポペスク（2015）、93-94頁
- ^ ポペスク（2012）、33ページおよび（2015）、93-95ページ
- ^ ab Popescu (2015)、94–95 ページ
- ^ 「Mindenki gyanús. A megindult romániai panamahullám újabb fejleményei — A monopóliumos Telefontársaság és a posztószállítók üzletei」、Budapesti Hírlap、1935 年 8 月 18 日、p. 8
- ^ アブ ・ポペスク（2012）、30ページ
- ^ アルフレッド・キューブ、『Pour le mérite und Hakenkreuz: Hermann Göring im Dritten Reich』、136–137 ページ。ミュンヘン: R. Oldenbourg Verlag、1986. ISBN 3-486-53122-0
- ^ Petre Constantinesc-Iaři、Pagini de luptă din trecut、p. 270. ブカレスト: Editura Politică、1972. OCLC 490649093
- ^ 「Inteśirea propaganei comuniste」、『Universul』誌、1936 年 3 月 9 日、p. 5
- ^ Georges Oudard、「ルーマニアの政治状況」、『Revue de Paris』、Vol. VI、1935 年 11 月～12 月、p. 618
- ^ 「Viaśa politică. Štiri」、『Dimineaśa』、1936 年 3 月 2 日、p. 8
- ^ ボボチェスク、p. 83;ペトレスク、444ページ
- ^ 「Reacśiunea Ardealului. Ši d. dr. Petru Groza, preŠedintele Frontului plugarilor, răspunde discursului dela Milano — Dela redacśia noastră din Cluj」、Adevărul、1936 年 11 月 10 日、p. 5
- ^ ポペスク（2012）、31-32ページ
- ^ (フランス語)「La minorité bulgare en Roumanie est Royale」、Glasul Minorităśilor、1937 年 1 ～ 2 号、p. 18
- ^ Liviu P. Nasta、「'Frăśia' Romei cu Budapesta」、Adevărul、1936 年 11 月 28 日、p. 1
- ^ 「Caleidoscopul vieśii intelectuale. Litere, řtiinśă, artă. Conferinśă despre 'Franśa'」、Adevărul、1936 年 11 月 27 日、p. 2
- ^ ab 「『Primejdia』 comunistă. Precizările d-lor Gr. Filipescu ři V. Iamandi」、Adevărul、1936 年 11 月 27 日、p. 3
- ^ abc 「D. Grigore Filipescu despre問題の政治政治、partidului conservator」、Adevărul、1936年12月8日、p. 6
- ^ 「Oamenii politici răspund dlui Musolini [原文のまま]」、Acśiunea、1936 年 106 号、p. 3
- ^ ポペスク（2012）、38、40頁
- ^ 「Viaśa politică. 'Să privim realitatea în faśă'. D. Gr. Filipescu despre consecinśele Evenimentelor din Franśa」、Dimineaśa、1937 年 6 月 27 日、p. 7
- ^ I. Valoda、「Cărśi–probleme–idei. Internationalismul negru」、Cruciada Românismului、Vol. III、第 96 号、1936 年 12 月 6 日、p. 3
- ^ SS、「Ultima oră. Situaśia politică după audienśele d-lor I. Mihalache ři Gr. Filipescu. Măsuri de ordine」、Adevărul、1937 年 2 月 24 日、p. 8
- ^ カリネスクとサブ、337、343–344ページ
- ^ “Grigore Filipescu featűnést keltő cikke: A gárdáról, a vasfűzőről és a német példáról. A bucureűti szalonok a vasgárda mellett. 'Ma keserűen sírnak azok, akik 「Németországban tíz évvel ezelőtt hitlerizáltak'」、Új Kelet、1937 年 3 月 3 日、p. 3
- ^ うーん。 I. Ioniśă、「1936—1937 年のローマにおける民主主義の成功、1936 年から 1937 年」。 『Revistă de Istorie』、1965 年 4 号、793 ～ 794 ページ。ポペスク、p. 14 も参照。 27
- ^ 「Viaśa politică. Bulletin intern. Semnificaśia alegerilor comunale. Un Interview al d-lui dr. N. Lupu. Ři un articol al d-lui Grigore Filipescu」、Dimineaśa、1937 年 3 月 21 日、p. 6
- ^ 「Rezultatele alegerilor自治体e din Capitală」、Dimineaśa、1937年4月19日、p. 1
- ^ 「Politica Municipală. Ce vor face naŠional-śărăniŠtii în primăriile Capitalei, dacă vin la putere. Disolvări, alśi primari, alte alegeri. LocŠiitorii de primari」、Gazeta Municipală、285 号、8 月1937 年、p. 4
- ^ Crax.、「Două achitări cu tâlc resunător」、ロマヌル語。 Organ al Partidului NaŠional-Śărănesc di Judeśul Arad、1937 年 1 号、p. 2
- ^ Dragoš Protopescu、「Oamenii noŠtri în Franśa」、『Buna Vestire 』 、1937 年 8 月 30 日、p. 1
- ^ ポペスク (2012)、p. 33. カリネスクとサブも参照。 344
- ^ 「Intrunirea partidului conservator. D. Gr. Filipescu despre問題を成功させる ři despre pericolul miŠcărilor extremiste」、Adevărul、1937年10月26日、p. 5
- ^ カリネスク＆サブ、357ページ
- ^ (オランダ語) "Titulescu te Boekarest"、Bataviaasch Nieuwsblad、1937 年 12 月 1 日
- ^ カリネスクとサブ、360–361 ページ
- ^ Ion Mezarescu、Partidul NaŠional-Creřtin: 1935–1937、199、205 ページ。ブカレスト: Editura Paideia、2018 年 。ISBN 978-606-748-256-0
- ^ 「NaŠional-śărăništii sprijină comunismul」、『Buna Vestire』、1937 年 11 月 13 日、p. 1
- ^ 「Viaśa politică. Intrevederile d-lui Iuliu Maniu. Scrisoarea d-lui Iuliu Maniu către Grigore Filipescu」、Dimineaśa、1937 年 11 月 27 日、p. 8
- ^ ab Alexandru Vaida-Voevod、「Cartelul electoral cu guvernul ři atitudinea Fr. Rom.」、Gazeta Transilvaniei、93/1937 号、p. 1
- ^ Constantin I. Stan、「Pactul de neagresiune electorală: Iuliu Maniu – Corneliu Zelea Codreanu – Gheorghe Brătianu (25 noiembrie 1937) ři consecinśele lui」、Doru Sinaci、Emil Arbonie (eds.)、90 de ani de administraśieアラド語での恋愛: 勉強の方法、コミュニケーション能力。トランシルバニアの管理に関する統計 90 頁、p. 272. アラド:ヴァシルゴルディシュ大学出版局、2010 年。ISBN 978-973-664-392-7
- ^ “Mari frământări la alcătuirea listelor de candidaśi. Tineri transformaśi în senator ři surprize peste tot. Ři totuř, d. dr. Lupu nu ři-a tăiat incă beregata”, in Gazeta Municipală , Issue 302、1937 年 12 月、p. 6
- ^ アルカス、「Pază la cerřetori!」、パトリア誌、1938 年 1 月 14 日、p. 1
- ^ 「Két szenzációs értesülés」、ドゥナントゥル誌、1938 年 1 月 4 日、p. 1
- ^ 「Inaugurarea nouei centere telefonice automate la Oradea. Cuvântarea d-lui D. Tănăsescu」、Curentul、1938 年 4 月 24 日、p. 25
- ^ 「Urna cu cenuâ lui Gr. Filipescu va fi adusă în śară」、Curentul、1938 年 9 月 5 日、p. 11
- ^ アブ ・ポペスク（2012）、41ページ
- ^ 「Discursurile parlamentare ale lui Gr. Filipescu vor apare în volume」、Curentul、1938 年 11 月 30 日、p. 9
- ^ ポペスク（2015）、91ページ
- ^ 「Mica Publicitate. Vânzări」、『Universul』誌、1939 年 6 月 14 日、p. 14
- ^ イオン、pp.212–213
- ^ イオン、pp. 208–209, 213–216
- ^ 「Campania electorală. Intruniri zădărnicite」、『Dimineaśa』、1933 年 12 月 21 日、p. 8
- ^ 「トルーマン氏 megválogatja 'sajtóembereit'」、Romániai Magyar Szó、1951 年 12 月 26 日、p. 3
- ^ ルシアン・ボイア『ルーマニア人の意識における歴史と神話』p. 76。ブダペスト＆ニューヨーク：セントラルヨーロッパ大学出版局、2001年 。ISBN 963-9116-96-3
- ^ ボボチェスク、80ページ
- ^ ヨアン・スタノミア、スピリチュル保存家。デ・ラ・バルブ・カタルジュ・ラ・ニコラエ・イオルガ、p. 74. ブカレスト: Editura Curtea Veche、2008。ISBN 978-973-669-521-6
参考文献
- Bulletin Périodique de la Presse Roumaine、第 102 号、1931 年 12 月 3 日。
- ヴァシーレ・ボボチェスク「Lupta Poporului român, în frunte cu comuništii, în anii 1933—1937, împotriva pericolului fascismului,pentru apărarea independenśei ři integrităśii naŠionale」、Anale de Istorie にて、 Vol. XXXII、第 3 号、1986 年、73 ～ 87 ページ。
- アルマンド・カリネスク(寄稿者: Al. Gh. Savu)、Însemnări politicice 1916–1939。ブカレスト: Humanitas 、 1990。ISBN 973-28-0164-6
- Armin Heinen、Legiunea 'Arhanghelul Mihail': 国際社会の問題への貢献。ブカレスト: Humanitas、2006。ISBN 973-50-1158-1
- Narcis Dorin Ion、「Istoria unei vechi reśedinśe domneşti. Palatul Ghica din Căciulaśi (Ilfov)」、Monumentul、X: Lucrările Simpozionului NaŠional Monumentul – Tradiśie Ši Viitor、2008、203–223 ページ。
- ニコラエ・イオルガ、メモリイ。 Vol. V: Agonia regală ři regenśa。ブカレスト: Editura NaŠionala Ciornei、1939 年 。OCLC 935564396
- ヴィクトル・モルドバ、政治家としての思い出深い政治家。 Vol.私。クルージ ナポカ: Presa Universitară Clujeană、 2016。ISBN 978-973-595-971-5
- コンスタンティン・タイトル・ペトレスク、ルーマニアの社会主義者。 1835年 – 1940年9月6日。ブカレスト: ダチア・トライアナ、[ニューヨーク州]
- （ルーマニア語）アンドレイ・ポペスク、
- （ルーマニア語）「Grigore N. Filipescu (1886–1938): Repere biografice」、Analele Universităśii di Bucureřti 所蔵。セリア シュティンシェ ポリティスVol. 14 (2012)、第 2 号、17 ～ 46 ページ。
- 「グリゴレ・フィリペスク政権下のルーマニア電話会社（1930～1938年）」、ペトル・マイオール大学大学院にて。 『ヒストリア』、2015 年、89 ～ 98 ページ。
- ジョージ・ポトラ、プロ・シ・コントラ・ティトゥレスク、Vol. Ⅲ．ブカレスト: 欧州基金、2012 年 。ISBN 978-606-8091-13-6
- イオン・ルス・アブルデアヌ、パコステ・ルセアスカ。 istorice、impresii、documente ři scrisori に注意してください。ブカレスト: エディトゥラ ソセツ、1920 年。
- ニコラエ・トロハーニ、「ジアリストゥル・ティモレオン・ピサーニ（1868–1943）。シーシャのバイオグラフィカ」、国立博物館、Vol. XIV、2002 年、214 ～ 238 ページ。