Loading article…
人間の移住とは、人々が新しい場所（地理的地域）に永住または一時的に定住する意図をもって、ある場所から別の場所へ移動することである[ 1 ] 。この移動はしばしば長距離にわたり、ある国から別の国へ（国外移住）行われるが、世界的に見ると、国内移住（単一国内）が人間の移住の主流となっている[ 2 ]： 21
移住は、個人レベルと世帯レベルの両方でより良い人的資本と関連付けられ、移住ネットワークへのアクセスが向上し、2回目の移住の可能性が高まります。[ 3 ]移住は人間開発を向上させる大きな可能性を秘めており、いくつかの研究では、移住が貧困から抜け出す最も直接的な方法であることが確認されています。[ 4 ]年齢は、就労移住と非就労移住の両方にとって重要です。[ 5 ]人々は個人、家族単位、または大規模なグループで移住する可能性があります。[ 6 ]移住には、侵略、征服、植民地化、移住/移民の4つの主要な形態があります。[ 7 ]
自然災害や内乱などによる強制的な避難によって故郷を離れる人々は、避難民、あるいは母国にとどまる場合は国内避難民と呼ばれる。母国での政治的、宗教的、その他の迫害により他国に逃れる人々は、受け入れ国で正式に避難を申請することができる。こうした人々は一般的に亡命希望者と呼ばれる。申請が承認されると、法的分類は難民に変更される。[ 8 ]
移住者は、移住の目的や理由に応じて、移民、難民、亡命希望者の3つのカテゴリーに分類できる。それぞれのカテゴリーは、人々が居住地を変える動機となる様々な状況の組み合わせとして広く定義されている。
差別的移住とは、選択的移住、または人口集団の一部が関与する移住を指します。[ 11 ] これは、古代末期の民族大移動（ドイツ語：Völkerwanderung）に様々な民族が行った大規模な移住とは対照的です。この時代には、一部の民族集団全体が居住地を移動しました。[ 12 ]
遊牧的な移動は、一般的に季節的なものであり、新しい場所に永住する意図がないため、通常は移住とはみなされません。現代において、この生活様式を維持している人はごく少数です。旅行、観光、巡礼、通勤のための一時的な移動も、訪れた場所に住んで定住する意図がないため、移住とはみなされません。[ 9 ]
世界的な移住パターンに関する統計的推定値は数多く存在する。世界銀行は、2008年に「移住と送金ファクトブック」を3版発行しており、第2版は2011年、第3版は2016年に発行されている。 [ 15 ]国際移住機関（IOM）は、 1999年以来、 「世界移住レポート」を10版発行している。[ 2 ] [ 16 ]国連統計部も、世界的な移住に関するデータベースを保持している。[ 17 ]インターネットを介した移住に関する研究の最近の進歩は、移住パターンと移住の動機をよりよく理解することを約束している。[ 18 ] [ 19 ]
構造的には、南から南、北から北への大規模な移住があり、2013年には全移民の38%が発展途上国から他の発展途上国へ移住し、23%が高所得OECD諸国から他の高所得国へ移住した。[ 20 ]国連人口基金は、「2000年以降、北半球の移民総数は（3200万人）南半球（2500万人）よりも絶対数で増加しているが、南半球の方が増加率が高い。2000年から2013年の間、発展途上地域の移民人口の年間平均変化率（2.3%）は、先進地域のそれ（2.1%）をわずかに上回った」と述べている。[ 21 ]
国内においても、季節的な人の移動（主に農業や観光に関連した都市部への移動）や、都市への人口移動（都市化）、都市からの人口移動（郊外化）など、大規模な国内移動が発生することがある。しかし、世界的な移住パターンに関する研究は、その範囲を国際移住に限定する傾向がある。
これらの移民のほぼ半数は女性であり、これは過去半世紀で最も重要な移民パターンの変化の1つである。[ 21 ]女性は単独で、または家族やコミュニティとともに移住する。女性の移住は、独立した移住というよりはむしろ集団的な移住と見なされることが多いが、新たな研究では、これには複雑で多様な理由があると主張されている。[ 24 ]
2024年時点で、国際移民の移住先トップ10は以下の通りでした。 [ 25 ]
同年、上位の原産国は以下の通りであった：[ 25 ]
これらのランキングに加え、移民の絶対数に基づくランキングに加え、『移民と送金ファクトブック』は、人口比率に基づく移民の受け入れ国上位国と移民の出身国上位国の統計も掲載している。これらのランキングの上位にランクインする国々は、上記のランキングの国々とは全く異なり、はるかに小規模な国々である傾向がある。[ 26 ]： 2、4
ニューヨーク市のクイーンズ、マンハッタン、ブルックリンにある複数のチャイナタウンは、伝統的な都市型飛び地として繁栄しており、大規模な中国人移民がニューヨークに続々と流入している。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]アジア以外で最大の都市型中国人人口を抱えるニューヨーク都市圏には、アジア以外で最大の民族的中国人人口があり、2017年時点で推定893,697人の単一人種の個人で構成されている。[ 32 ]
2013年時点で、上位15の移民回廊（それぞれ少なくとも200万人の移民を輩出）は以下の通りであった：[ 26 ]： 5
ジョセフ・ヘンリッヒは、移民は経済的に成功している人間集団の相対的な成長を促進する可能性があると理論づけている。[ 33 ]
人間の移動が世界経済に及ぼす影響は、概してプラスである。2015年には、世界人口の3.3%を占める移民が、世界のGDPの9.4%に貢献した。[ 34 ] [ 35 ]ミクロ経済レベルでは、企業は人間の移動の価値を概ね認識している。ボストン・コンサルティング・グループが2021年に実施した調査では、複数の国と業界の850人以上の幹部のうち72%が、移民は自国に利益をもたらすと考えており、45%がグローバルに多様な従業員を戦略的優位性と考えていることがわかった。[ 36 ]グローバル開発センターによると、すべての国境を開放すれば、世界のGDPに78兆ドルが加算される可能性がある。[ 37 ] [ 38 ]
送金（移民労働者が母国に送金する資金）は、一部の国の経済において重要な部分を占めている。2018年時点の送金受取額上位10カ国:
移民は経済的影響に加えて、社会文化や市民政治生活にも大きな貢献をしている。社会文化的な貢献は、食文化、スポーツ、音楽、芸術/文化、思想や信念といった社会の様々な分野で見られる。市民政治への貢献は、国家の権威が認められた文脈における市民の義務への参加に関連する。[ 39 ]これらの送金の重要性を認識し、国連の持続可能な開発目標10では、移民の送金の取引コストを2030年までに3%未満に大幅に削減することを提案している。[ 40 ]
移住は通常、自発的移住と強制移住に分けられます。非自発的移住（政治的紛争や自然災害からの逃避）と自発的移住（経済移住や労働移住）の区別は難しく、移住の動機はしばしば相関しているため、部分的に主観的です。世界銀行は、2010年時点で1,630万人、つまり移民の7.6%が難民に該当すると推定しました。[ 41 ]この数は2014年までに1,950万人に増加しました（2013年に記録された数字に基づくと、移民総数の約7.9%を占めます）。[ 42 ]過去50年間、世界の人口に占める移民の割合は約3%のレベルで驚くほど安定しています。[ 43 ]
自発的な移住は、個人のイニシアチブと自由意志に基づいており、移住者の出身国（決定要因または「プッシュ要因」）または移住先国（魅力要因または「プル要因」）における経済的、政治的、社会的な要因の組み合わせによって影響を受けます。「プッシュ要因とプル要因」とは、人々を特定の場所に押し出す、または引き付ける理由です。「プッシュ要因」とは、出身国の負の側面（例えば戦争）であり、多くの場合、人々が移住を選択する際の決定的な要因となります。「プル要因」とは、より良い生活を求めて移住するよう人々を促す、他国の正の側面です。例えば、アルメニア政府は、アゼルバイジャンとの国境に近い村に住むために移住する人々に定期的に奨励金を与えています。これはプッシュ戦略の実施であり、人々が国境付近に住みたがらない理由は、アゼルバイジャンによる緊張と敵意による安全保障上の懸念です。[ 44 ]
押し出し要因と引き込み要因は相反するものの、どちらも同じコインの裏表であり、等しく重要である。強制移住に特有のものではあるが、その他の有害な要因も「押し出し要因」または決定要因／引き金要因とみなすことができ、例えば、生活の質の低さ、仕事の不足、過度の汚染、飢餓、干ばつ、自然災害などが挙げられる。こうした状況は自発的移住の決定的な理由となり、人々は経済的に不利な状況や精神的・肉体的苦痛を避けるために移住を選択する。[ 45 ]
強制移住の定義については議論がある。しかし、このテーマに関する主要な科学誌であるForced Migration Reviewの編集者は、次のような定義を提示している。強制移住とは、難民や国内避難民（紛争によって避難した人々）の移動、自然災害や環境災害、化学災害や原子力災害、飢饉、開発プロジェクトによって避難した人々の移動を指す。これらのさまざまな移住原因により、人々は新しい環境へ移住するという選択肢しか残されていない。移民は愛する故郷を離れ、キャンプ、自発的な定住地、亡命国での生活を求める。[ 46 ]
2018年末までに、世界中で推定6,720万人の強制移住者がいた。その内訳は、自国から避難した難民2,590万人と、さまざまな理由で国内で避難した国内避難民4,130万人である。[ 16 ] 2022年には600万人のウクライナ人が国外に避難し、一方、3年間で300万人のシリア人が国外に避難した。
移民が希望する受け入れ国への入国または滞在継続を拒否された場合、通常は本人の意思に反して、送還または本国送還される可能性がある。
通過移民は公式な定義がない、議論の多い用語です。一般的には、最終目的地国へ移動中の移民を指すと理解されています。この用語は、欧州連合加盟国にたどり着くためにヨーロッパ周辺諸国を経由して移動する移民を指す言葉として、1990 年に国連によって造られました。[ 47 ]通過移民のもう 1 つの例は、米国に住むためにメキシコを経由して移動する中央アメリカ人です。[ 48 ]
「通過移民」という用語は、移民研究者や移民機関の間で多くの議論を巻き起こしてきた。一部の研究者は、この用語は欧州連合外の国に移民の責任を押し付け、さらにそれらの国に欧州連合への移民の進行を阻止するよう圧力をかけるために作られた、欧州中心主義的な用語だと批判している。[ 47 ]研究者は、EU諸国にも同様の移民の流れがあるため、EU以外の国の移民だけが通過移民と呼ばれる理由が明確ではない（非論理的または偏っている）と指摘している。[ 49 ]また、「通過」という用語は、移民の旅の複雑さと困難さを覆い隠しているとも主張されている。移民は通過中に多くの種類の暴力に直面する。移民は多くの場合、決まった最終目的地がなく、移動しながら計画を調整しなければならない（移民の旅は数年かかり、いくつかの段階を経ることがある）。
2025年11月、地中海で活動する10数隻のNGO救助船が、リビア沿岸警備隊との通信をすべて停止した。その理由として、海上での亡命希望者の暴力的な拿捕と、拷問、レイプ、強制労働が横行する収容所への移送がエスカレートしていることを挙げている。13の捜索救助団体は、この決定はEUによる圧力の高まりに対する拒否であると説明した。[ 50 ]
移民が他国へ移住する理由は数多くあります。例えば、グローバル化によって、各国の経済を維持するために労働者の需要が高まっています。そのため、経済移民の一種（一般的には貧困な発展途上国出身）は、生存に必要な収入を得るために移住します。[ 51 ] [ 52 ]こうした移民は、収入の一部を家族に送金することが多く、これは多くの発展途上国で経済的な支えとなっています。[ 53 ]また、紛争、人権侵害、暴力、迫害から逃れるために、人々が移住したり、移住を強いられたりすることもあります。2014年、国連難民高等弁務官事務所は、約5950万人がこのカテゴリーに該当すると推定しました。[ 51 ]人々が移住するその他の理由としては、機会やサービスへのアクセスを得るため、あるいは極端な気候から逃れるためなどが挙げられます。こうしたタイプの移動は、通常、農村部から都市部への移動であり、国内移住に分類されます。[ 51 ]社会文化的要因と自我歴史的要因も重要な役割を果たしている。例えば、北アフリカでは、ヨーロッパへの移住は社会的威信の象徴とみなされている。さらに、多くの国はかつて植民地であった。つまり、多くの人々は（かつての）植民地宗主国に合法的に居住する親戚がおり、その宗主国に到着した移民に重要な支援を提供することが多い。[ 54 ]
親戚は仕事探しや住居探しを手伝ってくれるかもしれない。[ 55 ]アフリカとヨーロッパの地理的な近さや、地中海北部と南部の国々の長い歴史的つながりも、多くの人々が移住する動機となっている。[ 56 ]人が他国へ移住するかどうかは、出身国と受け入れ国の相対的な技能優位性によって決まる。受け入れ国が出身国よりも高い技能優位性を示す場合、それは正の選択と呼ばれる。一方、出身国が低い技能優位性を示す場合は負の選択となる。相対的な技能優位性は、移民の選択性を決定する。年齢集中法は、国の相対的な技能優位性を測定する一つの方法である。[ 57 ]多くの理論が、ある国から別の国への資本と人の国際的な流れを説明しようとしている。[ 58 ]
近年の移民に関する学術論文は主に学術誌の記事で構成されています。長期的な傾向としては、移民に関する学術出版が徐々に増加しており、これは学術文献の生産の一般的な拡大と移民研究の重要性の高まりに関連していると考えられます。[ 59 ]移民とその研究は、情報通信技術の革命によってさらに変化しました。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
この移住理論によれば、労働移動の主な理由は、2つの地理的な場所間の賃金格差である。これらの賃金格差は通常、地理的な労働需要と供給に関連している。労働力が不足しているが資本が過剰な地域では相対賃金が高く、労働力が供給されているが資本が不足している地域では相対賃金が低いと言える。労働は低賃金地域から高賃金地域へと流れる傾向がある。多くの場合、この労働の流れに伴って、送り出し国と受け入れ国に変化が生じる。新古典派経済学理論は、国際移民法や同様の政府規制に制約されないため、国境を越えた移住を最もよく説明している。[ 58 ]
二重労働市場理論によれば、先進国における誘引要因が主に移民を引き起こします。この理論は、これらの先進国の労働市場は、高度な技能を必要とする第一次市場と、低技能労働者を必要とする労働集約的な第二次市場の2つのセグメントで構成されていると想定しています。この理論は、発展途上国から先進国への移民は、先進国の第二次市場における労働力需要によって生じる誘引力の結果であると想定しています。移民労働者は、国内労働者が移動性の欠如を示すこれらの仕事をしたがらないため、労働市場の最下層を埋めるために必要とされます。これが移民労働者の必要性を生み出します。さらに、利用可能な労働力の初期不足は賃金を押し上げ、移民をさらに魅力的なものにします。[ 58 ]
この理論は、移住の流れとパターンは個々の労働者とその経済的インセンティブのレベルだけで説明できるものではなく、より広範な社会的実体も考慮する必要があると述べています。そのような社会的実体の1つが世帯です。移住は、収入が不十分な世帯のリスク回避の結果と見なすことができます。この場合、世帯は追加の資本を必要とし、それは海外で移住労働に参加している家族から送金されることによって得られます。これらの送金は資本をもたらすため、送り出し国の経済全体にもより広範な影響を与える可能性があります。[ 58 ]最近の研究では、1991年から2011年までの米国の州間移動の減少を調査し、州間移動の減少は、職業の地理的特異性の低下と、情報技術と安価な旅行の両方を通じて、労働者が移住前に他の場所について学ぶ能力の向上によるものだと理論付けています。[ 63 ]他の研究者は、労働の再配分を決定する上で、住居の場所固有の性質が移動コストよりも重要であることを発見しています。[ 64 ]
相対的剥奪理論によれば、移住においては、移住先のコミュニティ内の近隣住民や他の世帯との所得格差を認識することが不可欠である。経済的不平等のレベルが高い地域では、移住への動機ははるかに高くなる。短期的には、送金は不平等を拡大させる可能性があるが、長期的には、不平等を縮小させる可能性がある。労働者の移住には2つの段階がある。まず、人的資本の形成に投資し、次にその投資を収益化しようとする。このようにして、成功した移住者は、新たな資本を使って子供たちにより良い教育を提供したり、家族により良い住居を提供したりすることができる。成功した高技能の移住者は、そのレベルの成功を達成したいと願う近隣住民や潜在的な移住者にとって模範となる可能性がある。[ 58 ]
世界システム理論は、移住をグローバルな視点から考察する。この理論は、異なる社会間の相互作用が社会変化の重要な要因となり得ることを説明する。ある国との貿易が別の国の経済衰退を引き起こし、より活気のある経済を持つ国への移住を促す可能性がある。脱植民地化後も、旧植民地の経済的依存は宗主国に残っていると主張できる。しかし、この国際貿易の見方は議論の的となっており、自由貿易によって発展途上国と先進国間の移住が減少すると主張する人もいる。先進国が労働集約的な商品を輸入することで、発展途上国における非熟練労働者の雇用が増加し、移民労働者の流出が減少すると主張できる。また、富裕国から発展途上国へ資本集約的な商品を輸出することで、所得と雇用条件が均等化され、移住が抑制される。いずれの方向においても、この理論は地理的に遠く離れた国々間の移住を説明するために使用できる。[ 58 ]
人類の移住の歴史に基づき[ 65 ]、浸透理論は移住の自然決定要因の進化を研究する。この理論では、移住は単純な移住と複雑な移住の2つの主要なタイプに分けられる。単純な移住は、拡散期、安定化期、集中期に分けられる。これらの期間中、水の利用可能性、適切な気候、安全、人口密度が人類の移住の自然決定要因となる。複雑な移住は、急速な進化と新たな副決定要因の出現、特に収入、失業、ネットワーク、移住政策によって特徴づけられる。浸透理論[ 66 ]は、浸透という生物物理学的現象によって人類の移住を類推的に説明する。この点において、国は動物細胞、国境は半透膜、人間は水のイオンで表される。理論によれば、浸透現象によれば、人間は移住圧力の低い国から移住圧力の高い国へ移住する。後者を測定するために、浸透圧を測定するために使用される熱力学第二法則の変数の代わりに、人間の移動の自然的決定要因が用いられる。
多くの社会科学者が、移民を社会学的観点から研究し、特に移民が人種や民族、そして社会構造にどのような影響を与え、また影響を受けるかに注目してきた。彼らは主に3つの社会学的視点を提示している。
21世紀に入り、移住先の国から関心が移り変わるにつれ、社会学者は、トランスナショナリズムが移民、移住先の国、出身国間の相互作用を理解する上でどのように役立つかを理解しようと試みてきた。[ 67 ]この枠組みの中で、ペギー・レヴィットらによる社会送金に関する研究は、移民が出身国の社会政治プロセスにどのように影響を与えるかについての概念化をより強固なものにした。[ 68 ]また、移住先社会への移民の統合の分野でも多くの研究が行われている。[ 69 ]
政治学者は、移民に関連する多くの理論的枠組みを提示し、安全保障[ 70 ] [ 71 ] 、市民権[ 72 ]、国際関係[ 73 ]のプロセスについてさまざまな視点を提供してきた。ディアスポラの政治的重要性も21世紀には関心が高まっている分野であり、学者はディアスポラの活動[ 74 ]、国家とディアスポラの関係[ 75 ] 、国外での投票プロセス[ 76 ]、国家のソフトパワー戦略[ 77 ]といった問題を研究している。この分野では、研究の大部分は移民政治に焦点を当てており、移民を目的地国の視点から見ている[ 78 ] 。移住プロセスに関しては、政治学者はアルバート・ハーシュマンの「声」対「脱出」の枠組みを拡張し、移住が出身国の政治にどのように影響するかを議論している[ 79 ] [ 80 ] 。
人間の移住を説明するために、社会科学のいくつかの法則が提案されてきた。1880年代のエルンスト・ゲオルク・ラーフェンシュタインの提案以降、標準的なリストは以下のとおりである。[ 81 ] [ 82 ]
人口統計学者エベレット・S・リーのモデルは、移住を引き起こす要因をプッシュ要因とプル要因の2つのグループに分けています。プッシュ要因とは、居住地の好ましくない点であり、プル要因とは、別の居住地に引き付ける点です。[ 83 ] [ 84 ]
推進要因：
誘引要因：
現代の気候史の分野では、歴史を通じてユーラシアの遊牧民の移動が相次いで起こったのは、中央アジア、特にモンゴルとその西にあるアルタイ山脈の牧草地を拡大または縮小させた気候サイクルに起因していると考えられています。人々は、家畜の放牧に必要な土地を探そうとする他の部族によって故郷から追いやられ、それぞれの集団が次の集団をさらに南西に、アナトリアの高地、パンノニア平原、メソポタミア、あるいは南の中国の豊かな牧草地へと押しやりました。ボグミル・テルミンスキーは、海の民の侵略の文脈でこの過程を説明するために「移住ドミノ効果」という用語を使用しています。[ 85 ]
移住は、人々が普段の居住地の外で食料、セックス、安全を求めて移動するため起こるという理論がある。イディオロー（2008）は、町や都市は、食料、セックス、安全を得ようとする人間の闘争の産物だと考えている。食料、安全、そして生殖を生み出すためには、人間は必然的に普段の居住地から移動し、協力的あるいは敵対的な不可欠な社会関係に身を置かなければならない。
人間は、望ましい食料と安全を確保するために、自然と相互作用するための道具や設備も開発してきました。人間同士の関係（協力関係）の改善と技術の向上は、プッシュ要因とプル要因によってさらに条件付けられ、すべてが相互に作用し、都市への移住と人々の集中を引き起こします。食料と安全の生産技術が高度化し、食料と安全の生産と人類の再生産における人間同士の協力関係が高度化するほど、都市への人間の移住と集中におけるプッシュ要因とプル要因は高くなります。農村、都市は単に存在するのではなく、食料、安全、人類の再生産という人間の基本的なニーズを満たすために存在します。したがって、人々が通常の居住地の外で食料、性、安全を求めて移住するのです。都市の社会サービスは、人間の生存と喜びのためのこれらの基本的なニーズを満たすために提供されています。[ 86 ]
国際的な移住と避難は、その性質上、出身国と目的地国、そして移住者が通過する国（しばしば「通過国」と呼ばれる）や、国境を越えた避難後に受け入れる国に関わる、国境を越えた問題である。しかしながら、やや逆説的ではあるが、歴史的に見て、移住に関する統治の大部分は個々の国家に委ねられてきた。
移民に関する政策や規制は、通常、国家レベルで策定される。[ 88 ]移民ガバナンスは、ほとんどの場合、国家主権と密接に関連している。移民は国家を定義する要素の一部に直接影響を与えるため、国家は非国民の入国と滞在を決定する権限を保持している。[ 89 ]比較調査によると、ビザの取得可能性、雇用の前提条件、居住権取得の道筋などの政策を考慮すると、各国間で移民に対する開放度にばらつきがあることが明らかになっている。[ 90 ]
国際レベルでの移民ガバナンスの特徴は、二国間および多国間協定である。国際条約の形で、各国が人権の適用と特定の分野における国家の責任について合意に達した、いくつかのグローバルな協定が存在する。1966年の市民的及び政治的権利に関する国際規約と1951年の難民の地位に関する条約（難民条約）は、広く批准されていることで注目すべき重要な例である。移住労働者及びその家族の権利の保護に関する国際条約のように、他の移住条約はそれほど広く受け入れられておらず、締約国の中に伝統的な移住先国は依然として存在しない。これ以外にも、数十年にわたり、移住に関する数多くの多国間およびグローバルなイニシアチブ、対話、プロセスが行われてきた。
安全で秩序ある正規の移住に関するグローバル・コンパクト（移住に関するグローバル・コンパクト）は、移住者の権利と国家の領土主権の原則とのバランスをとった、移住ガバナンスの目標に関する初の国際的に交渉された声明として、もう一つのマイルストーンです。法的拘束力はありませんが、移住に関するグローバル・コンパクトは、2018年12月に150以上の国連加盟国が参加した国連会議でコンセンサスにより採択され、同月後半には国連総会（UNGA）で加盟国による152対5（棄権12）の投票で採択されました。[ 91 ] [ 92 ]
植民地主義と植民地化は、遠く離れた地域とその住民を移住に開放し、現代の移住と呼ばれるものを支配してきた。植民地主義は移住のシステムをグローバル化し、今日まで有効な関係を確立した。[ 93 ]
古典的な近代植民地主義は、征服した宗主国の少数の集団による先住民の服従と支配に依存していたが、すぐに奴隷制や年季奉公による強制移住が、服従させられた先住民に取って代わった。その後、入植者植民地主義は、移住、特に定住を通じて、植民者の支配を継続または確立した。入植者植民地は、定住の約束によって宗主国からの移住者を引き付け、先住民を次第に数で圧倒し、追い出し、あるいは殺害することに依存していた。
植民地主義の末期になって初めて、移住の流れは宗主国から出たり宗主国外へ向かうのではなく、宗主国に向かうようになった。脱植民地化後も、旧植民地と旧宗主国間の移住関係は続いている。今日の独立国は、熟練した、あるいは比較的安価な新たな現地労働力で経済を活性化させることを目的として、選択的または対象を絞った外国人労働者政策やプログラムを策定しているが、こうした政策に対する民族主義的な反対によって、差別や搾取が助長されることも多い。[ 94 ]
差異的移住とは、選択的移住、つまり人口の一部が他の部分よりも多く関与する傾向のある移住のことである。
[20世紀のヨーロッパにおける人口移動の一部は]もはや経済的考慮が主な動機となった余剰農村人口の移住ではなく、民族大移動の時代以来めったに見られない民族的大移動であった。（「民族大移動」はドイツの歴史学から借用した用語である。狭義には西暦1世紀から5世紀にかけてのゲルマン民族の移住を指すが、広義には部族全体／民族全体が関わるあらゆる大規模な移住に適用できる。）
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)社会規範は、内部の調和、協力、経済生産性が高い集団を生み出すことができるため、多くの個人は、成功していない集団から、より成功している集団へ移住する傾向がある。[...] 時間が経つにつれて、より成功している集団は移民によって拡大し、他の集団は移住によって縮小する。
[...]家族は、経済的生存を確保したり、社会的流動性を最大化したりする戦略的意図をもって、国境を越えた形態をとることがある。
北アフリカと南ヨーロッパの近さ、ほとんどのヨーロッパ諸国の自由な移動政策、そして地中海北部と南部の国々の歴史的なつながりはすべて、人々がヨーロッパへ移住することを促す重要な要因である。