帰還移民

帰国移住とは、移民が受け入れ国を離れ、出身国に永久に帰国するという個人または家族の決断を指します。研究テーマには、帰国移住のプロセス、帰国の動機、帰国者が遭遇する経験、帰国移住が受け入れ国と母国の両方に与える影響などが含まれます。^[1]

正確な数字については議論があるが、マーク・ワイマンは次のように結論付けている。「合計は非常に大きい。1824年から1924年の間にヨーロッパを離れた5200万人のヨーロッパ人のうち、少なくとも3分の1が故郷に永久に帰還した。」^[2]

「帰還移民」は、受入国政府が特定の移民グループに課す送還とは対照的である。 ^[3]また、移民が毎シーズン、例えば作物の植え付けや収穫のために、出身国と目的国の間を繰り返し移動する 循環移民とも区別する必要がある。

新しい故郷に住む移住者が元の故郷に帰還する動機は、単独または複合的なさまざまな要因によって生じます。^[4]帰還移住の一般的な動機は次のとおりです。^{[5] [6] [7]}

• 経済的要因: より良い就職の見込みがある、または海外で稼いだお金で農場を購入する機会があると信じている場合、個人は母国に戻ることを選択するかもしれません。ホスト経済の深刻な不況により機会が損なわれるため、彼らは帰国するかもしれません。1890年代までに、ドイツとスカンジナビアの移民は米国で繁栄した農場と中小企業を設立しており、帰国をためらっていました。^[8]

• 社会的・文化的要因: 人々は、家族とより近い場所に住んだり、文化的ルーツと再びつながりを持ったり、社会活動や地域活動に参加したりするために母国に戻ることを決めるかもしれません。海外での経験は彼らに新たな地位を与えます。例えば、移民希望者にアドバイスを求められるかもしれません。多くのイタリア移民は米国で疎外感を感じ、通常は数年しか滞在しませんでした。^[9]

• 政治的要因は受け入れ国または母国で作用する可能性がある。政治体制の変化、政策改革、統治の改善は、以前移住した個人が母国に戻ることを奨励する可能性がある。彼らの民族性は、受け入れ国で耐え難い差別の原因となるかもしれない。受け入れ国の政治情勢が突然悪化すると、彼らは母国から逃げ出すかもしれない。彼らは海外で学んだ新しいスキルを持ち込むかもしれない。ユダヤ人とアイルランド人の移民は、彼らがよく扱われなかった母国（ロシアとアイルランド）に戻ることはめったになかった。^[10]

• 政府の要因: 受け入れ国政府が移民に対して敵対的であり、障壁や脅迫を設けたり、その方向で交渉したりする可能性がある。あるいは、1901年から1927年にかけてイタリアが行ったように、元の母国政府が帰国を促すインセンティブを提供する可能性がある。^[11]

• 個人的な理由：高齢の移民は定年退職を希望するかもしれないが、そうなると受け入れ国で高収入を得ることはできなくなる。ホームシック、慣れ親しんだ土地への憧れ、母国への愛着などから帰国を希望するかもしれない。ケニアでは先祖と一緒に埋葬されたいという願いがある。^[12]

帰還移住は、移民自身と関係国の両方に大きな影響を与える可能性がある。移民にとっては、文化的再適応、社会的ネットワークの再構築、潜在的な経済的機会につながる可能性がある。出身国にとっては、帰還移住は、開発と経済成長に貢献する人的資本、スキル、リソースを持ち帰ることができる。しかし、帰還移住は必ずしもスムーズなプロセスではない。移民は、適切な雇用を見つけること、現地環境の変化に適応すること、移住に伴う汚名に対処することなど、母国社会に再統合する上で課題に直面する可能性がある。帰還の決定は、個人の状況とより広範な経済的、社会的、政治的要因の複雑な相互作用によって影響を受けることが多い。^[13]

自発的帰還とは、難民などの適格者が、帰還の意思を自由に表明した上で、出身国または国籍国に帰還することです。自発的帰還は、主権国家の行為である追放や国外追放とは異なり、 OAU条約などのさまざまな国際文書や国際慣習法に規定されている特定の条件の下での個人の権利として定義されています。

一部の国では、難民や移民が母国で新たな生活を始められるように財政支援を行っています。21 世紀における例は次のとおりです。

• デンマーク政府は2009年に移民の帰国に1人当たり1万2000ポンドを支給し始めたが、^[14]
• スイスは帰国後の起業を目的に約6,500フランを提供している。^[15]
• アイルランド^[16]
• 2016年、ドイツは帰国を希望する移民のために3年間で1億5000万ユーロを割り当てた。^[17]
• スウェーデン政府は1人当たり3,500ポンドの提供を開始した。^[18]

2013年には544人のナイジェリア人がスイスから帰国した。^[19]

二国間で再入国協定が結ばれる場合があり、その協定は相互に手続きを定め、一方の国が「不法」な外国人を出身国または通過した国に送還するものである。^[20] 不法移民は政府の政策により頻繁に送還される。多くの国では、強制送還措置だけでなく、財政援助を伴う自主的な帰国という送還措置も用いられている。

非自発的または強制的な送還とは、他に実行可能な選択肢がない状況下で、難民、戦争捕虜、民間人被拘禁者を出身国に送還することです。^[21]現代の国際法によれば、特に自国での政治的迫害への恐怖が動機となっている場合、送還を拒否する戦争捕虜、民間人被拘禁者、難民は、追放から保護され、可能であれば一時的または永久的な庇護を与えられるべきです。^[20]迫害を受ける可能性のある国への人々の強制送還は、より具体的にはルフールマンと呼ばれ、国際法に違反しています。

本国送還は必然的に個人を出身地または国籍の領土に戻すものであるが、帰還には個人を出発地点に戻すことも含まれる可能性がある。これは第三国への帰還となる可能性があり、これには目的国にたどり着くまでに通過した国である通過国が含まれる。帰還は国内避難民や除隊した戦闘員の帰還の場合のように、国の領土内で行われることもある。本国送還と帰還、自発的か非自発的かの区別は必ずしも明確ではない。^[22]

出典：アーチディーコン、139ページ。^[23]

• 移住におけるプッシュ要因とプル要因
• 再移民とは、ヨーロッパの右派政治概念であり、民族的にヨーロッパ出身ではない人々の強制的または奨励された帰還を指す。

• アブラミツキー、ラン、リア・ブースタン、キャサリン・エリクソン。「新世界へ、そしてまた戻る：大量移民時代の帰還移民」ILRレビュー72.2（2019）：300-322。オンライン
• ビレセン、トゥンチャイ。「滞在するか、帰国するか？帰国移民に関する文献レビュー」Migration Letters （2022）19#4 pp. 367–385。https://doi.org/10.33182/ml.v19i4.2092 オンライン

• カサリーノ、ジャン＝ピエール。「帰還移民と発展：移民サイクルの重要性」。ラウトレッジ移民・難民研究ハンドブック（ラウトレッジ、2015年）。216-222。
• カサリーノ、ジャン＝ピエール。「帰還移民の理論化：帰還移民に対する概念的アプローチの再考」国際多文化社会ジャーナル6.2 (2004): 253-279。オンライン
• コンスタント、アメリー F.「帰還と循環移住の時空間ダイナミクス」労働・人的資源・人口経済学ハンドブック（2020）：1-40。
• Dorigo, Guido. および Waldo Tobler、「プッシュプル移住法則」。アメリカ地理学者協会紀要73.1 (1983): 1-17 オンライン

• エレナ・フィディアン・カスミエ他編『オックスフォード難民・強制移住研究ハンドブック』（オックスフォード大学出版、2014年）。
• グメルチ、ジョージ。「帰還移民」。人類学年次レビュー9.1（1980）：135-159。
• グゼッタ、チャールズ。「帰還移民：概要。」移民・難民サービスジャーナル2.1-2 (2004): 109-117。
• ハンロン、ベルナデット、ヴィチーノ、トーマス J. 『グローバル移住：基礎』（Routledge、2014 年）。
• ハーパー、マージョリー編『移民の帰郷』（マンチェスター大学出版、2017年）。専門家による12編のエッセイ。
• キング、ラッセル。「帰還移民：人口地理学の無視された側面」エリア10#3（1978）、pp.175-82。オンライン
• リー、エヴェレットS.（1966）。「移住の理論」。人口 統計学。3 （1）：47-57。doi ： 10.2307 / 2060063。JSTOR 2060063。S2CID 46976641  。
• モハメド、モハメド・アブドゥラヒ、アスマット・ニザム・アブドゥル・タリブ「国際帰国移住の意思に影響を与えるプッシュ・プル要因：体系的な文献レビュー」ジャーナル・オブ・エンタープライジング・コミュニティーズ：グローバル経済における人々と場所（2020）14#2 pp. 231-246オンライン
• ピーターソン、グレン。「帰還移住」『世界人類移住百科事典』（2013年）。
• 津田健之編著『ディアスポラの帰郷：比較的観点から見た民族帰還移住』（スタンフォード大学出版、2009年）。

• アイルデール、ロビン・R、フェイ・グオ、サンティ・ロザリオ編『アジア太平洋地域の帰還移民』（エドワード・エルガー出版、2003年）[1]。
• サギン、キジ。「破産して帰国？フィリピンにおける帰国移住、社会復帰、国境を越えた社会保障」『移民と開発』 9.3（2020年）：352-368。
• 鈴木正夫「成功物語? 1920-1930年における日本人移民の経済的成功と帰国移民」経済史ジャーナル55.4 (1995): 889-901。
• Tsay, Ching-lung、Ji-Ping Lin。「台湾への帰国移民と頭脳流出の逆転：1990 年の国勢調査データの分析」『アジア太平洋地域の移民：人口、定住、市民権の問題』（2003 年）：273 件以上をオンラインで掲載。

• アムエド・ドランテス、カタリナ、スーザン・ポゾ。「Pay-to-Go政策の有効性の評価：スペインの自主帰還プログラムからの証拠1」国際移住レビュー52.3（2018）：750-779。

• Appleyard, Reginald T.「オーストラリアから英国への移民の帰還運動」Population Studies 15.3 (1962): 214-225. DOI:10.1080/00324728.1962.10406072
• ファレル、マウラ、マリー・マホン、ジョン・マクドナ。「帰還移住先としての田舎」ヨーロッパの田舎4.1 (2012): 31-44。オンライン
• フィッツジェラルド、パトリック。「『戻っておいで、パディ・ライリー』：1600年から1845年までのアイルランド帰還移民の様相」移民の帰郷（マンチェスター大学出版、2017年）32-52ページ。
• グールド、ジョン D.「ヨーロッパ大陸間移民。帰路：米国からの帰還移民。」ヨーロッパ経済史ジャーナル9.1 (1980): 41-112。オンライン。1907 年から 1914 年までのアメリカの統計を詳細に調査。
• キリック、ジョン。「大西洋横断三等船室運賃、イギリスとアイルランドの移民、そして帰国移民、1815～60年。」経済史評論67.1（2014年）：170～191。
• リース、マレー・スチュワート、ダンカン・シム。「私たちは「アワ・タエ・ビデ・アワ」ではない：スコットランドの帰還ディアスポラ」スコットランド問題誌30.4（2021）：450-471。オンライン

• オリアリー、エレノア、ダイアン・ネグラ。「ケルトの虎時代後のアイルランドにおける移民、帰還、そして予期せぬ帰郷」アイルランド研究レビュー24.2（2016）：127-141。
• リッチモンド、HA「カナダからイギリスへの帰還移民」、人口研究22#1（1969）：263-271。

• マリオ・ヴァリッキオ編『Back to Caledonia: Scottish Homecomings from the Seventeenth Century to the Present』（エディンバラ：ジョン・ドナルド、2012年）。
• ウォード、トニー。「19世紀オーストラリアからの帰還移民：主な要因と男女差」オーストラリア経済史評論61.1（2021）：80-101。

• アレクサンダー、J. トレント。「『彼らはここに 1 年以上滞在したことはない』: 1940 年から 1970 年にかけての南部からの脱出における帰還移民」社会史ジャーナル(2005): 653-671。オンライン

• アーチディーコン、トーマス J. 『アメリカ人になる』（サイモン＆シュスター、1984年）。オンライン
• ベドルフ、フランツィスカ。『スウィートホームシカゴ？：メキシコ人移民と帰属と帰還の問題』（2018年）オンライン。

• Caroli, Betty Boyd . 1900-1914 年の米国からのイタリア人送還(移民研究センター、1973 年) 110 ページ。 * Caroli, Betty Boyd. 「1900-1914 年の米国からのイタリア人送還」(PhD 論文、ニューヨーク大学、ProQuest Dissertations Publishing、1972 年、7221496)。
• セラセ、フランチェスコ P.「期待と現実：米国から南イタリアへの帰国移民の事例研究」国際移住レビュー8#2 (1974)、pp. 245-262 オンライン
• クリストウ、アナスタシア。「ディアスポラの解読とトランスナショナリズムの翻訳：ギリシャ系アメリカ人の第二世代の帰還移民における家族のダイナミクス、アイデンティティ構築、および「故郷」の遺産」民族および人種研究29.6 (2006): 1040-1056。doi.org/10.1080/01419870600960297

• シネル、ディーノ。『イタリア人帰国移民の国家統合、1870-1929』（ケンブリッジ大学出版、1991年）。
• Dashefsky、Arnold、他「残留か再移住か：なぜ彼らは留まるか、あるいは戻ってくるのか」『海外在住アメリカ人：米国からの移民の比較研究』 （1992年）：117-141ページ。
• ギルキー、ジョージ・R.「米国とイタリア：移住と帰還」発展地域ジャーナル2.1（1967）：23-36。オンライン
• グリン、イリアル。「大西洋を越えた移民：アイルランド人、イタリア人、スウェーデン人の比較、1800～1950年」EGO：ヨーロッパ史オンライン（2011年6月6日）オンライン
• グールド、ジョン D.「ヨーロッパ大陸間移民。帰路：米国からの帰還移民。」ヨーロッパ経済史ジャーナル9.1 (1980): 41-112。オンライン。1907 年から 1914 年までのアメリカの統計を詳細に調査。
• グラムス、グラント W. 『第三帝国への帰還：米国とカナダからのドイツ国民の帰国移住、1933-1941』（マクファーランド、2021年）。オンライン
• ロレンソ・エルナンデス、ホセ。「ニューヨリカンのジレンマ：プエルトリコへの帰国移民の分類」国際移住レビュー33.4 (1999): 988-1013。オンライン
• モルトマン、ギュンター。「19世紀および20世紀初頭のアメリカとドイツの帰還移民」中央ヨーロッパ史13.4（1980）：378-392。
• ピオーレ、マイケル J. 『渡り鳥: 移民労働と産業社会』 (ケンブリッジ大学出版、1980 年) は、20 世紀後半の米国におけるメキシコ人に焦点を当て、米国とヨーロッパを扱っています。
• ポルテス、アレハンドロ、ルベン・G・ランバウト。移民アメリカ: 肖像画(第 4 版 U of California Press、2014)。
• ポズナン、クリスティーナ E.「米国からオーストリア・ハンガリーへの帰国移民、国内経済・民族政治と国際外交」ハンガリー歴史評論6.3 (2017): 647-667。オンライン

• サロウトス、セオドア。彼らはアメリカを忘れない：帰国したギリシャ系アメリカ人の物語（1950 年）

• シェパーソン、ウィルバー。『移民と幻滅：アメリカから送還されたイギリス人の肖像』（オクラホマ大学出版、1965 年）
• テデブランド、ラース・ゴラン。「アメリカからスウェーデンへの再移住」、ハラルド・ランブロム、ハンス・ノーマン編『スウェーデンからアメリカへ：移住の歴史』（1976年）201-227ページ。
• ウォード、ザカリー。「渡り鳥：帰還移住、自己選択、移民割当」経済史探究64（2017）：37-52。オンライン
• ワイマン、マーク。アメリカへの往復：移民のヨーロッパへの帰還、1880-1930年（コーネル大学出版、1993年）、主要な学術研究。
• ワイマン、マーク。「移民の帰還：伝統の進化」『移民の帰郷』 （マンチェスター大学出版、2017年）。pp. 16-31。米国からの帰国に焦点を当てた幅広いエッセイ。

• フォン、エリック。「カナダから香港への帰還移民」中国評論（2012年）：25-43。オンライン
• グラムス、グラント W. 『第三帝国への帰還：米国とカナダからのドイツ国民の帰国移住、1933-1941』（マクファーランド、2021年）。オンライン
• リッチモンド、HA「カナダからイギリスへの帰還移民」、人口研究22#1（1969）：263-271。オンライン
• テオ、シン・イー。「『故郷の月はもっと明るい』？：帰国移民と帰属意識の文化的政治」民族・移住研究ジャーナル37.5 (2011): 805-820。なぜ中国に帰国するのか。doi.org/10.1080/1369183X.2011.559720

• ブルーム、ダグラス W.グローバリゼーションの社会的プロセス：カザフスタンにおける帰還移民と文化的変化（ケンブリッジ大学出版、2016 年）。
• クリンテル、マーティン。「難民の帰還移住：スウェーデンからチリ、イラン、ポーランドへの帰還移住 1973～1996年」難民研究ジャーナル20.4 (2007): 579-598。

• ループナリン、ロマーシュ。「1838-1920 年におけるカリブ海からインドへの年季奉公東インド人の帰還移住」カリブ海史ジャーナル(2006_ 40#2: 308-324)。

• 国際移住
• 国際移住レビュー
• 民族・移民研究ジャーナル
• 移住に関する手紙

• 1850年から1950年までの帰還移民、サラ・オーバービヒラー博士著、Newseyeプロジェクト（https://newseye.eu）
• 1911年ブリタニカ百科事典の記事

• 国際移住機関の世界移住報告書 2020
• OECD 国際移住アウトルック 2007 (購読サービス)