
ロングアイランド湾は、大西洋の海峡および潮汐の入り江です。主に北は米国コネチカット州、南はニューヨーク州ロングアイランドの間に位置しています。西から東にかけて、この湾はイースト川とニューヨーク市のスログスネック橋からロングアイランドの北岸に沿ってブロックアイランド湾まで110マイル(180 km)伸びています。支流からの淡水と大西洋からの海水が混ざったロングアイランド湾は、最も広い部分で21マイル(34 km)あり、深さは65〜230フィート(20〜70 m)です。
海岸線

コネチカット湾沿いの主要都市には、スタンフォード、ノーウォーク、ブリッジポート、ニューヘイブン、ニューロンドンなどがある。ニューヨーク湾沿いの都市には、ライ、グレンコーブ、ニューロシェル、ノースヘムステッド、オイスターベイ、スミスタウン、ポートジェファーソン、ブルックヘブン、リバーヘッド、ラーチモント、ママロネック、ニューヨーク市のクイーンズとブロンクス地区の一部などがある。
気候と地理
ロングアイランド湾の気候は、ケッペンの気候区分では温帯気候、つまり Cfa に分類されます。夏は暑く湿度が高く、対流性のにわか雨や強い日差しが降ります。一方、涼しい月は気温が低く、雨と雪が混じります。
氷河の歴史

約18,000年前、コネチカット州、ロングアイランド湾、ロングアイランドの大部分は、後期ウィスコンシン氷河の一部である厚い氷床で覆われていました。内部の厚さは約3,300フィート(1,000メートル)、南端に沿って約1,300〜1,600フィート(400〜500メートル)で、過去1,000万年の間にこの地域を覆った一連の氷河の中で最も新しいものでした。当時の海面は現在よりも約330フィート(100メートル)低かったです。[2]
大陸氷床は、ニューイングランドの地形から平均65フィート(20メートル)の表面物質を削り取り、コネチカット海岸から海峡に物質(漂流物と呼ばれる)を堆積させ、現在のロングアイランド(末端モレーン)を形成しました。18,000年前に氷床の前進が止まったとき(起源での積雪が南端での融解と平衡していたため)、ロンコンコマ・モレーンとして知られる大量の漂流物が堆積し、ロングアイランド南部の大半に沿って広がっています。その後、別の平衡期により、ロングアイランド北部の大半に沿ってハーバー・ヒル・モレーンが形成されました。北にある次のモレーン(後退モレーン)は、コネチカット海岸のすぐ近くで形成されました。これらのモレーンは、はるかに小さな堆積物(おそらく時間的にはるかに短い平衡状態から)によって形成され、南のものよりも不連続ではるかに小さいです。コネチカット海岸のモレーンには、ノーウォーク地域とマディソン-オールドセイブルック地域の2つのグループがあります。これらの地域ではモレーンの浸食と再堆積によって砂地の平原と海岸が形成され、それぞれの東側では漂流物が最も薄く、岩盤が露出して岩の多い岬が形成され、その背後には湿地帯が広がっています。[2]
コネチカット州グリニッジ沖のキャプテン諸島は、ノーウォーク諸島およびコネチカット州ギルフォード沖のフォークナー島とともに後退モレーンの一部である。シンブル諸島を含む他の島々は、大部分が露出した岩盤で、薄い漂流物があり、連続していないことが多い。コネチカット海岸沖の他の浅瀬や島は、これら2つの極端な混合である。氷河はまた、海岸沖にいくつかの砂の流出デルタを形成し、その中にはコネチカット州ブリッジポート沖やコネチカット州ニューヘイブン沖が含まれる。ニューヨーク州フィッシャーズ島は、ハーバーヒルモレーンと関連があると思われる。シンブル諸島の東には、コネチカット海岸に沿った内陸モレーンとして、壊れたマディソンモレーンやオールドセイブルックモレーンがある。[2]
ロングアイランド湾盆地は氷河が出現する前から存在していた。おそらく川の流れによって形成されたものと思われる。流域には氷河の融解水によって比較的厚い砂と砂利の層 (アウトウォッシュと呼ばれる) が残された。西側には現在の海面より約 65 フィート (20 メートル) 下まで上昇する尾根があり、マタタック シルと呼ばれている。その最低地点は海面下約 80 フィート (24 メートル) である。氷河の融解水によって、流域に淡水湖「コネチカット湖」が形成され、約 8,000 年前に海面が現在の水位より約 80 フィート (24 メートル) 下まで上昇した。その後、海水が流域に溢れ出し、潮汐のない淡水湖から潮汐のある塩水湖に変わった。[2]
河川

数多くの川がこの海峡に流れ込んでいます。
コネチカット
- コネチカット川- オールドセイブルック
- フーサトニック川- ストラトフォードとミルフォード
- ミアヌス川- グリニッジ
- ミル川(クイニピアック川) - ニューヘイブン
- ミル リバー (フェアフィールド) - フェアフィールド
- ノーウォーク川- ノーウォーク
- ペクノック川- ブリッジポート
- クイニピアック川- ニューヘイブン
- ルースター川/アッシュクリーク- ブリッジポート & フェアフィールド
- リポワム川- スタンフォード
- ソーガタック川- ウェストポート
- テムズ川(コネチカット州) - グロトンとニューロンドン
- ウェストリバー(コネチカット州) - ウェストヘブン
ニューヨーク
ロードアイランド
流域人口統計
2010年の国勢調査によると、流域全体の人口は約893万人である。[3]コネチカット川の流域面積が広いため、多くの川沿いの都市や町がロングアイランド湾流域に含まれている。南から北、西から東にかけて最大の都市や町は以下のとおりである。[4]
ニューヨーク
コネチカット
ロードアイランド
マサチューセッツ州
バーモント州
ニューハンプシャー
動物相と植物相
フローラ

海藻
サウンドの海藻は、満潮と干潮の間の岩場や海底の岩の上に最も多く生息しています。緑藻の個体数は季節によって変動します。モノストローマは早春に繁殖し、晩夏には死滅します。グリンネリアは8月に現れ、4~6週間後には姿を消します。[5]
潮間帯の岩場には、茶色がかった色調が特徴の海藻、ヒバマタやアスコフィルムが生息しており、その一部の種は浮袋を持ち、満潮時でも直射日光を浴びることができる。また、エクトカルプスや紅藻のポリシフォニア、ネオシフォニア、ポルフィラ、コンドルス(アイリッシュモス)も生息している。[5]
潮間帯の湿地帯には、Cladophora(人魚の髪)、Ulva(アオサ)、Codiumが生息しています。[5]
干潮時より下の潮間帯には、紅藻類のPalmaria palmataのほか、コンブ(昆布)とChordaという2種類の藻類が生息している。コンブは浜辺に打ち上げられているのがよく見られ、個々の標本は1~2ヤードの長さになることも珍しくない。潮間帯のより深いところには、 Spermothamnion、Antithamnion、Callithamnionなどの紅藻類が生息しており、これらも自由に浮遊していることが多い。[5]
潮だまりには赤やピンク色のフィマトリトンが生息しており、岩や軟体動物の殻に付着していることが多い。また、ウロトリックス、シオグサ、アオサなどの緑藻も生息している。[5]
干潟に生息する植物
干潟は世界で最も生産性の高い生物システムの一つです。湾沿いでは、主に塩性湿地草の形で、年間1エーカーあたり3~7トンの植物が生産されます。その多くは分解されて栄養分を蓄え、毎年河口の水に流され、湾の魚類や貝類の大量生産に直接貢献しています。[5]
- 塩性湿地植物
塩水コードグラス(Spartina alterniflora)は、溝沿いや、高潮で毎日浸水する湿地の海辺の縁に生育します。塩性草原コードグラス(Spartina patens)とスパイクグラス(Distichlis spicata)は、塩水に浸水する頻度が低い、通常は乾燥した土地に近い場所に生育します。塩水コードグラスの短縮形は、塩水が集まって蒸発し、海水よりも塩分濃度がさらに高くなる高地の窪地(パンネ)で見つかることがあります。[5]
沼地の他の植物としては、シーラベンダー、塩性湿地アスター、海辺のゲラルディア、およびいくつかのグラスワート種があります。湿地と高地の境界付近で見られる植物には、ヤマモモやグラウンドセルツリーの低木、スイッチグラス(時折高潮が到達する場所に生育)、葦、沼地のニワトコなどがあります。
- ガマの湿地
コネチカット川などの大きな河口の岸沿いを含む、湾の塩水が河川からの淡水でより薄められている地域では、塩性湿地がガマの沼地にとって代わっています。野生のイネや、ガマを含むスゲ類など、さまざまな種類の草がここに生息しています。
- アマモの草原
アマモは、異なる種である淡水アマモ ( Vallisneria americana )と区別するために「塩水アマモ」と呼ばれることもあります。アマモは、保護された湾、入り江、その他の汽水域でよく見られますが、オリエント近くのロングアイランド北岸の露出した海岸線沿いにも生息しています。アマモは、海洋環境で見られる数少ない維管束植物の 1 つです。その名前にもかかわらず、実際には水中の草の一種ではなく、草に物理的に似た植物です。広範囲の水塩分に耐えることができます。泥質から砂質の堆積物 (岩の間も含む) で成長し、主に干潮時に成長し、しばしば大きな草地を形成します。日光に依存するため浅瀬で最もよく成長し、ロングアイランド湾の水は非常に濁っていることがあります。アマモの根は泥の堆積物を安定させ、移動する砂を捕らえて浸食を防ぐのに役立ちます。長さ 1 メートル未満から 2 メートルまでのサイズの葉は流れを緩め、多くの種類の軟体動物やその他の無脊椎動物に静かな環境を提供します。アマモは水鳥、特にコクガン (ガチョウの一種) の重要な食料源でもあります。1930 年代、ロング アイランド湾は「アマモ消耗病」として知られるカビ感染症の発生に見舞われました。その結果、湾に生育していたアマモのほとんどが死滅し、その結果、食料または生息地としてアマモに依存していたその地域の野生生物の個体数が急激に減少しました。その後の数十年間、コネチカット州の海岸沿いの地域ではアマモの個体数がゆっくりと徐々に回復しました。残念ながら、ロングアイランドの北岸ではあまり成果が見られず、特にサフォーク郡の海域にあるロングアイランド湾の東部で、アマモを植えて再導入する努力がなされてきました。ロングアイランド湾ではアマモを枯らす病気が時々発生するため、アマモの個体数が完全に回復する可能性は低いです。[5]
海岸や砂丘で見られる植物
コネチカット州の海岸には手つかずのビーチや砂丘はほとんど存在せず、存在するのは海岸線の東部(コネチカット川の東側)沿いである。ここではシーロケットや砂丘草が見られるが、豊富ではない。砂丘の草や砂丘で繁茂する植物が、砂丘の形成と成長に大きく関与している。砂丘の海側には、Lathyrus japonicus(ビーチピー)、[6] ダスティミラー、[7]およびシーサイドアキノキリンソウが見られる。その他のビーチ植物には、オラッシュ、ビーチクロットバー、シーサイドトウダイグサ、ジムソンウィードがある。砂丘のより保護された陸側は、ビーチプラム、ヤマモモ、ビーチローズが生息している。陸側で見つかる希少種には、ビーチノットウィードやサンドフォルスヒースがある。
高地の植生
海岸線に隣接しているが塩分がほとんど含まれない地域でも、海峡の環境は特定の種の存在にとって重要な要素となることがある。コネチカット州の海岸近くの地域は、海峡に近いことで得られる暖かい環境を必要とする一部の種の北限となっている(海峡はコネチカット州の内陸部よりも生育期が長く、冬もそれほど厳しくない)。これらには、スイートガム(コネチカット州では州南西部のみに生息)、アメリカヒイラギ、ポストオーク、柿などがあり、これらは海岸沿いのコネチカット州にしか生息していない。砂質土壌で育つ多くの種にとって、コネチカット州の海岸が北限となっている。[5]
コネチカット海岸沿いの成熟した高地の植生は主に広葉樹林で、主な樹種にはオークやヒッコリー、特にホワイトオーク、ブラックオーク、ピグナットヒッコリー、モッカーナットヒッコリーが含まれます。その他の樹木にはサッサフラス、ブラックガム、ブラックチェリーなどがあります。沿岸林では成熟した木がまばらになる傾向があり、これはおそらく風にさらされることが多いためです。その結果、林床に届く日光が増え、カブライア、ポイズンアイビー、キイチゴ、ビタースイートなどのツル植物や、ブルーベリー、ハックルベリー、ガマズミ、ヘーゼルナッツなどの低木がジャングルのように絡み合うようになります。[5]
温暖な気候に加え、熱帯低気圧は目に見える植生パターンに重要な影響を及ぼす可能性がある。20世紀にサウンドを襲った最大の嵐は、1938年のハリケーン、1955年のハリケーン、 1976年のハリケーン ベル、 1985年のハリケーン グロリア、 2011年のハリケーン アイリーン、 2012年のハリケーン サンディである。ハリケーン ベルの後、海岸近くの葉は塩害でひどく焼け、茶色くしわくちゃになった。嵐で多くの木が倒れ、森林に隙間ができて、つる植物や低木の成長が促進された。[5]
動物相
魚
この海峡には海水魚と遡河性魚類(淡水の小川や河口で産卵する海洋性または河口性の魚種、魚類の移動を参照)の両方が生息している。[8]

サウンドに生息する最も一般的な海水魚には、タイ、マダラ、冬カレイ、夏カレイ、ウインドウペーンカレイ、ミズカレイ、キタハゼおよびシマスズキ、リトル ガンギエイ、メンハーデン、大西洋シルバーサイド、ブラック シーバス、クロダイ(トートグ)、カナー、ブルーフィッシュ、ツノザメなどがあります。マグロ科のタイセイヨウカツオやニベ(どちらもマグロ類) も頻繁にサウンドに侵入し、小型船や岸から釣り人が釣ることができます。1975 年以降、乱獲により多くの種が急速に減少しています。冬カレイは、まれに小規模な地域個体群を除いて現在は生息していない可能性があります。トートグと夏カレイも数が少ないです。遡河性魚類には、シマスズキ、ホワイト パーチ、エールワイフ、ブルーバック ニシン、アメリカン シャッドおよびヒッコリーシャッドがあります。ヨシキリザメ、アオザメ、シュモクザメ、オナガザメなど、数種のサメがこの海峡に出入りすることは稀であると思われるが、この地域で定期的に見られるサメは4種のみである。これらは、シロワニザメ、サンドバーザメ、トゲザメ、ツノザメである。[8]
軟体動物
見つかる軟体動物(腹足類および二枚貝)には、満潮線近くのツルニチニチソウ、ヨーロッパツルニチニチソウ、北部イエローツルニチニチソウ、青いムール貝(人気のある食用種)、イースタンオイスター、アトランティックスリッパーシェルまたは「コモンスリッパーシェル」(Crepidula fornicata)、ハードクラム(クアホッグ、リトルネッククラム、チェリーストーンクラムとも呼ばれる)、アトランティックベイスカロップ、マッドスネイル(イースタンマッドナッサとも呼ばれる)、塩性湿地スネイル(または「コーヒー豆スネイル」)、アトランティックオイスタードリル、ノーザンムーンスネイル、アトランティックムーンスネイル、チャネルドツブツブ貝およびノブドツブ貝などがある。[9]
甲殻類
甲殻類にはカニ、エビ、ロブスターなどがある。サウンドにはミドリガニ(1900年頃にボストンで初めて報告された外来種だが、海岸ではよく見られるカニで、東部カキや軟殻貝を餌としている)、ワタリガニ、アカガニ、深海域のジョナクラブ、そして岩の多い海岸沿い、特にミルストーンポイント、ナイアンティック湾、フィッシャーズアイランドサウンド周辺に大量に生息するアトランティックロッククラブが生息している。その他のカニには、テントウガニ、クモガニ、シオマネキなどがあり、ヤドカリやモグラガニも見られる。1980年代後半までには、外来種のニホンカニがサウンドで最もよく見られるカニとなった。[10]
砂エビCrangon septemspinosaと2種の草エビは、特に晩夏と秋に海岸沿いに豊富に生息しています。アメリカンロブスターは商業的に漁獲されています。[10]
哺乳類、爬虫類、両生類
サウンドのコネチカット側にいる動物種のほとんどは内陸にも生息しているが、海岸沿いに生息する種の方がはるかに多い。サウンド沿いの動物は塩性湿地に最も密集している。2種のトガリネズミ、アメリカハタネズミは塩性湿地によく見られる。コテッジホッグはコネチカット州西部の塩性湿地に少数生息していると考えられている。齧歯類には、シロアシネズミ、マウズハタネズミ(おそらく最も生息数の多い沿岸哺乳類)、マウズジャンピングマウスなどがある。マスクラットは罠にかけられているものの、依然として生息数が多い。湿地付近に生息するアライグマやアカギツネは、湿地で狩りをする。オナガイタチとハタネズミはどちらもサウンドの近くに生息し、時折塩性湿地に生息している。ロングアイランド湾ではイルカが時折目撃されるほか、東端のストーニントン沖やグロトン沖の岩場にはゼニガタアザラシやハイイロアザラシが見られる。また、数マイル沖合の外洋では、ヒレナガゴンドウやネズミイルカもまれに目撃される。1975年には、グロトンでナガスクジラが浜辺に打ち上げられた。[11]

湿地や汽水域に生息するダイアモンドガメ(近くの砂浜で卵を産み、孵化する)など、沿岸地域(およびその他の地域)には湿地の森林を必要とする動物が生息している。1900年代初頭、ガメの肉は大変人気の高い珍味となり、成体のメス12匹の値段は120ドルにもなった。乱獲により、この種はサウンドのほとんどの地域で珍しくなり、一部の地域では絶滅した。食料としての人気が衰えた後、ガメの個体数は回復し始めた。[11]
ウミガメは時折メキシコ湾流に沿って北上し、サウンドに迷い込む。アカウミガメ、アオウミガメ、オサガメはコネチカットの海岸沿いではめったに見られない。[11]
塩性湿地の縁や近くの水域に生息するその他の爬虫類や両生類には、ミドリガエル、ウシガエル、カワガエル、シラガメ、ニシキガメ、ミズヘビ、カミツキガメなどがある。海岸や砂地には、ファウラーヒキガエル(内陸部にも生息するが砂地を好む)、アメリカヒキガエル、ホグノーズヘビ(ファウラーヒキガエルを餌とする)がいる。[11]
.jpg/500px-Osprey_in_the_marsh_at_Hammonasset_Beach_(12699).jpg)
鳥類
ロングアイランド湾付近の鳥類の生息地は、(1)湾、入り江、河川、湾自体を含む開放水域、(2)潮汐湿地、(3)干潟、(4)砂浜、(5)沖合の島々、(6)森林や野原を含む本土の高地、の6つの大まかなカテゴリーに分けられる。[12]鳥の中には、夏または冬に留まるものもあれば、春と秋の渡り鳥もいる。一年中留まる鳥には、セグロカモメ、オオセグロカモメ、アジサシ、ミミヒメウなどがある。沿岸の渡り鳥(「渡り鳥」とも呼ばれる)には、チドリ、キョウジョシギ、シギ、オオソリハシシギ、キアシシギなどの海岸の鳥類が含まれる。[12]夏の鳥類には、ミサゴ、ハマスズメ、コイトマキバドリ、マガモ、クロガモ、ゴイサギやシロサギなどのサギ類、コアジサシやシロチドリ、コアジサシやシロチドリなどがいる。高地の鳥類には、キイロアメリカムシクイ、ミヤマガラス、ハゴロモガラス、カロライナミソサザイがいる。[12]
冬の住人には、湾で越冬するカモ、ガン、白鳥の大群が含まれます。コネチカット州ウェストヘブンでは、 1970 年代に8,000 羽のスズガモ(ヒロハシガモまたはアオハシガモとも呼ばれます) が定期的に数えられました。スズガモ、クロガモ、マガモ、カナダガンは、最も多く越冬する鳥類です。また、アカエリアイサ、イヌイトガモ、ホオジロガモ、アメリカヒドリガモ(バルドペイトとも呼ばれる)、エナガガモ、コブハクチョウのかなりの個体群も生息しています。その他(数は少ない)には、オカヨシガモ、オナガガモ、コガモ、ハシビロガモ(ヒロハシガモとも呼ばれる)、アカガモ、アカガモ、ワシミミズク、ハクガン、コクガンなどがいます。[12]
希少種および絶滅危惧種
サウンドの希少種、絶滅危惧種、絶滅種には、ヒガシヒキガエルがいます。これは、1935 年以降この地域で記録されていない、ヒガシヒキガエルに似た希少な両生類です。全体的な色はベージュまたはオフホワイトで、緑の模様があります。小さなオレンジ色の点がこの模様を強調しています。
絶滅危惧種法により絶滅危惧種に指定されているショートノーズスタージョンは、コネチカット川に1,500匹も生息しています。 [13] [14]そのうち約900匹がホリヨークダムの下流に生息しています。[15]ショートノーズスタージョンは主に生まれた川に留まりますが、ロングアイランド湾などの河口域で餌を食べ、大西洋岸に沿って長い旅をします。タグを付けられた個体は、生涯に複数の川で確認されることがあります。
歴史

ロングアイランド湾は、コネチカット湖の氷河の水をせき止めていた末端モレーンが崩壊し、海水が湖の淡水と混ざって形成されました。植民地化以前は、ロングアイランド湾沿いに約10,000〜15,000人の原住民が住んでいたと推定されています。[16]ロングアイランド湾の存在を記録した最初のヨーロッパ人は、1614年にイースト川からこの湾に入ったオランダ人の航海者アドリアン・ブロックでした。 [17]植民地時代には、この湾は悪魔のベルトとして知られており[18]、湾を横切る岩礁は悪魔のステッピングストーンズとして知られていました。ステッピングストーンズ灯台の名前はこれに由来しています。

産業革命が進むにつれ、ロングアイランド湾は、繊維、金属仕上げ、漁業、カキの採取など、今日でも見られる製造業や生産用途に利用されるようになりました。[16] [19]しかし、産業革命がもたらした経済成長と人口増加は、汚染の増加につながりました。[19] 1950年代から60年代にかけて、米国政府は、ロングアイランド湾のような地域の水質や人間の健康に対する汚染の環境影響をより認識し始めました。米国全土の水質を保護するために1972年に連邦で水質浄化法が可決された後、環境保護庁はコネチカット州とニューヨーク州と提携し、1985年にロングアイランド湾研究(LISS)を可決し、この地域の修復および浄化プロジェクトの計画を策定しました。[19]それ以来、将来の世代のために河口を保護するために、ニューヨーク州とコネチカット州の間で生息地の保護、健康監視、汚染基準がさらに確立されました。[20]
用途

交通機関
ロングアイランドとコネチカット州の間にはフェリーが運航しており、代表的なものとしてはブリッジポート・アンド・ポート・ジェファーソン・フェリー(ポート・ジェファーソンとブリッジポートの間)とクロス・サウンド・フェリー(オリエント・ポイントとニューロンドンの間)がある。ロングアイランド湾を渡るフェリーは、自動車、トラック、バスのほか、徒歩の乗客も運んでいる。[21]
釣り

ロングアイランド湾は歴史的に、カキ、ロブスター、ホタテ、ワタリガニ、マグロ、ヒラメ、 スズキ、ブルーフィッシュなど、レクリエーションや商業漁業の宝庫でした。[22]しかし近年、湾の西部では海洋生物がますます不足しています。漁業とロブスター業界は、死水の原因を特定し、問題を解決する努力を奨励してきました。[23]
ロブスターは原因不明の病気にかかっているが、レクリエーションとしての釣りは過去10年間で劇的に改善した。これは主に、食物連鎖の重要な構成要素であるメンハーデン(別名「バンカー」)の復活によるもので、メンハーデンはシマスズキやその他の遠洋魚の主力である。[24] 1990年代後半に乱獲されたバンカーの網漁が禁止されたことで、ロングアイランド湾のシマスズキの個体数と質が大幅に改善された。[24] [25]
さらなる発展

ロングアイランド湾の下では海底ケーブルが電力を送電しており、最も有名なのはコネチカット州西部のニューヘイブンからロングアイランド中央部のショアハムまで伸びる新しくて物議を醸している[26] クロスサウンドケーブルと、ウエストチェスター郡のライからロングアイランドのオイスターベイまで伸びる古いケーブルである[27]。科学者たちは海底電力ケーブルが海洋生態系にとって安全かどうか議論しているが、ケーブルの周囲に大規模な装甲を施すなどの設備は、全体的な生態学的影響を保護し、生態系の再生を促進する。[28]
長年にわたり、この海峡に橋を架ける提案がなされてきた。ウエストチェスター郡のライとロングアイランドのオイスターベイを結ぶ橋、コネチカット州ニューヘイブンとロングアイランドのショアハムを結ぶ橋、コネチカット州ブリッジポートとロングアイランドのポートジェファーソンを結ぶ橋、ニューヨーク州オリエントポイントとロードアイランド州を結ぶ橋などである。[29] [30]また、ライとオイスターベイの間のような海峡の下をトンネルで通し、高速道路と鉄道の両方を通すという提案もある。[31]しかし、1960年代初頭のトロッグスネック橋以来、海峡を横断する橋は建設されていない。[32]
汚染
ロングアイランド湾の生態系は歴史的に、産業、農業、地域社会(未処理の下水や都市の流出水)など、さまざまな発生源によって汚染されてきた。湾に流入する汚染物質には重金属などの有毒物質が含まれる。具体的な例としては、コネチカット州ダンベリーの帽子産業から排出される水銀が挙げられる。[33]その他の汚染物質には、病原体、残骸、栄養素(肥料の流出水からの窒素とリンを含む)などがある。[33] [34]
富栄養化は、ロングアイランド湾のような水域が窒素などの栄養素の濃度が高い状態にさらされると発生し、それらを餌とするシアノバクテリアの有害な過剰増殖を引き起こします。 [35]富栄養化は藻類の大発生や最終的には低酸素症を引き起こすこともあり、水中への流出によって藻類や植物プランクトンが急速に増殖し、水面が日光から遮られ、海洋生物が酸素を奪われます。[35]富栄養化とその影響は、湾への直接的な環境影響であり、気温上昇、水柱の成層(水が垂直方向に十分に混ざっていない場合)、過剰な栄養素によって悪化します。[36]ロングアイランド湾における水質修復戦術の主なターゲットは、下水処理場から排出される栄養素と表面流出水です。[37]
ロングアイランド湾には、魚類と稚魚の養殖場が数多く存在しています。この生物学的機能は、この地域の都市化による陸上および化学的な変化の両方によって脅かされています。具体的には、湾内の干潟の 25~35% が浚渫、埋め立て、開発され、汚染による低酸素症と富栄養化により、水中の溶存酸素レベルが低下しています (1 リットルあたり 4.8 mg 未満の酸素)。[38]溶存酸素レベルが低いと、魚類の遊泳、摂食、成長、繁殖能力が制限され、生息地の喪失により魚の幼生がうまく成長できなくなります。ここに挙げた影響は、ロングアイランド湾の以下の特定の種に直接関連しています: メダカ、シルバーサイド、ベイアンチョビ、ウナギ、メンハーデン、カナー、トートグ、トゲウオ、冬ヒラメ、ウィークフィッシュ、ブルーフィッシュ、トムコッド、シマスズキ。[39]
窒素による影響の一例としては、ロングアイランド湾に生息するプランクトンの種類の変化が挙げられます。過去数十年にわたり、過剰な窒素が珪藻類に悪影響を及ぼしてきた可能性があります。珪藻類は食物連鎖の底辺に位置する微小な単細胞藻類で、乳白色のシリカで殻(「被殻」)を作ります。珪藻類の生産性が低下すると、代わりに渦鞭毛藻類や藍藻類などの他の植物プランクトンが生息します。これらの植物プランクトンには、窒素レベルの高い水域でよく生育するもののシリカは必要ありません。[40]食物連鎖の底辺におけるこのような変化は、クラゲの増加や貝類やその他の魚類の減少などの結果をもたらします。
1990年代から、コネチカット州と連邦政府の米国環境保護庁(EPA) の職員は、商業用またはレクリエーション用のボートの利用者が海岸線近くの湾に未処理の下水を排出することを禁止する投棄禁止区域を定めた。2007年、州および連邦政府の職員は、禁止がコネチカット州の海岸全体に拡大され、処理済みおよび未処理の下水の両方に適用されたと発表した。ニューハンプシャー州とメイン州には同様の禁止令があるが、マサチューセッツ州、メイン州、ニューヨーク州にはない (すべて流入流域内にある)。1990年代から2007年にかけて、沿岸のマリーナにあるボート下水用のポンプ場の数は3倍の90に増加した。違反者は州の軽犯罪で起訴され、250ドルの罰金、または連邦民事罰として最高2,000ドルの罰金が科せられる可能性がある。[41]
水質問題に対処するため、EPAは1985年にロングアイランド湾研究(LISS)を作成し、それが1994年の窒素最大総一日負荷量(TMDL)の開発を支援するLISSの包括的保全管理計画(CCMP)につながった。 [19] TMDLは、コネチカット州の下水処理場向けの窒素クレジット取引プログラムやニューヨーク州の下水処理場向けのバブル許可証など、革新的な戦略を実施している。結果はロングアイランド湾での窒素の大幅な削減と大幅なコスト削減を示している。[34] 1998年までに、湾への排水中の窒素排出量を削減する計画が、連邦政府とニューヨーク州およびコネチカット州によって合意された。[19]目標は、2014年までに湾に流入する窒素の量を58.5%削減することだった。ニューヨーク市は2001年にニューヨーク州およびコネチカット州と窒素レベルを削減することに同意したが、約束を撤回し、州から訴えられた。 2006年初頭、市は窒素排出量を削減することに同意し、削減目標を達成するために2017年までに猶予が与えられた。2007年までに、下水処理場のアップグレードに6億1,700万ドルが費やされ、104か所のうち39か所に窒素除去装置が取り付けられた。[42]
2007 年 6 月の EPA 全国河口プログラム沿岸保護報告書によると、湾の西部は最悪の状態にある。報告書では湾の水質は「普通」と評価され、魚、底生動物、堆積物は悪い評価となっている。魚のサンプルでは高レベルのPCBが検出され、堆積物では高濃度の殺虫剤DDTが検出された。報告書によると、人口増加による開発、過去の産業汚染、雨水流出はすべて水質悪化の一因となっている。[43]
ロングアイランド湾の窒素汚染は21世紀に入り減少傾向にある。2016年までに、ニューヨークとコネチカット両州はTMDLで定められた窒素含有率を58.5%削減するという目標を達成した。[19] 2018年時点のLISSによると、下水処理場の大幅な改善により、1990年代と比較して「ロングアイランド湾に排出される窒素の量は年間5000万ポンド以上減少」している。[19] 2015年のロングアイランド湾調査では、湾は以前よりも清潔で健康的になったが、依然として汚染と生息地の喪失の影響を受けていると結論づけられた。[44]ロングアイランド湾の水質を継続的に改善するには、進行中の課題と気候変動による新たな状況への適応の両方に取り組む必要がある。[45]
浚渫土砂の投棄
港湾、河川、水路の浚渫で生じた汚染された堆積物は、サウンドの4か所に投棄されているが、2007年後半には、サウンドの東端にある2か所が将来的に閉鎖される予定だった。コネチカット州スタンフォード近郊の投棄場と、コネチカット州ニューヘイブン近郊の投棄場は、そのまま残る予定だった。2007年、米国環境保護庁と米国陸軍工兵隊は、サウンドの港湾をより環境に優しい方法で浚渫する方法について、5年から7年、1600万ドルの調査を開始した。コネチカット州の港湾当局、州および連邦の環境当局によると、サウンドに堆積物を投棄することは、他の選択肢よりもかなり安価である。[46]
連邦当局は、ブリッジポート港からの堆積物は汚染がひどく、サウンドに廃棄することはできないと結論付け、2007年にコネチカット州環境保護局(DEP)は、コネチカット州ノーウォークに対し、計画中のノーウォーク港浚渫プロジェクトで投棄された堆積物35万立方ヤード(27万m 3 )を7万5千立方ヤード(5万7千m 3)の材料で「覆う」ことを義務付けた。DEP当局者によると、港からのシルトと堆積物には重金属と多環芳香族炭化水素が含まれている。[46]
法的地位
1985年、アメリカ合衆国最高裁判所はロングアイランド湾は法的な湾であるとの判決を下した。[47]この事件はニューヨーク州、ロードアイランド州、アメリカ合衆国 の間の管轄権紛争であった。
「法定湾」という分類は、ロングアイランド湾の水域に対する管轄権は連邦政府ではなく州にあることを意味する。これはまた、米国の法定海岸線にはロングアイランドの南岸が含まれるが、コネチカット州の南岸、ウエストチェスター郡、ブロンクス、マンハッタンの東岸も含まれるという選択肢はないことを意味する。[47]
参照
参考文献
- ^ 「Long Island Sound Region at Night: Image of the Day」。アメリカ航空宇宙局。2013年9月30日。2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月1日閲覧。
- ^ abcd 「ロングアイランド湾:天然資源の地図帳」、コネチカット州環境保護局の「沿岸地域管理プログラムの監督下で作成」小冊子、1977年11月、「1. 氷河の歴史」セクション、4ページ
- ^ 「Watershed Population « Long Island Sound Study」. longislandsoundstudy.net . 2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月19日閲覧。
- ^ 「The Sound Site - Soundkeeper」。soundbook.soundkeeper.org。2016年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月19日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「ロングアイランド湾:天然資源の地図帳」、コネチカット州環境保護局の「沿岸地域管理プログラムの監督下で作成」小冊子、1977年11月、「5. 植生」セクション、pp 17-21
- ^ ターナー、J. (2011)。『もうひとつの島を探検:ロングアイランドの季節ごとの自然ガイド』ハーバーエレクトロニックパブリッシング。ISBN 978-1-932916-34-8. 2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- ^ 自然資源保全局 (NRCS) . 「PLANTS プロファイル、郡分布 Lychnis coronaria」. PLANTS データベース.米国農務省. 2021-10-28 時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-03-03閲覧。
- ^ ab 「ロングアイランド湾:天然資源の地図」、コネチカット州環境保護局の沿岸地域管理プログラムの監督下で作成された小冊子、1977年11月、「10. 魚類」セクション、36-39ページ
- ^ 「ロングアイランド湾:天然資源の地図帳」、コネチカット州環境保護局の沿岸地域管理プログラムの監督下で作成された小冊子、1977 年 11 月、「8. 軟体動物」セクション、31-32 ページ
- ^ ab 「ロングアイランド湾:天然資源の地図帳」、コネチカット州環境保護局の「沿岸地域管理プログラムの監督下で作成」小冊子、1977年11月、「7. 甲殻類」セクション、26-28ページ
- ^ abcd 「ロングアイランド湾:天然資源の地図帳」、コネチカット州環境保護局の沿岸地域管理プログラムの監督下で作成された小冊子、1977年11月、「12. 哺乳類、爬虫類、両生類」セクション、43-44ページ
- ^ abcd 「ロングアイランド湾:天然資源の地図帳」、コネチカット州環境保護局の「沿岸地域管理プログラムの監督下で作成」小冊子、1977年11月、「11. 鳥類」セクション、40ページ
- ^ 「Working For Nature Series: Shortnose Sturgeon」.コネチカット州環境保護局. 2003年7月30日. 2006年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月11日閲覧。
- ^ Savoy, T (2004). 「ショートノーズチョウザメによるコネチカット川下流域の個体数推定と利用」コネチカット川生態学的研究 (1965–1973) 再考: コネチカット川下流域の生態。1973–2003: 345–352。
- ^ Savoy, T; Shake, D (1992). 「コネチカット海域におけるチョウザメの現状」。マサチューセッツ州グロスターにある国立海洋漁業局への最終報告書。
- ^ ab アンダーソン、トム(2002)。この素晴らしい水:ロングアイランド湾の環境史。ニューヘブン:イェール大学出版局。ISBN 0-300-08250-9。
- ^ バンクロフト、ジョージ(1886年)。『アメリカ合衆国の歴史:大陸の発見から』D.アップルトン、489ページ。
- ^ 「モリチェス湾地域の図解歴史(抜粋)」ヴァン・フィールドとメアリー・フィールド著。Centermoricheslibrary.org 。 2019年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- ^ abcdefg 「歴史」。ロングアイランドサウンド研究。2023年5月11日閲覧。
- ^ 「ロングアイランド湾の保全の歴史」オーデュボン・コネチカット. 2015年7月2日. 2023年5月11日閲覧。
- ^ ブリッジポート・アンド・ポート・ジェファーソン蒸気船会社 Archived 2009-03-15 at the Wayback Machine、クロスサウンドフェリー、オリエントポイントとニューロンドンの間 Archived 2009-05-10 at the Wayback Machine
- ^ 「ゲームフィッシュ」。ロングアイランドサウンドスタディ。 2023年5月11日閲覧。
- ^ Seara, Tarsila; Owens, Adrien; Pollnac, Richard; Pomeroy, Robert; Dyer, Christopher (2022-02-01). 「自然資源災害から学んだ教訓:ロングアイランド湾のロブスター大量死が個人とコミュニティに及ぼす長期的影響」. Marine Policy . 136 : 104943. doi :10.1016/j.marpol.2021.104943. ISSN 0308-597X. S2CID 245606250.
- ^ ab 「クオモ知事、バンカー魚類保護法案に署名するとみられる」ニューヨーク州上院2019年4月23日2023年5月11日閲覧。
- ^ Broatch, Kierran (2012-07-30). 「今年のロングアイランドサウンドにはバンカーが豊富」。Save the Sound 。2023年5月11日閲覧。
- ^ ストウ、ステイシー(2003年8月24日)。「クロスサウンドケーブルが新たな議論に」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年5月11日閲覧。
- ^ 「ロングアイランドサウンドの海底ケーブルとパイプラインエリア」deepmaps.ct.gov . 2023年5月11日閲覧。
- ^ 「ロングアイランド湾の環境に優しいケーブル保護」。海洋技術ニュース。2021年2月24日。 2023年5月11日閲覧。
- ^ 「Eastern Long Island Sound Crossing (I-495、未建設)」。nycroads.com。2010年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月3日閲覧。
- ^ Ritterhoff, Gale (2021-05-26). 「ウェストチェスターとロングアイランドを繋ごうとした歴史」.ウェストチェスターマガジン. 2023-05-11閲覧。
- ^ 「オイスターベイ・ライ橋(I-287、未建設)」www.nycroads.com . 2023年5月11日閲覧。
- ^ “Throgs Neck Bridge (I-295)” www.nycroads.com . 2023年5月11日閲覧。
- ^ ab Varekamp, JC; Buchholtz ten Brink , MR; Mecray, EL; Kreulen, B (2000 年夏) 。「ロングアイランド湾堆積物中の水銀」。沿岸研究ジャーナル。16 (3): 613–626。JSTOR 4300074。
- ^ ab 「Total Maximum Daily Load (TMDLs) at Work: New York: Restoring the Long Island Sound While Saving Money」EPA。2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月14日閲覧。
- ^ ab 米国商務省、米国海洋大気庁。「デッドゾーンとは何か?」。oceanservice.noaa.gov 。 2023年5月11日閲覧。
- ^ 米国商務省、国立海洋大気庁。「ハリケーンへの対応」。oceanservice.noaa.gov 。 2023年5月11日閲覧。
- ^ Burg, Robert (2014-10-09). 「ロングアイランドサウンドの水質が改善」ロングアイランドサウンド研究。 2023年5月11日閲覧。
- ^ 「生息地修復イニシアチブ」。ロングアイランドサウンド研究。 2023年5月11日閲覧。
- ^ ロペス、グレン; ケアリー、ドリュー; カールトン、ジェームズ・T.; セラート、ロバート; ダム、ハンス; ディジョバンニ、ロブ; エルフィック、クリス; フリスク、マイケル; ゴブラー、クリストファー (2013-11-22).ロングアイランド湾の生物学と生態学。シュプリンガー環境管理シリーズ。シュプリンガーニューヨーク。pp. 285–479。doi : 10.1007 / 978-1-4614-6126-5_6。ISBN 9781461461258。
- ^ “Ellen Thomas”. Ethomas.faculty.wesleyan.edu . 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- ^ Lockhart, Brian (2007-07-27). 「州がボートの汚水から海岸を保護: EPA が排水禁止区域を宣言」The Advocate (ノーウォーク版). スタンフォード、コネチカット州。pp. 1、A4。
- ^ Stelloh, Tom (2007-07-15). 「671M 後も、Sound の健全性については明確な見通しなし」。The Advocate。pp . 1、A4。
- ^ [1] 2007-07-15にWayback MachineでアーカイブEPAウェブページ、2007年6月の国立河口プログラム沿岸保護報告書のナビゲーション用。 [2] 2007-06-27にWayback Machineでアーカイブ報告書の第3章「北東部国立河口プログラム沿岸状況ロングアイランドサウンド調査」、2007年6月27日にアクセス
- ^ ロングアイランドサウンド研究 (2015)。「セクション 2: サウンドの地理、歴史、健康」。2018 年 9 月 30 日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ ニューイングランド州間水質汚染管理委員会、EPA (2006)。サウンドの健全性、2006:ロングアイランドサウンドの健全性の現状と傾向に関する報告書(レポート)。ロングアイランドサウンド調査。EPA、ロングアイランドサウンドオフィス。OCLC 68622505 。
- ^ abティム・ステローによるスタンフォードの アドボケイト(ノーウォーク版)の2つの記事:「浚渫報告書:聴聞会で音響論争が浮上」1ページ、「浚渫上限をスキップする提案は支持されず」A7ページ
- ^ ab 「ロードアイランド州とニューヨーク州の境界訴訟」。FindLaw。1985年。2013年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月15日閲覧。
外部リンク
- ロングアイランドサウンドが特別な理由 - EPAウェブサイト
- サウンドキーパー - 非営利の保存団体
- ロングアイランドサウンド財団 - 非営利の保存団体
- クロスサウンドケーブル - CSC 公式ウェブサイト
- 人間の本質 -ロングアイランド湾に関するニューヨークタイムズの連載
- エレン・トーマス - ウェズリアン大学 ロングアイランド湾の富栄養化に関する研究
- SeagrassLI - LIS アマモの復元とモニタリング
- Fraudwater - シェル石油ブロードウォーターキャンペーンに関する情報
北緯41度05分48秒 西経72度52分52秒 / 北緯41.09667度 西経72.88111度 / 41.09667; -72.88111
