ガダル反乱

ガダル反乱（ガダルの反乱とも呼ばれる）は、 1915年2月にイギリス領インド帝国を終わらせるためにイギリス領インド軍内で全インド規模の反乱を起こす計画であった。この陰謀は第一次世界大戦勃発時に、米国のガダル党、ドイツのベルリン委員会、英領インドのインド革命地下組織、およびサンフランシスコの領事館を通じたドイツ外務省の間で起こった。この事件の名前は北米ガダル党に由来しており、計画の最も著名な参加者の中にはカナダと米国のパンジャブ人コミュニティのメンバーが含まれていた。これは、第一次世界大戦中に1914年から1917年の間にイギリス領インド帝国に対する汎インド反乱を起こすために策定された、はるかに大規模なヒンドゥー・ドイツ反乱の多くの計画の中で最も目立つものであった。 ^{[1] [2] [3]}反乱は主要州であるパンジャブで始まり、続いてベンガルとインドの他の地域で反乱が起こるように計画された。遠くはシンガポールまでのインド部隊が反乱に参加する予定だった。計画は、協調された諜報活動と警察の対応によって阻止された。イギリス諜報部はカナダとインドのガダラ派運動に潜入し、スパイからの土壇場の情報は、パンジャブでの計画された反乱が始まる前に鎮圧するのに役立った。主要人物が逮捕され、インド国内の小規模な部隊や駐屯地での反乱も鎮圧された。

反乱の脅威に関する情報は、1914年の外国人条例、1914年のインド入国条例、および1915年のインド防衛法の成立を含む、インドで導入されたいくつかの重要な戦時措置につながった。陰謀に続いて第一次ラホール陰謀裁判とベナレス陰謀裁判が行われ、多数のインド革命家に死刑判決が下され、その他数人が追放された。戦争終結後、第二次ガダラ派蜂起への恐れからローラット法が可決され、続いてジャリアンワーラ・バーグ虐殺が起こった。

第一次世界大戦は、主流の政治指導者たちからイギリスに対する前例のない忠誠心と善意が溢れ出ることから始まりました。イギリスが当初恐れていたインドの反乱とは裏腹に、インドは兵士と資源を提供することでイギリスの戦争活動に大きく貢献しました。約 130 万人のインド人兵士と労働者がヨーロッパ、アフリカ、中東で従軍し、インド政府と王子たちは大量の食料、資金、弾薬を送りました。

しかし、ベンガルとパンジャブは反植民地活動の温床であり続けた。ベンガルの過激派活動はパンジャブの騒乱とますます密接に結びつき、地域の行政をほぼ麻痺させるほどに大きくなった。^{[4] [5]}また、戦争の初めから、ベルリン委員会とガダル党に率いられた米国、カナダ、ドイツなどの国外インド人居住者は、アイルランド共和主義者、ドイツ、トルコの支援を得て、 1857年の蜂起に倣ってインドで反乱を起こそうとした。これは、後にヒンドゥー・ドイツ反乱と呼ばれるようになった大規模な陰謀であった^{[2] [3] [6]}この陰謀は、アフガニスタンをイギリス領インドに対抗させようともした。^[7]

反乱の試みは何度も失敗に終わり、中でも二月反乱計画とシンガポール反乱は最も有名である。この運動は大規模な国際防諜活動と、10年近く続いた厳格な政治行為（ 1915年インド防衛法を含む）によって鎮圧された。 ^{[8] [9]}

アメリカにおけるインド民族主義に向けた初期の取り組みは、20世紀最初の10年間に遡る。当時、ロンドンのインディア・ハウスの例に倣い、当時増加していたインド人留学生の努力により、アメリカと日本に同様の組織が設立された。^{[10]インディア・ハウスの創設者である} シャムジ・クリシュナ・ヴァルマは、アイルランド共和主義運動と密接な関係を築いていた。最初の民族主義組織は、クリシュナ・ヴァルマのインド自治協会をモデルにした汎アーリア協会で、1906年にS・L・ジョシとジョージ・フリーマンのインド人とアイルランド人の共同努力により設立された。^[11]

協会のアメリカ支部はまた、当時クリシュナ・ヴァルマの著作に親しかったマダム・カマをアメリカで一連の講演を行うよう招待した。1908年1月、ニューヨークのマンハッタンに、アイルランド系の裕福な弁護士マイロン・フェルプスの資金で「インディア・ハウス」が設立された。フェルプスはスワミ・ヴィヴェーカーナンダを崇拝しており、ニューヨークのヴェーダーンタ協会（スワミが設立）は当時、イギリス人から「扇動者」と見なされていたスワミ・アベダナンダの管轄下にあった。^{[10]ニューヨークでは、インド人学生やロンドンのインディア・ハウスの元居住者が、リベラルな出版法を利用して}『インド社会学者』やその他の民族主義的な文献を配布した 。^[10]ニューヨークは世界的なインド人運動の重要な中心地となり、タラク・ナート・ダスが発行する政治革命雑誌『フリー・ヒンドゥスタン』は『インディアン・ソシオロジスト』と酷似しており、1908年にバンクーバーとシアトルからニューヨークに移転した。ダスはジョージ・フリーマンの助けを借りて『ゲール系アメリカ人』と広範囲に協力したが、1910年にイギリスの外交圧力により『フリー・ヒンドゥスタン』は禁止された。 ^[12] 1910年以降、アメリカ東海岸での活動は衰退し始め、徐々にサンフランシスコへと移った。この頃ハル・ダヤルが到着したことで、知識人運動家と主にパンジャブ人の労働者や移民との間の溝が埋まり、ガダル運動の基礎が築かれた。^[12]

1900年代、北アメリカの太平洋沿岸には、特に経済不況に直面していたパンジャブからのインド人移民が大量に流入した。カナダ政府は、この流入に対し、南アジア人のカナダ入国を制限し、すでにカナダ国内にいる人々の政治的権利を制限することを目的とした一連の法律を制定した。パンジャブ人コミュニティはこれまで、大英帝国と英連邦にとって重要な忠誠勢力であり、コミュニティは、その約束を守るために、英国政府と英連邦政府から、英国人や白人移民と同等の歓迎と権利を与えられることを期待していた。これらの法律は、コミュニティ内で高まる不満、抗議、反植民地感情を助長した。ますます困難な状況に直面し、コミュニティは政治グループを組織し始めた。多数のパンジャブ人も米国に移住したが、同様の政治的、社会的問題に直面した。^[13]

一方、東海岸のインド人の間では、1908年頃から民族主義的な活動が活発になり始めた。この頃、P.S. カンホージェ、カンシ・ラム、タラク・ナート・ダスといったインド人学生がオレゴン州ポートランドでインド独立連盟を設立した。カンホージェの活動は、タラク・ナート・ダスなど当時米国にいたインド民族主義者との親交を深めることにもなった。第一次世界大戦前の数年間、カンホージェは太平洋岸ヒンドゥスタン協会の創設メンバーの一人で、その後ガダル党を創設した。彼は当時、同党で最も影響力のあるメンバーの一人でした。彼は1911年にララ・ハル・ダヤルと出会った。また、一時期、西海岸の陸軍士官学校に入学したこともある。

ガダル党は、当初は太平洋岸ヒンドゥスタン協会と呼ばれ、1913年にババ・ソーハン・シン・バクナを党首としてアメリカで結成された。党員は主にパンジャブ出身のインド人移民であった。^[13]党員の多くはカリフォルニア大学バークレー校の出身で、ダヤル、タラク・ナート・ダス、カルタル・シン・サラバ、VGピングルも含まれていた。党は急速にインド人国外居住者、特にアメリカ、カナダ、アジアの支持を得た。ガダルの会合はロサンゼルス、オックスフォード、ウィーン、ワシントンDC、上海で開催された。^[14]

ガダルの最終目標は、武装革命によってインドにおけるイギリス植民地支配を打倒することだった。ガダルは、インド国民会議派が主導する支配権獲得の主流派運動を控えめなものとみなし、後者の憲法的手法を軟弱なものとみなした。ガダルの第一の戦略は、インド軍兵士を反乱に誘うことだった。^[13]その目的のため、1913年11月、ガダルはサンフランシスコにユガンタル・アシュラム・プレスを設立した。このプレスは、ヒンドゥスタン・ガダル紙やその他の民族主義的文献を出版した。^[14]

パリとベルリンのインドハウスの元メンバーとのハル・ダヤルの接触により、インドとドイツの協力という初期の構想が形を成した。1913年末、党はラーシュ・ベハリ・ボースを含むインドの著名な革命家との接触を確立した。ヒンドゥスタン・ガダルのインド版は、本質的には、インドにおける英国の利益に対するアナキズムと革命テロの哲学を唱えていた。パンジャブでは政治的不満と暴力が高まり、カリフォルニアからボンベイに届いたガダラ派の出版物は、インド政府によって扇動的とみなされ、禁止された。これらの出来事は、1912年のデリー・ラホール陰謀事件における以前のガダラ派の扇動の証拠と相まって、主にサンフランシスコから発信されたインドの革命活動とガダラ派の文献を抑圧するよう英国政府が米国務省に圧力をかけることに繋がった。^{[15] [16]}

1912

1912年12月、チャンドニー・チョークを通る行進で新首都デリーに正式に入国しようとしていたハーディング総督に対し、ラシュベハリ・ボースとサチン・サンヤルが壮大な爆弾攻撃を仕掛けた。ハーディング総督は負傷したが、死亡は免れた。

第一次世界大戦中、イギリス領インド軍はイギリスの戦争遂行に大きく貢献した。その結果、1914年後半には15,000人程度にまで減少したと推定される兵力がインドに駐留した。^[17]このような状況下で、インドで蜂起を組織するための具体的な計画が立てられた。

1913年9月、ガダル派のマトラ・シンは上海を訪れ、現地のインド人コミュニティ内でガダル派の理念を広めた。1914年1月、シンはインドを訪れ、香港へ出発する前に秘密の情報源を通じてインド兵にガダル派の文献を配布した。シンはインドの状況は革命に有利であると報告した。^{[18] [19]}

1914年5月、カナダ政府は駒形丸のインド人乗客400人のバンクーバーでの下船を拒否した。この航海は、事実上インド人移民を阻止していたカナダの排斥法を回避する試みとして計画されていた。船がバンクーバーに到着する前に、ドイツのラジオでその接近が発表され、ブリティッシュコロンビア州当局は乗客のカナダ入国を阻止する準備を整えた。この事件はカナダのインド人コミュニティの焦点となり、彼らは乗客を支援し政府の政策に反対して結集した。2か月に及ぶ法廷闘争の後、24人の移民が許可された。船はバンクーバーから防護巡洋艦レインボー号に護衛されてインドに戻った。カルカッタに到着すると、乗客はインド防衛法に基づいてイギリス領インド政府によってバッジバッジで拘留され、パンジャブへの強制移送が試みられた。これによりバッジバッジで暴動が発生し、双方に死者が出た。^{[20]バルカトゥラーやタラク・ナス・ダスのようなガダル党の指導者の多くは、}駒形丸事件をめぐる激しい感情を結集のきっかけとして利用し、北米の多くの不満を抱くインド人を党内に取り込むことに成功した。^[19]

1914年10月までに、多数のガダリ派がインドに戻り、インドの革命家や組織と連絡を取り、プロパガンダや文献を広め、ドイツの支援を受けて米国から輸送される予定だった武器をインドに持ち込むなどの任務を与えられた。^[21]ジャワラ・シン率いるガダリ派の最初のグループ60人は、8月29日に蒸気船コリア号に乗ってサンフランシスコを出発し、広州に向かった。彼らはインドへ航海し、反乱を起こすための武器を供給されることになっていた。広州ではさらに多くのインド人が加わり、今や約150人になったグループは日本船でカルカッタへ航海した。彼らには、より小さなグループに分かれたさらに多くのインド人が加わることになっていた。 9月から10月にかけて、約300人のインド人がシベリア号、珍洋丸、チャイナ・マンチュリア号 、天洋丸、モンゴリア号、震洋丸などの船でインドに向けて出発した。^{[18] [21] [22]}朝鮮の一行はカルカッタ到着時に摘発され逮捕された。それにもかかわらず、上海、スワトウ、シャムを通じて米国とインドの間に地下組織がうまく構築された。上海のガダル工作員であるテル・シンは、革命家らがインドに入るのを手助けするために3万ドルを費やしたと考えられている。^[23]

帰国者の中には、ヴィシュヌ・ガネーシュ・ピングル、カルタール・シン、サントク・シン、パンディット・カンシ・ラム、バーイ・バグワン・シンがおり、彼らはガダル党の上級指導部に名を連ねていた。ピングルは、バークレー大学でガダル党員（カルタール・シン・サラバなど）と一緒にいた時に、サティエン・ブーシャン・セン（ジャティン・ムカジーの使者）と知り合ったことがあった。ガダル陰謀の一環としてインドの革命運動との接触を強化する任務を負ったサティエン・ブーシャン・セン、カルタール・シン・サラバ、ヴィシュヌ・ガネーシュ・ピングルと一団のシク教徒過激派は、1914年10月後半にSSサラミン号でアメリカから出航した。サティエンとピングルは、将来の計画についてガダル党の指導者（主にタハル・シン）と会うために数日間中国に立ち寄った。彼らは協力を求めて孫文博士と会った。孫文博士はイギリス人の機嫌を損ねるつもりはなかった。サティエンと一行がインドに向けて出発した後、タハルは必要な手配のためアトマラム・カプール、サントシュ・シン、シブ・ダヤル・カプールをバンコクに派遣した。 ^{[24] [25] [26] [27]} 1914年11月、ピングル、カルタル・シン、サティエン・センはカルカッタに到着した。サティエンはピングルとカルタル・シンをジャティン・ムケルジーに紹介した。「ピングルはジャティン・ムケルジーと長時間話し合い、ムケルジーは12月の第3週に必要な情報を持って彼らをベナレスのラシュ・ベハリに送った」^[28]サティエンはカルカッタのボウ・バザール159番地に留まった。テガートはダクシネーシュワール火薬庫で一部のシク教徒の部隊に干渉しようとする試みについて知らされた。 「軍当局への言及によると、問題の部隊はメソポタミアに派遣された第93ビルマ人部隊であった」。ジャティン・ムケルジーとサティエン・ブシャン・センがこれらのシク教徒にインタビューしているところが目撃されている。 ^[29]ガダラ派は急速にインドの革命地下組織、特にベンガルとの接触を確立し、ラーシュ・ベハリ・ボースとジャティン・ムケルジー、そしてガダラ派によって組織的な大反乱の計画が固まり始めた。

ロカマニャ・ティラクの影響を受けていたインドの革命家たちは、1900年代からベナレスを反乱の中心地に変えた。スンダル・ラル（1885年生まれ、ムザッファルナガルのトータ・ラムの息子）は、1907年にベナレスのシヴァージー祭で非常に不快な演説を行った。ティラク、ララ・ラジパト・ライ、シュリ・オーロビンドの信奉者であるこの男は、1908年にララのウッタル・プラデーシュ州講演旅行に同行した。彼の機関紙であるアラハバードのスワラージヤは、1908年4月に反乱に対して警告を受けた。1909年8月22日、スンダル・ラルとシュリ・オーロビンドはカルカッタのカレッジ・スクエアで「悪意ある演説」を行った。 1909年9月からアラハバードでヒンディー語のカルマヨギーが発行された。シュリ・オーロビンドの管理下で、カルカッタ・カルマゴーギンは、ラス・ベハリをスンダル・ラルに紹介したアマレンドラ・チャタジーによって編集された。1915年、ピングルはスワラージヤ・グループによってアラハバードで迎えられた。^[30]ラス・ベハリ・ボースは1914年の初めからベナレスに滞在していた。1914年10月から1915年9月の間に、多数の暴行事件がそこで発生し、2月が終わるまでに45件が発生した。1914年11月18日、爆弾の蓋2つを調べているときに、ボースとサチン・サンヤルは負傷した。彼らはバンガリトラの家に移り、ピングルはジャティン・ムケルジーからの手紙を持って彼を訪ね、ガダルのシク教徒約4000人がすでにカルカッタに到着していると報告した。さらに15,000人が反乱に加わるのを待っていた。^[31]ラーシュ・ベハリはピングルとサチンを上海から到着したムラ・シンと話し合うためにアムリトサルに派遣した。ベハリの腹心であるピングルは数週間にわたりウッタル・プラデーシュ州とパンジャブ州で多忙な生活を送った。^[32]

1914年9月29日、カルカッタ近郊のバッジバッジで駒形丸騒動が起こった際、ババ・グルムク・シンはジャティン・ムカジーの著名な仲間であるアトゥルクリシュナ・ゴーシュとサティシュ・チャクラヴァルティと接触し、彼らは積極的に彼らを支援した。それ以来、米国在住のインド人からドイツの勝利への希望を表明する怒りの手紙がインドに届いた。移民リーダーの一人は、仲間がベンガル革命党と連絡を取っていると警告した。1914年12月、この時期にピングルがパンジャブに到着し、不満を抱く移民にベンガル人の協力を約束した。会議では革命、政府金庫の略奪、インド軍の誘惑、武器の収集、爆弾の準備、強盗の依頼が要求された。ラホール、フェローズポール、ラワルピンディーで同時に暴動が起こり、ダッカ、ベナレス、ジュバルプルでの蜂起はさらに拡大した。^[33]

爆弾の準備はガダル計画の明確な一部であった。シク教徒の共謀者たちは、そのことについてほとんど知らなかったが、カリフォルニアでタラクナート・ダスの仲間であるスレンドラ・ボース教授を知っていたので、ベンガルの専門家を呼ぶことにした。1914年12月末、カプールタラでの会合で、ピングルはベンガルのバブが彼らに協力する用意があると発表した。1915年1月3日、アムリトサルのピングルとサチンドラはガダルから500ルピーを受け取り、ベナレスに戻った。^[34]

ピングルは、計画の調整と最終決定のためベナレスで会うようジュガンタルの指導者たちにラシュ・ベハリから依頼された招待状を持ってカルカッタに戻った。ジャティン・ムケルジー、アトゥルクリシュナ・ゴーシュ、ナレン・バッタチャリヤはベナレスへ出発した（1915年1月初旬）。非常に重要な会合で、ラシュ・ベハリは「祖国のために死ね」と宣言して反乱を宣言した。ハヴィルダール・マンシャ・シンを通じてフォート・ウィリアムの第16ラージプート連隊に接近することに成功したが、ジャティン・ムケルジーはドイツ軍の到着に合わせて軍の反乱に2か月を要した。彼はガダルの過激派が行動を急ぐのを我慢できないことを考慮して計画を修正した。ラシュ・ベハリとピングルはラホールへ向かった。サチンはディナポールの第7ラージプート連隊（ベナレス）と第89パンジャブ連隊に干渉した。ダモダル・サルプ（セス）はアラハバードへ向かった。ヴィナヤック・ラオ・カピレはベンガルからパンジャブへ爆弾を運んだ。ビブティ（ハルダール、承認者）とプリヨ・ナス（バッタチャリヤ？）はベナレスで、ナリニ（ムケルジー）はジャバルプルで軍隊を誘惑した。2月14日、カピレはベナレスからラホールへ爆弾18個分の材料が入った小包を運んだ。^{[35] [36]}

1 月中旬までに、ピングルは「太ったバブー」（ラシュ ベハリ）とともにアムリトサルに戻った。あまり多くの訪問者を避けるために、ラシュ ベハリは 2 週間後にラホールに引っ越した。両方の場所で彼は爆弾製造用の材料を集め、ラホールの鋳造所に 80 個の爆弾ケースを注文した。その所有者は疑いの念から注文の実行を拒否した。その代わりに、いくつかの強盗ではインク壺がケースとして使われた。完成した爆弾は家宅捜索中に発見され、ラシュ ベハリは逃亡した。「その頃までに、帰還したガダリ派とラシュ ベハリ率いる革命家との間に効果的な連絡が確立され、北西部の兵士の大部分は明らかに不満を抱いていた。」 「信号が受信されるとすぐに、パンジャブからベンガルにかけて反乱や民衆の蜂起が起こると予想された。」 「ラホール陰謀事件の被告81人のうち、ピングル、マトゥラ・シン、カルタル・シン・サラバなどラシュ・ベハリの側近を含む48人が最近北米から到着した。」^[37]

ピングルは、ラーシュ・ベハリ・ボース、サチン・サンヤル、カルタル・シン・サラバとともに、1915年2月の反乱未遂事件の主要コーディネーターの一人となった。ラーシュ・ベハリの指揮下で、ピングルは1914年12月から革命のための徹底的なプロパガンダを展開し、時にはベンガル人のシャムラル、時にはパンジャブ人のガンパット・シンに変装した。^[38]

インド軍の兵士たちを結集できるという自信から、反乱の計画は最終的な形をとった。パンジャブの第23騎兵隊は2月21日の点呼中に武器を奪い、士官たちを殺害することになっていた。これに続いて第26パンジャブで反乱が起こり、それが蜂起開始の合図となり、デリーとラホールへの進撃が始まった。ベンガルの革命家たちは、ラホールのシク教徒兵士から送られた紹介状を通じてダッカに駐屯するシク教徒の部隊と接触し、彼らを味方につけることに成功した。^{[39]ベンガル部隊は翌日}ハウラー駅に入るパンジャブ郵便を探し（パンジャブが占領されていればこの作戦は中止されていただろう）、直ちに攻撃することになっていた。

1915年の初めまでに、多数のガダリ派（パンジャブ州だけで約8,000人とも言われる）がインドに帰国した。^{[4] [40] [41]しかし、彼らには中央指導部が設けられず、}場当たり的に活動を始めた。一部は容疑で警察に逮捕されたが、多くは逃亡中で、ラホール、フェローズプール、ラワルピンディーなどの大都市の駐屯地と接触し始めた。ラホール近郊のミアンメールの軍事兵器庫を襲撃し、1914年11月15日に全面蜂起を起こすための様々な計画が立てられていた。別の計画では、マンジャ・ジャタと呼ばれるシク教徒の兵士の一団が、11月26日にラホール駐屯地の第23騎兵隊で反乱を起こす計画を立てていた。更なる計画では、11月30日にニダム・シンの指揮下でフェロズプルから反乱を起こすことになっていた。 ^[42]ベンガルでは、ジュガンタールがジャティン・ムカジーを通じてカルカッタのフォート・ウィリアムの駐屯軍と連絡を取った。^{[4] [43]} 1914年8月、ムカジーのグループはインドの大手銃器製造会社ロダ社から大量の銃器と弾薬を押収した。12月には、資金獲得を目的とした政治的動機による武装強盗がカルカッタで数回行われた。ムカジーはカルタール・シンとVGピングルを通じてラーシュ・ビハリ・ボースと連絡を保っていた。それまで別々のグループによって別々に組織されていたこれらの反乱行為は、北インドのラーシュ・ビハリ・ボース、マハラシュトラのVGピングル、ベナレスのサチンドラナート・サンヤルの指導の下、共通の傘下にまとめられた。^{[4] [43] [44]}統一された総蜂起の計画が立てられ、その日程は1915年2月21日に設定された。^{[4] [43]}

インドでは、インド軍兵士を結集できると確信し、反乱の計画が最終的な形をとった。計画では、パンジャブの第23騎兵隊が2月21日の点呼中に武器を奪い、士官を殺害することになっていた。^[19]これに続いて第26パンジャブで反乱が起こり、それが蜂起開始の合図となり、デリーとラホールへの進撃につながるはずだった。ベンガル支部は翌日ハウラー駅に入るパンジャブ郵便を探し（パンジャブが占領されていればこの作戦は中止されていた）、直ちに攻撃することになっていた。

しかし、パンジャブCIDはキルパル・シンを通じて土壇場で陰謀に潜入することに成功した。兵士バルワント・シン（第23騎兵隊）のいとこで、米国から帰国したスパイのキルパルは、モチ門近くのラホールにあるラシュ・ベハリの本部を訪れ、1915年2月15日にピングルを含む12人以上の指導者が会合した。キルパルは警察に通報した。^[45]計画が危険にさらされたと感じて、Dデーは2月19日に前倒しされたが、この計画さえもパンジャブCIDの手に渡った。 2月21日にラングーンで第130バローチ連隊が蜂起する計画は阻止された。2月15日、シンガポールに駐屯していた第5軽歩兵連隊は実際に蜂起した数少ない部隊の一つであった。連隊を構成する850人の兵士のうち約半数が15日の午後に反乱を起こした^{[46] 。これに}マレー・ステイツ・ガイドの約100人の兵士が加わった。この反乱はほぼ7日間続き、47人のイギリス兵と地元民間人が死亡した。反乱者はまた、抑留されていたエムデン号の乗組員を解放した。反乱はフランス、ロシア、日本の船が援軍を伴って到着した後にようやく鎮圧された。^{[47] [48]}シンガポールで裁判にかけられた約200人のうち、47人が公開処刑で射殺された。残りのほとんどは終身国外追放か、7年から20年の懲役刑を言い渡された。^[47]ヒュー・ストラチャンを含む一部の歴史家は、シンガポール部隊内でガダル工作員が活動していたものの、反乱は孤立したもので陰謀とは関係がないと主張している。^{[49]他の人々は、これを}シルク・レター運動が扇動したものとみなしており、シルク・レター運動はガダラ人の陰謀と複雑に関係するようになった。^[50]第26パンジャブ連隊、第7ラージプート連隊、第24ジャート砲兵連隊およびその他の連隊の反乱計画は、陰謀の段階を超えることはなかった。フィロズプル、ラホール、アグラで計画されていた反乱も鎮圧され、陰謀の主要指導者の多くが逮捕されたが、何人かは逃亡したり逮捕を逃れたりした。カルタル・シンとピングルは、メーラトの第12騎兵連隊で反乱を起こそうと最後の試みを行った。^[51]カルタール・シンはラホールから逃亡したが、ベナレスで逮捕され、VGピングルは1915年3月23日の夜、メーラトの第12騎兵隊の戦線から逮捕された。ボンベイ警察の報告書によると、彼は「デリーでハーディング卿を暗殺しようとしたときに使用されたのと同じ型の爆弾10個」を所持していた。^[39] それは連隊全体を吹き飛ばすのに十分だったと言われている。^{[52]パンジャブ州と}中部州でガダラ派が一斉に逮捕され、大量逮捕が続いた。ラーシュ・ベハリ・ボースはラホールから脱出し、1915年5月に日本に逃亡した。ギアニ・プリタム・シン、スワミ・サティヤナンダ・プリなど他の指導者たちはタイや他の同情的な国に逃亡した。^{[19] [51]}

その他の関連事件としては、1915年のシンガポール大反乱、アニー・ラーセン兵器陰謀事件、クリスマス陰謀事件、バガ・ジャティンの死に至る事件、ドイツのカブール派遣団、インドでのコンノート・レンジャーズの反乱、そして一説によると1916年のブラック・トム爆発事件などがある。インド・アイルランド・ドイツ同盟と陰謀は、世界的なイギリス諜報活動の標的となり、さらなる企てを阻止することに成功した。アメリカの諜報機関は、1917年にアニー・ラーセン事件の余波で重要人物を逮捕した。この陰謀は、インドのラホール陰謀事件裁判やアメリカのヒンズー・ドイツ陰謀裁判などの刑事陰謀裁判につながり、後者は当時インドで最も長く、最も費用のかかった裁判となった。^[1]

この陰謀はインドで数々の裁判に発展したが、最も有名なのは2月の反乱未遂後の1915年4月にラホールで開かれたラホール陰謀事件裁判である。他の裁判にはベナレス、シムラー、デリー、フェローズプールの陰謀事件や、バッジバッジで逮捕された人々の裁判などがある。 ^{[52]ラホールでは、} 1915年のインド国防法に基づいて特別法廷が設けられ、合計291人の共謀者が裁判にかけられた。このうち42人が死刑、114人が終身刑、93人が様々な刑期の懲役刑を言い渡された。このうち数人がアンダマンの刑務所に送られた。裁判の被告42人は無罪となった。ラホール裁判は、米国で立てられた計画と2月の反乱の陰謀を直接結び付けた。裁判の終結後、アメリカ国内のインド革命運動を壊滅させ、そのメンバーを裁判にかける外交努力が大幅に増加した。^{[53] [54] [55]}

ヒンドゥー・ドイツ陰謀全体と、戦時中のパンジャブにおけるガダル党の陰謀は、インド防衛法の制定、ローラット委員会の任命、ローラット法の制定の主なきっかけの^一つであった。ジャリアンワーラ・バーグの虐殺はまた、1919年にインド、特にパンジャブでガダル派の反乱が起こるというインド政府の恐れと密接に ^{関係している。}

• 第一次世界大戦中のインド革命運動に対するイギリスの防諜活動
• ガダル党
• ララ・ラム・サラン・ダス・タルワール

• ボース、AC（1971）、海外のインド革命家たち、1905-1927、パトナ：Bharati Bhawan、ISBN 978-81-7211-123-6。
• ブラウン、ジャイルズ（1948年8月）。「ヒンドゥー教の陰謀、1914-1917年」。太平洋歴史評論。17 （3 ）。カリフォルニア大学出版局：299-310。doi ：10.2307/3634258。ISSN 0030-8684。JSTOR  3634258  。。
• チャブラ、GS（2005）、近代インド史研究第2巻：1803-1920、ロータス・プレス、ISBN 978-81-89093-07-5、2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ディーパック、BR（1999）。「中国におけるガダル党の革命活動」。中国レポート。35 （4）。セージ出版：439。doi ：10.1177/ 000944559903500402。ISSN 0009-4455。S2CID  154972977  。。
• フィッシャー・ティネ、ハラルド（2007）「インドのナショナリズムと「世界勢力」：第一次世界大戦前夜のインド自由運動のトランスナショナルかつディアスポラ的な側面」、Journal of Global History、2（3）、ケンブリッジ大学出版局：325–344、doi：10.1017/S1740022807002318、ISSN  1740-0228、S2CID  145323846。
• グプタ、アミット・K. (1997年9月～10月)。「死に抗う：インドにおける民族主義革命主義、1897～1938年」。社会科学者。25 (9/10): 3～27。doi :10.2307/3517678。ISSN 0970-0293。JSTOR  3517678  。。
• フーバー、カール（1985年5月）。 「カリフォルニアにおけるヒンズー教の陰謀、1913-1918年」。ドイツ研究レビュー。8 （2）。ドイツ研究協会：245-261。doi ：10.2307/1428642。ISSN 0149-7952。JSTOR  1428642  。。
• ホップカーク、ピーター（2001）『コンスタンチノープル東部の秘密諜報活動』オックスフォード・ペーパーバック、ISBN 978-0-19-280230-9。
• Ker, JC (1917)、「Political Trouble in India 1907–1917」、カルカッタ。Superintendent Government Printing、インド、1917年。1973年にデリーのOriental Publishersによって再出版、OCLC: 1208166。
• 桑島翔（1988）「第一次世界大戦とアジア ― シンガポールにおけるインド大反乱（1915年）」『大阪外国語大学研究紀要』69、大阪外国語大学：23-48、ISSN  0472-1411。
• マジュムダール、ビーマンベハリ（1967年）「インドにおける過激なナショナリズムとその社会宗教的背景、1897-1917年」ゼネラル・プリンターズ＆パブリッシャーズ。
• プラウマン、マシュー（2003年秋）「アイルランド共和党と第一次世界大戦におけるインド・ドイツ陰謀」、ニュー・ヒベルニア・レビュー、7（3）、セント・トーマス大学アイルランド研究センター：81-105、doi：10.1353/nhr.2003.0069、ISSN  1534-5815、S2CID  144632198。
• ポップルウェル、リチャード・J.（1995）、インテリジェンスと帝国防衛：イギリスの諜報活動とインド帝国の防衛1904-1924、ラウトレッジ、ISBN 978-0-7146-4580-3、2009年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、2008年10月27日閲覧。。
• プリ、ハリシュ・K.（1980年9月～10月）「革命組織：ガダル運動の研究」、社会科学者、9（2/3）：53～66、doi：10.2307/3516925、ISSN  0970-0293、JSTOR  3516925。
• クレシ、M. ナイーム（1999）、イギリス領インド政治における汎イスラム：1918-1924年のキラファット運動の研究、ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ、ISBN 978-90-04-11371-8。
• サリーン、ティラック R. (1995)、「シンガポール反乱 1915 年秘密文書」、マウント出版社、ニューデリー、ISBN 978-81-7451-009-9。
• サルカール、スミット（1983）、近代インド、1885-1947、デリー：マクミラン、ISBN 978-0-333-90425-1。
• ストラチャン、ヒュー（2001）、第一次世界大戦、第1巻：武器へ、米国：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-926191-8。
• タルボット、イアン（2000）、インドとパキスタン、オックスフォード大学出版局、米国、ISBN 0-340-70632-5
• Ward, WP (2002)、「永遠の白人カナダ：ブリティッシュコロンビアにおける東洋人に対する一般の態度と公共政策」、McGill-Queen's 民族史研究（第 3 版）、McGill-Queen's University Press、ISBN 978-0-7735-2322-7。