Loading article…
ポーランド回廊（ドイツ語: Polnischer Korridor、ポーランド語: korytarz polski ）は、ポメラニア回廊とも呼ばれ、ポメラニア地方（ポメラニア県、東ポメラニア）に位置する地域で、ポーランド第2共和国にバルト海へのアクセスを提供し、ヴァイマル共和国の大部分を東プロイセン州から分断していた。最も狭い地点では、ポーランド領の幅はわずか30 km（19マイル）であった。[ 1 ]回廊の東に位置するダンツィヒ自由市（現在のポーランドのグダニスク、ソポト、およびその周辺地域）は、ドイツにもポーランドにも属さない半独立のドイツ語圏の都市国家であったが、関税、郵便、外交政策、鉄道、防衛を含む強制的な連合によってポーランドと結びついていた。
13世紀後半にポーランドが西ポメラニアをドイツに奪われた後、戦略的に重要な港湾都市グダニスクのある東ポメラニア地域は、ポーランドがバルト海にアクセスできる細長い土地として残り、ポメラニア回廊と呼ばれることもありました。[ 2 ] [ 3 ]
ドイツの歴史家ハルトムート・ブックマンによれば、コリドーという用語はポーランドの政治家によって初めて使用された[ 4 ]一方、ポーランドの歴史家グジェゴシュ・ルコムスキは、この言葉は1920年代のドイツの民族主義プロパガンダによって造語されたと述べている[ 5 ] 。国際的には、この用語は早くも1919年3月には英語で使用されており[ 6 ]、その起源が何であれ、英語で広く使われるようになった[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。
ドイツ語では、これに相当する用語はPolnischer Korridorです。ポーランド語ではkorytarz polski (「ポーランド回廊」) やkorytarz gdański (「グダニスク回廊」) などがありますが、この地域を回廊と呼ぶことは、戦間期のポーランド外交官の間では侮辱的とみなされるようになりました。回廊という用語を最も厳しく批判した人物の一人が、ポーランド外務大臣のユゼフ・ベックで、1939年5月5日のセイム（ポーランド議会）での演説で、「私はポメラニア県という用語を使うべきだと主張します。回廊という言葉は人為的な概念です。この土地は何世紀にもわたってポーランド領であり、ドイツ人入植者はごくわずかです」と述べました。ポーランド人は一般にこの地域をポモルツェ・グダニスキエ（「グダニスク・ポメラニア」、ポメレリア）、または単にポモルツェ（「ポメラニア」）、あるいはこの地域の行政名であるウォジェヴォツツー・ポモルスキエ（「ポメラニア県」）と呼んだ。
10 世紀、ポメラニアにはカシューブ人の祖先であるスラヴ系ポメラニア人が入植し、ポーランドのボレスワフ 1 世によって征服された。11 世紀には、彼らは独立した公国を建国した。[ 15 ] 1116 年/1121 年、ポメラニアは再びポーランドに征服された。1138 年、ボレスワフ 3世公の死後、ポーランドはいくつかの半独立の公国に分裂した。ポメラニアの公爵であるサンボリデスは、徐々に独立した公爵へと発展し、1294 年まで公国を統治した。ポメラニアが 1227 年に独立を回復する前は、[ 15 ] [ 16 ]彼らの公爵はポーランドとデンマークの臣下であった。 1308年から1309年にかけて、ポーランドとブランデンブルクの継承戦争の後、ポメラニアはプロイセンのドイツ騎士団の修道院国家に征服された。1466年、第二次トルンの和約により、ポメラニアは自治領プロイセンの一部としてポーランド・リトアニア共和国の一部となった。 1772年の第一次ポーランド分割後、ポメラニアはプロイセン王国に併合され、西プロイセンと名付けられ、1871年に新ドイツ帝国の構成地域となった。したがって、ポーランド回廊は全く新しい創造物ではなかった。ポーランドに割り当てられた領土は、1772年以前はポーランドの不可欠な部分であったが、かなりの自治権を有していた。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
西プロイセン（後に回廊を形成する地域を含む）の民族構成と国民構成に関する最も初期の国勢調査データは、おそらく1819年のものである。 [ 21 ]
Karl Andree は、Polen: in geographischer, geschichtlicher und culturehistorischer Hinsicht (Leipzig 1831) の中で、西プロイセンの総人口を 700,000 人としています。その内訳はポーランド人 50% (350,000)、ドイツ人 47% (330,000)、ユダヤ人 3% (20,000) です。[ 22 ]
19世紀から20世紀初頭にかけてのデータによると、回廊地帯の4つの主要郡（バルト海沿岸のプック郡とヴェイヘロヴォ郡、ポメラニア州とダンツィヒ自由市の間のカルトゥジ郡とコシチェジナ郡）で以下のような民族構成の変化が見られた。
第一次世界大戦中、両陣営はポーランドの支援を求め、ポーランドの指導者たちも両陣営からの支援獲得に積極的に取り組んだ。ロシア国家院の元議員でエンデツィア運動の指導者であったロマン・ドモフスキは、特に連合国からの支援獲得に尽力した。ドモフスキは、独立したポーランドは人口学的、歴史的、経済的な観点から海へのアクセスが必要だと主張し、海へのアクセスを持たないポーランドは真の独立国にはなり得ないと主張した。戦後、ポーランドは独立国家として再建されることになった。ウィーン会議以来ポーランド国家が存在していなかったため、将来の共和国の領土を定める必要があった。
ポーランドに海へのアクセスを認めることは、1918年1月にアメリカ合衆国大統領ウッドロー・ウィルソンが発表した十四か条の平和原則の中で提案された保証の一つであった。ウィルソンの十四か条の平和原則の13番目は以下の通りである。
紛れもなくポーランド人が居住する地域を含む独立したポーランド国家を樹立し、その地域には自由かつ安全な海へのアクセスを保障し、その政治的・経済的独立と領土保全を国際条約で保証すべきである。[ 32 ]
この回廊が作られた背景には、以下の理由があった。
民族情勢は、この地域を復興ポーランドに返還する理由の一つであった。[ 33 ]この地域の住民の大多数はポーランド人であった。[ 34 ] 1919年3月12日に連合国最高評議会に提出されたポーランド委員会の報告書には、「最終的に、西プロイセンの60万人のポーランド人は、いかなる代替案の下でもドイツの支配下に留まるという事実を認識しなければならない」と記されている。[ 35 ]また、ウッドロー・ウィルソン大統領の専門家と学者のグループ（「調査委員会」として知られる）のデイビッド・ハンター・ミラーは、パリ講和会議の日記に、「ポーランドがこのようにして海へのアクセスを確保しなければ、西プロイセンの60万人のポーランド人はドイツの支配下に留まり、ポーランド本土の2000万人のポーランド人はおそらく、制約された不安定な商業的出口しか得られないだろう」と記している。[ 36 ] 1910年のプロイセン国勢調査によると、この地域には52万8000人のポーランド人（ドイツの選挙でポーランドの国民リストを支持した西スラヴ系カシューブ人を含む[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]）がおり、38万5000人のドイツ人（この地域に駐留する兵士や役人を含む）と比較していた。[ 41 ] [ 42 ]西プロイセン州全体では、1910年時点で民族的にポーランド人が36%から43%の間であった（低い方の数字は1910年のドイツの国勢調査の数字に直接基づいており、高い方の数字は公式の国勢調査でカトリックのドイツ人として数えられた人々の大部分が実際にはポーランド人であると認識していたという計算に基づいている）。[ 43 ]ポーランド人は、ポーランド国民がドイツ国家の支配下に留まることを望んでいなかった。[ 44 ]ドイツ国家は過去にポーランド国民や他の少数民族を二級市民として扱い[ 45 ] 、ドイツ化政策を推進していた。ルブリン県（ロシア帝国、旧ポーランド議会）でユダヤ人の両親のもとに生まれ、後にイギリス市民となったルイス・バーンスタイン・ナミエ教授（1888年～1960年）は、かつてポーランド議会の議員であった。 [ 46 ] 第一次世界大戦中、イギリス情報局[ 47 ]およびヴェルサイユ会議のイギリス代表団[ 48 ]に所属し、反ポーランド[ 49 ]および反ドイツ[ 50 ] [ 51 ]の姿勢で知られる人物は、 1933年11月7日付のマンチェスター・ガーディアン紙に次のように書いている。「ポーランド人はヴィスワ川の国民であり、彼らの居住地は川の源流から河口まで広がっている。...川流域の主張が海岸の主張に勝るのは当然である。」[ 52 ]
ポーランド人は、バルト海への直接アクセスがなければ、ポーランドの経済的独立は幻想に過ぎないという見解を持っていた。 [ 53 ]ポーランドの輸入貿易の約60.5%、輸出の約55.1%がこの地域を経由していた。[ 54 ]連合国最高評議会に提出されたポーランド委員会の報告書には次のように記されている。
東プロイセンの160万人のドイツ人は、回廊を越えた貿易の自由を確保することで十分に保護できるが、新しいポーランド国家の住民（2500万人）に十分な出口を与えることは、異国の、おそらく敵対的な勢力の領土を越えて保証しなければならないとしたら不可能だろう。[ 55 ]
英国は最終的にこの主張を受け入れた。[ 53 ]ポーランド回廊の抑圧は、ポーランドがドイツへの依存に抵抗する経済的能力を失わせることになるだろう。[ 56 ]マンチェスター大学の近代史教授であり、「伝説的なドイツへの憎悪」[ 50 ]とドイツ嫌悪[ 51 ]、そして彼が「攻撃的で反ユダヤ主義的で好戦的な帝国主義」と定義したポーランドの一部[57]に対する反ポーランド的態度[49]で知られるルイス・バーンスタイン・ナミエは、1933年の新聞記事で次のように書いている。
ポーランドの輸送システム全体はヴィスワ川河口に向かって伸びていた。 …ポーランドの輸出の90%は西部の州から来ていた。[ 58 ] …回廊を分断することはドイツにとって小さな切断を意味するが、それを閉鎖することはポーランドにとって窒息を意味するだろう。[ 59 ]
1938年までに、ポーランドの輸出の77.7%はグダニスク（31.6%）または新しく建設されたグディニア港（46.1%）を経由して出荷された[ 60 ] 。
デイヴィッド・ハンター・ミラーは、パリ講和会議の日記の中で、ポーランドの海へのアクセス問題は非常に困難であると述べている。ポメラニア全域をドイツの支配下に置けば、数百万人のポーランド人が商業ルートを断たれ、数十万人のポーランド人がドイツの支配下に置かれることになる一方、海へのアクセスを認めれば、東プロイセンがドイツの他の地域から切り離されてしまうからである。調査委員会は、回廊地帯とダンツィヒの両方をポーランドに直接割譲すべきだと勧告した。
これらの悪のうち、よりましな方が望ましいと考えられており、地図6に示すように、回廊とダンツィヒの両方をポーランドに割譲すべきである。東プロイセンは、領土的にはドイツの他の地域から切り離されているものの、ポーランド回廊を横断する鉄道輸送を容易に確保できる（ポーランドに港湾施設を確保することに比べれば簡単な問題である）し、さらにケーニヒスベルクとバルト海を経由する優れた交通網も備えている。いずれの場合も、国民は国際連盟に大きな利益を委ねるよう求められる。ポーランドの場合は、それらは死活的な利益である。ドイツの場合は、プロイセンの感情を除けば、それらはかなり二次的なものである。」[ 36 ]
結局、調査委員会の勧告は部分的にしか実施されなかった。西プロイセンの大部分はポーランドに割譲されたが、ダンツィヒは自由都市となった。
第一次世界大戦中、中央同盟国は1918年3月3日のブレスト＝リトフスク条約で示されたように、ロシア帝国軍をポーランド立憲王国とガリツィアから追い出した。オーストリア＝ハンガリー帝国の軍事的敗北後、オーストリアが休戦協定に署名したのと同じ1918年11月3日に、西ガリツィアでポーランド共和国の独立が宣言された。11月11日のコンピエーニュ休戦協定後のドイツ帝国西部戦線の崩壊と、それに続く残りの占領軍の撤退により、ロマン・ドモフスキとユゼフ・ピウスツキが率いる共和国は、旧ポーランド立憲王国の支配地域を掌握することができた。また11月には、ドイツ革命によりヴィルヘルム2世が退位し、ヴァイマル共和国が樹立された。 12月に始まったポーランド・ウクライナ戦争により、ポーランド共和国の領土はヴォルィーニ地方と東ガリツィアの一部を含むまでに拡大したが、同時にドイツのポーゼン州（ドイツが作成した1910年の国勢調査によると、人口の61.5%がポーランド人であった）は、大ポーランド蜂起によって分断され、1919年1月までに州の大部分がポーランドに併合された。これにより、ヴァイマル共和国のオットー・ランツベルクとルドルフ・ブライツシャイトは、ドイツに残された東部領土（その一部には、主に旧プロイセン分割領土に相当数のポーランド系少数民族が居住していた）を確保するための武装部隊を要請した。この要請に応じたのは国防大臣グスタフ・ノスケで、東プロイセン、シレジア、ネッツェ地区を確保するために義勇国境警備隊を編成し配備することへの支援を布告した。[ 61 ]
1月18日、パリ講和会議が開幕し[ 62 ] 、その結果、 1919年6月28日にヴェルサイユ条約の草案が作成された。条約の第27条と第28条[ 63 ]は回廊の領土的形状を規定し、第89条から第93条は通過、市民権、財産の問題を規定した[ 64 ] 。 1920年1月20日に発効したヴェルサイユ条約の条項によれば、回廊は、解体された西プロイセン州の70%からポーランドがバルト海にアクセスするためのものとして確立され[ 65 ]、ヘル半島を含む約140kmの海岸線を持つポメラニアの小さな部分と、ヘル半島を含まない69kmの海岸線から構成されていた[ 66 ]。
主にドイツ語圏の港湾都市ダンツィヒ（グダニスク）は、ポーランドの主要水路であるヴィスワ川の河口を支配しており、住民投票なしにダンツィヒ自由都市となり、国際連盟の保護下に置かれた。 [ 67 ]ポーランド・ソビエト戦争中にダンツィヒ港の港湾労働者が弾薬の荷揚げを拒否してストライキを起こした後、[ 68 ]ポーランド政府は、新たに建設されたポーランド石炭幹線鉄道によって上シレジアの工業中心地と結ばれた回廊地帯のヴェステルプラッテに弾薬庫を、グディニアに港を建設することを決定した。
ドイツの作家クリスティアン・ライツ・フォン・フレンツは、第一次世界大戦終結後、ポーランド政府が過去数十年の組織的なドイツ化を覆そうとしたと記している。 [ 69 ]フリードリヒ大王（ 1740年から1786年までプロイセン王）は、プロイセン東部諸州に約30万人の入植者を定住させ、軽蔑していたポーランド貴族の排除を目指した。フリードリヒはまた、ポーランド人を「だらしないポーランドのゴミ」と表現し、イロコイ族と比較した。[ 70 ] [ 71 ]一方で、彼はドイツ語とポーランド語の両方を話せる行政官や教師を奨励した。[ 72] プロイセンは1832年以降、ドイツ化を目的とした2度目の植民地化を進めた。 [ 73 ]プロイセン人は19世紀後半に、ポーゼン州と西プロイセン州の ドイツ化を目的とした法律を制定した。プロイセン入植委員会は、第一次世界大戦前に、地元住民を含む15万4000人の入植者をポーゼン州と西プロイセン州に移住させた。人口調査には軍人も含まれていた。多くのドイツ人官僚や商人がこの地域に紹介され、人口状況に影響を与えた。[ 74 ]
リヒャルト・ブランケによれば、1910年にはこの地域に421,029人のドイツ人が住んでおり、人口の42.5%を占めていた。[ 75 ]ブランケはクリスティアン・ライツ・フォン・フレンツから批判されており、フレンツは彼の著書を反ポーランド的な偏見のある一連のテーマの一部と分類している。さらに、ポーランドの教授A.シエンチャラは、ブランケの見解はドイツに同情的であると述べている。[ 76 ]アンジェイ・フヴァルバによれば、人口調査に含まれる軍人に加えて、多くのドイツ人公務員や商人がこの地域に導入され、人口構成に影響を与えた。[ 74 ] 1921年までにドイツ人の割合は18.8%（175,771人）に減少した。次の10年間で、ドイツ人の人口はさらに7万人減少し、9.6%となった。[ 77 ]
ドイツの政治学者でバーミンガム大学の教授であるシュテファン・ヴォルフは、回廊の設立後のポーランド政府当局者の行動は「同化と抑圧の道」をたどったと主張している。[ 78 ]その結果、1918年以降、多数のドイツ人がポーランドを去った。ヴォルフによれば、1923年までに80万人のドイツ人がポーランドを去った。[ 78 ]ゴットホルト・ローデによれば、戦後、旧ポーゼン州と回廊から57万5千人が去った。[ 79 ]ヘルマン・ラウシュニングによれば、1918年から1926年の間に80万人のドイツ人が去った。[ 79 ]同時代の作家アルフォンス・クリシンスキは、80万人に加えて東上シレジアから10万人を推定した。[ 79 ]当時のドイツの統計では、1921 年までに 592,000 人のドイツ人が去ったとされています。 [ 79 ]他のポーランドの学者は、最大で 100 万人のドイツ人が去ったと述べています。[ 79 ]ポーランドの作家ヴワディスワフ・クルスキは、そのうちの 1 人、約 378,000 人はその地方に根付かない公務員であったと述べており、これはヘルマン・ラウシュニングなどのドイツの資料によってある程度裏付けられています。[ 80 ]ルイス・バーンスタイン・ナミエは、去ったドイツ人の多くが実際にはその地域に根付かない入植者であったかどうかという疑問を提起しました。ナミエは 1933 年に、「これらのドイツ人のうち、何人がもともとプロイセン政府によってその国に人為的に植え付けられたのかという疑問を提起しなければならない」と述べています。[ 81 ]
前述のリチャード・ブランケは、著書『ヴェルサイユの孤児たち』の中で、ドイツ人住民の流出の理由をいくつか挙げている。
ブランケは、ポーランド国家による公式な奨励はドイツ人の流出において二次的な役割しか果たさなかったと述べている。[ 80 ]クリスティアン・ライツ・フォン・フレンツは、「抑圧的な措置の多くは、議会法や政府令に反してポーランドの地方当局や地域当局によって取られたもので、それらは多くの場合、少数民族条約、ジュネーブ条約、および国際連盟理事会によるそれらの解釈に合致していたが、中央当局の一部がドイツ人住民に対する地方の取り組みを暗黙のうちに容認していたことも事実である」と指摘している。[ 69 ]ドイツ人に対するデモや抗議、時折の暴力はあったものの、それらは地方レベルのものであり、当局は、それらはポーランド人に対する過去の差別に対する反動であるとすぐに指摘した。[ 80 ]ポーランド・ソビエト戦争中、赤軍が1914年の戦前の国境に戻ると発表した際、ドイツ人が不忠を示したデモが他にもあった。[ 80 ]大衆の圧力や時折の地方での行動にもかかわらず、ドイツ人の80%は多かれ少なかれ自発的に移住したと思われる。[ 80 ]
ヘルムート・リッペルトは、ドイツがポーランドにおけるドイツ系少数民族の存在を政治的目的や修正主義的要求の一部として利用し、それがポーランドの対抗措置につながったと述べている。ポーランドのヴワディスワフ・シコルスキ首相は1923年に、これらの地域のドイツ人排除は、財産の徹底的かつ迅速な処分とドイツ人「オプタンテン」（ポーランド国籍の取得を拒否し、ヴェルサイユ条約に従ってポーランドを去ることになっていたドイツ人）の追放によって終わらせなければならないと述べ、そうすることでドイツの民族主義者がポーランドの西側国境の暫定的な性質についての自分たちの見解が間違っていることに気づくだろうとした。[ 84 ] [ 85 ]リッペルトによれば、これは部分的にはドイツの主張に対する反応であり、部分的にはドイツ人要素を排除しようとするポーランドの民族主義によるものであった。そして、反ポーランド的偏見がドイツの政策を煽った。[ 84 ]
1920年7月の東プロイセン住民投票に至るまでの期間、ポーランド当局は回廊を通る交通を阻止しようと試み、郵便、電信、電話による通信を遮断した。[ 86 ] 1920年3月10日、マリエンヴェルデル住民投票委員会の英国代表であるH・D・ボーモントは、ポーランド当局による数々の継続的な困難について書き記し、「その結果、ポーランド人とドイツ人の間の悪感情と、回廊地帯（現在はポーランド人の支配下にある）のドイツ人住民に対するポーランド人の不寛容さによる苛立ちが、かつてのドイツ人のポーランド人に対する不寛容さよりもはるかに深刻になり、現在の取り決め（国境）が永続的なものになるとは到底考えられないほどに高まっている。…たとえ最も魅力的な経済的利益があったとしても、ドイツ人がポーランドに投票することはないだろうと断言できる。現在の国境が不満足なものであれば、自然な境界線を辿ることなく、ドイツを川岸から切り離し、ドイツに確実に投票するマリエンヴェルデルから1マイルほどのところに境界線を引く必要が生じたとき、国境ははるかに不満足なものになるだろう。私は、いかなる条約によっても、これに匹敵する国境を作った例を知らない。」と付け加えた。[ 86 ]
ドイツ運輸省は、現在ドイツの飛び地となっている東プロイセンへのフェリー接続を提供するために、1922年に「東プロイセン海上サービス」を設立した。これは、東プロイセンがポーランド領を経由する輸送への依存度を減らすためであった。
列車での接続も車両を封鎖（コリドルズグ）することで可能になった。つまり、乗客はパスポートにポーランドの公式ビザを申請する必要がなかった。しかし、封鎖の前後にポーランド当局が行う厳格な検査は乗客に非常に恐れられていた。[ 87 ]
1925年5月、東プロイセンに向かう途中の列車が、線路から短い区間の釘が外され、継目板のボルトが緩められていたため、この回廊を通過していた列車が脱線した。子供2人を含む25人が死亡し、約30人が負傷した。[ 88 ]
ポーランドの歴史家アンジェイ・フヴァルバによれば、プロイセン王国とドイツ帝国の統治下では、ポーランド人の犠牲の上にドイツ人が所有する土地を増やすために様々な手段が用いられた。プロイセンでは、ポーランド貴族は分割後に領地を没収され、ドイツ貴族に引き渡された。[ 89 ]カトリック修道院も同様であった。[ 89 ]その後、ドイツ帝国は東部諸州のポーランド人居住地域でポーランド人が多数派となるのを阻止しようとして土地を買い上げた。[ 90 ]クリスティアン・ライツ・フォン・フレンツは、過去のドイツ化を覆すことを目的とした措置には、1908年の法律に基づいて戦争中にドイツ政府によって開拓された農場の清算が含まれていたと指摘している。[ 69 ]
1925年、ポーランド政府は地主の土地を収用することを目的とした土地改革プログラムを制定した。[ 91 ]回廊地帯の農地のわずか39%がドイツ人の所有であったが、[ 91 ]改革対象となる最初の年間リストには、32人のドイツ人地主の10,800ヘクタールと7人のポーランド人の950ヘクタールが含まれていた。[ 91 ]ポモジェ県知事のヴィクトル・ラモットは、「いわゆる回廊地帯が通るポモジェ地方は、大規模なドイツ人所有地を一掃しなければならない」と強調した。[ 91 ]沿岸地域は「民族意識の高いポーランド人住民で開拓されなければならない。…ドイツ人が所有する土地は、彼らが自発的に入植のために土地を明け渡すよう促すために、より重く課税されなければならない。国境の郡…特に幅10キロメートルの細長い土地は、ポーランド人で開拓されなければならない。ここに位置するドイツ人所有の土地は、その経済的価値や所有者の意見を考慮せずに縮小されなければならない。」[ 91 ]
著名な政治家やドイツ系少数民族のメンバーが、最初に土地改革リストに載せられ、財産を没収された。[ 91 ]
回廊の設置はドイツで大きな反発を招き、ヴァイマル共和国の戦間期のすべての政府はヴェルサイユで合意された東部国境を認めず、 1925年のロカルノ条約でドイツが西部国境を認めたのに倣って東部国境についても同様の宣言をすることを拒否した。[ 78 ]
ワイマール共和国の諸機関は、ポーランドのドイツ系少数民族組織を支援し、奨励した。これらの組織は、ポーランドの少数民族に対する政策によって一部過激化しており、国際連盟に少数民族の権利侵害に関する約1万件の苦情を申し立てた。[ 78 ]
1931年、ポーランドは平和へのコミットメントを宣言したが、国境の変更を試みれば戦争になると指摘した。さらに、ポーランド代表のフィリポヴィチは、米国大統領ハーバート・フーバーとの会談で、ドイツによる挑発が続けば、ポーランド側は問題をきっぱりと解決するために侵攻する可能性があると述べた。[ 92 ]
アドルフ・ヒトラー率いるナチ党は1933年にドイツで政権を握った。ヒトラーは当初、ポーランドとの関係改善政策を大々的に推進し[ 93 ] 、1934年の10年間のポーランド・ドイツ不可侵条約で頂点に達した。その後、ドイツはポーランドや他のヨーロッパ列強と同様に再軍備を重視した[ 94 ] [ 95 ] 。しかし、ナチスは武力衝突を起こさずに当面の目標を達成することができた。まず、1938年3月にナチス・ドイツはオーストリアを併合し、9月下旬にはミュンヘン協定後にズデーテン地方を併合した。ポーランドもチェコスロバキアに侵攻し、トランスオルザを併合した（1938年10月1日） [ 96 ]。ドイツはポーランドを反コミンテルン協定に加盟させようとした。ポーランドは、同盟が急速に勢力を拡大するドイツの勢力圏になりつつあったため、これを拒否した。[ 97 ] 1938年10月24日、ドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップは、ポーランド大使ユゼフ・リプスキに、ポーランドに反コミンテルン協定に署名するよう求めた。[ 98 ] 1938年10月27日と28日にローマを訪問した際、リッベントロップはイタリア外相ガレアッツォ・チアーノ伯爵に、反コミンテルン協定を軍事同盟にしたいと述べ、ポーランド、ユーゴスラビア、ハンガリー、ルーマニアに反コミンテルン協定に署名してもらい、「我々の全ての力を西側民主主義諸国に向けられる」ようにしたいと語った。[ 98 ] 1938年11月10日、200人のドイツ人ジャーナリストの前で行われた秘密演説で、ヒトラーは、ヴェルサイユ条約の平和的改正に基づく外交政策を強調する平和宣伝がドイツ国民にあまりにも成功しすぎたと不満を述べ、ドイツ国内の好戦的な気分を煽るための新たな宣伝キャンペーンを呼びかけました。[ 99 ]注目すべきは、ヒトラーがこの演説で念頭に置いていた敵はポーランドではなく、フランスとイギリスだったということです。[ 100 ]
ミュンヘン協定に関するヒトラーとの交渉後、イギリスのネヴィル・チェンバレン首相は、「ヒトラーは私に個人的に、そして昨晩は公にも、このズデーテン・ドイツ人問題が解決すれば、ヨーロッパにおけるドイツの領土要求は終わりだと繰り返した」と報告した。[ 101 ]しかし、協定締結後ほぼすぐに、ヒトラーは協定を反故にした。ナチスは、ドイツ系多数派の「保護」を理由に、ダンツィヒ自由都市のドイツへの編入要求を強めた。[ 102 ] 1938年11月、ダンツィヒの地区行政官アルベルト・フォルスターは国際連盟に、ヒトラーがポーランド人が「チェコ人のように理性的であれば」ポーランドの国境は保証されると述べたと報告した。ドイツ国務長官エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーは、1938年12月にこの保証を再確認した。[ 103 ] 1938年から1939年の冬、ドイツはポーランドとハンガリーに反コミンテルン協定への署名を強める圧力を強めた。[ 104 ]
当初、ドイツ外交の主な関心事はダンツィヒやポーランド回廊ではなく、ポーランドに反コミンテルン協定に署名させることであった。アメリカの歴史家ゲルハルト・ワインバーグが指摘したように、それは「ベルリンに対する政治的、外交的な服従の形式的なジェスチャーであり、過去または将来の他の国際関係から切り離され、ソビエト連邦とは全く関係がない」ものであった。[ 104 ] 1938年末から1939年初頭にかけて、ヒトラーはイギリスとフランスとの戦争を決意しており、ポーランドに反コミンテルン協定に署名させることは、ドイツ国防軍が西へ向かう間、ドイツの東部国境を守ることを目的としていた。[ 104 ] 1938年11月、ヒトラーは外務大臣リッベントロップに、1936年に大日本帝国と締結され、1937年にファシスト・イタリアが加わった反コミンテルン協定を反英軍事同盟に転換するよう命じた。[ 104 ] 1938 年 10 月以降、ドイツの軍事計画の主な焦点はイギリスとの戦争に置かれ、ヒトラーは空軍にイギリスの都市を爆撃できる戦略爆撃部隊の建設を開始するよう命じた。[ 105 ] 1939 年 1 月 17 日、ヒトラーはイギリス海軍に対抗するための巨大な艦隊を求める有名なZ プランを承認し、1939 年 1 月 27 日には、今後は海軍が国防費の最優先となるよう命じた。[ 105 ]
自由都市とポーランド回廊をめぐる状況は、ドイツとポーランドの税関にとって多くの頭痛の種となった。[ 106 ]ドイツは、ポーランド回廊を通る国外高速道路（ベルリン・ケーニヒスベルク間の国外高速道路を完成させるため）と鉄道の建設を要求し、事実上ポーランド領土を併合し、東プロイセンをダンツィヒとドイツ本土に結び付け、ポーランドを海と主要な貿易ルートから切り離そうとした。ポーランドが同意すれば、その見返りとして不可侵条約を25年間延長するというものだった。[ 107 ]
これは、ヒトラーがポーランドを衛星国にしようと計画していたことや、ポーランドが反コミンテルン協定を拒否したこと、そしてヒトラーがソ連を孤立させるか、あるいはソ連に対する支持を得ようとしていたことと矛盾しているように見えた。[ 107 ]ダンツィヒとナチス・ドイツのドイツ系新聞は、民族主義的な感情を煽る上で重要な役割を果たした。見出しでは、ポーランドがダンツィヒで経済権を濫用していることや、ドイツ系ダンツィヒ市民がポーランド国家の意向にますます従属させられていることが報じられた。[ 102 ]同時に、ヒトラーはポーランドに、リトアニア、メーメル地方、ソビエト・ウクライナ、チェコ領の一部などの併合の可能性といった追加の領土を誘引として提示した。[ 108 ] [ 109 ]しかし、ポーランドの指導者たちは、独立の喪失とチェコスロバキアのような運命を恐れ続けていた。[ 109 ]チェコスロバキアは1938年10月にズデーテン地方をドイツに割譲したが、1939年3月にはドイツに侵攻された。ダンツィヒ問題はポーランド回廊の問題と密接に結びついており、ダンツィヒに関するいかなる解決も、ポーランドの海へのアクセスを最終的に失う一歩になると考える者もいた。[ 102 ]チェコスロバキア占領後、ドイツ国外におけるヒトラーの信頼性は非常に低かったが、イギリスとフランスの政治家の中には、回廊の国境の平和的な見直しを支持する者もいた。[ 110 ]
1939年、ナチス・ドイツはダンツィヒの地位の再交渉を再び試みた。[ 103 ] [ 111 ] [ 112 ]ポーランド回廊を通るルートが建設される場合、ポーランドは港湾を永久に利用する権利を保持することになっていた。[ 111 ]しかし、ポーランド政府はヒトラーを信用せず、この計画をポーランドの主権に対する脅威とみなし、事実上ポーランドを枢軸国と反コミンテルン陣営に従属させ、貿易全体がドイツに依存することになるため、国をほぼ隷属状態に陥れるものだと考えていた。[ 113 ] [ 114 ] ベルリン駐在フランス大使ロベール・クーロンドルは、1939年4月30日付のジョルジュ・ボネ外相宛の書簡で、ヒトラーが「…ポーランドの外交政策に抵当権を設定しつつ、他国との政治協定締結を可能にする完全な行動の自由を自ら保持しようとしている。このような状況下で、ダンツィヒ問題と回廊通過問題を政治的な均衡問題と結びつけるドイツが提案した新たな解決策は、この抵当権を悪化させ、事実上ポーランドを枢軸国と反コミンテルン陣営に従属させるだけだろう。ワルシャワは独立を維持するためにこれを拒否した」と記した。[ 113 ]
ヒトラーは地位都市問題を口実にポーランドを攻撃したが、1939年5月のドイツ軍高官会議で、真の目的はドイツの生存圏を獲得し、ポーランド人を西側の同盟国から孤立させ、その後ポーランドを攻撃することで、西側諸国が介入したチェコスロバキアの状況の再発を避けることだと説明した。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]
修正された、より不利な提案は、1939年9月1日にポーランド攻撃命令が出された後の8月下旬にナチスから最後通牒という形で提示された。しかし、8月29日深夜、フォン・リッベントロップは英国大使サー・ネヴィル・ヘンダーソンに、ポーランドとの平和を保証するとされる条件のリストを手渡した。ダンツィヒはドイツに返還され、ポーランド回廊で住民投票が行われることになっていた。1919年以降にそこで生まれた、あるいはそこに定住したポーランド人は投票権を持たないが、そこで生まれたがそこに住んでいないドイツ人は投票権を持つ。両国間で少数民族の交換が提案された。ポーランドがこれらの条件を受け入れれば、ドイツはソ連を含む国際保証という英国の申し出に同意することになっていた。全権を与えられたポーランド全権代表が翌日の正午までにベルリンに到着し、これらの条件を受け入れることになっていた。英国内閣は、ポーランド全権代表の要求を除いて、これらの条件を「妥当」とみなした。ポーランド全権代表の要求は、1939年3月中旬にチェコスロバキア大統領エミール・ハーハがヒトラーの条件を受け入れたのと同様のものと見なされた。
翌日の正午になってようやく、ポーランド大使ユゼフ・リプスキが外務省に現れ、リッベントロップとの面会を求めた。5時間後、彼は面会室に通されたが、ヒトラーが要求する交渉権限を持っていなかったため、リッベントロップは彼を「総統」に報告するとだけ伝え、簡単に退室させた。こうしてドイツとポーランドの関係は断絶した。[ 120 ]
1939年9月1日、ドイツはポーランドに侵攻した。ドイツ第4軍は、この地域の防衛を任されていたポーランドのポモジェ軍を破り、9月5日までにトゥホラの森の戦いで回廊を占領した。回廊はその後、終戦時に赤軍によって奪還されるまでドイツによって直接併合された。 [ 121 ]その他、ヴェステルプラッテ、ダンツィヒのポーランド郵便局、オクシヴィエ、ヘルでも注目すべき戦闘が行われた。
この地域の大部分はポーランド人、ドイツ人、カシューブ人が居住していた。1910年の国勢調査によると、この地域にはポーランド人（西スラヴ系カシューブ人を含む）が52万8000人、ドイツ人が38万5000人いた。[ 41 ]この国勢調査には、この地域に駐屯していたドイツ兵と、この地域を統治するために派遣された公務員も含まれていた。1886年以来、ドイツ人の入植を強制するためにプロイセンによって入植委員会が設置され[ 122 ]、同時にポーランド人、ユダヤ人、ドイツ人は東方脱出の際に西へ移住した。[ 123 ] 1921年、ポメラニア（回廊があった場所）のドイツ人の割合は18.8%（17万5771人）だった。次の10年間で、ドイツ人の人口はさらに7万人減少し、9.6%となった。[ 77 ]ユダヤ人の少数派も存在した。1905年、カシューブ人は約72,500人であった。[ 124 ]ナチス・ドイツによる占領後、1939年12月にドイツ当局によって国勢調査が行われた。71%の人々がポーランド人であると申告し、188,000人がカシューブ語を母語と申告し、そのうち100,000人がポーランド人であると申告した。[ 125 ]
第二次世界大戦におけるドイツの敗戦後に行われた1945年のポツダム会談では、ポーランド全土を占領していたソ連の強い主張により、ポーランドの国境が再編成された。ダンツィヒを含むオーデル・ナイセ線以東の地域はポーランドの統治下に置かれた。会談では、戦前の西ポーランドの一部であった回廊地帯の将来については議論されなかった。これらの地域は1945年に自動的に新生ポーランドの一部となった。
1933年に出版された『来るべき世界の形』の中で、H・G・ウェルズは、この回廊が将来の第二次世界大戦の出発点となることを正確に予言した。彼は、戦争は1940年1月に始まり、民間人への激しい空爆を伴うものの、最終的にはポーランドとドイツの間で10年間にわたる塹壕戦のような膠着状態が続き、1950年代には世界的な社会崩壊に至ると描写した。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)ナミエ。
ビスマルク時代に設立された植民地化委員会は20年間で東部領土に11,957家族しか移住させることができなかったが、フリードリヒは合計57,475家族を移住させた。これにより、君主国の州における人口のドイツ的性格が非常に大きく高まった。西プロイセンでは、ポーランド貴族を追い出し、彼らの広大な領地をできるだけ多くドイツ人の手に取り込もうとしていた。
[...] 1778年までに、ブロムベルク地方（現在のビドゴシュチュ）では277人のプロテスタント教師と58人のカトリック教師が雇用されており、母語であるドイツ語に加えてポーランド語を話せる者が強く優先されていた。フリードリヒが後継者にポーランド語の知識を習得するよう指示したのもこの時期である。
北緯54度21分、東経18度20分/北緯54.350度、東経18.333度/ 54.350; 18.333