Loading article…
1918年11月から1919年7月にかけてのポーランド・ウクライナ戦争は、第二ポーランド共和国とウクライナ軍（西ウクライナ人民共和国とウクライナ人民共和国の両方）との間の紛争であった。
この紛争の根源は、この地域に住むポーランド人とウクライナ人の間の民族的、文化的、政治的な相違にあった。ポーランドとウクライナの2つの共和国は、ロシア帝国とオーストリア帝国の崩壊から生まれたからである。
この戦争はオーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊後、東ガリツィアで始まり、かつてロシア帝国領だったヘウム地方とヴォルィーニ地方にまで波及した。
ポーランドは1919年7月18日に係争地を獲得した。
この紛争の起源は、20世紀初頭のガリツィアにおける複雑な民族情勢にある。ハプスブルク家が民族的少数派に対して比較的寛容であったため、オーストリア＝ハンガリー帝国はポーランドとウクライナの民族運動が発展するのに最適な環境となった。1848年の革命中、オーストリアは、ポーランド人がガリツィア地方における自治権拡大を要求したことに懸念を抱き、後にウクライナ人として認められることになる東スラヴ民族の名称であるルテニア人を支援した。彼らの目標は、独自の民族として認められることであった。[ 5 ] [ 6 ]
ルテニア語を教える学校が設立され、ルテニアの政党が結成され、民族文化の復興の試みが始まった。[ 5 ] [ 7 ] [ 6 ] 1890年代後半から20世紀初頭にかけて、ルテニアのポピュリスト知識人は、自分たちの民族を表すためにウクライナ人という用語を採用した。[ 8 ]彼らは、ウクライナ語の標準化に向けた努力や、科学協会、劇場、リヴィウの国立博物館などのウクライナ文化機関の設立と支援を含む民族文化の促進に努めた。20世紀初頭から、主に農村部に住むより広範なルテニア人の間で民族意識が発展した。[ 9 ]
19世紀後半から20世紀初頭にかけて、両国間では数々の事件が発生した。1903年には、ポーランド人とウクライナ人がそれぞれリヴィウで会議を開催した。ポーランド人は5月に、ウクライナ人は8月に会議を行った。その後、両民族運動は相反する目標を掲げて発展し、それが後の衝突の原因となった。
ガリツィアの民族構成は、同地におけるポーランド人とウクライナ人の間の紛争の根底にあった。オーストリアのガリツィア州は、 1434年からポーランドの一部であったルテニア県の領土で構成されており、1772年の第一次ポーランド分割の際にオーストリアによって占領された。この地域には、古代の首都クラクフを含むポーランドにとって歴史的に重要な地域が含まれており、ポーランド人が多数を占めていたが、東ガリツィアには歴史的なガリツィア・ヴォルィーニ地方の中心地が含まれており、ウクライナ人が多数を占めていた。[ 10 ]東ガリツィアでは、ウクライナ人が人口の65%、ポーランド人が22%、ユダヤ人が12%を占めていた。[ 11 ]しかし、東ガリツィアの都市や町は主にポーランド人とユダヤ人が居住しており、[ 12 ]ポーランド人が都市住民の中で最大のグループを形成していた。[ 13 ]
1910年のリヴィウ市では、人口の約60%がポーランド人[ 14 ]、12%がウクライナ人でした。ポーランド人はリヴィウをポーランドの文化の中心地の1つと考えており、この都市を支配できないことは彼らにとって考えられないことでした。[ 15 ] [ 16 ]
宗教的および民族的区分は社会階層に対応していた。ガリツィアの主要社会階級はポーランド貴族または過去にポーランド化されたルーシの貴族の子孫であったが、州の東部ではルーシ人（ウクライナ人）が農民の大多数を占めていた。 [ 17 ] [ 18 ] 19世紀後半のガリツィアの商業および工業の発展の大部分はポーランド人とユダヤ人によるものであった。[ 19 ]
19世紀から20世紀初頭にかけて、地元のウクライナ人はオーストリア人にガリツィアを西部（ポーランド）と東部（ウクライナ）の州に分割するよう説得を試みた。オーストリア人は最終的にガリツィア州を分割することに原則的に同意した。1916年10月、カール1世皇帝は戦争が終わったら分割すると約束した。[ 10 ]
ウクライナ人としてのアイデンティティを採用し、自らをウクライナの愛国者とみなしていたオーストリア大公ヴィルヘルムの介入により、1918年10月、主にウクライナ人兵士からなる2個連隊がレンベルク（現在のリヴィウ）に駐屯した。 [ 20 ]オーストリア＝ハンガリー政府が崩壊したため、1918年10月18日、オーストリア議会およびガリツィアとブコヴィナの地方議会のウクライナ人議員、ならびにウクライナの政党の指導者からなるウクライナ国民評議会（ラダ）が結成された。評議会は、西ウクライナの土地を単一の国家に統合する意向を発表した。ポーランド軍がリヴィウと東ガリツィアを占領するべく独自の行動を起こしていた頃、シチライフル隊のドミトロ・ヴィトフスキー大尉は若いウクライナ人将校のグループを率いて決死の行動を起こし、10月31日から11月1日の夜、兵士1,400人と将校60人からなるウクライナ軍部隊がリヴィウを制圧した。[ 21 ] 1918年11月13日、リヴィウを首都とする西ウクライナ人民共和国が宣言された。
共和国宣言のタイミングは、ポーランド系住民と行政を驚かせた。新しいウクライナ共和国は、西のノヴィ・ソンチ市までのカルパティア山脈を含む東ガリツィア、ヴォルィーニ、カルパティア・ルテニア、ブコヴィナ（後者2地域はそれぞれハンガリーとルーマニアも領有権を主張していた）の主権を主張した。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]リヴィウでは、ウクライナ人住民が宣言を熱烈に支持した。市内のユダヤ人少数派はウクライナ宣言を受け入れるか中立の立場を保ったが、市内のポーランド人多数派は、自分たちが宣言されたウクライナ国家にいることに衝撃を受けた。[ 24 ]西ウクライナ人民共和国は国際的に承認されておらず、ポーランドの国境もまだ確定していなかったため、係争地の所有権の問題は軍事支配の問題に縮小された。[ 25 ]
ウクライナ軍とポーランド軍の戦闘は、ウクライナの首都と宣言されたリヴィウとその周辺に集中していた。リヴィウでは、ウクライナ軍は主に第一次世界大戦の退役軍人、学生、子供で構成された地元の自警団と対峙した。しかし、ポーランド軍は巧みな指揮、優れた戦術、高い士気により、計画性の乏しいウクライナ軍の攻撃に抵抗することができた。[ 26 ]さらに、ポーランド軍はウクライナ軍との停戦協定を通じて巧みに時間を稼ぎ、増援を待つことができた。[ 27 ]ポーランド軍は市民からの広範な支持を期待できたが、ウクライナ側は主に市外からの支援に頼っていた。[ 28 ]ドロホビチ、プシェムィシル、サンビル、ヤロスワフでもウクライナ支配に対する蜂起が勃発した。[ 25 ]プシェムィシルでは、地元のウクライナ兵はすぐに家に散り散りになり、ポーランド軍はサン川にかかる橋とリヴィウへの鉄道を占領し、同市のポーランド軍がかなりの増援を得ることができた。[ 29 ]
リヴィウ市内で2週間にわたる激しい戦闘の後、 11月21日に復活したポーランド軍のミハウ・カラシェヴィチ＝トカルジェフスキ中佐の指揮下にある武装部隊がウクライナ軍の包囲網を突破し、市内に到着した。ウクライナ軍は撃退され、ウクライナ軍を支援するために派遣されたウクライナ・シーチ・ライフル連隊は全滅した。市を占領した直後、地元のユダヤ人民兵の一部がポーランド軍を攻撃し[ 30 ]、同時にポーランド軍の一部と一般犯罪者が市内のユダヤ人地区とウクライナ人地区を略奪し、最大340人の民間人を殺害した[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] 。ポーランド軍はまた、多数のウクライナ人活動家を拘留キャンプに収容した。[ 34 ]ウクライナ政府は、暴力のユダヤ人犠牲者に財政援助を提供し[ 35 ] 、ユダヤ人大隊を自軍に徴募することができた。 [ 36 ]一部の派閥は、これらの残虐行為をハラー将軍の青軍のせいにしている。これはありそうもない。なぜなら、フランスで訓練され支援されたこの戦闘部隊は、暴動の後、1919 年 4 月までフランスと西部戦線を離れていなかったからである。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
11月9日、ポーランド軍はドロホビチ油田を奇襲で奪取しようと試みたが、ウクライナ軍に数で劣勢だったため撃退された。ウクライナ軍は1919年5月まで油田の支配権を維持した。[ 42 ]
11月6日、ブコビナ地方の北部で、オメリャン・ポポビッチ大統領の下、ウクライナ・ブコビナという新たなウクライナの政体が宣言された。新国家の首都はチェルニウツィーであった。[ 43 ] 11月11日、ルーマニア軍がチェルニウツィーを占領した際に、この政体は解体された。[ 44 ] [ 45 ] [ 43 ]ウクライナの行政機関とその軍事支援部隊は、その前日に市から撤退していた。[ 43 ]
1918年11月末までに、ポーランド軍はリヴィウと、プシェミシルを経由してリヴィウとポーランド中央部を結ぶ鉄道を支配下に置いた一方、ウクライナ軍はサン川以東の東ガリツィアの残りの地域、リヴィウへの鉄道の南北の地域を支配していた。そのため、ポーランド軍が支配するリヴィウ（ルヴフ）市は、三方をウクライナ軍に囲まれることになった。[ 46 ]
オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊直後、ポーランド軍はホルム（ポーランド語：Chełm）地域を占領した。その後まもなく、ヴォルィーニ南西部のオーストリア軍司令官（ヴォロディミル＝ヴォリンスキーとコヴェル）は、地元のポーランド国民委員会に政権を移譲した。1918年11月から12月にかけて、ポーランド軍はポドラキアと西ポレシアにも進軍したが、西ヴォルィーニでオセツキー将軍の部隊に阻止された。[ 47 ]
ポーランド軍が同地域の制圧を試みる一方、シモン・ペトリューラ率いるウクライナ人民共和国軍は、既にポーランド軍に占領されていたホルム県の領土奪還を試みた。
リチャード・パイプスによれば、この地域で最初の大規模なポグロムは1919年1月にオヴルチの町で発生し、シモン・ペトルーラ政権に属するコジル・ジルカ連隊によってユダヤ人が略奪され殺害された。[ 48 ]ニコラス・ヴェルトは、ウクライナ人民共和国の武装部隊がジトーミルでの強姦、略奪、虐殺にも関与しており、500人から700人のユダヤ人が命を落としたと主張している。[ 49 ]
2ヶ月にわたる激しい戦闘の後、1919年3月、エドワード・リズ＝シミグウィ将軍率いる、装備の整ったポーランド軍部隊によって紛争は終結した。
1918 年 12 月の迅速かつ効果的な動員のおかげで、ウクライナ軍は 1919 年 2 月まで圧倒的な数的優位を保ち、ポーランド軍を防御陣地に追い込んだ。[ 26 ] 1919 年 1 月 13 日から 2 月 1 日の期間のアメリカの報告によると、ウクライナ軍は最終的にリヴィウを三方から包囲することに成功した。市の住民は水道と電気を奪われた。ウクライナ軍はまた、プシェムィシルに通じる鉄道の両側の村々を占領した。[ 50 ]
ウクライナ軍は1919年5月までガリツィア東部の大部分を支配し続け、リヴィウ自体にも脅威を与えていた。この間、イタリアとポーランドの報告によると、ウクライナ軍は士気が高かった（ガリツィア戦線の後方にいたイタリアの観察者は、ウクライナ軍は「死を覚悟した勇気」で戦っていたと述べている）のに対し、ポーランド兵、特に旧ポーランド会議軍出身の兵士の多くは、異国の地のために戦う理由が見当たらないため帰国を望んでいた。ポーランド軍は兵力で2対1と劣勢であり、弾薬も不足していた。[ 51 ]当初は兵力で劣勢だったにもかかわらず、ポーランド軍にはいくつかの利点があった。ポーランド軍は将校の数が多く、訓練も行き届いていたため、規律が良く、機動力も高かった。また、ポーランド軍は優れた情報網を持ち、後方の鉄道を支配していたため、兵士をかなり迅速に移動させることができた。その結果、ポーランド軍の総兵力はウクライナ軍より少なかったものの、特に重要な戦闘ではウクライナ軍と同数の兵士を投入することができた。[ 46 ]
1918年12月9日、ウクライナ軍はプシェムィシルの外郭防衛線を突破し、同市を占領してポーランド支配下のリヴィウをポーランド中央部から分断しようとした。しかし、ポーランド軍は迅速に救援部隊を派遣し、12月17日までにウクライナ軍は押し戻された。12月27日、西ウクライナ軍がガリツィアに派遣された農民兵によって強化され、リヴィウに対するウクライナ軍の全面的な攻勢が始まった。リヴィウの防衛線は持ちこたえ、東ウクライナ軍は反乱を起こした。[ 52 ]
1919年1月6日から1月11日にかけて、ヤン・ロメル指揮下の旧ロシア領ポーランドから新たに徴募された5,000人のポーランド軍が、リヴィウ北方のラヴァ・ルスカ付近で西ウクライナ軍に撃退された。ロメルを含む少数の部隊だけが大きな損害を被りながらリヴィウに突破することができた。1月11日から13日にかけて、ポーランド軍はリヴィウを包囲しているウクライナ軍を南から追い出そうと試みたが、同時にウクライナ軍はリヴィウへの総攻撃を試みた。どちらの試みも失敗に終わった。1919年2月、サンビルを占領しようとしたポーランド軍はウクライナ軍の防衛に敗れ、大きな損害を被ったが、ウクライナ軍の機動力の低さからこの勝利を活かすことはできなかった。[ 52 ]
2月14日、ウクライナ軍はリヴィウへの攻撃を再開した。2月20日までに、ウクライナ軍はリヴィウとプシェムィシル間の鉄道連絡を遮断することに成功し、リヴィウを包囲し、ウクライナ軍は市を占領するのに有利な立場に立った。しかし、2月22日、協商国からフランス主導の使節団がウクライナ軍司令部に到着し、協商国とウクライナ政府間のすべての外交関係を断絶するという脅しのもと、ウクライナ軍に敵対行為を停止するよう要求した。2月25日、ウクライナ軍は攻勢を停止した。[52] バルテルミー使節団は、東ガリツィア領土のほぼ70%をウクライナに、油田のあるリヴィウをポーランドに残す境界線を提案した（2月28日）。ウクライナには石油生産量の半分が供給されることになっていた。この提案はポーランドに受け入れられた。[ 53 ] [ 54 ]ウクライナ軍が支配し居住している領土のかなりの部分の喪失を含む連合軍の要求は、ウクライナ軍にとってはポーランド軍に過度に有利なものとみなされ、ウクライナ軍は3月4日に攻勢を再開した。3月5日、ウクライナ軍の砲兵隊はリヴィウのポーランド軍の弾薬庫を爆破し、その結果生じた爆発はポーランド軍にパニックを引き起こした。しかし、ウクライナ軍はこの機会を活かすことができなかった。停戦期間中、ポーランド軍は8,000人から10,000人の救援部隊を組織することができ、3月12日までにプシェミシルに到着し、3月18日までにウクライナ軍をリヴィウ・プシェミシル鉄道から駆逐し、リヴィウを恒久的に確保した。[ 52 ]
1919年1月6日から11日にかけて、ウクライナ・ガリツィア軍の一部が、住民の間で親ウクライナ感情を広めるため、ザカルパッチャ地方に侵攻した（同地域はハンガリー人とチェコスロバキア人に占領されていた）。ウクライナ軍はチェコスロバキアとハンガリーの地元警察と交戦し、ハンガリー人が支配するウクライナ人居住地の一部を占領することに成功した。しかし、チェコスロバキア軍との衝突の後、ウクライナ軍は撤退した。なぜなら、西ウクライナ人民共和国と貿易を行い、政治的に支援していたのは、ウクライナ人民共和国ではなくチェコスロバキアだけだったからである。チェコスロバキア当局とのさらなる紛争は、西ウクライナ人民共和国の完全な経済的・政治的孤立につながる恐れがあった。
1919年5月14日、ポーランド軍はヴォルィーニ地方と東ガリツィア全域で総攻撃を開始した。この攻撃は、新たに到着したユゼフ・ハラー・デ・ハレンブルク将軍の青軍の支援を受けたポーランド軍部隊によって実行された。この青軍は、西部戦線で協商国のために戦ったポーランド軍[ 55 ]で構成され、兵力は6万人[ 56 ]であった。西側連合国によって十分に装備され、西ウクライナ人民共和国の軍ではなくボリシェヴィキと戦うために特別に経験豊富なフランス人将校が一部配置されていた。それにもかかわらず、ポーランド軍は東ガリツィアの膠着状態を打破するために、ハラー軍をウクライナ軍に対して派遣した。連合国はポーランド軍に攻撃を停止するよう命じる電報を複数回送った。フランス製の装備をウクライナ軍に用いることは、フランスの援助条件に明確に反していたが、ポーランド側はウクライナ軍はボリシェヴィキ支持者だと主張し、これらの電報は無視された。[ 57 ][58]同時に、5月23日、ルーマニアはウクライナ軍に対して第二戦線を開き、暫定首都スタニスラヴィウを含む東ガリツィア南部からの撤退を要求した。これにより、領土、弾薬を失い、外部世界からさらに孤立することになった。[ 59 ]
ウクライナ軍の戦線は、主に精鋭のシーチライフル兵の撤退により崩壊した。5月27日、ポーランド軍はズウォタ・リパ-ベレジャニ-イェジエルナ-ラジヴィウフの戦線に到達した。ポーランド軍の進撃は、1918年のリヴィウと同様に、組織化されていないポーランドの暴徒による大規模な反ユダヤ暴力と略奪、そして特にポズナン連隊とハラー軍の部隊など、将校の命令に反して行動するポーランド軍部隊を伴った。[ 60 ]協商の要求に従い、ポーランド軍の攻勢は停止され、ハラー軍は防御陣地を取った。
1919年6月8日、ロシア軍の元将軍オレクサンデル・フレコフの新指揮下のウクライナ軍は反攻を開始し、3週間後にはフニラ・リパとストルイ川上流まで進軍し、ポーランド軍5個師団を破った。ポーランド軍は撤退を余儀なくされたものの、部隊の崩壊を防ぎ、包囲されて捕虜になることを免れた。そのため、勝利にもかかわらず、ウクライナ軍は大量の武器弾薬を入手できなかった。6月27日までに、ウクライナ軍はドニエストル 川沿いに120km、別の川沿いに150km進軍し、ブロディの町を通過した。彼らはリヴィウまであと2日の行軍距離まで迫った。[ 61 ]
チョルトキフ攻勢は成功していたものの、主に武器不足のために頓挫した。ウクライナ兵一人当たりの弾丸はわずか5～10発しかなかった。[ 62 ]西ウクライナ政府はドロホビチ油田を支配しており、そこで戦闘用の武器を購入する予定だったが、政治的および外交的な理由から、武器と弾薬はチェコスロバキア経由でしかウクライナに送ることができなかった。ウクライナ軍はポーランド軍を約120～150km後退させることに成功したが 、チェコスロバキアへのルートを確保できなかった。そのため、武器と弾薬の補給ができず、結果として物資不足に陥ったフレコフは作戦を中止せざるを得なかった。
6月27日、ユゼフ・ピウスツキはポーランド軍の指揮を執り、新たに2個師団のポーランド軍の支援を受けて、再び攻勢を開始した。6月28日、ポーランド軍の攻勢が始まった。弾薬が不足し、敵の規模が2倍になったため、ウクライナ・ガリツィア軍とZUNRの指導部は7月16日から18日にかけてズブルチ川の線まで押し戻され、その後ZUNRはポーランドに占領された。[ 63 ]ウクライナ歩兵は弾薬が尽きていたが、砲兵はそうではなかった。これにより、ウクライナ軍は秩序ある撤退のための援護を得ることができた。約10万人の民間人難民と6万人の兵士（うち2万人は戦闘準備が整っていた）がズブルチ川を渡って中央ウクライナに脱出することができた。[ 61 ]
ポーランド軍とウクライナ軍は、戦争中も戦後も、外交面と軍事面の両方で争った。ウクライナ人は、第一次世界大戦を終結させたヴェルサイユ条約が民族自決の原則に基づいていたため、第一次世界大戦の西側連合国が自分たちの主張を支持してくれることを期待していた。したがって、西ウクライナ人民共和国の外交官は、西側諸国がポーランドに対し、ウクライナ人が多数を占める地域から撤退するよう強制してくれることを期待していた。[ 59 ]
連合国間の意見は分かれていた。デビッド・ロイド・ジョージ首相率いるイギリスと、程度は低いもののイタリアは、ポーランドの拡張に反対していた。両国の代表は、西ウクライナ人民共和国の領土をポーランドに与えることは民族自決の原則に違反し、敵対的な少数民族がポーランド国家を弱体化させると主張した。[ 59 ]実際には、イギリスの政策は、東ガリツィアがロシアと統合される可能性を阻止することで、この地域のロシアの利益を損ない、将来のロシア国家を疎外したくないという思いから決定づけられていた。[ 64 ]さらに、イギリスは西ウクライナの油田に関心を持っていた。チェコスロバキア自身もポーランドとの紛争に巻き込まれていたが、ウクライナ政府に友好的で、石油と引き換えに武器を売却した。[ 42 ] [ 65 ]一方、フランスは紛争においてポーランドを強く支持した。フランスは、大きく強力なポーランド国家がドイツに対する均衡力となり、ドイツをソビエト連邦から孤立させることを期待していた。フランスの外交官は、ドイツ、リトアニア、ウクライナも領有権を主張している地域に対するポーランドの主張を一貫して支持した。[ 59 ]フランスはまた、ウクライナ西部軍との戦いに使用されたポーランド軍に、多数の武器弾薬とフランス軍将校、特にハラー将軍の部隊を提供した。[ 65 ] [ 66 ]
1918年から1919年の冬、ポーランド政府は外交攻勢を仕掛け、連合国の意見をポーランドの大義を全面的に支持するよう傾け、フランス、イギリス、アメリカのポーランド新国家への支援を弱体化させることを目的としたドイツの偽情報キャンペーンに対抗しようとした。ポーランド国内外の政府関係者は、ドイツと西ウクライナ人民共和国とのつながりの可能性について繰り返し問題を提起し、ドイツが西ウクライナ政府とロシアのボリシェヴィキ革命を財政的に支援し、この地域に政治的不安と混乱の波を巻き起こそうとしていると主張した。[ 67 ]しかし、ウクライナ側はこうした主張に反論し、ポーランド軍の攻勢を阻止したウクライナ・ガリツィア軍の防衛の成功を理由に、ポーランド側が西ウクライナ人民共和国を親ドイツ的でボリシェヴィキに同情的であると描写しようとしているだけだと主張した。[ 59 ]
戦争を終結させるため、1919年1月、フランス軍将軍率いる連合国委員会が両陣営間の和平条約交渉のために派遣され、停戦が実現した。2月、委員会は西ウクライナ人民共和国に対し、リヴィウ市とドロホビチ油田を含む領土の3分の1を割譲するよう勧告した。ウクライナ側は、この休戦は国の民族構成や軍事状況に合致しないとしてこれを拒否し、ポーランドとの外交関係を断絶した。[ 59 ] [ 68 ] 1919年3月中旬、赤軍に対する攻勢の作戦拠点としてポーランドを利用したいと考えていたフランス軍のフェルディナン・フォッシュ元帥は、ポーランド・ウクライナ戦争の問題を最高評議会に提起し、連合国の支援を受けて実施される大規模なポーランド・ルーマニア軍事作戦を要請するとともに、ウクライナ軍の包囲からリヴィウを解放するためにハラー師団を直ちにポーランドに派遣するよう求めた。[ 64 ]
南アフリカのルイ・ボタ将軍率いる別の連合国委員会は、5月に（西）ウクライナがドロホビチ油田を保持し、ポーランドがリヴィウを保持するという休戦協定を提案した。[ 59 ] [ 64 ]ウクライナ側はこの提案に同意したが[ 59 ]、ポーランド側はポーランドの全体的な軍事状況と東部戦線の状況を考慮に入れていないとして拒否した。ボリシェヴィキ軍はウクライナ人民共和国軍を突破し、ポドリアとヴォルィーニに進軍していた。ポーランド側は、ロシア戦線の南部を確保し、ルーマニアとの合流地点で戦線を強化するために、東ガリツィア全域の軍事的支配が必要だと主張した。[ 64 ]その後すぐに、ポーランドはフランスから装備を受けた大軍（ハラー軍）を使って攻撃を開始し、西ウクライナ人民共和国の領土の大部分を占領した。西側連合国からのこの攻勢を止めるよう求める緊急電報は無視された。[ 59 ]戦前のオーストリア時代から7つの石油精製所を引き継ぎ、ウクライナ政府との石油契約に依存していたチェコスロバキアは、ポーランドに対し、ウクライナ政府に支払われた石油をチェコスロバキアに送るよう要求した。ポーランドは、石油はポーランド兵に対して使用された弾薬で支払われたとしてこれを拒否した。チェコスロバキアは報復しなかったものの、ポーランドの報告によると、チェコスロバキアはポーランドから油田を奪い、契約を履行するウクライナに返還することを検討していた。[ 42 ]
1919年6月25日、連合国理事会は、ハラー軍を含むポーランド軍によるズブルチ川までの軍事占領を承認し、ポーランド政府に住民の領土自治と自由を可能な限り維持する暫定民政局の設立を認可する決議により、東ガリツィアに対するポーランドの支配を正当化した。[ 69 ] [ 70 ] 1919年11月21日、パリ講和会議の最高理事会は、東ガリツィアを25年間ポーランドに与え、その後住民投票を実施すること、そしてポーランド政府に同地域に領土自治権を与えることを義務付けた。[ 71 ] [ 72 ]この決定は1919年12月22日に停止され、実施されることはなかった。[ 71 ] [ 69 ] 1920年4月21日、ユゼフ・ピウスツキとシモン・ペトリューラは同盟に署名し、ポーランドはウクライナ人民共和国に対し、ズブルチ川をポーランド・ウクライナ国境とする合意と引き換えに、赤軍に対するキエフ攻勢において軍事支援を行うことを約束した。[ 73 ] [ 74 ]
この合意を受けて、西ウクライナ人民共和国政府はウィーンに亡命し、そこで西ウクライナの様々な政治亡命者やボヘミアに抑留されていたガリツィア軍の兵士たちの支援を受けた。[ 75 ]西ウクライナ政府としてどの国からも公式には認められていなかったものの、[ 74 ]ヴェルサイユでの有利な解決を目指してフランス政府やイギリス政府と外交活動を行った。その努力の結果、国際連盟理事会は1921年2月23日、ガリツィアはポーランドの領土外にあり、ポーランドには同国に行政支配を確立する権限はなく、ポーランドは単にガリツィアの占領軍であり、その主権は連合国（1919年9月にオーストリアと締結したサンジェルマン条約に基づく）にあり、その運命は国際連盟大使理事会によって決定されると宣言した。[75] パリの大使理事会は1921年7月8日、イェウヘン・ペトルシェヴィチのいわゆる「西ウクライナ政府」は事実上も法律上も政府を構成しておらず、かつてオーストリア帝国に属していた領土のいずれをも代表する権利はないと述べた。[ 74 ]長期間にわたる交渉の後、1923年3月14日、大使会議は「ポーランドがガリツィア東部の民族学的状況は自治権に十分値すると認めていることを考慮して」、ガリツィアをポーランドに編入することを決定した。[ 75 ] 1923年以降、ガリツィアは国際的にポーランド国家の一部として認められた。[ 76 ]その後、西ウクライナ人民共和国政府は解散し、ポーランドは東ガリツィアの自治の約束を反故にした。
戦争を終結させるため、フランスの将軍マリー・ジョゼフ・バルテルミーは、ポーランド軍と西ウクライナ軍の戦闘を終結させることを目的とした、バルテルミー線として知られる境界線を提案した。
1918年、協商国はポーランド軍、白ロシア軍、ルーマニア軍、ウクライナ軍を含む共通の反ボリシェヴィキ戦線を結成しようとした。しかし、11月1日にリヴィウでポーランド・ウクライナ間の戦闘が勃発したことでこの計画は頓挫し、協商国はポーランド人とガリツィア人の両方に和解を促し、連合国が提案した境界線を採用するよう圧力をかけ始めた。
1919年1月19日、フランシェ・デスペレー将軍の命令により、ジョセフ・バルテルミー将軍指揮下の平和維持使節団がクラクフに到着した。使節団はまずポーランド側の立場を把握し、ポーランド側はブグ＝シフィツァ線を採用した。その後、使節団はリヴィウに移動し、ウクライナ代表団と会談した。ウクライナ側は将来の境界線としてサン線を採用した。
この状況下で、バルテルミー将軍は1919年1月28日に妥協案を提示した。休戦線はブグ川に沿ってカミオンカ・ストルミウォヴァまで、そこから地区の境界線に沿ってボブルカまで、次にボブルカ・ヴィブランカ鉄道線に沿って西へミコワイウフまで（ミコライウはウクライナ側に残す）、次にリヴィウ・ストルイ鉄道線に沿って東カルパティア山脈の係争地の境界線までとされた。ストルイ・ラヴォチネ鉄道線はウクライナ側に残ることになっていた。[ 77 ]これはパリ講和会議で問題が解決されるまでの暫定的な線となるはずだった。[ 78 ]
ポーランド側はこの解決策を受け入れたが、[ 53 ] [ 54 ]ウクライナ代表団は「サン線」を主張した。ウクライナの反対を受けて、協商国代表団は再び仲介を試みた。これは、 1919年2月15日に設置され、ジョセフ・ヌーレンスが率いる連合国ポーランド委員会小委員会によって行われた。小委員会は、委員長としてジョセフ・バルテルミー将軍（フランス）、エイドリアン・カートン・ド・ウィアール大佐（イギリス）、ロバート・ハワード・ロード博士（アメリカ合衆国）、ジョヴァンニ・スタビレ少佐（イタリア）で構成されていた。[ 79 ]小委員会は1919年2月15日に休戦協定草案を提示した。バルテルミー線に沿った休戦は純粋に軍事的なものであり、パリ講和会議の決定にいかなる影響も及ぼさないことになっていた。条約の不可欠な部分として、ボリスラフ・ドロホビチアン油田に関する補足条約が定められていた。油田は休戦ラインのポーランド側に留まり、国際委員会の管理下に置かれ、石油生産量の50%がウクライナ側に移管されることになっていた。ポーランドとWUNRは生産量を記録し、石油供給の代金を支払うことしかできなかった。この計画は油田における協商国の利益を確保し、油田の中立化に向けた第一歩となった。提案当時、油田の領土はウクライナ・ガリツィア軍の支配下にあった。西ウクライナ政府にとって休戦条約の条件は不利であったが、ポーランドとの妥協を図り、協商国によるウクライナ国家の国際的承認を得る機会となった。[ 80 ]
委員会は1919年2月24日に休戦条約の署名を取り付けることに成功し、2月28日に当事者に提案を提示したが、西ウクライナ側はこれを拒否した。境界線に関する合意に至らなかった結果、ポーランドとウクライナの戦闘は3月2日に再開した。
歴史家のクリストフ・ミックは、この戦争中にウクライナ人によるポーランド人に対する組織的な暴力や虐殺はなかったと述べているが[ 81 ]、両陣営が流血の責任を互いに押し付け合っていた。ウクライナ軍が最初にリヴィウを占領したとき、人質を取ることを拒否し[ 82 ] 、ポーランド人徴兵センターを容認し[ 83 ]、ポーランド側との交渉に入る準備さえしていたが、武装抵抗に遭った[ 82 ] 。しかし、ポーランドの歴史家は、ウクライナ軍が恐怖を用いてポーランド人を服従させた数多くの例を記述している[ 84 ] [ 85 ]。ウクライナ当局は、兵士と武装トラックを街に送り込み、親ポーランドデモに発展しかねない群衆を解散させることで、リヴィウのポーランド人住民を威嚇しようとした。[ 86 ]ウクライナ兵は歩行者に向けて銃や機関銃を構えて街を巡回していた。ポーランド側の情報源は、ウクライナ兵が窓や建物の入り口から自分たちを見ていた通行人を撃ったと主張しているが、[ 87 ]ウクライナ側は、ポーランド兵が窓や門の後ろから自軍兵士を撃ったと主張している。[ 88 ]ポーランド兵はウクライナ兵を撃つ際に民間人の服装をしていることもよくあった。[ 89 ]歴史家のクリストフ・ミックによれば、ポーランドとウクライナは互いに戦争犯罪や残虐行為を非難し合うプロパガンダ戦争を繰り広げた。[ 90 ]リヴィウを巡る戦闘中、負傷した兵士を介助したポーランド人看護師がウクライナ軍に捕らえられ、拷問を受けた後に処刑されたと言われているが、[ 91 ]ウクライナ側の情報筋は、ポーランド兵がウクライナの医療パトロール隊を射殺し、ポーランド人を強姦と残虐行為で非難したと主張している。[ 92 ]
ポーランド軍がリヴィウを占領した際、刑務所から釈放されたポーランド人犯罪者、民兵、正規兵からなる混成グループが、市内のユダヤ人地区とウクライナ人地区を略奪し、地元住民を虐待した。[ 93 ]歴史家ノーマン・デイヴィスによれば、ポーランド軍は約340人の民間人を殺害し、そのうち3分の2がウクライナ人で、残りがユダヤ人だった。[ 33 ]クリストフ・ミックによれば、これらの事件で殺害されたのはユダヤ人だけで、ウクライナ人は敵対行為の対象にはなったものの、殺害はされなかった。[ 94 ]
ポーランドの歴史家によると、戦争中、ウクライナ軍はソコリニキでポーランド人住民に対する虐殺を行い、500棟の建物が焼き払われ、約50人のポーランド人が殺害された。[ 95 ]ザマルスティノフでは、ウクライナ軍の司令官がポーランドの民間人がポーランド側を支持していると非難し、部隊による残忍な家宅捜索を許可し、民間人は殴打され、略奪され、殺害され、強姦された。ウクライナ軍はこれらの事件で捕虜も殺害した。その翌日、ポーランド軍は報復としてウクライナ人捕虜の一団を処刑した。[ 96 ] [ 97 ] 1919年11月24日、ビルカ・シュラチェカ村はウクライナ軍の攻撃を受け、焼き払われ、民間人が虐殺され、45人の民間人が殺害され、22人が負傷した。[ 98 ]ホダチコフ・ヴィエルキでは、ポーランド人少女4人がウクライナ兵に殺害され、遺体は切断された。[ 99 ]これらの残虐行為を調査するポーランドの特別委員会は、さらにひどい事件が起きたことを確認したが、ウクライナ国民を非難することは拒否し、ウクライナ社会のごく一部、主に兵士、農民、いわゆる「半インテリゲンツィア」、つまり村の教師、将校、憲兵隊員に責任があるとした。[ 100 ]イタリアとフランスの代表者を含む委員会は、わずか3つの地区で、強盗に加えて民間人に対する90件の殺人が行われたことを確認した。多数の教会もウクライナ軍によって冒涜された。3つの修道院の修道女が強姦され、その後、爆発手榴弾で爆殺された。生き埋めにされた人もいた。しかし委員会は、数人のウクライナの村人がポーランド人を匿っていたことも指摘した。[ 100 ]委員会の委員長であるザモルスキは、既存の法律に基づいてウクライナ国民との友好関係を築きつつ、残虐行為の犯人を投獄することを勧告した。[ 101 ]
全体として、ウクライナ人またはポーランド人による政府主導の民間人に対する大規模な迫害の証拠はないものの、戦闘が準軍事的性質のものであったことを考えると、残虐行為は双方の兵士または準軍事組織によって行われた。[ 102 ]
この戦争では約10,000人のポーランド人、15,000人のウクライナ人（ほとんどが兵士）が死亡した。ウクライナ人捕虜はドビエ（クラクフ）、ワニクルト、ピクリツェ、ストツァウクフ、ワドヴィツェにある元オーストリア人捕虜収容所に収容された[ 58 ]。
両陣営とも民間人の大量逮捕を行った。1919年7月までに、2万5千人ものポーランド人がウクライナの収容所（ジョウクヴァ、ゾロチウ、ミクリンツィ、ストルシウ、ヤズロヴェツ、コロミヤ、コシウ）に収容された。 [ 103 ]収容されたポーランドの民間人、兵士、カトリックの司祭は、冬の間、暖房のない兵舎や鉄道車両にほとんど食料を与えずに閉じ込められ、その後、寒さ、飢餓、腸チフスで多くの人が死亡した。 [ 104 ] [ 105 ] 1919年末までに、ポーランドの捕虜収容所には2万3千人から2万4千人のウクライナ兵と行政職員が収容された。そこの衛生状態は、ウクライナの収容所よりわずかに良い程度だった。囚人の約20％が死亡したと推定されており、その主な原因は感染症である。[ 106 ]
戦争後、外交的にも軍事的にもポーランドを支援していたフランスは、ポーランドにとって非常に不利な条件で東ガリツィア油田の支配権を獲得した。[ 107 ]第二次世界大戦の初め、ソ連はガリツィアとヴォルィーニを含むポーランドの一部を併合した。ガリツィアとヴォルィーニは、当時ソ連の共和国であったウクライナに併合された。ヤルタ会談の決定によれば、東ガリツィアのポーランド人住民は西に国境が移動したポーランドに再定住したが、地域自体は戦後ソ連ウクライナ内に残り、現在では独立したウクライナの最西端を形成している。
ウクライナ・ガリツィア軍で戦った7万から7万5千人の兵士は戦争に敗れ、ガリツィアはポーランド領となったが、ウクライナ国家の宣言とそのための戦いの経験は、ガリツィアにおけるウクライナ民族主義の志向を著しく強め、深めた。戦間期以来、ガリツィアはウクライナ民族主義の中心地となっている。[ 108 ]
戦間期の著名なポーランドの広報担当者によると、1918年末から1919年初頭にかけてキエフにウクライナ国家を樹立できなかった主な原因はポーランド・ウクライナ戦争であった。その重要な時期に、大規模で規律正しく、共産主義者の破壊工作にも影響されないガリツィア軍は、ウクライナ国家に有利なように勢力均衡を傾けることができたはずだった。しかし、ガリツィア軍はすべての資源を故郷ガリツィアの防衛に集中させた。1919年夏、ポーランド軍に圧倒された西ウクライナ軍が東へ移動した時には、ロシア軍は大幅に増強されており、ガリツィア軍の影響力はもはや決定的なものではなかった。[ 109 ]
戦後、戦ったウクライナ兵は民謡の題材となり、彼らの墓はウクライナ西部で毎年巡礼が行われる場所となった。ウクライナ軍を称える人々をソ連当局が迫害したにもかかわらず、この巡礼はソ連時代にも続いた。[ 110 ]
東ガリツィアに住むポーランド人にとって、ポーランド軍がウクライナ・ガリツィア軍に勝利し、146年間の外国支配を経てこの地域が新たに再建されたポーランド共和国の一部となる見込みは、大きな興奮の波を引き起こした。戦後、リヴィウの戦いのような戦いは、ポーランド人の英雄主義と不屈の精神の傑出した例として記憶された。イェジー・ビッチャンなど、この都市を守るために命を落としたウィチャコフスキ墓地の子供や若い守備兵は、戦間期にポーランドで広く知られるようになった。[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]
その結果、1918年11月1日に東ガリツィアにおけるポーランド・ウクライナ戦争が勃発した。戦争は州全体に広がり、1919年7月中旬にポーランドの勝利でようやく終結した。
チェコスロバキアの政治経済界はZUNRを支援・協力し、連邦制ロシアの一部として他のウクライナ諸地域との統合を支持していた。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)(イギリス) Західно-Українська Народна Республіка 1918–1923。 Енциклопедія。 Т. 1 [アーカイブ]: А–Ж。 Івано-Франківськ : Манускрипт-Львів、2018。688 €。ISBN 978-966-2067-44-6
(イギリス) Західно-Українська Народна Республіка 1918–1923。 Енциклопедія。 Т. 2 [アーカイブ]: З–О。 Івано-Франківськ : Манускрипт-Львів、2019。832 с。ISBN 978-966-2067-61-3
(イギリス) Західно-Українська Народна Республіка 1918–1923。 Енциклопедія。 Т. 3 [アーカイブ]: П –С。 Івано-Франківськ: Манускрипт-Львів、2020.576 с. ISBN 978-966-2067-65-1
(イギリス) Західно-Українська Народна Республіка 1918–1923。 Енциклопедія。 Т. 4 [アーカイブ]: Т - Я。 Івано-Франківськ: Манускрипт-Львів、2021.688 с. ISBN 978-966-2067-72-9