ムンディガクの コメント | |
|---|---|
遺跡 | |
| 座標: 31°54′14″N 65°31′29″E / 31.9039°N 65.5246°E / 31.9039; 65.5246 | |
| 国 | |
| 州 | カンダハール |
ムンディガク(パシュトー語:منډیګک)は、アフガニスタンのカンダハール州にある考古学的な遺跡です。青銅器時代には、ヘルマンド文化の中心地でした。カンダハールの北西約55km(34マイル)、シャー・マクスードの近く、クシュク・イ・ナクド川の上流域に 位置しています。
歴史

ムンディガクは、紀元前5千年紀から紀元前2千年紀にかけて重要な文化的連鎖を成した、先史時代の大きな町でした。1950年代にフランスの学者ジャン・マリー・カサル[1]発掘当時、塚の高さは9メートルでした。[2]
この遺跡が主要な都市中心地となった紀元前3千年紀後半の陶器やその他の遺物は、トルクメニスタン、バローチスターン、初期ハラッパー・インダス地域との交流を示しています。
ムンディガクはヘルマンド盆地(セイスタン)の文化、別名ヘルマンド文化(ヘルマンド州)の時代に栄えた。[3]
面積21ヘクタール(52エーカー)のこの遺跡はヘルマンド文化で2番目に大きな中心地であり、1番目は紀元前2400年までに150エーカー(60ヘクタール)にも達したシャーリソフタであった。 [4]
イランのバンプールは密接に関連した遺跡です。
以前は、紀元前2200年頃にシャー・レ・ソフタとムンディガクの両都市が衰退し始め、面積が大幅に縮小し、その後短期間居住されたと考えられていました。[5]
発掘調査
フランス考古学調査団(MAI)[6]は1951年から1958年にかけて、ジャン・マリー・カザール[7]の指揮の下、DAFA [8]の支援を受けて10回にわたって発掘調査を行い、さまざまなレベルの集落を判別することができました。発掘は発掘地域の11か所で行われました。市内で最も高い地点であるテペ(丘)Aでは、第IV期、レベル1、第V期の宮殿の遺跡が発掘されました。この場所では、この場所のほぼすべての時代の市街地が発見されました。エリアCはエリアAの北西にあります。ここでは小さなエリアのみが発掘されており、遺跡は第III期にまで遡ります。市の他の部分では、大小さまざまなエリア(エリアB、DからI、P、R)が露出し、主に第IV期の遺跡が発見されました。そのため、この層が最もよく文書化されています。 P地区では、A地区でしか記録されていない第V期の遺跡が発見された。特に上層部は浸食により完全に消失していた。A地区では、第V期の古い宮殿の跡に建てられた大きな宮殿が発見された。しかし、それ以外では、第V期を市内でカバーするのは容易ではない。[9]発見物のほとんどは現在、カブールの国立博物館とパリのギメ美術館に所蔵されている。発掘者のジャン・マリー・カザールは1957年からパリのギメ美術館に勤務していた。
新しい研究
新たな研究によると、ムンディガクの遺跡は、初期から都市開発に至るまで、4つの居住期間を経てきたことが明らかになった。[10]
一方、考古学者のジャリゲ、ディディエ、キヴロンは、ムンディガクの第3期と第4期は、シャーリ・ソフタの第1期、第2期、第3期と考古学的なつながりがあると考えました。[11]
第1期から第3期

ムンディガクの第 I 期の最下層は、中央の塚(エリア A)でのみ発掘された。紀元前 5 千年紀に遡ると考えられる。[12]第 I 期は、発掘者によって 5 つの層に分けられた(第 I 期、第 1 層から第 5 層)。恒久的な建物の最初の証拠は第 3 層から得られている。家のフロア プランは、第 4 層と第 5 層でのみ保存されている。これらの層の建物は、かなり単純であった。これらは、1 つから 3 つの小さな部屋で構成された長方形のアドベの住宅である。[13]第 I 期の陶器は、主にオープン フォームで作られている。特に、貝殻の破片が見つかっている。陶器には部分的に彩色が施されており、単純な幾何学模様が主流である。彩色された動物も非常にまれである。[14]第 I.5 期とそれに続く第 II 期は、厚い灰の層で区切られており、少なくともこの地域では、その場所が長い間無人であったことを示唆している。[15]
期間 II は、発掘者によって II.1、II.2、II.3a、II.3b の 4 つの層に分けられました。エリア A の人口密度は増加しました。さまざまな多部屋建物が発掘されました。中庭の 1 つに深い井戸がありました。ただし、層 I と比較すると、陶器の品質は低下しています。彩色されたタイプは大幅に減少しています。多くの壺は、かなり粗雑に作られています。[16]
第三期もまた、6つの層が区別されたエリアAから主に知られています。エリアCからは、第四期がまだ占めていた墓地の遺跡が見つかりました。死者はここにうずくまった姿勢で横たわっていました。追加物はほとんどありませんでした。1つのケースでのみ、真珠がブレスレットとして使われていました。エリアAの開発は、現在ではさらに密集しています。ほとんどが2つまたは3つの部屋がある小さな家です。幾何学模様の印章もこの層から見つかりました。
第4期


IV 期には、ムンディガクは宮殿と寺院を備えた完全に発達した都市に発展しました。高度な社会構造があったと結論付けることができます。ただし、文字の使用の証拠はありません。発掘者は IV.1、IV.2、IV.3 の 3 つの層を区別しました。
宮殿
街の中心部には丘 A があり、そこでは宮殿群の広大な遺跡が発見されました。発掘者が推測したように本当に宮殿であったかどうかは定かではありませんが、この建造物が公共の機能を果たしていたことは間違いありません。建物は広範囲にわたって壁に囲まれていました。建設のための土台を作るために、丘の上に立っていた古い家屋は整地されました。宮殿の北側のファサードは、漆喰塗りで白く塗られた一列の柱で飾られていました。これらの柱の上部は、装飾されたタイルの帯で縁取られていました。発掘されたとき、それらのいくつかはまだ 2 メートルの高さでした。実際の宮殿は、さまざまな部屋と中庭で構成されていました。建物の東、南、西側のファサードは保存されていませんが、柱で飾られていた可能性があります。改修工事は3段階に分かれており、いずれも第4期第1層に遡ります。第4期第2層と第3層の後の宮殿は、第5期の改修工事によって完全に破壊されました。
寺
宮殿の東約200メートルに、おそらく未開の地に建てられた寺院と思われる記念碑的な建物が立っていた。高さ約2.5メートルの平らな丘の上に建っており、記念碑的な外壁があり、その外側は三角形の強力な控え壁で装飾されていた。基礎は石でできていた。建物の内側には中庭があり、中央に実際の寺院があった。[17]
A丘陵の南約350メートルの地点で、別の大きなアドベ建築物の一部が発掘された(発掘エリアF)。この建物も公共の目的で建てられていたことは間違いない。大きな水盤のある中庭があり、その周囲にさまざまな部屋が配置されていた。[18]
城壁と住宅街
居住区は部分的にしか発掘されていません。宮殿の西側には、さまざまな場所で壁の跡をたどることができました。壁は 2 つの外壁で構成されていました。内部は仕切りで区切られており、壁の内側のドアから出入りできる一連の内部部屋が作られていました。外壁には支柱がありました。壁の角が発見されました。ここには 4 つの内部を持つ塔が立っていましたが、かつては両側に 4 つの支柱があったかもしれません。北側のみに 4 つすべてが保存されています。第 IV 期、第 1 層でも、壁の周囲のエリアは両側に密集しており、ほとんどが数部屋からなるシンプルな家が建っていました。この壁の機能は不明ですが、宮殿を広範囲に囲っていた可能性があります。西に約 90 m (発掘エリア E) には、同様に構築され、約 120 m にわたって追跡できる 2 つ目の壁の跡が再びありました。これが実際の城壁だったと考えられます。住居は、IV.1期にはまだ城壁が残っていた発掘調査地域Dで主に発見されました。一方、IV.2期の地域には、簡素な住居が建てられていました。
-
宮殿の平面図が残っている。第 IV 期 1
-
神殿の平面図、第 4 期
期間 V

期間 V は、発掘エリアの浸食により保存状態が非常に悪い。メインの丘の古い宮殿の遺跡の上に大きな建物が建てられ (発掘者によってモニュメント マシフと呼ばれた)、古い構造物は新しい非常に巨大な建物の下に埋もれ、部分的に保存された。発掘中、プラットフォームにつながる記念碑的な傾斜路はまだ保存されていた。これは、入ることができないいくつかの部屋で構成されていたため、純粋な支持機能を持っていた。このプラットフォーム上の実際の建物は完全に消失した。都市の他の部分にもこの期間の開発の証拠があるが、遺跡は非常に保存状態が悪い。しかし、期間 V ではムンディガクが引き続き重要な都市であったことは明らかだが、その遺跡はほとんど消失している。[19]その後、この場所は放棄されたようだ。紀元前 2500 年以降、ここには都市は存在しなくなった。これは、インダス文化と年代的に重なっていないため、特に注目に値する。[20]
第 6 期と第 VII 期
第6期には構造的な遺物は残っていない。暖炉のほかに、初期の層と類似する陶器が多数あった。発掘者はこれらの遺物は遊牧民のものだろうと推測している。[21]住民は定住生活を放棄し、遊牧民へと移行したようだ。これはアフガニスタンやインドの他の場所でも見られる。最後の発展は第7期と呼ばれている。これらは様々な農業用倉庫で、おそらく紀元前1千年紀に遡るものである。
インダス川流域のリンク
ムンディガクにはインダス文明に関連する資料がいくつかある。この資料には、蛇やこぶのある雄牛の陶器の置物、その他の品々などがあり、インダス文明の他の遺跡で発見されたものと似ている。[22]
ムンディガクで発見された陶器には、コット・ディジで発見された陶器と多くの類似点がありました。[23]この陶器はコット・ディジの最古の層に現れています。
建築


ある塚からは「宮殿」の遺跡が発見されている。別の塚からは都市生活を示す大きな「寺院」が発見されている。[22]
An extensive series of mounds marks the site of a town. The chronology is still uncertain, but it has tentatively been divided into seven main periods with many subdivisions. The main period seems to be Period IV, which saw a massive rebuilding after an earlier destruction. Both the "palace" and the "temple" and possibly the city walls as well date from this period. Another destruction layer and a marked ceramic change indicate a gap of abandonment between Periods IV and V, followed by a period of further building and construction of new monuments, including the "massive monument". Periods VI and VII saw only periodic occupation on a small scale.
Mundigak and Deh Morasi provide early developments in what may be now called religious activities. A white-washed, pillared large building with its door way outlined with red, dating around 3,000 BC is related to religious activities.[2]
Early houses were constructed at Mundigak (during Period I.4) in the form of tiny oblong cells with pressed earth walls. In the following layer (Period I.5) larger houses with square and oblong houses with sun dried bricks were found. Ovens for cooking and wells for water storage were found during later phases.[24]
Artifacts found



The finds include numerous terracotta figures, which often represent people, mostly women, but also men. There are also frequent depictions of cattle. In addition, in the remains of Period IV, the head of a limestone man's statue was found.[25] It is the only object that can be called a work of art in the narrower sense. The face is rather roughly worked. The eyes and eyebrows are heavily stylized. The man has short hair and a headband that ends in two falling strips of fabric on the back. Statues were also found sporadically in the Indus culture, in the oasis culture spread around the same time in the north and in Shahr-i Sukhta, which is also attributed to the Helmand culture. The statues show a man kneeling on the floor, often described as a priest-king. It has been suggested that Mundigak's head also belonged to such a figure,[26] but this cannot be proven.
陶器は、特に小さな発見物として重要です。陶器のほとんどは彩色されており、多色刷りのものもあります。他の場所でも知られている様々な装飾の伝統が証明されており、ムンディガクを他の文化の文脈、ひいては時代の中で位置づけるのに役立ちます。発掘報告書は主に装飾された形に焦点を当てているため、装飾のない陶器はあまり知られていません。手作業で作られた容器もありましたが、ろくろで作られたものもありました。第 1 期と第 2 期は、ボウルの上端に描かれることが多い、単純な彩色された幾何学模様が主流です。第 3 期では、彩色はより複雑になります。いわゆるクエッタ様式に属する幾何学模様が依然として主流です。その他のものは、ナル文化のスタイルで彩色されていたり、アムリ文化の陶器と類似しています。第 4 期には、特に牛などの孤立した具象表現もあります。[27]第 4 期からは、黒く塗られた動物の列や、個々の植物で装飾された様々な粘土製の聖杯が発見されています。これらの聖杯の一群は宮殿のXXII号室で発見された。そこに展示されていたゴブレットは無傷であった。[28]
第4期には、ネズミ捕りとして使われたと思われるスライド式の蓋が付いた2つの大型陶器が発見されている。[29]これに匹敵するネズミ捕りは、インダス川流域のモヘンジョダロからも発見されている。ムンディガクで発見された対応するものは、おそらく数世紀古いものと思われる。[30]
糸紡ぎ用の渦巻きは紀元前4世紀のものが確認されており、円錐形で粘土で作られたものと、円盤形で石で彫られたものの2種類があった。[31]石の容器はほぼすべての層で確認されている。[32]
第一期2階以降には青銅器の遺物が確認されている。当初は針や武器などの簡単な道具であったが、第四期には鏡の遺物も発見されている。調査の結果、これらの遺物はほとんどが錫含有量の少ない青銅で作られていたことが判明した。[33]第四期には鉄元素を含む5つの遺物があり、注目に値する。 [ 34]鉄は常に青銅器の装飾として使われており、完全に鉄で作られた遺物はなかった。[35]
陶器や彩色陶器のほかに、粗いこぶのある雄牛、人物像、坑道の穴に突き刺さった斧、青銅の手斧、テラコッタの排水溝など、発見された遺物がある。[22]壺の絵には、聖なるイチジクの葉(ficus religiosa)や虎のような動物の絵がある。[36]ムンディガクでは、石のボタン印もいくつか発見された。[37]円盤ビーズやファイアンスの樽型ビーズ、[38]銅のスタンプ印、螺旋状のループが付いた銅のピンも発見された。[39]
ムンディガクで発見された女性のような人物像(高さ5cm)は、アフガニスタンの別の遺跡、デ・モラシ・グンダイ(紀元前3000年頃)で発見された同様の像と非常によく似ている。[2]
コレクション:
フィールドワーク:
- 1951 ~ 1958 年、マイ州カザル – 発掘。[40]
ギメ美術館所蔵の発見物、主に第4期のもの
-
石器
-
カップ
-
カップ
-
カップ
-
動物のフィギュア
-
雄牛の頭
-
アザラシ
参照
- インダス文明遺跡一覧
- インダス文明の発明と発見のリスト
- インダス文明の水理工学
- メヘルガル—クエッタ近郊のボランにある考古学遺跡
- シェリ・カーン・タラカイ—バンヌーの遺跡
- Hadda —ナンガルハル州の遺跡
- Surkh Kotal —バグラン県の遺跡
- メス アイナック—ロガール県の考古学遺跡
参考文献
- ^ カザル、ジャン・マリー (1961): Fouilles de Mundigak、パリ
- ^ abc 「アフガニスタン先史時代」。2012年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ マッキントッシュ、ジェーン。(2008)古代インダス渓谷、新たな視点。ABC -CLIO。86ページ。[1]
- ^ マッキントッシュ、ジェーン。(2008)古代インダス渓谷、新しい視点。ABC-CLIO。87ページ。[2]
- ^ マッキントッシュ、ジェーン。(2008)古代インダス渓谷:新たな視点。ABC-CLIO。86ページ。[3]
- ^ MSH モンド、サービス デ アーカイブ。 「Fonds MAI1-MAI955 - インドとインドの考古学ミッション」。2023-06-26に取得。
- ^ カザル、ジャン=マリー (1954)。 「キャトル・カンパーニュ・ド・フォイユ・ア・ムンディガック 1951-1954」。芸術アジアティーク。1 (3): 163–178。ISSN 0004-3958。
- ^ カザル、ジャン=マリー (1952)。 「ムンディガク:アフガニスタンのブロンズ像のサイト」。Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres。96 (3): 382–388。土井:10.3406/crai.1952.9959。
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、23–27 ページ。
- ^ Lyonnet, Bertille、Nadezhda A. Dubova (2020)。「オクサス文明またはバクトリア・マルギアナ考古学文化(BMAC)への疑問:概要」、The World of Oxus Civilization、Routledge、p. 8、表1.1。
- ^ Jarrige, J.-F., A. Didier, G. Quivron, (2011). 「Shahr-i Sokhta とインド・イラン国境地帯の年代記」, Paléorient 37 (2) , p. 17:「…私たち自身が頻繁に観察してきた、Shahr-i Sokhta I、II、III と Mundigak III と IV の間、および紀元前 4 千年紀末から紀元前 3 千年紀前半のバロチスタンとインダス川流域の遺跡の間のつながりに同意する…」
- ^ Schaffer, Jim G.、Cameron A. Petrie、(2019)、「ヒンドゥークシュ山脈南部における「ヘルマンド文明」の発展」、Raymond Allchin、Warwick Ball、Norman Hammond(編)『アフガニスタンの考古学、最古からティムール朝まで、新版』、エディンバラ大学出版局、エディンバラ、ISBN 9780748699179、pp. 189–191。
- ^ Schaffer, Jim G.、Cameron A. Petrie、(2019)、「ヒンドゥークシュ山脈南部における「ヘルマンド文明」の発展」、Raymond Allchin、Warwick Ball、Norman Hammond (編)、『アフガニスタンの考古学、最古からティムール朝まで、新版』、エディンバラ大学出版局、エディンバラ、ISBN 9780748699179、pp. 166–173。
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、29–32 ページ、図。 6-7。
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、126–28 ページ、図。 49~50。
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、33–36 ページ。
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、126–28 ページ、図。 63~65。
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、79–81 ページ、図。 42.
- ^ Schaffer, Jim G.、Cameron A. Petrie、(2019)、「ヒンドゥークシュ山脈南部における「ヘルマンド文明」の発展」、Raymond Allchin、Warwick Ball、Norman Hammond (編)、『アフガニスタンの考古学、最古からティムール朝まで、新版』、エディンバラ大学出版局、エディンバラ、ISBN 9780748699179、pp. 187–189。
- ^ E. Cortesi、Maurizio、Tosi、A. Lazzari、Massimo Vidale:「イラン高原を越えた文化的関係:紀元前3千年紀のヘルマンド文明、バローチスターン、インダス川流域」Paléorient、2008年、第34巻、第2号、26頁。
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、91–92ページ。
- ^ abc ゴーシュ、アマラナンダ(1990)。インド考古学百科事典。ISBN 9004092641. 2015年9月21日閲覧。
- ^ マッキントッシュ、ジェーン。(2008)古代インダス渓谷:新たな視点。ABC-CLIO。75ページ。[4]
- ^ ブリジット・オールチン、レイモンド・オールチン共著『インド文明の誕生』ペンギンブックス、1968年、237ページ
- ^ Casal: Fouilles de Mundigak、76–77、255、表 XLIII、XLIV。ビクター・サリアニディ:アフガニスタンの芸術。 Architektur、Keramik、Siegel、Kunstwerke aus Stein und Metall。 VCH、Acta Humaniora、ワインハイム1986、ISBN 3-527-17561-X、S. 113、表 28、29 auf 117、124 ページの表 36。頭を上げた画像、Harappa.com。
- ^ マッシモ・ヴィダーレ:シャーリ・ソフタの司祭王?『アジアの考古学研究』15(2018年)、111頁
- ^ Schaffer, Jim G.、Cameron A. Petrie、(2019)、「ヒンドゥークシュ山脈南部における「ヘルマンド文明」の発展」、Raymond Allchin、Warwick Ball、Norman Hammond (編)、『アフガニスタンの考古学、最古からティムール朝まで、新版』、エディンバラ大学出版局、エディンバラ、ISBN 9780748699179、pp. 192–216。
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、182–184 ページ、図。 62–65、PL。 XXXII.
- ^ カザル:Fouilles de Mundigak、145 ページ、Nrn。 314、314a、197 ページ。図 84。
- ^ E. Cortesi、Tosi、Lazzari、M. Vidale: イラン高原を超えた文化関係: 紀元前3千年紀のヘルマンド文明、バローチスターン、インダス川流域、Paléorient、2008年、第32巻、第3号、5~35ページ。また、現在ギメ美術館に展示されているネズミ捕りの写真が掲載されているYves Traynardのウェブサイトも参照。
- ^ Casal: Fouilles de Mundigak、232 ページ、図 133。
- ^ Casal: Fouilles de Mundigak、233–234 ページ、図 134。
- ^ Schaffer, Jim G.、Cameron A. Petrie、(2019)、「ヒンドゥークシュ山脈南部における「ヘルマンド文明」の発展」、Raymond Allchin、Warwick Ball、Norman Hammond (編)、『アフガニスタンの考古学、最古からティムール朝まで、新版』、エディンバラ大学出版局、エディンバラ、ISBN 9780748699179、pp. 218–221。
- ^ VCピゴット:アジア旧世界の考古冶金学、フィラデルフィア1999年、ISBN 0-924171-34-0、p.159。
- ^ Jonathan M. Kenoyer、Heather M.-L. Miller: Metal Technologies of the Indus Valley Tradition in Pakistan and Western India、VC Pigott (eds.): The archaeometallurgy of the Asian Old World、フィラデルフィア: The University Museum, University of Pennsylvania。ISBN 978-0-924171-34-5、p. 121。
- ^ ブリジット・オールチンとレイモンド・オールチン。インド文明の誕生。ペンギンブックス。1968年。図版5B
- ^ ブリジット・オールチン、レイモンド・オールチン(1982年)『インドとパキスタンにおける文明の興隆』139ページ
- ^ ブリジット・オールチン、レイモンド・オールチン(1982年)『インドとパキスタンにおける文明の興隆』202ページ[5]
- ^ ブリジット・オールチン、レイモンド・オールチン(1982年)『インドとパキスタンにおける文明の興隆』232ページ
- ^ カザル、ジャン=マリー (1954)。 「キャトル・カンパーニュ・ド・フォイユ・ア・ムンディガック 1951-1954」。芸術アジアティーク。1 (3): 163–178。ISSN 0004-3958。JSTOR 43483921。
- アフガニスタン考古学地名辞典 / カタログ・デ・サイト Archéologiques D'Afghanistan、第 1 巻、Warwick Ball、Editions Recherche sur les Civilisations、パリ、1982 年。
外部リンク
- パリ、ギメ美術館のムンディガク・オブジェ
