系統樹:青と赤のグループはどちらも単系統群です。緑のグループは側系統群です。つまり、共通の祖先を持つ単系統群である青のグループが欠けています。この図では、単系統群とは「グループから分岐する側枝がない」ことを意味します。
霊長類の系統樹。単系統群である類人猿(黄色)、側系統群である原猿類(シアン、赤い部分を含む)、および多系統群である夜行性霊長類、すなわちロリス類とメガネザル類(赤色)を示す。
脊椎動物の系統発生グループを示す系統樹。単系統群(黄色):爬虫類と鳥類のグループには、その最近共通祖先と、その祖先のすべての子孫が含まれます。側系統群(シアン):爬虫類のグループには、その最近共通祖先が含まれますが、その祖先のすべての子孫(鳥類)は含まれません。多系統群(赤):すべての温血羊膜類(鳥類と哺乳動物)のグループには、そのすべてのメンバーの最近共通祖先は含まれません。このグループは分類単位とは見なされず、現代の分類学者によって分類群とはみなされません。生物の分類学における系統分類学において、単系統性とは、分類群がクレード、すなわち以下の基準を満たす生物のグループであるという条件を指す。
- このグループには、そのグループ自身の直近の共通祖先(より正確には祖先集団)が含まれており、つまり、その共通祖先の子孫ではないものは除外されている。
- このグループには、例外なくその共通祖先の子孫がすべて含まれる。
単系統群は、2番目の図に示すように、側系統群および多系統群と対比されます。側系統群は1.の条件を満たしますが2.の条件を満たさないため、1つ以上の単系統群を除く共通祖先の子孫から構成されます。多系統群はどちらの条件も満たさず、遺伝的関係ではなく、生物学的特徴の収斂関係を特徴づける役割を果たします。例えば、夜行性の霊長類、果樹、水生昆虫などが挙げられます。このように、多系統群の特徴は共通祖先から受け継がれたものではなく、独立して進化したものです。
単系統群は通常、系統群内の生物を他の生物から区別する共有派生形質(シナポモルフィー)によって特徴づけられる。同義語はホロフィリーである。[ 1 ]
「mono-phyly」という言葉は、ギリシャ語で「単一の部族」を意味します。
これらの定義が受け入れられるまでには時間がかかりました。1960年代に系統分類学の学派が主流になったとき、いくつかの代替定義が使用されていました。実際、分類学者は用語を定義せずに使用することがあり、初期の文献で混乱を招きました[ 2 ] 。この混乱は今も続いています[ 3 ] 。
最初の図は、2つの単系統群からなる系統樹を示しています。複数のグループとサブグループは、示されているすべての生物間の順序付けられた直線的な関係を示すために、系統樹の枝として配置されています。さらに、どのグループも、その構成員を共通祖先との関係で選択することによって、現代の分類学において分類群とみなされる場合もあれば、みなされない場合もあります。2番目と3番目の図を参照してください。
語源
単系統群、または単系統群という用語は、古代ギリシャ語の「μόνος ( mónos )」(「唯一の、唯一の、固有の」という意味)と「φῦλον ( phûlon )」(「属、種」という意味)の2つの単語に由来し、[ 4 ] [ 5 ]単系統群には、共通の祖先から派生したすべての子孫からなる生物(属、種など)が含まれるという事実を指します。
逆に、多系統群、または多系統群という用語は、古代ギリシャ語の接頭辞πολύς(polús)「多くの、たくさんの」[ 4 ] [ 5 ]に基づいており、多系統群には複数の祖先から生じた生物が含まれるという事実を指しています。
それに対し、 paraphylyまたはparaphyleticという用語は、古代ギリシャ語の接頭辞παρά ( pará ) を使用し、「そばに、近くに」という意味で[ 4 ] [ 5 ] 、1 つまたは複数の単系統群が、唯一の共通祖先の他のすべての子孫から離れて残されている状況を指します。つまり、paraphyletic グループはほぼ単系統群であるため、接頭辞paráが付けられています。
定義
最も広義に捉えると、定義は2つのグループに分類される。
- ウィリ・ヘニッヒ(1966:148)は、単系統群をシナポモルフィーに基づくグループと定義した(側系統群はシンプレシオモルフィーに基づく、多系統群は収斂に基づく)。一部の著者は、単系統群を、共通の祖先を共有する2つ以上のグループとして側系統群を含むように定義しようと試みた。[ 3 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]しかし、このより広い定義は、上記のように単系統群と側系統群の両方を包含する。したがって、今日ではほとんどの科学者が「単系統」という用語を、1つの(仮説上の)共通祖先のすべての子孫からなるグループを指すように限定している。[ 2 ]しかし、属や種などの分類群を考慮する場合、それらの共通祖先の最も適切な性質はむしろ集団である。それが1つの個体または交配ペアであると仮定することは、定義上相互交配集団である有性生殖種にとっては非現実的である。[ 9 ]
- 単系統性(または全系統性)および関連用語は分類群の議論に限定されており、ヘニッヒがトコジェネティック関係と呼んだもの(現在では系統図と呼ばれる)を記述する際に必ずしも正確ではない。種とそのすべての子孫といったより広い定義を使用しても、属を定義するのに実際には役立たないと主張する人もいる。[ 9 ]また、この曖昧な定義では、すべての生物の関係を認識できない。[ 10 ] DM Stamosによれば、多くの種(さらには属)が既存の種から「出芽」して形成され、親種が側系統群になる場合や、種や属が雑種分化の結果である場合があるため、種や属の満足のいく分岐分類学的定義は不可能である。[ 11 ]
単系統性、側系統性、多系統性の概念は、多様な種のバーコーディングのための重要な遺伝子を推測するために使用されてきた。 [ 12 ]
参考文献
- ↑アラビー、マイケル(2015)。生態学辞典(第5版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-179315-8。
- 1 2ヘニッヒ、ウィリ (1999) [1966].系統分類学. デイビス、D.、ザンゲル、R. 訳 (イリノイ再版版). イリノイ大学理事会. pp. 72–77 . ISBN 978-0-252-06814-0。
- 1 2 Damien, Aubert (2015). "系統分類用語の形式的分析:分類学における現在のパラダイムの再考に向けて" (PDF) . Phytoneuron ( 2015– 66): 1– 54.
- 1 2 3バイリー、アナトール(1981 年 1 月 1 日)。ギリシャ語フランス語辞典。パリ:アシェット。ISBN 978-2-01-003528-9OCLC 461974285
- 1 2 3 Bailly, Anatole. 「ギリシャ語-フランス語オンライン辞書」 www.tabularium.be . 2022年3月18日のオリジナルからアーカイブ済み。 2018年3月7日取得。
- ↑ Colless, Donald H. (1972年3月). "単系統性". Systematic Zoology . 21 (1): 126– 128. doi : 10.2307/2412266 . JSTOR 2412266 .
- ↑ Envall, Mats (2008). "単系統群、全系統群、側系統群の違いについて:プロセスとパターンの一貫した区別" . Biological Journal of the Linnean Society . 94 : 217– 220. doi : 10.1111/j.1095-8312.2008.00984.x .
- ↑ Ashlock, Peter D. (1971年3月). 「単系統性と関連用語」. Systematic Zoology . 20 (1): 63–69 . doi : 10.2307/2412223 . JSTOR 2412223 .
- 1 2シンプソン、ジョージ(1990)。動物分類学の原理。ニューヨーク:コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-09650-8。
- ↑ Carr, Steven M. "単系統分類群、多系統分類群、側系統分類群" . www.mun.ca . 2018年2月23日取得.
- ↑ Stamos, DN ( 2003).種の問題:生物学的種、存在論、そして生物学の形而上学。メリーランド州ランハム:レキシントン・ブックス。pp. 261–268。ISBN 978-0-7391-0503-0。
- ↑ Parhi J., Tripathy PS, Priyadarshi, H., Mandal SC, Pandey PK (2019). "堅牢な系統発生のためのミトコンドリアゲノムの診断:コイ目魚類の事例". Gene . 713 143967. doi : 10.1016/j.gene.2019.143967 . PMID 31279710 . S2CID 195828782 .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
外部リンク
- アビー、ダレン(1994–2006)。「基本的な系統発生用語の図解」。カリフォルニア大学バークレー校。 2010年1月15日取得。
- Carr, Steven M. (2002). "単系統、多系統、側系統の概念" . Memorial University . 2010年1月15日取得.
- ヒヴォネン、ヤーコ (2005)。「独占、コンセンサス、妥協」(PDF)。ヘルシンキ大学。2010 年1 月 15 日に取得。
- 「系統樹と分類」。古代生物デジタルアトラス。古生物学研究所。