ファンシェン

『ファンシェン：ある中国の村の革命記録』は、1966年にウィリアム・H・ヒントンが書いた本で、1945年から1948年にかけて中国共産党が「龍弓村」（この本では山西省の張荘村の村名として使われている）で実施した中国内戦中の土地改革運動について記述している。ヒントンは1948年の春と夏にこの村に住み、この本で描写されている光景を目撃し、地元の記録や参加者へのインタビューに基づいて以前の出来事を再現している。彼は党の戦略を説明し、貧しい農民の間に革命意識と権力基盤を築く運動の成功を示す一方で、その誤りや行き過ぎ、特に裕福な農民や地主に対する暴力についても述べている。『ファンシェン』はエドガー・スノーの『中国に赤い星』と比較され、「おそらく冷戦時代の中国革命に対するアメリカの認識を最も変えた本」と評されている。 ^[1]

ヒントンは1937年に初めて中国に渡り、日中戦争後の1947年に帰国し、国連救済復興局の下で農業技術の普及に努めた。資金不足でそのプログラムが閉鎖されると、当時山西省南部の鹿城県にあったゲリラ機関である北方大学で英語を教えた。^[2] 1948年春の正月祭りの直後、教員と学生は学校を離れ、地元の党員（党活動家）に加わり、特別任務のために党の上層部から派遣された作業チームを結成した。ヒントンは、市の南約10マイルにある「ロングボウ」と名付けた村に派遣されたチームに加わった。彼は8月までそこに住み、畑で働き、ファンシェンとなる本の材料を集めた。^[3] ロングボウを離れた後、ヒントンは教師とトラクター技術者として1953年まで中国に滞在し、その経験を1970年の著書「鉄の牛：中国農業の革命」に記している。 1953年、パスポートの有効期限が切れたためヒントンは中国を離れ、ソ連とヨーロッパを経由して米国に戻った。米国税関職員がこの本の原稿1,000ページ以上を押収したとき、ヒントンはその返却を求めて訴訟を起こしたが、原稿はジェームズ・イーストランド上院議員率いる上院内部安全保障委員会に押収された。メモや書類は1958年まで返却されなかった。^{[3] [4]}

ヒントンは 1948 年にロング ボウに滞在し、党の村落政策の多くの段階の 1 つを目撃したが、彼の著書では、それ以前の段階の劇的な場面も紹介されている。彼は、党の華北局が 1911 年の革命記念日である 1947 年 10 月 10 日に公布した土地法要綱の地方実施を検査および管理するために派遣された作業チームに同行した。土地法は、地方の裁量に大きく委ねられていた。ある歴史家は、「この柔軟性は、部分的には中央からの指示による意図的な結果であった。毛沢東は、地方の状況に応じて特定の政策を曲げる必要があることを何度も強調した。しかし、それはまた、地方幹部間の意見の相違、誤解または誤った実施を受けた命令、地方の抵抗の成功、そして戦争の全体的な混乱から生じたものでもある」と述べた。^[5]

こうした不確実性は、長年にわたる未解決の議論と変動を反映している。1927年には早くも、毛沢東は土地改革が農村部の支持を得て党の支配を確立するための鍵であると見ていた。党の指導者たちは、暴力のレベル、土地の大部分を耕作している中農を誘惑または標的とするかどうか、あるいはすべての土地を貧しい農民に再分配するかどうかなどの問題をめぐって争った。^[3]日中戦争と第二次統一戦線の間、党は土地の再分配よりも、地代を収穫高の37.5%に制限する孫文の穏健な「耕作者に土地を」計画を重視した。彼らが積極的に国民政府と協力しない限り（村のエリート層にはほとんど理由がなかった）、党の指導者たちは、戦争遂行に不可欠な支持者である裕福な農民や地主を疎外したくなかった。^[6]

1946 年、中国内戦の勃発により計算が変わった。党は村の住民の大半を動員し、上位 10% を攻撃することを決定した。1946 年春、党中央は比較的穏健な指令を出し、「土地を耕作者に」計画は地主に対する大衆闘争を通じて実行されるが、中農の土地所有権を保護し、富農と地主を区別するという指示を出した。しかし 7 月 7 日、満州における蒋介石軍に対する作戦を担当する党の東北局は、すべての地主と富農を標的とする急進的な戦略を命じ、そのプロセスを管理するために作業チームを派遣した。作業チームは急いでほとんど調査せずに作業したため、党の信頼性と支持を失うミスにつながった。多くの将校と一般兵士が中農と富農の家庭出身であったため、これは危険であった。^[7]

1947年10月の土地法要綱は、孫文の「土地を耕作者に」政策を実施することで、地代（「封建的搾取」と称される）の廃止と地主の地位の廃止を義務付けた。最も重要な規定は、土地の平等な分配を求めた。しかし、党内で激しい意見の相違があり、政策は何度も変更された。一方では、地主からすべての土地を没収するなど、党が「左翼的逸脱」と呼ぶものがあり、他方では、金銭や性的行為と引き換えに地主に特別待遇を与えるなど、腐敗さえも含む「右翼的政策」があった。^{[8] [9]}

それにもかかわらず、1947年10月10日の急進的な「土地改革法案」では、党は村の権力者を守っていると思われていた地元の党員を迂回するために、土地改革運動を貧しい農民の手に委ねました。ある村からチームが派遣され、家族や友人の絆を断ち切るために、近隣の村のエリートを攻撃しました。この暴力の報告は軍の士気を低下させ、土地の没収は地方の生産に損害を与えました。しかし、1948年の夏までに、運動は穀物と大豆市場に対する党の支配を確立するという主要な目標を達成し、終結しました。^[7]

ヒントンは1948年の春から夏にかけてロングボウに住み、到着前の3年間の闘争について口述と文書を集めた。背景として、彼はその地域の極度の貧困（地主制度が特に残酷だったと彼が述べた）と、日本軍による戦時占領によって村が協力者と非協力者に分断されたことを説明している。^[10]彼は、その村が典型的なものではなかったと指摘した。まず、かなりの数のカトリック教徒が少数派であり、多くの家族は先祖がこの地域にルーツを持っておらず、それは弱い氏族構造を意味していた。さらに重要なことは、ロングボウは日中戦争中に日本軍に占領され、要塞化された数少ない村の1つだったことである。そのため、戦時中、北支那の根拠地における毛沢東の新民主主義政策の特徴であった団結した抵抗と穏健な改革の時期を経験しなかった。彼は、その村が「数日の間に反動の砦から革命の嵐の中心へと必然的に飛躍した」と書いている。彼は、この凝縮された期間によって、他の村々で長きにわたって展開された土地改革運動のすべての段階を見ることができたと書いている。^[11]

ヒントンの本は、土地改革中にロングボウを揺るがした暴力について論じた。^[12]ヒントンの見解では、それは正当化された。^[12]

この本は、革命の過程はこのキャンペーンの成功で終わるわけではないという声明で締めくくられている。「土地改革は、農村の生産者の間に基本的な平等を生み出すことによって、生産者に道の選択肢を与えただけだった。土地での私的事業が資本主義につながるか、土地での集団事業が社会主義につながるかだ。」^[13]

ヒントンは、この本を書くにあたって「小説家、ジャーナリスト、社会科学者、歴史家の文学的武器庫から借りた。最終的に私が作ったものは、精神と内容においてドキュメンタリー映画に似ているように思える。だから私はこれを中国の村の革命のドキュメンタリーと呼ぶ」と説明した。^[14]ヒントンは、単に土地を持たない人々に土地を与えることよりも重要なのは、毛沢東の狙いは貧しい農民の間に「政治的意識」を生み出すことだったと主張する。彼は、「反身」という言葉の文字通りの意味は「体をひっくり返す、またはひっくり返す」ことであり、革命的な用法では、考え方を変え、革命に参加して大きな個人的な変革を起こすことであると説明する。^[15]「中国の何億もの土地を持たない農民や土地に恵まれない農民にとって、それは立ち上がること、地主のくびきを振り払い、土地、家畜、道具、家を手に入れることを意味した」。しかし、それはそれ以上の意味を持っていました。「それは迷信を捨てて科学を学ぶことを意味しました...それがこの本がファンシェンと呼ばれる理由です。」^[16]

この本は最初、マンスリー・レビュー・プレスからハードカバーで出版された。しかし、政治的な見解が支持的であったにもかかわらず、他の出版社数社から断られた後に出版に同意したのである。ヴィンテージ・プレスによるペーパーバック版は20万部以上を売り上げた。^[3]もう一つのペーパーバック版は1997年にカリフォルニア大学出版局から出版された。この本の成功により、ヒントンは1970年代に中国に再来日し、ロングボウを5回訪れ、 1950年代から文化大革命までのファンシェン村を追ったファンシェンの続編であるシェンファン（1983年）を執筆した。 ^[17]

出版から数年のうちに『ファンシェン』は古典とみなされるようになり、ハーバード・マガジンの著名な中国専門家によって中国に関する15冊の必須書籍の1つとして紹介されました。^[18]

ハーバード大学で毛沢東と革命における彼の役割を専門とするベンジャミン ・I・シュワルツは、ニューヨーク・タイムズ紙に 、ヒントン氏の本は「この時代の歴史に関する他のすべての資料と同様に、非常に価値があるが、非常に問題がある」と書いた。シュワルツは続けて、「毛沢東が人間の利己主義や人間による人間の搾取に対する治療法を発見したという著者の信念に少しも賛同しない者として、また、この本の高尚な教義の多くが単純で、真実ではなく、しばしば非常に困難であると考える者として、それでもなお、ヒントン氏が共産党政権の誕生前夜の中国北部の村での生活を理解する上で、貴重で、ある意味ではユニークな貢献をしたと断言したい...」と述べた。^[19]

コロンビア大学の人類学者モートン・H・フリードは「この本が抱える大きな問題の一つは、その信頼性だ」と指摘した。^[20] マーティン・バーナルはニュー・ステイツマンの読者に、ファンシェンは「村の社会経済構造の変化を詳細に示している...その描写だけでも、この本は中国革命の二大古典の一つであり、もう一冊はエドガー・スノーの1937年の著書『中国紅星』である」と語った。^[21]ウィリアム・ジェンナーは『現代アジア研究』の中で、この本を「西洋人が現代中国について書いた本の中で最も奥深く、教訓的な本の一つ」と呼んだ。ジェンナーは次のように書いている。

ヒントン氏は土地改革を支持し、それを実行するために村に派遣された作業チームに共感していたが、そのことは彼らを称賛するだけにとどまらなかった。彼の同情心は本物であり、残酷な場面でさえも、物語の詳細を語ることができていた。過ち、不必要な暴力、政策変更による混乱、極端に走る傾向、信頼の危機などはすべて物語の中にあり、それによって成果がより現実的で価値あるものに見えてくる。^[10]

人類学者アン・アナグノストは1994年に「おそらくこの本は、中国革命に対するアメリカの冷戦時代の認識を最も変えた本だろう」と書いている。^[22]

ヒントンは1970年代に中国に戻り、1950年代初頭から1971年までのロングボウ村の物語を語る続編『神帆：中国の村の続く革命』 （1980年）の資料を集めた。 『チャイナ・クォータリー』誌の評論家は、この本について「正確な描写と分析として真剣に受け止められるかどうか疑問を抱かせる」と書いた。ヒントンは「ロングボウを文化大革命のプリズムを通して見ている。なぜならヒントンは毛沢東時代の否定的な側面を認識しながらも毛沢東の価値観に傾倒しており、ヒントン自身もロングボウの役者だったからだ」と評論は説明している。^[23]

ヒントンの娘、カーマ・ヒントンは、1980年代のロングボウ村の変化を描いたドキュメンタリー映画「ロングボウ三部作」（1984年）を制作した。映画には、女性の経験に関する『 Small Happiness』、宗教的慣習に関する『All Under Heaven』、そしてハーブと西洋医学を実践するカトリックの医師に関する 『To Taste 100 Herbs』がある。

劇作家のデイヴィッド・ヘアは、1975年にこの本を舞台化して『ファンシェン』を上演した。

• アナグノスト、アン（1994）「ここで語っているのは誰か？毛沢東以後の中国における言説の境界と表現」、ヘイ、ジョン（編）、中国の境界、ロンドン：リアクションブックス、pp. 257-279、ISBN 9780948462382
• ——— (1997)、「歴史を語らせる」、国家の過去：現代中国における物語、表現、権力、デューク大学出版、pp. 17–44、ISBN 0-8223-1969-1
• バーンスタイン、トーマス・P. (1984)。「ロングボウ再考：プリズム、偏見、洞察」。チャイナ・クォータリー。98：348-356。doi ：10.1017/S0305741000016866。S2CID 155061739  。^{[永久リンク切れ‍ ]}
• デマーレ、ブライアン・ジェームズ（2008年）。『Turning Bodies and Turning Minds: Land Reform and Chinese Political Culture, 1946-1952』。第1巻。哲学博士。カリフォルニア大学ロサンゼルス校。ISBN 9780549483588。
• ジェナー、ウィリアム F. (1968)。「ファンシェン（レビュー）」。現代アジア研究。2 (2): 175–176。doi : 10.1017 /S0026749X00001712。S2CID 144598621  。
• ヒントン、ウィリアム（1966年）『ファンシェン：中国の村の革命のドキュメンタリー』マンスリーレビュープレス、ISBN 9780520210400
• ——— (2003)「ファンシェンの背景ノート」、月刊レビュー：独立社会主義雑誌、55（5）
• レナード、アーロン J.、ギャラガー、コナー A. (2015 年 2 月 27 日)、ヘビー ラディカルズ - FBI のアメリカのマオイストに対する秘密戦争: 革命的連合 / 革命的共産党 1968-1980、ジョン ハント パブリッシング、ISBN 978-1-78279-533-9
• タナー、ハロルド・マイルズ（2015年）。『蒋介石が中国を失った場所：1948年の遼申作戦』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253016928。
• ウェスタッド、オッド・アーネ（2003年）。『決定的な遭遇：1946-1950年の中国内戦』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 0804744785。

• ハスマン、ダニエル・レイモンド（2011）。ロングボウ：中国の村の記憶と政治（論文）。博士論文、人類学部。ロサンゼルス：カリフォルニア大学。

• ジェラルド・イグチ、「ファンシェン：中国の村の革命のドキュメンタリー」、カリフォルニア大学サンディエゴ校、2000年。
• ウィリアム・ヒントンの死亡記事、エコノミスト、2004年5月27日。