Loading article…
| ケン・ツァンの殴打 | |
|---|---|
 ケン・ツァンが警察に暴行されるTVB映像 | |
| 位置 | 香港、セントラル、龍和路、タマルパークの変電所近くの角 |
| 座標 | 北緯22°16′58″ 東経114°09′53″ / 北緯22.28285° 東経114.16471° / 22.28285; 114.16471 |
| 日付 | 2014年10月15日午前3時頃 |
| 間隔 | 4分 |
攻撃タイプ | 警察の暴力、暴行 |
| 撮影者 | TVB、アップルデイリー、アジアテレビ、ナウTV、HKPFカメラチーム |
| 被害者 | ケン・ツァン |
| 加害者 |
|
| 被告 |
|
| 評決 | 警官の初公判： 全員が実際の身体的傷害を伴う暴行という軽犯罪で有罪、チャンは一般暴行で有罪控訴：
有罪 |
| 信念 | 黄朝誠、劉卓臥、朴、陳、關： 実際の身体的傷害を伴う暴行 陳： 一般的な暴行 曽： 警察官への暴行、逮捕への抵抗 |
| 料金 | すべての警察官：故意に重傷を 負わせたチャン：一般的な暴行ツァン：職務を正当に遂行している警察官への暴行、職務を正当に遂行している警察官への抵抗 |
| トライアル |
|
| 文 | 警官： 第一審： 懲役2年 控訴審： ツァン氏： 懲役5週間 |
2014年10月15日、香港デモの最中に警察の掃討作戦で逮捕された民主活動家の曽健（ケン・ツァン）が、金鐘（アドミラルティ）の玉馬公園で香港警察の警官に暴行された。デモ中に警察が残虐行為を行った事例として報告されたのはこれが唯一ではないが、この暴行は香港のテレビ局TVBの報道クルーが遠くから撮影し、香港の視聴者に放送したため、悪名が広まった。
2017年2月、7人の警察官が暴行罪で有罪となり、懲役2年の刑を言い渡された。控訴審で、警察官2人の有罪判決は覆され、残りの5人の刑期は懲役1年強に軽減された。
背景
曾健超（中国語：曾健超、読み方：zang1 gin6 ciu1、1975年7月12日生まれ）は登録ソーシャルワーカーで、 1990年代に樹岩学院でジャーナリズムを学び、襲撃当時は公民党のメンバーだった。2014年9月下旬に雨傘運動が始まったとき、彼は南米を旅行しており、抗議活動に参加するために香港に戻った。[1]
2014年の抗議活動は、全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）が香港の選挙制度改革案に関する決定を発表した後に発生した。この決定は、中国共産党が香港の指導者候補者を事前に審査しているに等しいと広く見なされた。[2]抗議活動は、金鐘、湾仔、銅鑼湾、尖沙咀、旺角の主要道路を占拠するという形をとった。
ケン・ツァン氏への暴行は、最大規模の抗議活動の現場となった金鐘で行われた。
事件
この事件は2014年10月15日の早朝、中央政府庁舎の近くで発生し、警察はデモ隊を排除するために「ソーラーピーク作戦」を実施していた。香港時間午前2時45分頃、警察は龍和路が玉馬公園の下を通る地下道に到着した。地下道の上の植木鉢にいた曽氏が、下の警官に液体をかけているのが目撃された。 [3]数人の警察官が曽氏に襲いかかった。逮捕中に曽氏は抵抗し、顔に催涙スプレーを浴びせられた後、背中に結束バンドで手錠をかけられた。 [4]
その後、ツァンは6人の警察官（黄朝誠、劉卓凱、朴永邦、劉興培、陳小丹、関家浩。中国名と階級については以下の「裁判」を参照）に引き渡された。彼らは逮捕された抗議者を龍和路に駐車された車両に乗せて中央警察署に移送することになっていた。しかし、彼らは7人目の警察官である黄維浩の助けを借りて、彼を公共施設である龍和路政府ビルポンプ場東変電所の北側に運んだ。[3]ツァンは後に「暗角」と表現されるエリアの地面に投げ出され、その後約4分間、警察官に殴られ、蹴られ、踏みつけられた。[4]
警察官らはその後、ツァン氏を中央警察署に移送したが、そこでチャン氏はクワン氏の面前でツァン氏の顔を2回平手打ちした。その後、ツァン氏は黄竹坑の警察学校に連行され、その後、治療のためルトンジー病院に搬送された。その後、彼はノースポイント警察署に連行された。[3] [4]
ラットンジー病院の救急科でツァンを治療した医師は、額、顔面上部、顎の腫れや打撲、首の打撲、鎖骨の打撲、胸全体の円形の赤みがかった打撲、腹部の両側の打撲、背中の打撲、左手首の打撲、左腕と手の擦過傷と打撲、左膝の擦過傷など、広範囲にわたる負傷を確認した。[4]医師らは、特徴的な円形の打撲傷は、引き抜かれた警棒を力強く突き刺したことによる可能性が高いと証言した。[4]
TVBの自己検閲論争
.jpg/500px-TVB_City_(revised).jpg)
テレビ放送（TVB）の報道クルーが録画したビデオは、関与した警察官のその後の有罪判決に重要だった。早朝に最初に放送されたとき、クリップには現場の記者によるオリジナルのナレーションが含まれていた。記者は、ツァンが「警官に蹴られ殴られた」と述べた。しかし、この音声（および字幕）は、報道コントローラーのキース・ユエン・チワイの命令により、その後の放送では削除されたと伝えられている。[5]
同局は自己検閲と「警察への迎合」を非難された。[5]香港の報道の自由が縮小する懸念は、より多くのメディアが体制に反することを避けるために自己検閲を行うようになったことでさらに悪化した。約80人のTVB記者とニュースキャスターが袁氏の行動に抗議して経営陣に請願書を提出した。[6]請願書には「解説の中立性は問題ではなく、何が起こっているかを単に説明しただけである」と書かれていた。[5]
その後、TVB経営陣が請願書に署名したスタッフを処罰したと報じられた。請願書に署名した最上級の従業員であるニュース編集者のクリス・ウォンは職務を解かれた。多くのジャーナリストは地方ニュース記事の執筆を禁じられ、他のジャーナリストはボーナスを差し引かれた。ビデオの放送を担当したニュース編集者のホー・ウィンホンは降格された。[6]
検閲事件の後、TVBではジャーナリストやその他のニューススタッフが大量に流出した。[7] [8]
暴行後
暴行の罪で起訴されるまでにかかった時間の長さは批判された。1年後、約100人がツァンが暴行を受けた「暗い一角」でデモを行った。[9]
2015年10月15日の朝、ケン・ツァンは商業ラジオで、警察から電話があり、逮捕され、警察への暴行罪1件と公務執行妨害罪4件で起訴されると告げられたと発表した。[9]
同日、7人の警官が彼への暴行の罪で起訴された。[10]
2016年5月、ツァンは警察への暴行と逮捕抵抗の3件で有罪となり、5週間の禁固刑を言い渡された。ピーター・ロー首席治安判事は、ツァンが警察を傷つける意図はなかったと指摘したが、これは重大な犯罪であり、ツァンに反省の気持ちは見られなかったと述べた。[11]
トライアル
以下の7人の被告は故意に重傷を負わせた罪で起訴された。チャンは警察署でツァンを平手打ちしたとして暴行罪でも起訴された。 [4]
- 黄祖成（ウォン・チョーシン）、組織犯罪対策局主任検査官[10]
- Lau Cheuk-ngai (劉卓毅)、観塘地区上級監察官[10]
- パク・ウィンブン (白榮斌)、観塘地区刑事巡査[10]
- ラウ・ヒンプイ (劉興沛)、観塘地区巡査[10]
- 陳少丹（チャン・シウタン）、巡査、九龍東地区犯罪課[10]
- Kwan Ka-ho (關嘉豪)、九龍城区巡査[10]
- 黃偉豪、観塘区巡査[10]
この事件は地方裁判所でデイビッド・ジョン・ダフトン判事の前に審理された。法廷は、アップル・デイリー、アジアテレビ、ナウTV、オリエンタル・デイリー・ニュース、警察のビデオチーム、中央警察署のCCTVからの暴行前後の出来事のビデオ映像や写真を含むさまざまな証拠を確認した。重要なTVBの映像も精査され、検察は弁護側の異議を考慮して、ビデオ映像の信憑性を確認するためにTVBのさまざまな技術スタッフを呼ばなければならなかった。[4] [12]
弁護側は依頼人のために様々な主張を展開し、警官らはツァン氏ではなく別の抗議者を殴打した可能性があると主張した。[13]
有罪判決と量刑
2017年2月14日、7人の被告は実際の身体的傷害を伴う暴行の罪で有罪判決を受けた。チャンは警察署でツァンを平手打ちしたとして通常の暴行の罪でも有罪判決を受けた。[14]裁判所はツァンの負傷は実際の身体的傷害には相当するが「重傷」には相当しないと判断したため、警官らはより重い当初の容疑を免れた。[3]
判決を下すにあたり、判事は「被告らは香港警察に不名誉をもたらしただけでなく、国際社会における香港の評判を傷つけた」と述べ、「すべての警察官は、同僚の警察官であっても、犯罪を犯さないようにする義務がある」と述べた。[15]
2017年2月17日、裁判所は有罪判決を受けた7人の警官に懲役2年の刑を言い渡した。ダフトン判事は、警官らの執行猶予付きの判決を却下するにあたり、罪の重大性を挙げた。[16]ダフトン判事は当初、実際の身体的危害を伴う暴行で共同で有罪判決を受けた警官1人あたり2年6ヶ月の懲役刑を宣告した。しかし、当時の状況と警察が抗議活動に対応していた高ストレス環境を考慮し、刑期を6ヶ月短縮した。また、警官らのこれまでの犯罪歴がなく、地域社会に貢献してきたことも考慮した。さらに、ダフトン判事は警官らが警察から解雇されたことと、警官らが年金を失う可能性も考慮した。[17]彼は警官らを投獄する決定について次のように説明した。「私は懲役刑が適切であると確信しています。ツァンは無防備で、両手をプラスチック製の紐で後ろ手に縛られていました。暴行は残忍な暴行で、特に最初の30秒間は、ツァンが地面に投げ出され、刺され、踏みつけられ、何度も蹴られました。幸いなことに、ツァンはそれ以上の重傷を負いませんでした。」[18]
判決に対する反応
警察の対応
警察長官のスティーブン・ロー・ワイチュンは判決に悲しみを表明し、7人の警官に援助を申し出た。[19]
若手警察官協会のジョー・チャン会長は、懲役刑に「衝撃を受けた」と述べ、2万人以上の警察官を代表する同協会が有罪判決を受けた警察官らの上訴を支援すると誓った。同会長は、多くの警察官が判決と刑罰を「受け入れられない」と考えていると付け加えた。同協会は一般市民に寄付を呼びかけている。
警察組合は2017年2月22日、プリンスエドワードの警察スポーツ＆レクリエーションクラブで、現在有罪判決を受けている警官たちを支援する集会を開催した。主催者によれば、参加者は3万人から3万8千人だった。香港フリープレスのティム・ハムレット記者は、参加者は約1万人だったと推定している。[ 20]プリシラ・リョン、 レジーナ・イップ、マリア・タム、ジュニアス・ホー、エリザベス・クアットなど、さまざまな親北京派の政治家が参加した。記者はイベントへの入場を禁じられ、香港フリープレスの記者はヤジを浴びて会場から追い出された。[21]
議員
プリシラ・リョンやアン・チャンを含む親北京派の議員数名は警官らを擁護し、彼らの行動はツァン氏に挑発された結果であると述べた。[19]
親北京派の立法者、ジュニウス・ホーもツァンに対する犯罪を正当化しようとし、警官には懲役刑ではなく社会奉仕活動命令を与えるべきだと述べた。彼はケン・ツァンを「くだらないソーシャルワーカー」や「嫌な奴」と呼んだ。[22]
民主党のジェームス・トーは、警官たちは自分たちの行動の結果に向き合うべきだと述べた。[19]
司法への攻撃と裁判官に対する人種差別
有罪判決と量刑の宣告後、親北京派と親警察派のグループが司法制度と、この事件を担当した裁判官のデイビッド・ダフトン氏を攻撃した。彼らは判決を「政治的訴追」と呼び、中国人ではない裁判官の写真をソーシャルメディアに投稿し、「香港をめちゃくちゃにする外国人」と呼んだ。彼らはまた、裁判官を「犬」と呼び、ソーシャルメディアで裁判官に反対する集会を組織しようとしたが、投稿は後に削除された。[23]判決が言い渡された後、ある活動家は裁判所の外で裁判官の写真を破壊した。[24]他の活動家は裁判官を西洋の犬と呼ぶプラカードを掲げた。[25]
親北京派の立法者ウォン・クォックキン氏も懲役刑に不満を述べ、雨傘運動に関連する色とダフトン氏の民族性に言及して、「白い肌」の裁判官の「黄色い心」を批判した。[26]
中国人民解放軍の故蔡長元司令官の息子である蔡小新は、デビッド・ダフトンを殴り倒した者に1万元を支払うと公言し、ダフトンを「イギリスのろくでなし」と呼んだ。[27]別の投稿では、中国は2047年より早く香港の独立した司法制度を解体すると述べた。[28]香港の弁護士アルバート・ルーク・ワイフンは、北京在住の蔡が香港に足を踏み入れれば、法廷侮辱罪や犯罪目的または不正目的でのコンピュータアクセスなど、さまざまな罪で起訴される可能性があると警告した。[29]
裁判官に対する中傷に対して、司法府は懸念を表明し、コメントは司法省に照会されたと述べた。[24] リムスキー・ユエン司法長官は 、法の支配を尊重するよう国民に訴えた。[24]クリス・ン弁護士は、警察支持派のグループは法廷侮辱罪で有罪になる可能性があると警告した。[23]香港弁護士会は、裁判官に対する個人攻撃は法廷侮辱罪に相当することに同意し、侮辱的かつ脅迫的な言葉は事件についての理性的な議論を妨げると述べた。[25]
警告にもかかわらず、親政府団体「政治社会戦略」が2017年2月18日に開催した集会に参加した抗議者たちは、裁判官を攻撃し続け、彼を犬と呼んだり、裁判官に扮した抗議者を殴るふりをしたり、「クソったれデイビッド」と叫んだりした。[28]
その後の解説
判決以来、中国本土の教授や全国人民代表大会の代表者らから、香港の非中国系裁判官を制限または置き換えて、中国系裁判官に置き換えるよう求める声が上がっている。その理由は、中国本土の教授らの「理解力の欠如」によるものだ。中には香港基本法の改正を提案する者もいる。しかし、他の全国人民代表大会代表者、民主派の政治家、香港政府高官、香港を拠点とする評論家らは、この提案は人種差別的または不必要だと非難し、香港の裁判官は民族に関係なく実力に基づいて雇用されており、中国と国際社会をつなぐ香港の役割を維持するのに役立つと述べている。[30] [31] [32]
中国国営メディア
人民日報は、この判決を「香港の法治に対する攻撃」と評した。[18]同紙はまた、「この事件を担当した裁判官のデイビッド・ダフトンは英国人であり、香港の司法制度には多くの外国籍の裁判官がいるだけでなく、その多くは英国香港政府によって育成された人々である...しかし、この種の制度には議論の余地があることは明らかであり、彼らの立場の問題が事件における判決に影響を与える可能性がある」と報じた。[18]
他の
殴打された活動家のケン・ツァン氏は、判決は「警察の暴力に対する市民社会の小さな勝利」だと述べた。[17]
ホロコーストとの比較
2017年2月22日の警察集会で、警察関係者は警察官の扱いを第二次世界大戦中のホロコーストにおけるユダヤ人の迫害と比較した。これに対し、香港の2つの領事館が反応した。
香港のイスラエル領事館は「7人の警察官の裁判とは関係なく、集会でナチスドイツにおけるユダヤ人迫害に言及したとされる発言は不適切であり遺憾である。我々はこれ以上ユダヤ人ホロコーストと比較されることを望まない」と述べた。[33]
同様に、香港のドイツ領事館は次のように述べている。「ホロコーストに関する報道は、残念ながら歴史的事実に関する知識が不十分であることを示している。ドイツのユダヤ人はナチス独裁政権下で国家とそのすべての機関から迫害され、何百万人もの命が失われた。したがって、ホロコーストのユダヤ人犠牲者と権力の乱用で有罪判決を受けた警察官を比較することはまったく不適切である」[34]
香港ホロコースト・寛容センターも、この発言はホロコーストを「矮小化している」と発言した。[34]
控訴と保釈
有罪判決を受けた警官らは判決を控訴した。2017年6月、数か月の投獄の後、有罪判決を受けた3人、すなわちラウ・チョクンガイ、ラウ・ヒンプイ、ウォン・ワイホが控訴院で保釈された。[35]ウォン・チョーシン、パク・ウィンブン、チャン・シウタンは2017年7月に保釈された。有罪判決を受けた最後の1人であるクワン・カホは2017年8月9日に保釈された。[36]
2019年7月26日、控訴裁判所は7人の警察官のうち2人を無罪とし、釈放したが、残りの5人の刑期はさらに6～9か月短縮された。それにもかかわらず、法廷の外にいた約30人の警察支持者は、法の支配は死んでおり、「暴徒」は投獄されていないと不満を述べた。[37]
5人の警官は終審裁判所に控訴しようとしたが、2020年4月7日に裁判所は彼らの要求を却下した。[38]
参考文献
- ^ Lau, Chris (2017年2月14日). 「ケン・ツァン暴行裁判、香港のソーシャルワーカーによる「ばかげた」警察権力に対する活動の第一章を終了」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ トニー・チャン（2014年8月31日）。「北京の学者、香港の候補者指名制度はバランスを欠いていると主張」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ abcd 「HKSAR v. WONG CHO SHING AND OTHERS（報道要約）」。司法省。
- ^ abcdefg 「HKSAR v. WONG CHO SHING AND OTHERS」。法律参照システム。司法。
- ^ abc Yeung, SC (2014年10月16日). 「TVBコントローラーはそもそも何もする必要がなかった」香港経済ジャーナル。
- ^ ab 「TVB、検閲反対の請願後スタッフを処罰：報道」香港経済日報、2014年11月14日。
- ^ モック・ダニー（2015年2月26日）。「警察による占拠デモ参加者への襲撃疑惑の報道でTVBの記者が辞職」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ 「ジャーナリストがTVBを辞め、メディアの自由に対する懸念が高まる」香港経済ジャーナル、2015年2月26日。
- ^ ab Lee, Danny; Lai, Ying-kit (2015年10月15日). 「占拠デモ参加者ケン・ツァン、警官7人に殴打されてから1年後に香港警察への暴行容疑で起訴」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ abcdefgh チャン・サミュエル（2015年10月15日）。「香港の警察官7人が占拠運動活動家のケン・ツァンを殴打した罪で起訴され、1年間の停職処分の後に懲役刑を受ける可能性も」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ ユエン・シャンタル、グランディ・トム（2016年5月30日）。「活動家ケン・ツァン、オキュパイ運動中に警察に液体を浴びせたとして懲役5週間の判決」香港フリープレス。
- ^ Chu, Koel (2016年6月2日). 「ケン・ツァン暴行事件：検察はニュース映像の信憑性を証明するためにTVBスタッフを召喚へ」香港フリープレス。
- ^ Ng, Ellie (2016年12月6日). 「警察は占拠運動中に活動家のケン・ツァンを殴打しなかったが、別の抗議者を殴打したと裁判所が審理」香港フリープレス。
- ^ Ng, Ellie (2017年2月14日). 「民主活動家ケン・ツァンに対する暴行で警官7人が有罪判決」香港フリープレス。
- ^ フランク・チェン（2017年2月22日）。「なぜ中国本土の人々は香港の司法に対する攻撃を強化するのか」香港経済ジャーナル。
- ^ Ng, Ellie (2017年2月17日). 「占拠運動活動家ケン・ツァン氏への暴行で警察官が2年間の懲役」香港フリープレス。
- ^ ab シウ、ジャスミン、リー、エディ（2017年2月17日）。「政治活動家を殴打した香港の警官に懲役2年の判決、憤慨」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ abc ライ・キャサリン（2017年2月21日）。「占拠運動活動家を殴打した警官への重い刑罰は香港の法治に対する『暴行』だと国営メディアが報道」香港フリープレス。
- ^ abc 「警官7人が有罪判決を受けた後、警察署長が職員に激励」香港経済日報、2017年2月16日。
- ^ ハムレット、ティム（2017年3月13日）。「警察大集会と法の支配：なぜ田飛龍の中国法分析は間違っているのか」香港フリープレス。
- ^ 「LIVE: 3万人以上の警察組合員が民主活動家を暴行した警官7人を追って集結」香港フリープレス。2017年2月22日。
- ^ Ng, Ellie (2017年2月19日). 「ケン・ツァン暴行事件で警察の不正行為を正当化したとして親北京派弁護士が非難される」香港フリープレス。
- ^ ab Ng, Ellie (2017年2月16日). 「ケン・ツァン暴行事件の裁判官に対するオンライン攻撃は法廷侮辱罪に当たる可能性があると弁護士が警告」香港フリープレス。
- ^ abc 「ライバル集会、法廷外で口論に発展」RTHK 2016年2月17日。
- ^ ab 「弁護士会、警官を投獄した裁判官への攻撃を激しく非難」香港経済日報、2017年2月21日。
- ^ 「親北京派議員が『白人の肌』の裁判官を批判」RTHK 2017年2月17日。
- ^ ルイ・ケビン（2017年2月20日）。「中国の王子が香港の裁判官を『殴り倒した』者に賞金を出すと噂」タイム誌。
- ^ ab Ng, Ellie (2017年2月21日). 「反西洋的レトリック、暴力の脅威：占拠運動の警官暴行事件の判事が標的に」香港フリープレス。
- ^ ラム、ジェフィー（2017年2月19日）。「人民解放軍将軍の息子、香港の裁判官を殴打した報酬をめぐり非難される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ リー・エディ（2017年3月9日）。「北京が香港の外国人裁判官に厳しい処罰を」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ トニー・チャン、ジェフィー・ラム、ジョイス・ン（2017年3月9日）。「北京で香港議員らが香港基本法の見直しと外国人裁判官の排除を訴える」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ 「外国人裁判官は香港への信頼促進に重要な役割を果たす」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2017年3月13日。
- ^ Ng, Kang-chung; Lo, Clifford; Cheung, Tony; Lau, Chris (2017年2月23日). 「イスラエル領事館は迫害されているユダヤ人と警察のトラブルを比較しないよう要請」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ ab Cheng, Kris (2017年2月24日). 「ドイツ、イスラエル領事館が香港警察のホロコースト比較を批判する声明を発表」香港フリープレス。
- ^ Ng, Ellie (2017年6月28日). 「民主活動家ケン・ツァンを暴行した罪で投獄された警察官3人に裁判所が保釈を認める」香港フリープレス。
- ^ チェン、クリス（2017年8月9日）。「民主活動家ケン・ツァンを暴行した罪で投獄された警察官7人全員、控訴に先立ち保釈」香港フリープレス。
- ^ チャン・ホームズ（2019年7月26日）。「香港の警官2人が活動家ケン・ツァン暴行事件で釈放、他の5人は刑期が短縮」香港フリープレス。
- ^ ウォン、ブライアン（2020年4月7日）。「2014年の占拠運動中に民主化運動家ケン・ツァンを殴打した罪で投獄された香港警察官5人が控訴審で敗訴」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
北緯22°16′58″ 東経114°09′53″ / 北緯22.28285° 東経114.16471° / 22.28285; 114.16471