Loading article…
2000年11月7日にアメリカ合衆国で大統領選挙が行われた。テキサス州知事ジョージ・W・ブッシュと元国防長官ディック・チェイニーの共和党候補は、現職副大統領アル・ゴアとコネチカット州選出の若手上院議員ジョー・リーバーマンの民主党候補を僅差で破った。これは5回の米国大統領選挙のうち4回目であり、 1888年以来初めて、当選者が一般投票で敗北した選挙であり、結果をめぐる長年の論争がある、史上最も接戦となった米国大統領選挙の1つと考えられている。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
現職の民主党大統領ビル・クリントンは、憲法修正第22条で定められた任期制限のため、再選に出馬する資格がなかった。現職の副大統領ゴアは、予備選挙で元ニュージャージー州上院議員ビル・ブラッドリーを破り、民主党の指名を容易に獲得した。彼はコネチカット州上院議員ジョー・リーバーマンを副大統領候補に選んだ。ブッシュ（元大統領ジョージ・H・W・ブッシュの長男）は、共和党の指名候補として当初から最有力候補と見られており、アリゾナ州上院議員ジョン・マケインらとの激しい予備選挙戦の後、スーパーチューズデーまでに指名を獲得した。彼は元国防長官ディック・チェイニーを副大統領候補に選んだ。
両主要政党の候補者は、予算、減税、連邦社会保険制度の改革といった国内問題に主に焦点を当てたが、外交政策も無視されたわけではなかった。クリントン大統領のモニカ・ルインスキーとの性スキャンダルとその後の弾劾のため、ゴア氏はクリントン氏との選挙活動を避けた。共和党はクリントン氏の不祥事を非難し、ゴア氏はブッシュ氏の経験不足を批判した。
選挙当夜、フロリダ州の選挙人票がまだ確定していなかったため、誰が勝ったのかは不明だった。この問題の解決には1か月以上を要し、再集計とそれに続く訴訟を経て、最終的に物議を醸した米国最高裁判所の判決「ブッシュ対ゴア」によって決着がついた。この判決により、フロリダ州の選挙人票はブッシュ氏に渡り、選挙はブッシュ氏有利に傾いた。ブッシュ氏はフロリダ州で、州内で投じられた596万票のうちわずか537票差（0.009%）で勝利した。
最終的に、ブッシュは勝利に必要な270票を1票上回る271の選挙人票を獲得したが、ゴアは一般投票で543,895票（全投票数の0.52%の差）を獲得した。[ 2 ]ブッシュは1996年に民主党に投票した11州（アーカンソー州、アリゾナ州、フロリダ州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミズーリ州、ネバダ州、ニューハンプシャー州、オハイオ州、テネシー州、ウェストバージニア州）をひっくり返した。ゴアの敗北にもかかわらず、この選挙は1948年以来初めて民主党が3回連続で一般投票で勝利した選挙となった。
民主党員でアーカンソー州知事を務めたビル・クリントン大統領は、憲法修正第22条により3期目の再選を目指す資格がなかった。憲法修正第20条第1項に従い、彼の任期は2001年1月20日正午（東部標準時）に満了した。
ブッシュはテキサス州知事としての実績、ブッシュ家の知名度、アメリカ政界との繋がりを基盤に、前例のない資金と幅広い指導的支持基盤を獲得し、早い段階で有力候補となった。元閣僚のジョージ・シュルツは、ブッシュに対する共和党主流派の支持を確保する上で、初期段階で重要な役割を果たした。1998年4月、シュルツはブッシュをマイケル・ボスキン、ジョン・テイラー、後に国務長官となるコンドリーザ・ライスなどの専門家と政策問題について話し合うために招いた。「優れた政治的直感を持ち、協力できる2000年の候補者を探していた」このグループはブッシュに感銘を受け、シュルツは彼に出馬を勧めた。[ 6 ]
資金や支持を十分に確保できず、ブッシュ氏と互角に戦えなかったため、アイオワ州党員集会前に数名の候補者が撤退した。エリザベス・ドール、ダン・クエール、ラマー・アレクサンダー、ボブ・スミスなどがその例である。パット・ブキャナンは改革党の指名獲得を目指して撤退した。その結果、ブッシュ氏、ジョン・マケイン氏、アラン・キーズ氏、スティーブ・フォーブス氏、ゲイリー・バウアー氏、オーリン・ハッチ氏の5名のみが選挙戦に残った。
1月24日、ブッシュはアイオワ州党員集会で41％の得票率を獲得して勝利した。フォーブスは30％の得票率で2位、キーズは14％、バウアーは9％、マケインは5％、ハッチは1％の得票率だった。[ 7 ] 2日後、ハッチは撤退し、ブッシュを支持した。[ 8 ]全国メディアはブッシュを既成勢力の候補者として描いた。
多くの穏健派共和党員や無党派層の支持を得て、マケインは選挙改革に重点を置く改革派の反逆者として自らを位置づけた。[ 9 ]
2月1日、ニューハンプシャー州とサウスカロライナ州に資源を集中させるために党員集会を欠席していたマケインは、ニューハンプシャー州予備選でブッシュに49対30％という予想外の勝利を収めた。[ 10 ]その後、バウアーが撤退し、続いて、選挙運動に3200万ドルもの私財を投じたにもかかわらず予備選で勝利できなかったフォーブスも撤退した。[ 11 ]これで候補者は3人となった。サウスカロライナ州予備選では、ブッシュがマケインを圧倒的に破った。[ 12 ]マケイン支持者の中には、ブッシュ陣営が中傷とネガティブキャンペーンを行っていると非難する者もおり、マケインの養女であるバングラデシュ生まれの娘が、マケインが婚外子としてもうけたアフリカ系アメリカ人の子供であると示唆する世論調査結果を挙げた。 [ 13 ]サウスカロライナ州での敗北はマケインの選挙運動に打撃を与えたが、2月22日にはミシガン州と地元アリゾナ州の両方で勝利した。[ 14 ]
予備選挙はサウスカロライナ州議会議事堂にも影響を与え、議事堂のドームに掲げられた南軍旗をめぐる論争がきっかけで、州議会は旗を議事堂敷地内の南北戦争記念碑の目立たない場所に移した。共和党の候補者のほとんどは、この問題はサウスカロライナ州の有権者に委ねるべきだと述べたが、マケインは後に撤回し、旗は撤去されるべきだと述べた。[ 15 ]
マケインは、ブッシュが異人種間の交際を禁止する方針にもかかわらずボブ・ジョーンズ大学で講演し、同大学の支持を受け入れたことを批判したが、ブッシュは後にこの行為について謝罪した。[ 16 ] 2月28日、マケインはジェリー・ファルウェルとテレビ伝道師のパット・ロバートソンを「不寛容の代理人」と呼んだ[ 17 ] 。この言葉は、2008年の選挙戦中、マケインが距離を置いたものだった。2月29日、マケインはバージニア州でブッシュに敗れた。 [ 18 ] 3月7日のスーパーチューズデーで、ブッシュはニューヨーク、オハイオ、ジョージア、ミズーリ、カリフォルニア、メリーランド、メインで勝利した。マケインはロードアイランド、バーモント、コネチカット、マサチューセッツで勝利したが、選挙戦から撤退した。ブッシュは残りの選挙戦の大部分で勝利し、3月14日に共和党の指名を獲得した。彼の地元テキサス州と兄ジェブの地元フロリダ州などで勝利した。
ブッシュは、副大統領候補を選ぶチームを率いるよう元国防長官のディック・チェイニーに依頼したが、最終的にはチェイニー自身を副大統領候補に選んだ。米国憲法は、大統領と副大統領が同じ州出身であることを特に禁じてはいないが、選挙人が自分の州の人物に両方の票を投じることを禁じている。そのため、10年近くテキサス州に住んでいたチェイニーは、投票登録をワイオミング州に戻した。チェイニーがそうしなかったら、彼かブッシュのどちらかがテキサス州の選挙人票を失っていただろう。[ 19 ]
アル・ゴア副大統領は、指名獲得の最有力候補として常に名前が挙がっていた。その他、有力な民主党員として名前が挙がったのは、ボブ・ケリー[ 20 ] 、ミズーリ州選出のディック・ゲファート下院議員、ミネソタ州選出のポール・ウェルストーン上院議員、俳優兼監督のウォーレン・ベイティ[ 21 ]などである。これらのうち、調査委員会を設立したのはウェルストーンだけだった[ 22 ]。
米上院議員ビル・ブラッドリーは、中道派の民主党指導者評議会の創設メンバーであるゴアに対抗する候補者として、反体制的な選挙運動を展開した。元バスケットボールスターのマイケル・ジョーダンが予備選初期の州でブラッドリーのために選挙運動を行った一方、ブラッドリーは「大きなアイデア」を掲げた前向きな選挙運動を行うことで「これまでとは違うやり方」で選挙運動を行う意向を表明した。彼の選挙運動の焦点は、記録的な財政黒字を貧困層や中間層を支援するための様々な社会福祉プログラムに充てる計画、選挙資金改革、そして銃規制であった。
ゴアは予備選挙でブラッドリーを容易に破った。これは主に民主党主流派の支持と、アイオワ州党員集会でのブラッドリーの不振によるものだった。ゴアはアイオワ州党員集会で、ブラッドリーを農民の苦境に無関心で冷淡な人物として印象付けることに成功した。ブラッドリーが勝利に最も近づいたのは、ニューハンプシャー州予備選挙でのゴアとの50対46の僅差での敗北だった。3月14日、ゴアは民主党の大統領候補指名を確定させた。
ブラッドリーの代議員は誰も彼に投票することができなかったため、ゴアは民主党全国大会で満場一致で指名を獲得した。コネチカット州選出のジョー・リーバーマン上院議員は、声による投票で副大統領候補に指名された。リーバーマンは、主要政党からこの職に選ばれた最初のユダヤ系アメリカ人となった。ゴアは、エヴァン・バイ上院議員、ジョン・エドワーズ上院議員、ジョン・ケリー上院議員、下院少数党院内総務のディック・ゲファート、ニューハンプシャー州知事のジーン・シャヒーンを含む他の5人の最終候補者の中からリーバーマンを選んだ。[ 23 ]
代表者総数：
党創設者ロス・ペローの反対を押し切って、またペロー派によるジョン・ハゲリンの党大会での指名にもかかわらず、パット・ブキャナン[ 24 ]と副大統領候補のエゾラ・フォスターがカリフォルニア州から指名された。最終的に連邦選挙委員会はブキャナンを支持し、その候補者ペアは51の投票用紙のうち49の投票用紙に記載された[ 25 ] 。
当時公認されていた全国政党組織であるグリーンズ／グリーン党USAは後にネーダーを大統領候補として支持し、ネーダーは43州とワシントンD.C.の投票用紙に名前が記載された。
リバタリアン党の全国指名大会は、テネシー州のハリー・ブラウンとカリフォルニア州のアート・オリヴィエを大統領と副大統領に指名した。ブラウンは第1回投票で指名され、オリヴィエは第2回投票で副大統領に指名された。 [ 28 ] アリゾナ州を除くすべての州の投票用紙にブラウンの名前が記載されていたが、アリゾナ州のリバタリアン党（代わりにL・ニール・スミスを指名）と全国リバタリアン党との間の論争のため、アリゾナ州だけは例外だった。
憲法党は、バージニア州のハワード・フィリップスを3度目の候補者として、ミズーリ州のカーティス・フレイザーを候補者として指名した。同党は41州の投票用紙に記載されていた。[ 29 ]
自然法党は8月31日から9月2日にかけてバージニア州アーリントン郡で全国大会を開催し、点呼投票なしでハゲリン/ゴールドハーバーのペアを全会一致で指名した。[ 30 ]同党は全国51の投票のうち38で名前が挙がった。[ 29 ]
1990年代後半、米国経済は記録的な好景気を享受していた。選挙戦は主に、財政黒字の見込み、社会保障制度とメディケアの改革案、医療制度、減税策をめぐる競合案といった国内問題に焦点を当てていたが、外交政策も重要な争点の一つだった。
ブッシュ氏は、1993年に紛争勢力間の介入で18人のアメリカ人が死亡したソマリアと、アメリカ軍がさまざまな任務を遂行したバルカン半島におけるクリントン政権の政策を批判した。「いわゆる国家建設のために我々の軍隊を使うべきではないと思う」とブッシュ氏は第2回大統領討論会で述べた。[ 31 ]ブッシュ氏はまた、ワシントンの雰囲気が必要な改革の進展を妨げていると主張し、党派間の溝を埋めることを誓った。[ 32 ]一方、ゴア氏はブッシュ氏の適性を疑問視し、ブッシュ氏がインタビューや演説で犯した失言を指摘し、大統領になるのに必要な経験が欠けていると示唆した。
ビル・クリントンの弾劾とそれに繋がったセックススキャンダルは、選挙運動に暗い影を落とした。共和党はクリントンのスキャンダルを強く非難し、ブッシュはホワイトハウスに「名誉と尊厳」を取り戻すことを選挙運動の中心に据えた。ゴアはクリントンのスキャンダルを徹底的に避けたが、クリントンの不品行を非難した最初の民主党上院議員はリーバーマンだった。一部の観察者は、ゴアがクリントンの過去の不品行から自分を切り離し、共和党が彼を上司と結びつけようとする試みを弱めるためにリーバーマンを選んだと推測した。[ 33 ]また、クリントンに対する疑惑にもかかわらず、ゴア自身は忠実な夫であるというシグナルとして、民主党全国大会でゴアが妻に熱烈なキスをしたことを指摘する者もいた。[ 34 ]ゴアはクリントンとの共演を避け、クリントンは人気のある地域で目立たない形での出演に追いやられた。専門家は、これがクリントンのコア支持者の一部からゴアの票を奪った可能性があると主張している。[ 35 ] [ 36 ]
ラルフ・ネーダーは第三党の候補者の中で最も成功した。彼の選挙運動は、引退したトークショー司会者のフィル・ドナヒューが司会を務めるマディソン・スクエア・ガーデンなどのスポーツアリーナで開催される大規模な「スーパーラリー」の巡回ツアーが特徴だった。[ 37 ]当初ネーダーを無視していたゴア陣営は、選挙戦終盤の数週間でネーダーの支持者候補にアピールし、[ 38 ]問題に関するネーダーとの相違点を軽視し、ゴアの考えはブッシュの考えよりもネーダーの考えに似ており、ゴアの方がネーダーよりも勝つ可能性が高いと主張した。[ 39 ]一方、共和党指導者協議会は、リベラル票を分裂させるために、いくつかの州でネーダー支持の広告を出した。[ 40 ]ネーダーは、選挙運動の目標は5％の閾値を超え、緑の党が将来の選挙でマッチング資金の資格を得ることだと述べた。[ 41 ]
副大統領候補のチェイニーとリーバーマンは精力的に選挙運動を行った。両陣営は全国各地で数多くの選挙活動を行い、しばしばすれ違いを経験した。例えば、レイバーデーの週末にシカゴのテイスト・オブ・ポロニアにチェイニー、ハダッサ・リーバーマン、ティッパー・ゴアが出席した時などである。[ 42 ]
1996年の大統領選挙後、大統領討論委員会は新たな候補者選定基準を設定した。[ 48 ]この新たな基準では、第三党の候補者は、CPD主催の大統領討論会に参加するためには、全国世論調査で少なくとも15%の得票率を獲得する必要があるとされた。 [ 48 ]ネーダーはチケットを持っていたにもかかわらず、最初の討論会のクローズドサーキット上映会への出席を拒否され、[ 49 ]また「周辺通行証」を持っていたにもかかわらず、3回目の討論会の会場（セントルイスのワシントン大学）近くでのインタビューへの出席も拒否された。 [ 50 ]ネーダーは後に、前者の事件におけるCPDの役割をめぐってCPDを訴えた。和解が成立し、CPDはネーダーに謝罪した。[ 51 ]
★リバタリアン党は全米50州とワシントンDCで投票用紙に名前を載せることができたが、ブラウンの名前が投票用紙に載ったのは49州とワシントンDCのみだった。アリゾナ州のリバタリアン党は、 ブラウンの代わりにL・ニール・スミスを投票用紙に載せることにした。スミスのアリゾナ州での5,775票をブラウンの全国での384,431票に加えると、2000年の大統領選挙におけるリバタリアン党の総得票数は390,206票となる。
選挙当夜、フロリダ州の選挙人票がまだ確定していなかったため、誰が勝ったのかは不明だった。開票結果によると、ブッシュはフロリダ州で僅差で勝利したため、州法により再集計が必要となった。1か月に及ぶ一連の法廷闘争は、物議を醸した米国最高裁判所の5対4の判決、ブッシュ対ゴア事件につながり、再集計の結果、ブッシュがフロリダ州で537票、0.009%の差で勝利した。フロリダ州の再集計とその後の訴訟は、選挙後に大きな論争を引き起こし、一部の分析では、郡単位での再集計であればブッシュの勝利が確定したのに対し、州全体の再集計であればゴアがフロリダ州を獲得しただろうと示唆されている。[ 54 ] [ 55 ]選挙後の分析では、パームビーチ郡のバタフライ投票用紙がゴアから第三党候補のパット・ブキャナンに2,000票以上を誤って振り分け、フロリダ州、ひいては選挙全体をブッシュに有利にしたことが判明した。[ 56 ]
フロリダ州とゴアの地元テネシー州を除けば、ブッシュはクリントンの地元アーカンソー州を含む南部諸州を大差で制し、オハイオ州、インディアナ州、中西部の農村地帯のほとんどの州、ロッキー山脈のほとんどの州、そしてアラスカ州でも勝利した。ゴアはブッシュの勝利に対抗し、北東部（ブッシュが僅差で勝利したニューハンプシャー州を除く）、太平洋沿岸諸州、ハワイ州、ニューメキシコ州、そして中西部北部のほとんどの州を制した。共和党候補がニューイングランド6州のうちいずれか1州でも勝利したのは、1988年以来この大統領選挙だけだった。
夜が更けるにつれ、アイオワ、オレゴン、ニューメキシコ（ゴアが355票差）など、中小規模の州での開票結果は極めて僅差となったが、選挙の行方はフロリダ州にかかっていた。翌朝、最終的な全国結果が集計されると、ブッシュが246の選挙人票を獲得し、ゴアは249票を獲得した。勝利に必要な270票には達していなかった。ウィスコンシン（選挙人票11票）とオレゴン（選挙人票7票）という2つの小規模州は依然として勝敗が確定していなかったが、フロリダ州の25の選挙人票は、結果に関わらず決定的なものとなる。フロリダ州の票の集計と再集計に時間がかかったため、投票終了後1か月以上経っても選挙結果が判明しなかった。
11月7日午後7時50分から午後8時（東部標準時）の間 、共和党支持者が多いフロリダ州パンハンドル地域（中部標準時）の投票所が閉まる直前に、主要テレビニュースネットワーク（CNN、NBC、FOX、CBS、ABC）は、ゴア氏がフロリダ州で勝利したと報じた。この予測は、主に出口調査に基づいていた。しかし、投票ではブッシュ氏がフロリダ州で早い段階から大きくリードし始め、東部標準時午後10時までに、各ネットワークは予測を撤回し、フロリダ州を「未決定」の欄に戻した。 11月8日午前2時30分頃、フロリダ州の投票の85%が集計され、ブッシュ氏がゴア氏に10万票以上の差をつけてリードしていた時点で、各ネットワークはブッシュ氏がフロリダ州で勝利し、大統領に選出されたと報じた。しかし、フロリダ州でまだ集計されていない残りの票のほとんどは、民主党支持者が多い3つの郡（ブロワード、マイアミ・デイド、パームビーチ）に集中しており、これらの郡の票が報告されるにつれて 、ゴアはブッシュに追いつき始めた。午前4時30分までにすべての票が集計された後、ゴアはブッシュとの差を2,000票未満に縮め、テレビ局はブッシュがフロリダ州と大統領選で勝利したという宣言を取り下げた。ブッシュに選挙を譲歩していたゴアは、その譲歩を取り下げた。フロリダ州の最終結果は、州法に基づき（機械による）強制再集計が必要となるほど僅差だった。選挙の翌日に再集計が完了したとき、ブッシュのリードは300票強にまで縮小した。11月8日、フロリダ州選挙管理委員会の職員は、フロリダ州務長官キャサリン・ハリス宛てに、海外投票は選挙日までに「消印または署名と日付」がなければならないというプレスリリースを準備した。[ 55 ] : 16その後、海外からの投票が集計され、ブッシュの得票差は930票に拡大した。ニューヨーク・タイムズの報道によると、受理された海外からの投票のうち680票は、法定期限後に届いたもの、必要な消印や証人の署名または住所がないもの、署名や日付がないもの、選挙日後に投じられたもの、未登録の有権者または投票用紙を請求していない有権者によるもの、あるいは二重にカウントされたものであった。[ 57 ]
選挙後の論争のほとんどは、フロリダ州法に基づき、ゴア氏が4つの郡（ブロワード、マイアミ・デイド、パームビーチ、ボルシア）で手作業による再集計を求めたことに端を発している。ブッシュ氏のフロリダ選挙運動の共同議長も務めたハリス氏は、修正結果が法定の提出期限である11月14日午後5時までに提出されなければ、これらの郡からの修正結果を拒否すると発表した 。フロリダ州最高裁判所は期限を11月26日まで延長したが、この決定は後に米国最高裁判所によって覆された。マイアミ・デイド郡は最終的に再集計を中止し、元の集計結果を州選挙管理委員会に再提出したが、パームビーチ郡は延長された期限を守れず、午後7時に再集計結果を提出し、ハリス氏はこれを拒否した。11月26日、州選挙管理委員会はブッシュ氏がフロリダ州の選挙人投票で537票差で勝利したと認定した。ゴア氏は正式に認定結果に異議を申し立てた。ゴア氏の判決を覆した州裁判所の決定はフロリダ州最高裁判所によって覆され、機械式集計機によって無効票として却下された7万票以上の再集計が命じられた。米国最高裁判所は翌日、この命令を差し止め、スカリア判事は「合法性が疑わしい票の集計は、私の見解では、請願者（ブッシュ氏）に回復不能な損害を与える恐れがある」という補足意見を出した。[ 58 ]
12月12日、最高裁判所はブッシュ対ゴア事件において、フロリダ州最高裁判所が州全体の投票用紙の再集計を命じた判決は平等保護の原則に反し違憲であるとの5対4の全員一致の判決を下し、フロリダ州最高裁判所に判決を破棄して差し戻し、フロリダ州が遵守する意向を示していたと最高裁が判断した任意期限である「セーフハーバー」期限前に修正するよう命じた。12月12日の期限まであと2時間というところで、最高裁の命令により再集計は事実上終了し、以前に確定された総得票数が維持された。
たとえ最高裁判所がブッシュ対ゴア事件で異なる判決を下していたとしても、フロリダ州議会は、紛争がまだ続いている場合に備え、12月8日から特別会期で選挙人名簿を12月12日に選出する目的で会合を開いていた。[ 59 ] [ 60 ]再集計が行われていれば、州認定の投票に基づいてブッシュに選挙人が与えられ、ゴアの最後の手段は米国議会で選挙人に異議を申し立てることだっただろう。その場合、選挙人は両院が同意した場合にのみ拒否されることになる。[ 61 ]
論争の始まりから、政治家、訴訟当事者、報道機関は無効票、特にパンチが不完全なぶら下がったパンチ穴にのみ注目した。無効票は多くのメディア報道、ほとんどの訴訟、フロリダ州最高裁判所の判決の対象となった。[ 62 ]選挙後、米国のさまざまな報道機関による再集計は引き続き無効票に焦点を当てた。これらの投票用紙の検証結果は、特定の再集計方法（最高裁判所の判決時にゴアが支持していた方法を含む）が使用されていたらブッシュが勝利していたが、他の基準やシナリオではゴアが勝利していた可能性があったことを示唆した。[ 63 ]
その後、 USA Today、The Miami Herald、Knight Ridder、The Tampa Tribune 、その他5つの新聞社を含む大規模な報道機関連合が、無効票と過剰票の両方を含む、機械で拒否されたすべての票の完全な再集計を実施した。その結果、ブッシュはより厳格な基準で勝利し、ゴアはより緩い基準で勝利したことが判明した。[ 64 ]
最後に、シカゴ大学の全米世論調査センター（ NORC ）は、米国の主要報道機関のコンソーシアムの支援を受けて、フロリダ州投票プロジェクトを実施しました。これは、再集計された係争中の郡だけでなく、州全体から収集された投票用紙の包括的なレビューです。[ 65 ] NORCのレビューに基づき、このメディアグループは、問題となっているすべての投票用紙の有効性に関する紛争が一貫して解決され、統一された基準が適用されていれば、ゴアはフロリダ州で60票から171票差で勝利していたと結論付けました。[ 66 ] [ 67 ] NORCの研究で選択された基準は、「最も制限的な」基準から「最も包括的な」基準まで多岐にわたります。[ 55 ]ペンシルベニア大学の研究者スティーブン・F・フリーマンとジャーナリストのジョエル・ブライフスによるNORCデータの分析では、使用された基準に関係なく、未集計のすべての票を再集計した後、ゴアが勝者になっていたと結論付けられました。[ 62 ]
factcheck.orgによると、「誰が勝ったかは誰にも断言できない。州全体のすべての票の完全な公式再集計はどちらに転ぶか分からなかったが、そのような再集計は行われなかった。」[ 68 ] CNNとPBSは、再集計が既存の基準で継続されていた場合、ブッシュは依然としてより多くの票を獲得していた可能性が高いが、これらの基準の変更（または再集計された選挙区）によって選挙結果はどちらに転ぶか分からなかったと報じた。また、すべての無効票と過剰票の完全な再集計が行われていれば、ゴアが勝っていたであろうと結論付けたが、彼の弁護団はそのような選択肢を追求しなかった。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]論争後の再集計により、「手動による再集計が無効票に限定されていた場合、有権者の立場を正確に反映しない結果になっていただろう」ことが明らかになった。[ 55 ]
ゴアは選挙人投票では2位だったものの、ブッシュより543,895票多く一般投票を獲得し[ 2 ] 、 1888年のグローバー・クリーブランド以来、一般投票では勝利したが選挙人団では敗北した最初の人物となった[ 71 ] 。ゴアは、自身と父親が上院議員を務めた故郷のテネシー州で一般投票に勝利できず、 1972年にジョージ・マクガバンがサウスダコタ州で敗北して以来、故郷の州で敗北した最初の主要政党の大統領候補となった。さらに、ゴアは、過去6回の大統領選挙で共和党に投票したのは1回だけだったウェストバージニア州で敗北した。民主党が3回連続で一般投票で勝利したのは1948年以来初めてのことだった[ 72 ] 。これは、勝利者がラストベルトの3州（ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州）のいずれも獲得しなかった4つの米国大統領選挙のうちの1つである。他には2004年、1916年、1884年があった。2000年の選挙は、米国経済が不況に陥っていない状況で、ホワイトハウスを掌握している政党が大統領選挙で敗北した稀な例でもあり、直近では1968年の選挙がそれにあたる。また、1968年以降、一般投票の得票差が1%未満で決まった唯一の選挙でもある。
選挙前には、一般投票と選挙人団で異なる候補者が勝利する可能性が指摘されていたが、通常はゴアが選挙人団で勝利し、ブッシュが一般投票で勝利するという予想だった。[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]ブッシュが選挙人団で勝利し、ゴアが一般投票で勝利するという考えは、ありそうもないと考えられていた。
現職ではない共和党候補がウェストバージニア州で勝利したのは、1928年以来初めてのことだった。選挙人団の結果は1876年以来最も僅差で、この選挙は史上2番目に僅差の選挙人団の結果であり、一般投票での勝利としては3番目に僅差だった。ゴアの266の選挙人票は、敗北した候補者としては最高である。フロリダ州での537票差は、史上最も僅差の接戦州である。[ 78 ]ブッシュは、ウィリアム・マッキンリー以来、300票未満の選挙人票で勝利した初の共和党員だった。また、1824年のジョン・クインシー・アダムズ以来、元大統領の息子として大統領に選出された初の人物でもある。
ブッシュは、アメリカ史上初めてバーモント州、イリノイ州、ニューメキシコ州を制することなく大統領選に勝利した共和党員であり、 1880年のジェームズ・A・ガーフィールドに次いでカリフォルニア州を制することなく大統領選に勝利した2人目の共和党員であり、 1968年のリチャード・ニクソンに次いでペンシルベニア州、メイン州、ミシガン州、コネチカット州を制することなく大統領選に勝利した2人目の共和党員であり、また、1880年にガーフィールドが1票の選挙人票を獲得したのに続き、カリフォルニア州から選挙人票を全く獲得せずに勝利した初の共和党員でもある。ブッシュは、1888年以来、ニュージャージー州またはデラウェア州を制することなく勝利した初の共和党員である。2024年現在、ブッシュはニューハンプシャー州を制した最後の共和党候補者である。これは、アイオワ州が1846年に連邦に加盟して以来、同州が4回連続で民主党の大統領候補に投票した初めての事例であり、アイオワ州が全体の勝者に投票しなかったのは2020年まで最後となる。ブッシュ氏は、アイオワ州を勝ち取らずに大統領選に勝利した2人目の共和党員である（1人目は1988年の彼の父である）。今回の選挙では、ニュージャージー州、コネチカット州、バーモント州、メイン州、イリノイ州、ニューメキシコ州、ミシガン州、カリフォルニア州が敗北した候補者に投票したのは1976年以来初めてであり、メリーランド州が敗北した候補者に投票したのは1980年以来初めて、デラウェア州が敗北した候補者に投票したのは1948年以来初めて、ペンシルベニア州が敗北した候補者に投票したのは1968年以来初めてであった。
1996年に共和党に投票し、2000年に民主党に鞍替えした郡は、メリーランド州チャールズ郡とフロリダ州オレンジ郡の2つだけだった。どちらも急速に多様化が進んでいる郡で、それ以来共和党に投票したことはない。[ 79 ]
現職副大統領が大統領選に出馬したのは、 2024年までこれが最後だった。また、共和党が北東部から選挙人票を獲得したのは、2016年までこれが最後だった。1980年以降、当選者が300票未満（総数の55%未満）の選挙人票しか獲得しなかったのは、この選挙と次の選挙だけだった。ブッシュは、州知事経験を持つ大統領候補として、最近当選した人物である。主要政党の候補者2人がともに60歳未満だったのは、これが最近の選挙である。
†メイン州とネブラスカ州では、選挙人票を候補者間で分割することが認められています。両州とも、州全体の選挙の勝者に2票、各下院選挙区の勝者に1票の選挙人票が与えられます。各候補者の票は、列の合計では1票ずつしかカウントされません。[ 82 ] [ 83 ]
アリゾナ州のリバタリアン党は投票用紙に名前を載せることができたが、ブラウン氏の代わりにL・ニール・スミス氏を候補者として選んだ。アリゾナ州では、スミス氏は5,775票、つまりアリゾナ州の投票総数の0.38%を獲得した。スミス氏の5,775票をブラウン氏の全国での384,431票に加えると、2000年の大統領選におけるリバタリアン党の総投票数は390,206票、つまり全国投票総数の0.37%となった。
勝利マージンが1％未満（選挙人票55票）だった州：[ 84 ]
勝利差が1％以上5％未満だった州（選挙人票85票）：
勝利差が5％以上10％未満だった州（選挙人票84票）：
共和党の得票率が最も高い郡
民主党の得票率が最も高い郡
得票率が最も高い郡（その他）
出典：ロパー世論調査センターによるVoter News Serviceの出口調査（調査対象者13,225人）[ 86 ]
フロリダ州の結果が確定し、ゴアが敗北を認めた後、テキサス州知事ジョージ・W・ブッシュが次期大統領となり、政権移行委員会の編成を開始した。[ 87 ] 12月13日、テキサス州下院議場での演説で、[ 88 ]ブッシュは、分断されたアメリカを橋渡しするために党派を超えて手を差し伸べていると述べ、「アメリカ合衆国大統領は、あらゆる人種、あらゆる背景を持つすべてのアメリカ人の大統領である」と語った。政権移行期間中、ゴアの敗北に憤慨したクリントンのスタッフは、コンピューターのキーボードからWキーを取り外したり、アンティークのドアノブなどを含む品物を盗んだりするなど、ホワイトハウスの備品を破壊したと伝えられている。約1万5000ドルの損害が報告された。[ 89 ] [ 90 ]この選挙は、民主党と共和党が二大政党になってから行われた米国大統領選挙のうち、勝者がラストベルトの3州（ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州）のいずれも獲得しなかったわずか4回の選挙のうちの1つである。その他は1884年、1916年、そしてブッシュが再選された2004年である。[ 91 ]
2001年1月6日、連邦議会の合同会議が開かれ、選挙人票の集計が行われた。下院議員20名（そのほとんどが民主党員のみで構成される議会黒人議員連盟のメンバー）が一人ずつ立ち上がり、フロリダ州の選挙人票に異議を申し立てた。しかし、選挙人集計法によれば、そのような異議申し立ては下院議員と上院議員の両方によって共同提案されなければならなかった。上院議員は誰もこれらの異議申し立てを共同提案せず、最高裁判所の判決に従った。そのため、上院議長として議長を務めていたゴアは、これらの異議申し立てをそれぞれ却下した。[ 92 ]その後、議会は全50州とコロンビア特別区の選挙人票を集計した。[ 93 ]ゴアは、カマラ・ハリスが大統領選挙で対立候補の選挙人団での勝利を認定するまで、現職副大統領としては最後の人物だった。
ブッシュは2001年1月20日に就任宣誓を行った。彼はその後8年間務めた。ゴアは2024年現在、大統領選への再出馬を検討しておらず、 2004年の民主党予備選ではハワード・ディーンの立候補を支持し、2008年、2016年、2020年の民主党予備選では中立を保っている。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]
無効票の最初の独立した再集計は、マイアミ・ヘラルドとUSAトゥデイによって行われた。委員会は、開始された再集計の完了に関するほとんどのシナリオではブッシュが選挙に勝利したが、無効票に対する最も寛大な基準を使用した場合、ゴアが勝利しただろうと結論付けた。[ 99 ]
最終的に、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、トリビューン社（ロサンゼルス・タイムズの親会社）、AP通信、CNN、パームビーチ・ポスト、セントピーターズバーグ・タイムズ[ 100 ]からなるメディア連合が、シカゴ大学のNORC [ 65 ]を雇い、再集計された係争中の郡だけでなく、州全体から収集された175,010票の投票用紙を調査した。これらの投票用紙には、無効票（大統領候補として機械で検出された選択肢がない投票用紙）と過剰投票（複数の選択肢がマークされた投票用紙）が含まれていた。彼らの目的は、投票プロセスで使用されたシステムの信頼性と正確性を判断することであった。 NORCのレビューに基づき、メディアグループは、問題となっているすべての投票用紙に関する紛争が、フロリダ州の再集計に関する法的基準を満たす5つの基準のいずれかを州全体で適用することによって解決されていた場合、選挙結果は逆転し、ゴア氏が60票から171票差で勝利していたと結論付けた。（NORCデータの分析では、パンチ投票用紙ごとに、3人の投票用紙審査員のコードのうち少なくとも2つが一致するか、または3人全員が一致する必要がある。）州全体のすべての無効票と過剰票について、これらの5つの基準は次のとおりである。[ 55 ] [ 101 ] [ 62 ]
未集計の票すべてを含む州全体の再調査は現実的な可能性であった。フロリダ州最高裁判所が州全体の再集計を監督するよう任命したレオン郡巡回裁判所判事テリー・ルイスは、12月13日に公聴会を予定していた（12日の米国最高裁判所の最終判決により無効となった）。公聴会では、無効票だけでなく過剰票も含めるかどうかを検討していた。ルイスのその後の発言や裁判所の内部文書は、再集計に過剰票を含める可能性が高いことを裏付けている。[ 102 ]フロリダ州立大学の公共政策教授ランス・デヘイブン＝スミスは、無効票のみを考慮した場合でも、「フロリダ州最高裁判所の判決の最も合理的な5つの解釈のいずれにおいても、ゴアは実際には不足分を補っている」と指摘した。[ 55 ]フェアネス・アンド・アキュラシー・イン・レポーティングによるNORC調査とその報道に関する分析は、これらの解釈を支持し、ニューヨーク・タイムズや他のメディアコンソーシアムメンバーなどのメディアによる調査報道を批判している。 [ 100 ]
さらに、社会学者のクリストファー・ウッゲンとジェフ・マンザによれば、フロリダ州の選挙権を剥奪された人々が投票していれば、2000年の選挙はゴアが勝利していたかもしれない。フロリダ州法では、有罪判決を受けた重罪犯は選挙権を剥奪されており、選挙権を回復するには個別に申請する必要がある。2002年のアメリカ社会学レビューの記事で、ウッゲンとマンザは、釈放された重罪犯の投票によって、1978年から2000年までの7つの上院議員選挙と2000年の大統領選挙の結果が変わっていた可能性があることを発見した。[ 103 ]マット・フォードは、彼らの研究が「フロリダ州の選挙権を剥奪された82万7000人の重罪犯が他のフロリダ州民と同じ割合で投票していれば、民主党候補のアル・ゴアはフロリダ州、ひいては大統領の座を8万票以上の差で獲得していたであろう」と結論付けていることを指摘した。[ 104 ]フロリダ州の法律の影響は、2014年にはフロリダ州民の10人に1人以上、そしてアフリカ系アメリカ人のフロリダ州民のほぼ4人に1人が重罪判決のために投票から締め出されているというものである。[ 105 ]
2000年の大統領選挙はフロリダ州で非常に接戦だったため、連邦政府と州政府は2004年の大統領選挙までに選挙制度改革を準備するよう働きかけた。フロリダ州の2000年の選挙当夜の多くの問題は、投票システムの使いやすさや投票用紙のデザインの問題に起因しており、その中には混乱を招く可能性のある「バタフライ投票用紙」も含まれていた。多くの有権者は紙ベースのパンチカード投票機に苦労し、投票プロセスを理解できなかったり、投票できなかったりした。その結果、通常よりも多くの候補者に投票する過剰投票と、最低候補者数よりも少ない候補者に投票する（投票しない場合もある）不足投票が異常に多かった。不足投票の多くは、有権者のミス、メンテナンスされていないパンチカード投票ブース、またはパンチカード投票用紙の特性（パンチ穴がぶら下がったり、くぼんだり、膨らんだりする）に起因するエラーによって引き起こされた。
選挙後のフロリダ州の投票データの分析によると、アフリカ系アメリカ人の数が多いフロリダ州の郡、特に大統領選の投票欄が複数ページにまたがる「毛虫投票用紙」が使われていたデュバル郡では、無効票の割合が高かった。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]
これらの問題に対する解決策として提案されたのが、最新の電子投票機の導入だった。2000年の大統領選挙は選挙制度改革と投票制度改革に関する議論を巻き起こしたが、その議論を終結させることはなかった。
選挙後、将来の選挙で同様の問題を防ぐことを期待して、各州が選挙技術をアップグレードするのを支援するために、アメリカ投票支援法（HAVA）が可決された。しかし、HAVAに準拠するために多くの州が購入した電子投票システムは、実際には2004年の大統領選挙で問題を引き起こした。[ 62 ]
有権者ニュースサービス（VNS ）の評判は、2000年のフロリダ州大統領選挙の扱いによって損なわれた。VNSは自らのガイドラインに違反し、フロリダ・パンハンドルの投票所が閉鎖される12分前に、同州をゴア氏の勝利と報じた。州の大部分は東部時間帯に属しているが、中部時間帯に属するパンハンドルの郡ではまだ投票が締め切られていなかった。出口調査の結果と実際の投票結果の不一致により、VNSは2度も結果を変更し、最初はゴア氏からブッシュ氏へ、そして次に「接戦で判断不能」へと変更した。このこと（およびその他の世論調査の不正確さ）もあって、VNSは2003年に解散した。[ 109 ]
ブッシュ大統領の顧問カール・ローブ氏によると、選挙当日の午後早い時間に行われた出口調査ではゴア氏が3ポイント差で勝利すると予測されていたが、テレビ局がフロリダ州のゴア氏の勝利を報じた時点では、フロリダ州務長官事務所の集計結果ではブッシュ氏が約7万5000票リードしていた。
共和党は、各ネットワークがジョージ・W・ブッシュよりもアル・ゴアの勝利を早く発表したとして、メディアの偏向を非難した。議会はこの件について公聴会を開き、[ 110 ]各ネットワークは選挙当夜の報道に意図的な偏向はないと主張した。2000年の選挙当夜に行われた発表の調査によると、ゴアが勝利した州はブッシュが勝利した州よりも早く発表されたことが示されている。[ 111 ]しかし、ニューハンプシャーやフロリダなどブッシュが勝利した注目すべき州は非常に僅差であり、アイオワ、オレゴン、ニューメキシコ、ウィスコンシンなどゴアが勝利した僅差の州も発表が遅れた。[ 112 ]
フロリダ州でのゴア氏の勝利が早期に報じられたことで、ブッシュ氏はアイオワ州、ニューメキシコ州、オレゴン州、ウィスコンシン州など、接戦の州をいくつか失ったとされている。[ 113 ]これらの州ではいずれもゴア氏が1万票未満の差で勝利し、テレビ局がフロリダ州でのゴア氏の勝利を報じた後に投票所が閉鎖された。フロリダ州での勝利の報じはゴア氏が選挙に勝利したことを示す指標として広く認識されていたため、研究者のジョン・ロット氏は、この報じが投票の最後の数分間にフロリダ州西部パンハンドルの共和党の投票率を低下させ、その結果、ゴア氏がいくつかの州で僅差で勝利した可能性があると主張した。[ 114 ]ロット氏の調査では、投票所が開いている間にフロリダ州西部パンハンドルの郡の投票率（65%）が州全体の平均である68%に等しかったと想定している。しかし、パンハンドル地域での投票率の低さは、フロリダ州の他の地域で黒人票が1996年の10%から16%に急増したことが原因とされている。[ 115 ]ヘンリー・ブレイディとデビッド・コリアーによる調査は、ロットの調査結果に強く異議を唱えている。[ 116 ]ブレイディとコリアーはロットの方法論を厳しく批判し、関連するすべての要因を考慮に入れると、早期の開票結果によってブッシュが失った票は28票から56票の間だけだったと主張している。[ 116 ]
ゴア支持者の多くは、緑の党の候補者ラルフ・ネーダーが選挙で妨害行為を行ったと主張した。ネーダーがいなければ、ネーダーに投票した有権者はゴアに投票しただろうという前提に基づいていた。 [ 117 ]ネーダーは全国で一般投票の2.74%を獲得し、フロリダ州では97,000票（比較すると、111,251票の重複投票があった）[ 118 ] [ 119 ]、ニューハンプシャー州では22,000票を獲得した。ニューハンプシャー州ではブッシュがゴアに7,000票差で勝利した。どちらかの州で勝利していれば、ゴアが大統領になっていただろう。ダン・パーキンスはこれに同意し、フロリダ州での差は小さく、民主党は敗北の原因を労働者世界党の候補者モニカ・ムーアヘッド（1,500票を獲得）を含む多くの第三党の候補者に押し付けることができると述べた。[ 120 ]
ネーダーの評判はこの認識によって傷つき、活動家としての彼の目標達成を妨げた可能性がある。例えば、マザー・ジョーンズ誌は、選挙後にネーダーを否定的に見ていたいわゆる「一般のリベラル派」について書き、ネーダーが1971年に設立した組織であるパブリック・シチズンへの寄付が減少したことを指摘した。マザー・ジョーンズ誌はまた、当時ネーダーと組織との関係に関心のある人々に送られたパブリック・シチズンの手紙を引用し、次のような免責事項を述べた。「ラルフ・ネーダーは当組織の創設者ではありますが、1980年以降は組織の公式な役職には就いておらず、理事会にも参加していません。パブリック・シチズン、そしてネーダー氏が設立した他の団体は独立して活動しています。」[ 121 ]
スティーブン・J・ファーンズワース教授とS・ロバート・リヒター教授は、 2007年の著書『夜のニュースの悪夢：ネットワークテレビによる米国大統領選挙報道、1988～2004年』の中で、ほとんどのメディアが競馬報道を利用して選挙結果に影響を与えたと述べている。[ 122 ]アル・ゴアを支持する一部のリベラル派は、メディアはゴアに不利でブッシュに有利な偏見を持っていたと主張した。報道の公平性と正確性（FAIR）のコメンテーターであるピーター・ハートとジム・ナウレカスは、メディアを「常習的な誇張者」と呼び、複数のメディアがゴアに対する批判を常に誇張しているという見解を示した。[ 123 ]彼らはさらに、メディアはゴアがフロリダ州サラソタの混雑した科学教室で講演したと主張した際に嘘をついたと虚偽の主張をしたと主張し、[ 123 ]また、メディアはブッシュが2000年10月のゴアとの2回目の討論会で、無保険者を支援するためにテキサス州の年間予算に署名した金額を誇張したとされる件など、特定の問題についてブッシュを見逃したと主張した。 [ 123 ]ワシントン・マンスリー誌2000年4月号で、コラムニストのロバート・パリーは、メディアが1999年11月30日にニューハンプシャー州コンコードで行われた選挙演説で、ゴアがニューヨーク州ナイアガラフォールズのラブキャナル地区を「発見した」と主張したとされる件を誇張したと書いた。[ 124 ]彼は、化学物質汚染のため1978年に既に避難していた場所を「発見した」と主張しただけだった。[ 124 ]ローリングストーン誌のコラムニスト、エリック・ボーラート氏も、メディアがゴア氏への批判を誇張していたと主張した。1999年7月22日、[ 125 ]環境保護主義者として知られるゴア氏が、写真撮影のためにボートを浮かせておくために、干ばつに見舞われた川に友人に5億ガロンの水を放流させたときである。[ 125 ]ボーラート氏は、メディアが実際に放流されたガロン数を誇張し、40億ガロンだと主張したと主張した。[ 125 ]
その後の多くの記事では、2000年の選挙とブッシュ対ゴア事件における最高裁判所の判決は、最高裁判所の評判を傷つけ、裁判官が党派的であるという見方を強め、選挙の公正性に対するアメリカ国民の信頼を低下させたと特徴づけている。[ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] 2000年の選挙サイクル後、選挙問題に関する訴訟の数は2倍以上に増加したが、UCアーバイン法科大学院のリチャード・L・ハーゼンはこの増加を「フロリダの失敗」に起因するものとしている。[ 130 ]
2012年、ウェストゲート・リゾーツのオーナーであるデビッド・A・シーゲルは、全米のウェストゲート従業員8,000人を対象に調査を行い、ゴアを支持する従業員が投票しないようにしたことを認めた。フロリダ州にも本社を置くシーゲルは、自身の行為がゴアへの投票を違法に阻止し、ブッシュが同州で勝利することを確実にした可能性があることを認めた。[ 132 ] [ 133 ]
2000年の大統領選挙では、都市部と農村部の政治的分断が拡大し、21世紀に発展する地域的な再編が生じた。ブッシュは、特に都市部以外のほとんどの郡で大きな躍進を遂げた。コロンビア特別区とメリーランド州を除くすべての州は、 1996年の大統領選挙から右傾化した。[ 134 ]次にこのような均一な変化が起こったのは2024年の大統領選挙で、ネブラスカ州第2選挙区を除くすべての州、選挙人票を持つすべての選挙区、およびDCが2020年の大統領選挙から右傾化した。[ 135 ]
2008年を除き、21世紀の選挙で主要政党の候補者が獲得した選挙人票が200票を下回ったことはない。1988年のジョージ・H・W・ブッシュの426票の選挙人票と7.7%の得票率を上回った候補者はいない。ゴアの得票率0.5%は、2000年以降の大統領選挙で最低の得票率となっている。
2000年の大統領選挙における人口動態の変化は、その後も進化を続ける再編を予兆していた。この選挙は、大学卒でない白人が大学卒の白人よりも共和党に投票する割合が著しく高かった初めての選挙だったが、所得は依然として重要な分断線であった。2016年には、白人の間では所得に代わって教育が政治的分断線となった。[ 136 ] 2024年までに、黒人有権者を除くすべての有権者の間で、教育が所得に代わって分断線となった。[ 137 ]
大学卒でない白人はブッシュに傾き、それが南部でのブッシュの躍進を後押しした。Split Ticketの推計によると、ブッシュは大学卒でない白人で17ポイント、大学卒の白人で9ポイントの差をつけて勝利し、白人全体では13ポイントの差をつけて勝利した。ブッシュはヒスパニック系有権者からも大きく支持を伸ばし、2004年にはさらにその支持を拡大した。例えば、ブッシュはフロリダ州マイアミ・デイド郡で支持を伸ばし、同州での勝利に貢献した。ブッシュはニューメキシコ州でも勝利にあと一歩まで迫った。[ 134 ]ゴアはアフリカ系アメリカ人有権者から支持を集めたが、南部のどの州でも勝利するには至らなかった。また、大学卒の白人女性の間でもわずかに支持を伸ばし、この層における民主党の勢力拡大を予兆した。
2000年の大統領選挙は、大統領レベルではアメリカ南部の大半が共和党に恒久的に再編されたことを象徴する出来事となった。ゴアは地元テネシー州に加え、選挙人投票と一般投票が僅差だったにもかかわらず、南部のすべての州で敗北した。[ 138 ]ゴアの南部での成績は、 1988年のマイケル・デュカキスの成績と似ていた。ゴアは一般投票で0.5%の差で勝利したが、デュカキスは7.7%の差で敗北した。[ 134 ]
1964年以来、アラスカ州、アイダホ州、ユタ州、ワイオミング州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、ネブラスカ州（ネブラスカ州第2下院選挙区を除く）、カンザス州、オクラホマ州で勝利した民主党大統領候補はいない。1976 年以降、サウスカロライナ、アラバマ、ミシシッピ、テキサスで優勝した選手はいない。1996年以降、ルイジアナ州、アーカンソー州、ミズーリ州、テネシー州、ケンタッキー州、ウェストバージニア州で優勝した選手はいない。ゴア氏はアパラチアとアッパーサウスで特に大きな損失を被り、これらの地域での民主党の21世紀のパフォーマンスを予感させた。たとえば、デュカキス氏は1988年にウェストバージニア州で勝利したが、ゴア氏は敗れ、その後同州は全米で最も確実な共和党支持州の一つとなった。[ 134 ]
バージニア州は2008年以降のすべての大統領選挙で民主党候補を支持してきた。[ 139 ]しかし、共和党の大統領候補は21世紀のすべての大統領選挙で他の10の旧南部連合州すべてで勝利している。
2008年、バラク・オバマはバージニア州、ノースカロライナ州、フロリダ州で勝利し、2012年にはバージニア州とフロリダ州で勝利した。2020年、ジョー・バイデンはバージニア州とジョージア州で勝利し、21世紀の民主党大統領候補として唯一、南部諸州で勝利を収めた。
ゴアは中西部で健闘し、1996年にビル・クリントンが勝利したオハイオ州（3.51%差）とミズーリ州（3.34%差）の2州しか失わなかった。ウィスコンシン州では0.22%、アイオワ州では0.32%の差で勝利した。[ 134 ]ゴアの中西部での活躍は後に「ブルーウォール」という言葉を生み出し、1992年から2012年まで民主党の大統領候補に投票した州を指すようになった。[ 140 ]
2000年の大統領選挙は、アメリカ西部、特に西海岸の大部分が民主党支持へと再編されたことを示すものでもあった。当時、西海岸は接戦となり、ゴア候補はカリフォルニア州で12%、ワシントン州で5.5%の差をつけて勝利した。
ゴアはオレゴン州（0.44%差）とニューメキシコ州（0.06%差）で辛勝したが、後者はフロリダ州よりも得票数で僅差だった。[ 134 ] 当時、カリフォルニア州は接戦が予想され、ブッシュはそこで選挙運動を行ったが、ゴアが2桁の差で勝利した。 [ 141 ] 21世紀の大統領選挙では、オレゴン州では民主党候補が毎回勝利している。ブッシュは2004年にコロラド州とニューメキシコ州で勝利したが、共和党の大統領候補がこれらの州で勝利したのはこれが最後である。[ 142 ]
ブッシュ氏はネバダ州とアリゾナ州の両方で勝利した。この選挙は、ネバダ州が一般投票で敗れた候補者に投票した最後の選挙となった。それ以降の大統領選挙では、ネバダ州は一般投票で勝った候補者に投票しており、これは米国のどの州よりも長い記録である。アリゾナ州は、2020年にジョー・バイデン氏に僅差で投票した時を除いて、共和党支持を維持した。
2000年の大統領選挙は、アメリカ北東部における政治的再編という点では、それほど大きな変化をもたらさなかった。ブッシュはニューハンプシャー州で1.27%の差で勝利したが、他の北東部諸州ではすべて敗北した。これがニューイングランド地方の州が共和党に投票した最後の選挙となったが、ドナルド・トランプは3回の出馬すべてでメイン州第2選挙区で勝利している。
1996年 51.7 […] 2000年 54.2
トゥイードルダムとトゥイードルディーには違いがあるが、それほど大きな違いはない。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)数学。
政治学会年次総会（ボストン・マリオット・コプリー・プレイス、シェラトン・ボストン＆ハインズ・コンベンションセンター、マサチューセッツ州ボストン）で発表された論文。
レット＝シモンズ氏はしばらく座って抗議文を練り上げた。そしてついにこう書いた。「この白紙の投票用紙は、コロンビア特別区のすべての入植者のために投じられたものです。」
大統領選挙から次の大統領選挙にかけて、通常、4 年前の得票率と比較して支持を伸ばした政党に傾く州が増える。しかし、1 人の候補者が決定的に勝利する選挙であっても、すべての州が同じ方向に動くことはまれである。... しかし、2024 年の選挙では、50 州と DC すべてが、2020 年の選挙との差に基づいて、さまざまな程度で右傾化した。これは、1976 年以来初めて、選挙人団の 51 の構成要素すべてが 4 年前の投票と比較して同じ方向に動いた大統領選挙となった。
有権者にも広がったが、黒人有権者の間ではまだ見られなかった。
年にディープ サウスの 5 州の選挙人票を獲得したが、そのうち 4 つの州は 84 年間民主党に投票していた州であった (Califano 1991、55)。彼は共和党を人種保守主義と結びつける新たなイメージを確立し、共和党が1世紀にわたって人種自由主義と結びついてきた関係を覆した。これがひいてはニクソンの「南部戦略」と1980年代のレーガンの勝利への道を開いたのである。
エンリレ氏は
、34ページにわたる上訴許可および職務執行命令の請願書の中で、
前回の上院議員選挙で24番目の当選者として宣言されるよう求めた。