判決の取り消し

無効判決（無効救済とも呼ばれる）は、以前の法的判決を法的に無効にする法的判決である。無効判決は通常、控訴裁判所の判決の結果であり、下級裁判所の判決を覆す、破棄する、または取り消す。控訴裁判所は、自らの判決を無効にすることもできる。手続き規則では、当事者の要請（無効申立て）または自発的（裁判所の主導）のいずれかで無効判決が認められる場合がある。^[1]

判決が取り消されると、民事訴訟の当事者は、判決が取り消された問題を再訴訟することができるようになる。

判決を取り消すもう一つの方法は、控訴が終わる前に被告が死亡した場合である。この判決によって有罪判決が取り消された著名な被告には、判決前に死亡したエンロンの元会長兼CEOのケネス・レイや、控訴が終わる前に刑務所で自殺した元フットボール選手のアーロン・ヘルナンデスがいる。後者のケースでは、後に判決取り消し自体が覆された。^[2]

アメリカ合衆国

米国地方裁判所の「判決の救済」は、連邦民事訴訟規則第60条によって規定されている。^[3]米国第7巡回控訴裁判所は、判決が無効になると「当事者は裁判が全く行われなかったのと同じ立場に置かれ、したがって、無効になった判決はそれ以上の効力を持たない」と指摘している。^[4]

米国の法制度における無効の 1 つの形式は、United States v. Munsingwear, Inc. 340 U.S. 36 (1950) によって確立され、別名Munsingwear無効とも呼ばれています。このアプローチは、巡回裁判所または最高裁判所レベルで訴訟が控訴されている間に、根本的な要因により訴訟が無効になった場合に使用されます。上級裁判所は下級裁判所の判決を無効にし、訴訟を下級裁判所に差し戻し、訴訟を無効にさせます。上級裁判所がMunsingwear無効を命じるには、特定の条件を満たす必要があり、通常、この無効は 3 つの状況で使用できます。つまり、「偶発的」な場合 (訴訟当事者の死亡など)、当事者の和解、または下級裁判所の勝訴当事者による一方的な訴訟です。^[5]^[6]

参照

セントラルパークジョガー事件 – 1989年ニューヨーク市での犯罪
判断 – 意思決定、決定を下すための証拠の評価
陪審員による無罪判決 – 刑事裁判における陪審員の評決の種類
ケネス・レイ – エンロン社の創設者 (1942–2006)
差戻し（裁判手続き） – 上級裁判所からの事件の差し戻し
減刑の原則 – 被告の死亡に関する法理
抹消 – 刑事有罪判決の記録を破棄または封印するプロセス

参考文献

^ Hamilton, Theodore J. (2021). 「最終判決は必ずしも最終的ではない：最終判決からの救済ルール」。商法ワールド。35 ：18。2023年10月6日閲覧。
^ トニー・マルコ、レイ・サンチェス（2019年3月13日）。「アーロン・ヘルナンデスの殺人罪の有罪判決が高等法院で復活」CNN。
^ 連邦民事訴訟規則（2012年12月1日）
^ 米国対ウィリアムズ事件、904 F.2d 7, 8 (第7巡回区控訴裁判所 1990) (引用削除)。
^ ミレット、パティ（2008年6月10日）。「実践指針：ムートネスとマンシングウェア・バカター」SCOTUSblog 。 2018年11月5日閲覧。
^ ショーン、デイビッド（2014年4月3日）。「控訴における不成立の影響」アメリカ法曹協会。2018年11月5日閲覧。

[1] Hamilton, Theodore J. (2021). 「最終判決は必ずしも最終的ではない：最終判決からの救済ルール」。商法ワールド。35 ：18。2023年10月6日閲覧。

[2] トニー・マルコ、レイ・サンチェス（2019年3月13日）。「アーロン・ヘルナンデスの殺人罪の有罪判決が高等法院で復活」CNN。

[FRCP-3] 連邦民事訴訟規則（2012年12月1日）

[Williams-4] 米国対ウィリアムズ事件、904 F.2d 7, 8 (第7巡回区控訴裁判所 1990) (引用削除)。

[5] ミレット、パティ（2008年6月10日）。「実践指針：ムートネスとマンシングウェア・バカター」SCOTUSblog 。 2018年11月5日閲覧。

[6] ショーン、デイビッド（2014年4月3日）。「控訴における不成立の影響」アメリカ法曹協会。2018年11月5日閲覧。