Loading article…
アメリカ社会党（SPA ）は、 1901年に設立されたアメリカの社会主義 政党で、設立から3年しか経っていないアメリカ社会民主党と、 1899年に主要組織から分裂したアメリカ社会労働党の不満分子が合併して結成された。 [ 3 ]
20世紀初頭の数十年間、SPAは労働組合員、進歩的な社会改革者、ポピュリスト農民、移民など、さまざまなグループから大きな支持を集めた。[ 4 ]ユージン・V・デブスは大統領選挙で2度90万票以上を獲得し（1912年と1920年）、同党は2人の米国下院議員（ビクター・L・バーガーとマイヤー・ロンドン）、数十人の州議会議員、100人以上の市長、そして数えきれないほどの役人を選出した。[ 5 ]第一次世界大戦へのアメリカの参戦に対する同党の断固たる反対は、多くの人々に歓迎された一方で、著名な離党者、当局による弾圧、自警団による迫害にもつながった。 1917年のロシア共和国十月革命と1919年のコミンテルンの設立への対応をめぐる派閥争いによって、党はさらに分裂した。多くの党員が社会党を離れ、アメリカ共産党を含むレーニン主義政党を設立した。
1924年にロバート・M・ラ・フォレットの進歩党を支持した後、同党は大統領レベルでは再び独立した活動を行った。1930年代初頭には大統領候補ノーマン・トーマスの後ろ盾を得て、ささやかな成長を遂げた。しかし、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策の人気、アール・ブラウダー率いる共産党の組織力と柔軟性、そして復権した労働運動が民主党の同情的な政治家を支持しようとしたことで、同党の魅力は弱まった。レオン・トロツキーとジェイ・ラブストーンの支持者を党に受け入れることで党を拡大しようとした分裂的で最終的には失敗に終わった試みは、伝統的な旧守備派が離脱して社会民主連盟を結成する原因となった。同党は常に反ファシズム、反スターリン主義の立場を強く取っていたが、第二次世界大戦へのアメリカの参戦に反対したことで、党内外の支持を失った。
同党は1956年に大統領候補ダーリントン・フープスが6000票未満しか獲得できなかった後、大統領候補の擁立をやめた。同党の最後の数十年間、労働運動、平和運動、公民権運動、市民的自由運動で著名なメンバーの多くは、社会主義運動と労働運動および民主党との関係、そして海外で民主主義を推進する最善の方法について根本的に意見が異なっていた。1970年から1973年にかけて、こうした戦略的な相違が深刻化し、SPAは名称を米国社会民主党に変更した。これは、名称に「党」という言葉が含まれていることで一般の人々が混乱したためと、ソビエト連邦との距離を置くためであった。同党の2つのコーカスの指導者は、米国社会党と、アメリカ民主社会主義者の前身である民主社会主義組織委員会という別々の社会主義組織を結成した。
少数の者が多数の者を所有するのは、彼らが全ての人々の生活手段を握っているからである。[…] この国は、富裕層、企業、銀行家、土地投機家、そして労働者の搾取者のために統治されている。人類の大多数は労働者である。彼らの正当な要求――生活手段の所有権と管理権――が無視される限り、男性の権利も女性の権利も実現し得ない。人類の大多数は産業による抑圧によって搾取され、そのわずかな残りの者が安楽に暮らせるようになっている。
1901年、社会党は、アメリカ社会民主党（イリノイ州シカゴに本部）と、同じくアメリカ社会民主党（マサチューセッツ州スプリングフィールドに本部）という名称を採用していたアメリカ社会主義労働党のラサール派の離反メンバーとの合併によって結成された。新党は「社会民主主義」ではなく「社会主義」を選んだ。後者はドイツ語から英語に翻訳すると意味が失われるためである。[ 7 ]
1901年から第一次世界大戦勃発まで、社会党は全米各地で多数の選出議員を擁していた。マッピング社会運動プロジェクトは、353の都市と町で1,000人以上の選出された党員を特定している。[ 8 ]社会党からは、ニューヨーク市のマイヤー・ロンドンとミルウォーキーのビクター・バーガーの2人の連邦議会議員がいた（下水道社会主義運動の一部であり、社会主義の主要な戦線であった。ミルウォーキーは、 1910年から1956年の間に4回、社会主義市長を選出した最初の主要都市である）。また、 70人以上の市長、そして多くの州議会議員や市議会議員がいた。同党は、大都市だけでなく小規模な自治体でも候補者を擁立することに成功し、モンタナ州ビュートの市長選ではルイス・ダンカンを、ニューヨーク州スケネクタディの市長選ではジョージ・R・ランを擁立して勝利した。[ 9 ]投票力は、中西部の最近のユダヤ人、フィンランド人、ドイツ人移民、炭鉱労働者、元ポピュリスト農民の間で最も強かった。[ 10 ]ジミー・ワインスタインによれば、その選挙基盤はミシシッピ川の西、「鉱業、林業、小作農業が盛んな州」で最も強かった。鉄道労働者からの支持も集めることができた。オクラホマ、ネバダ、モンタナ、ワシントン、カリフォルニア、アイダホ、フロリダ、アリゾナ、ウィスコンシンで得票率が最も高く、テキサス、アーカンソー、カンザスでも支持を集めた。[ 9 ] 1900年（正式な合同前）から1912年まで、毎回の大統領選挙でユージン・V・デブスを擁立した。社会党候補として史上最高の成績を収めたのは1912年で、デブスは901,551票を獲得し、得票率は6%だった。1920年、デブスは第一次世界大戦に反対した罪で投獄されながらも再び立候補し、913,693票を獲得、得票率は3.4%だった。
初期の政治的見解は、急進的な社会主義から社会民主主義まで多岐に渡った。ヴィクター・バーガーとニューヨークの党指導者モーリス・ヒルクイットは、党のより社会民主主義的、あるいは右派寄りの立場をとっていた。デブスや世界産業労働組合（IWW）のメンバーを含む急進的な社会主義者やサンディカリストは左派に属していた。また、カンザス州出身で党の主要全国紙『アピール・トゥ・リーズン』の編集者を務めたジュリアス・ウェイランドのような農業ユートピア主義に傾倒した急進派や、労働組合員、ユダヤ系、フィンランド系、ドイツ系の移民、ウォルター・リップマンや黒人活動家・知識人のヒューバート・ハリソンといった知識人もいた。党は、独自の権力を持つ内部編集委員会を持たないように、新聞や出版物の発行を外部委託した。その結果、少数の外部出版社が党が配布する出版物を支配し、党自身が容認するよりもはるかに急進的な反資本主義革命のメッセージを扇動した。こうして『アピール・トゥ・リーズン』紙は急進左派の一部となり、シカゴのチャールズ・H・カー出版会社も同様で、党の集会で販売されたパンフレットや書籍の半分以上を出版した。[ 11 ]
農業と農民の利益に対するアプローチは、党内で大きな議論の対象となった。国内のほとんどの地域では党員が集団農業を提唱していたが、テキサス州とオクラホマ州の党は小規模農場所有に基づくポピュリスト政策を支持しており、他の地域の社会主義者はこれを経済的に後進的だと考えていた。ポピュリストの立場はアルジー・マーティン・シモンズによって支持され、彼は小規模農家は多くの社会主義者が信じているように資本主義の圧力によって根絶されているのではなく、「アメリカの農業生活における恒久的な要素」であり、社会主義運動と労働運動は労働者階級の利益を促進するために彼らの支持を得る必要があると主張した。土地の集団化に基づく未発達な農業政策で1908年の選挙に臨んだが期待外れの結果に終わった後、1912年に党は、州が支援する農業協同組合、輸送、貯蔵、加工施設の社会化、累進的な土地税、小規模農家向けの政府支援の土地リースを含む改革プログラムを採用した。[ 9 ]
党内の人種隔離に関する立場は様々で、党の創設から1919年の分裂まで激しい議論の的となった。創設大会では、「肌の色、人種、性別に関係なく、すべての人間の平等な権利」を支持する決議が提出され、特にアフリカ系アメリカ人が抑圧され搾取されていることを強調し、社会主義運動と労働運動によって組織化されるよう求めた。これに対し、黒人労働者への特別な訴えは不要だと主張する白人代表が多数反対した。出席していた黒人代表のうち2人はこの立場に賛同したが、3人目のウィリアム・コストリーは、黒人は「米国の他の労働者層とは対照的に、独特で特殊な立場にある」と主張した。コストリーは、黒人アメリカ人が受けた「リンチ、放火、公民権剥奪」の運動を非難する独自の決議を提出した。彼の決議は、「リンチ、放火、公民権剥奪」に関する文言は削除されたものの、可決された。[ 12 ]
決議では人種差別反対の姿勢が明文化されたが、党内の一部ではこれに反対する意見が続いた。例えば、ヴィクター・バーガーは科学的人種差別を根拠に、黒人と混血児は「劣等人種」であると主張した。これに対し、決議の精神を擁護する人々、特にデブスは反対した。こうした意見の相違は、南部各州の党による憲法の起草にも反映された。ルイジアナ州社会党は当初、黒人の参政権剥奪に反対する「黒人条項」を採用したが、人種隔離は支持した。この条項は一部の南部社会主義者から支持され、他の社会主義者からは反対されたが、これは人種差別そのものを容認しているからではなく、人種差別を容認していることを公式に明文化しているからであった。党の全国委員会はルイジアナ州党にこの条項を撤回するよう説得したが、その後州党が人種隔離された支部を設立した際、党全体は反対しなかった。[ 12 ]人種隔離された支部は、テキサス州など他の州党にも見られた。[ 9 ]テキサスの社会主義者たちが1911年に土地借地人組合を設立した際、当初は黒人借地人の加入を禁止したが、後に黒人とヒスパニック系の農民のための隔離された支部を設立した。[ 9 ]
他の地域では、テネシー州の党の1912年の綱領は、白人至上主義イデオロギーは資本家階級が労働者階級を分断して支配するための道具であると述べており、バージニア州の党は3年前に、黒人と白人の労働者の連帯を奨励し、非白人の労働者を党に招くことに重点を置く決議を採択していた。最も注目すべきはオクラホマ州の社会党で、黒人の投票を阻止する祖父条項に関する1910年の州の住民投票イニシアチブに反対した。党の有力メンバーであるオスカー・アメリンガーは、これに反対する住民投票の論拠を書き、党はこの問題が住民投票にかけられるのを阻止するために訴訟を起こしたが、失敗に終わった。党の宣伝では、労働者階級の連帯が人種を超えて広がらなければ、支配階級は黒人をスト破りや抑圧の道具として利用するだろうと主張した。州党の1912年の綱領には、「労働者階級の安全と進歩は、その連帯と階級意識にかかっている。労働者階級の白人と黒人の間で人種的憎悪や敵意を生み出したり助長したりする者は、両者の敵である」と記されていた。この姿勢は、州内の主要な黒人指導者からの支持を党にもたらした。[ 13 ] [ 12 ]南西部では、人種差別をしない全米鉱山労働組合が、黒人の党への加入を支援した。党や労働運動の活動を通じて、人種を超えて白人、黒人、先住民の労働者を組織化しようとした党の著名な人物には、アメリンジャー、コビントン・ホール、オットー・ブランステッターなどがいる。[ 9 ]
より広範には、 1908年のスプリングフィールド人種暴動が反人種差別社会主義者の行動を促した。社会主義作家ウィリアム・イングリッシュ・ウォーリングによる暴動の報道は、メアリー・ホワイト・オヴィントンをはじめとする社会主義者に、W・E・B・デュボイス、アイダ・B・ウェルズ、メアリー・チャーチ・テレルといった著名な黒人指導者たちと協力して全米黒人地位向上協会（NAACP）を設立するよう促した。ウォーリングとオヴィントンは共に党内で、人種差別に反対する活動が不十分だと主張し、ヒューバート・ハリソンやI・M・ルビノウなど、社会主義運動にとって反人種差別が重要であることを党機関紙に発表した他の左派知識人も彼らに加わった。[ 12 ]
党員数は1901年から1910年にかけて5万人以上増加した。1901年には4,320人、1904年には20,763人、1908年には41,751人、1910年には58,011人の党員がいた。[ 14 ] 1912年のデブス選挙運動中にその数は倍増し、有料会員数はピークの113,371人に達した。1916年には党員数は82,313人に減少したが、第一次世界大戦中はほぼその水準を維持した。共産党が分裂する直前の1919年には、党員数は77,647人だったと報告されている。[ 15 ]
この成長を支えたのは、100以上の都市や町にサービスを提供し、18の言語で発行する社会主義新聞の広大なネットワークだった。短命で発行部数が少なかったものもあったが、全国的な発行部数を誇る成功した新聞もあった。最も有名なのは、一時は70万人以上の購読者を誇った『アピール・トゥ・リーズン』、『ナショナル・リップソー』（15万人）、『ジューイッシュ・デイリー・フォワード』（14万人）である。[ 16 ]
同党はアメリカ労働総同盟（AFL）と緊張した複雑な関係にあった。サミュエル・ゴンパース率いるAFL指導部は社会党に強く反対したが、20世紀初頭の多くの一般組合員は社会党を信頼できる政治的同盟者とみなしていた。バーガーや国際印刷工組合会長のマックス・S・ヘイズなど、多くの穏健派社会主義者はAFLとその加盟組合との緊密な協力を主張した。一方、社会党内の他の人々はAFLとその職能別組合を時代遅れで無関係なものとして退け、より急進的なIWWと「サンディカリズム」による社会主義への道を支持した。
1911年、IWWの指導者ビル・ヘイウッドは、AFL党員のモーリス・ヒルクイットも所属していた社会党の全国執行委員会に選出された。サンディカリストと選挙社会主義者は、1912年1月11日にニューヨーク市のクーパー・ユニオンで活発な公開討論を行い、ヘイウッドはヒルクイットと社会主義者は「適切な場所で適切な時に少しサボタージュを試みるべき」と宣言し、ニューヨークの縫製労働者が雇用主と産業協定を交渉するのを手助けすることで階級闘争を放棄したとしてヒルクイットを攻撃した。ヒルクイットは、分離して対等な政治部門と労働組合部門を持つ二面的な労働者運動への信念を改めて表明する以外に新しいメッセージはないと答えた。「構造形態の単なる変更では、我々の極端な産業家が主張するようにアメリカの労働運動に革命は起こらないだろう」と彼は宣言した。[ 17 ]
「サンディカリズム対社会主義」をめぐる争いは、その後2年間にわたり激しく繰り広げられ、ヘイウッドが社会党全国執行委員会（NEC）から解任され、左派の大半が党を離脱するという形で決着がついた。この分裂の記憶は、1919年から1921年にかけての党内抗争をより一層激しいものにした。
同党が第一次世界大戦に反対したことで、党員数は急激に減少した。郵政長官が党の新聞や定期刊行物を米国郵便で配達することを拒否したため、同党は打撃を受け、特に農村部では党の活動が著しく阻害された。[ 9 ]急進派はさらに左派に傾き、IWWや米国共産党に加わった。戦争遂行を支持した党員は、一般党員からウォルター・リップマン、ジョン・スパルゴ、ジェームズ・グラハム・フェルプス・ストークス、ウィリアム・イングリッシュ・ウォーリングといった著名な知識人まで、次々と離党した。一部の党員は、セオドア・ルーズベルトの進歩党と禁酒党の残党と合併するという実現しなかった希望のもと、国民党を一時的に結成した。公式の党員数は1916年の83,284人から1918年には74,519人に減少した。1918年までに、社会党は連邦下院議員、州下院議員32人、市長79人を含む1,200の政治的役職を獲得した。[ 18 ]また、ミルウォーキーやニューヨークなどの民族的拠点では、戦争に反対する保守的なドイツ系アメリカ人から新たな票を獲得した。[ 19 ]
1912年から1938年にかけて、同党は他のどの小政党よりも多くの候補者を米国下院議員選挙に擁立し、 1912年の選挙では358人の候補者を擁立した。[ 20 ] 1912年の下院選挙では、16人の社会党候補者が一般投票の20%以上を獲得し、そのうち5人は30%以上を獲得した。[ 21 ]
1918年6月、デブスは徴兵反対演説を行い[ 22 ] 、徴兵拒否を呼びかけた。若者に徴兵法を無視するよう促すことは1918年の扇動法の下では犯罪であり、デブスは有罪判決を受け、懲役10年の刑を宣告された。ウォーレン・G・ハーディング大統領は1921年のクリスマスに彼と他の24人の刑を減刑した。
歴史家のサリー・ミラーによると、ヴィクター・バーガーは次のように述べている。[ 23 ]
1919年1月、ウラジーミル・レーニンはIWWと社会党の急進派に、共産主義第三インターナショナル（コミンテルン）の創設への参加を呼びかけた。社会党の左派は同年初めに組織化された派閥として台頭し、ルイス・C・フライナによる長文の左派宣言を中心に組織を構築した。この「社会党を左派のために勝ち取る」ための組織化の試みは、社会党の執行機関である全国執行委員会（NEC）の議席の過半数を支配していた「正規派」によって断固として抵抗された。 1919年の新NEC選挙で左派が圧倒的な勝利を収めたことが確実視されたとき、現NECは投票の不正を理由に票の集計を拒否し、選挙全体を無効と宣言し、1919年5月にはミシガン州の州組織全体に加え、党のロシア語、ラトビア語、ウクライナ語、ポーランド語、南スラブ語、ハンガリー語の各言語連盟を停止した。その後数週間で、マサチューセッツ州とオハイオ州の州組織も同様にNECによって選挙権を剥奪され「再編成」された一方、ニューヨーク州とペンシルベニア州では「正規」の州執行委員会が左派の支部と地方組織を個別に再編成した。[ 24 ]
1919年6月、左派はニューヨーク市で組織計画を協議する会議を開催した。グループは深刻な分裂状態に陥り、NECメンバーのアルフレッド・ワーゲンクネヒトとLE・カッターフェルトが率い、著名な急進派ジャーナリストのジョン・リードも参加する一方のグループは、8月末にシカゴで開催されるSPAの緊急全国大会でSPAの支配権を掌握するための継続的な努力を支持した。一方、アレクサンダー・ストクリツキーとニコラス・アワーウィッチのロシア社会主義連盟とミシガン社会党が率いるもう一方のグループは、社会党から手を引いて直ちに新しいアメリカ共産党を設立しようとした。最終的に、この後者の連盟が支配するグループに重要な左派のCE・ルーテンバーグとルイス・フライナが加わり、左派勢力が弱体化したことで、1919年の社会党大会の結果は既定路線となった。[ 25 ]
いずれにせよ、ワーゲンクネヒトとリードが1919年の緊急全国大会で決着をつけようとする計画は着々と進められた。最も過激な州組織はレギュラーズによって事実上排除され（マサチューセッツ州、ミネソタ州）、あるいは参加できなくなり（オハイオ州、ミシガン州）、左翼の言語連盟は活動停止となったため、急遽選出された大会代表の大多数は事務局長アドルフ・ゲルマーとレギュラーズによって支配されていた。代表資格を持たない左翼グループ（リードとその相棒ベンジャミン・ギットローを含む）は、大会が正式に開始される前に会場の椅子を占拠しようと試みた。現職議員は左翼グループを入り口で阻止することはできなかったが、すぐに既に会場にいた警察に助けを求め、警察は快く騒々しい過激派を会場から追い出した。資格審査委員会が最初から正規党員の手にしっかりと握られていたため、集会の結果はもはや疑いの余地がなく、残りの左派代表のほとんどは、階下の事前に予約されていた部屋で別の大会で他の同志と会うために立ち去った。1919年8月31日に共産主義労働党として設立されたのは、この集会であった。 [ 26 ]
一方、シカゴの別の場所では、連盟とミシガンダーズとその支持者たちが、1919年9月1日に開会された大会でアメリカ共産党を設立した。これら2つの共産主義組織の統合は長く複雑なプロセスであり、 1921年5月にニューヨーク州ウッドストック近郊のオーバーロック・マウンテン・ハウス・ホテルで開催された秘密大会で、新たに統一されたアメリカ共産党が設立されたことで正式に実現した。コミンテルンに忠実な左派は1921年まで社会党に残り、社会党をコミンテルンの仲間入りさせるための闘いを続けた。共産党が地下の秘密組織と化していたことに反対したこのグループには、著名な党ジャーナリストのJ・ルイス・エングダールや、党の青年組織である青年社会主義連盟の代表ウィリアム・クルーゼ、そして社会党シカゴ組織の重要な一部が含まれていた。これらの左派の反体制派は、1921年の大会後に党を離れるまで、声を上げ続けた。[ 27 ]
1920年1月7日、パルマー襲撃事件が国中を席巻し衝撃を与えてから1週間も経たないうちに、ニューヨーク州議会が招集された。共和党多数派は議長候補のサディアス・C・スウィートを容易に選出し、開会式を終えると議会は一時休会に入った。再開後、スウィートは「議長は、議会警備官に対し、議会の社会党議員5名、サミュエル・A・デウィット、サミュエル・オア、ルイス・ウォルドマン、チャールズ・ソロモン、オーガスト・クラエッセンズを議会に紹介するよう指示する」と宣言した。
スウィートは5人を攻撃し、彼らは「ニューヨーク州とアメリカ合衆国の最善の利益に全く敵対的な綱領に基づいて選出された」と宣言した。スウィートは、社会党は「真の政党」ではなく、「外国人、敵国人、未成年者を党員として受け入れる会員組織」であると述べた。同党はアメリカのヨーロッパ戦争への参加を非難し、「1916年にドイツ人としてこの国に入国した、自称ソ連大使で外国人であるルートヴィヒ・マルテンス」に援助と慰めを与えた。スウィートは続けて、同党はドイツ、オーストリア、ハンガリーの革命家を支援し、共産主義インターナショナルに近い国際社会主義政党と交際していたと述べた。[ 28 ]スウィートは次のように結論付けた。 [ 29 ]
裁判を受ける権利は、すべての市民に与えられています。もし本院が、本院の審理が行われるまでの間、あなたの議席を空席とする決議を採択した場合、あなたは当該審理に出廷し、この立法機関における議席に対するあなたの権利を証明する機会を与えられます。そして、当該審理の結果および議会審理の判断に基づき、あなたがこの機関の活動に参加する権利が決定されます。
議会は140対6の投票で5人組を停職処分とし、民主党員1人が社会党を支持した。市民自由擁護者や懸念を抱く市民が停職処分を受けた社会党員を支援するために声を上げ、抗議はマスコミ全体に広がった。主な主張は、多数党が少数党の選出議員を議会から追放することは民主主義において危険な前例となるというものだった。[ 30 ]この闘争は、1920年1月20日の開会から3月11日の終結まで議会の活動を支配した、大々的に報道された裁判で最高潮に達した。社会党の指導者で1917年のニューヨーク市長候補だったモリス・ヒルクイットが停職処分を受けた社会党員の主任弁護人を務め、党創設者で後に社会党副大統領候補となるシーモア・ステッドマンが彼を支援した。
裁判でヒルクイットは、スウィートが、5人の州議会議員が何の罪でも告発される前に、「具体的で明確な有罪宣言」をしたと主張した。また、この件が付託された司法委員会の委員を任命したのもスウィートだった。「こうして告発者が自分の裁判官を選んだのだ」とヒルクイットは断言した。[ 31 ]ヒルクイットは、ニューヨーク州上院の反急進主義委員会であるラスク委員会の活動に参加した司法委員会の委員を、偏見があるとして排除しようとした。彼は特に、前夜議場で「告発された5人の州議会議員が有罪と判断された場合、追放するのではなく、連れ出して射殺すべきだ」という趣旨の発言をしたルイ・A・キュヴィリエ議員の存在に異議を唱えた。[ 32 ]議会は1920年4月1日に圧倒的多数で追放を可決した。
1920年9月16日、議会が空席にした5議席を埋めるための特別選挙が行われ、追放された5人の社会党員はそれぞれ、共和党と民主党の合同政党を代表する「融合」候補者と再選を目指して立候補した。5人の社会党員は全員、議席に復帰した。[ 33 ]
5人のうち、ウォルドマン、クラエセンス、ソロモンの3人は、1920年9月21日の激しい議論の末、90対45の投票で再び議席を拒否された。司法委員会の以前の調査結果で同僚よりも罪が軽いとみなされたオアとデウィットは、87対48の投票で議席を得た。追放された同僚に連帯を示すため、2人は議席に着くことを拒否した。[ 34 ]
5議席が再び空席になった後、ヒルクイットは議会の「違憲行為」に失望を表明した。しかし、彼は続けて、「恣意的な無法状態を代表する統一共和党と民主党、そして民主的で代表制的な政府を支持してきた社会党との間の問題がより明確になるだろう」と述べた。[ 34 ]
議会は、社会党を政党として認めないようにし、選出された議員が宣誓前に排除されるように議会の宣誓手続きを変更する法律を可決することで、将来的に社会党員が選出され議席に着くことを阻止しようとした。アル・スミス知事はこの法案に拒否権を行使した。[ 35 ]
1919年前半、社会党には7万7000人以上の会費納入会員がいたが、1921年後半には党は崩壊した。党員は1万4000人未満にまで減少し、資金力のあるフィンランド社会主義連盟の離脱が党の低迷をさらに悪化させた。会員数はすぐに1万人を下回り、1932年までその状態が続いた。[ 36 ] [ 37 ] 1921年9月、NECは、他の政治組織との合併に対する党の歴史的な嫌悪を終わらせる時が来たと判断し、「あらゆる進歩的、自由主義的、急進的な労働者組織の力を動員し」、保守派の攻撃を撃退し、「労働者階級の産業的および政治的権力を前進させる」よう訴えた。
こうした共通行動への願望は様々な労働組合で共有されていたようで、1921年後半には国内の主要鉄道労働組合16組合の名で進歩的政治行動会議（CPPA）の設立が呼びかけられた。CPPAは当初、農民運動と労働運動の様々な要素を共通の綱領のもとに結集させる包括的な組織となることを意図していた。設立会議への招待状は、多様な見解を持つ幅広い「進歩的」組織のメンバーに送られた。その結果、この異質な組織は設立当初から綱領や原則宣言について合意することができず、ましてや新たな政党へと結束することはできなかった。
社会党はCPPAの熱心な支持者であり、1922年初頭から1925年第1四半期にかけて、CPPAは党の思想を支配していた。組織力が弱体化していたこの時期、党は既存の労働組合運動との永続的な関係構築を目指し、その結果、短期間のうちに英国モデルに倣った大規模な労働政党が米国に誕生した。
CPPA の最初の全国大会は 1922 年 2 月にシカゴで開催され、労働、農民、政治団体の幅広いスペクトルを代表する 124 人の代表が出席した。この集会では、現状に対する批判を表明し、現状維持を正当化する漠然とした行動計画を正式に提案する「アメリカ国民への演説」が採択された。すなわち、グループの右派の労働組合は民主党の労働者寄りの候補者を支持し、グループの左派の社会主義者と農民労働党支持者は独自のキャンペーンを実施するというものである。[ 38 ] [ 39 ]社会党の視点からすると、CPPA が最初の全国大会で行った最も重要なことは、おそらく再会に合意したことだろう。党指導部は、国の労働組合指導部の忠誠を期待できる独立した第三党を構築するプロセスは長期にわたるプロセスであり、「意見の相違を認め合う」という事実だけでも、再会は前進とみなされた。
共産主義運動は、農民労働者党を組織することで孤立状態から脱却するという戦略も追求しようとした。1922年にようやく地下活動から表舞台に出た共産主義者たちは、「合法政党」であるアメリカ労働者党を通じて、1922年12月のCPPAの集会に4人の代表を送った。[ 40 ]しかし、長引く議論の末、資格審査委員会は共産党代表の議事への参加に強く反対し、労働者党の代表と青年組織を議席に着かせないように勧告した。社会党の代表は共産主義者の排除を強く支持し、それに従って行動した。両組織は、構成政党が共同で参加しながらも独立した存在を維持する、イギリス労働党に似た政党というビジョンを共有していたにもかかわらずである。こうして両組織間の亀裂は深まった。
第1回大会と同様に、CPPAの第2回大会も独立政党という極めて重要な問題で分裂し、農民労働党の5人の代表による「農業労働者と工業労働者が独自の政党を通じて独立した政治活動を行う」という提案は、52対64の投票で否決された。代わりに、独立政党に反対する多数派報告書が採択された。[ 41 ]この独立政党の試みの敗北により、CPPAは主要な構成組織の1つを失い、農民労働党代表団は大会後にCPPAとの提携を解消すると発表した。当時社会主義者たちは気づいていなかったが、FLPの離脱により、この組織が英国労働党のような真の農民労働党の大衆政党に変わる可能性は大幅に低下した。
社会主義者たちは楽観的な姿勢を崩さず、1923年5月の社会党全国大会では、長時間の議論の末、CPPAとの提携を維持し、同グループ内から独立した政党を結成するための活動を継続することを決議した。5月20日のCPPAとの提携維持賛成票は38対12であった。[ 42 ] CPPAから大衆的な農民・労働者政党が結成できなかったため、社会主義者たちは少なくとも旧政党に対抗する強力な大統領候補を擁立しようとした。 CPPAの第3回全国大会は、 1924年2月11日と12日にミズーリ州セントルイスで開催され、1924年の大統領選挙への参加については判断を保留し、代わりに「米国大統領および副大統領の候補者指名、および大会で審議される可能性のあるその他の問題について行動を起こす目的で、労働者、農民、進歩主義者の大会を直ちに招集する」ことを決定した。[ 43 ]
決定的な瞬間はついに1924年7月4日に訪れた。この日付は偶然選ばれたものではない。CPPAの第1回全国大会がクリーブランドの市立講堂で開催され、国際労働組合、州労働連盟、協同組合支部、社会党、農民労働党、進歩党の州支部および全国役員、48人委員会、女性政治行動委員会の州および全国支部、その他様々な個人を含む600人近い代表者で満員となった。出席した農民はごくわずかだった。
社会主義者たちがマルクス主義の原則だけでなく民主主義の原則についても積極的に議論に参加するようになったのは、ちょうどこの頃だった。1924年までに、彼らは民主党の改革を推進した進歩党の候補者を支持した。その10年後、アメリカ社会主義者たちは「明らかに非民主的で準レーニン主義的な綱領」[ 44 ]を採用し、現在の「資本主義議会制の偽りの民主主義」[ 45 ]の排除を訴えた。政府を「真の労働者民主主義」[ 45 ]に置き換えることを望んだアメリカ社会党は、「多数派であろうとなかろうと、労働者の支配下で政府を組織し維持する責任から逃れることはない」と述べた。[ 46 ]これは、最終的には彼らの信念に沿ったより良い社会経済改革につながる政治改革を提案する試みと見なされた。
全国委員会は以前、ウィスコンシン州選出のロバート・M・ラ・フォレット上院議員に大統領選への出馬を要請していた。クリーブランド大会では、ラ・フォレットの息子であるロバート・M・ラ・フォレット・ジュニアが演説し、父親からの要請を受け入れ、「二つの旧政党組織から独立した戦闘的な政治運動」の時が来たと宣言するメッセージを読み上げた。しかし、ラ・フォレットは共和党と民主党として名目上選出された進歩主義者を守ろうとし、第三党の指導者になることを拒否した。彼は、1924年の選挙戦の主要な争点は「アメリカ国民の政治経済生活に対する私的独占システムの複合的な権力」を打破することだと述べた。11月の選挙後には、すべての進歩主義者を団結させる新しい政党が設立されるかもしれないとラ・フォレットは述べた。[ 47 ]
社会党はラ・フォレットの無所属候補としての立候補を熱烈に支持し、1924年の選挙では党独自の候補者を擁立しなかった。ラ・フォレットは500万票を獲得したものの、彼の選挙運動は旧政党の覇権に本格的に挑戦するには至らず、労働組合からは期待外れの失敗とみなされた。
選挙後、CPPAの統治全国委員会はワシントンDCで会合を開いた。同委員会は7月の大会から新政党を組織するための大会開催を呼びかけるよう委任されていたが、重要な鉄道労働組合の代表者たちは、機械工組合のウィリアム・H・ジョンストンを除いて、この考えに反対で一致していた。鉄道労働組合は代わりに、1925年の組織大会を開催しない動議を提出した。この提案は30対13の投票で否決された。この問題で敗北した後、全国委員会の鉄道員たちは会合から退席し、今後の参加についてはそれぞれの組織からの指示を待つと発表した。[ 48 ] CPPAの設立をもたらしたまさにその労働組合の離脱が、CPPAの終焉を意味した。
全国委員会は、それでもなお、新政党の結成を決定するための大会を1925年2月21日にシカゴで開催することを決定した。鉄道労働組合の機関紙である『レイバー』は、CPPAの第2回大会を推進するために何もせず、各組合の幹部がこの件に関して立場を表明していないため、下部組織が自ら代表者を派遣することを検討することになるだろうと述べた。[ 48 ]
1925年2月の大会は、主要政党の再編を予備選挙制度を通じて行うべきか、それとも新たな競争政党を設立すべきかという根本的な問題で、多様な構成員からなる組織が分裂し、事実上、その課題を克服することが不可能であることが判明した。CPPAの設立に尽力した鉄道労働組合は、第三党の戦術にはかなり強く反対し、民主党と共和党内部における進歩的な変革を求める圧力団体としてCPPAを継続することを支持した。
全米鉄道車掌協会の会長であるLEシェパードは、CPPAを非党派的な政治圧力団体として継続することを求める決議案を提出した。この提案に対し、社会党のモリス・ヒルクイットは修正案を提出し、ラ・フォレットに投じられた500万票は希望に満ちた始まりであるとし、構成団体がより大きな傘下組織内で組織的自治を維持する英国モデルに倣ったアメリカ労働党の設立に向けた行動を促した。3つ目の提案は、48人委員会のJAHホプキンスによるもので、個人登録を中心とした進歩党の設立を求めた。大会では、これらの3つの提案のいずれについても投票は行われなかった。その代わりに、議論の後、大会は満場一致で無期限休会となり、進歩政治行動会議は突然幕を閉じた。
デブスは2月21日の午後早くにレキシントンホテルで行われた基調講演で、大会の代表者を含む「大衆集会」で演説を行った。彼の演説の後、新しい政党の設立を支持する代表者たちが再集結し、独立政党に反対する者たちは退席した。再集結した創設大会は、個人会員に基づく非階級的進歩党の支持者と、社会主義者の「労働者と農民の組織、およびその綱領と原則を完全に受け入れる進歩的な政治および教育グループの「直接的提携」を採用する階級意識のある労働党の構想との間で分裂した。広範な議論の後、社会主義者の対案は93対64の投票で否決された。[ 49 ]彼らが切望していた労働組合は消え、農民は存在せず、社会党は大会から退席し、CPPAを通じて新しい大衆政党を設立するという戦略を放棄した。残った自由主義者たちは進歩党を結成し、1920年代を通じて限られた数の州で短期間存続した。
1928年、社会党はニューヨーク市の急進的なプロテスタント牧師ノーマン・トーマスの指導の下、独立した選挙組織として復活した。トーマスの指導の下、選挙戦に復帰したことで、大恐慌初期の数年間、主に若者の間で党が大きく成長した。巧みな演説家であり、社会問題の段階的解決を提唱したトーマスは、教会、大学、市民団体に優れた人脈を持っていた。また、ニューヨークの社会民主主義者ルイス・ウォルドマンが後に指摘したように、トーマスは「知的で教養のある若者を惹きつけ、かつてないほど多くの若者を党員に引き込むような精神と人格の資質」も持ち合わせていた。[ 50 ]
1928年の大会では、年会費をわずか1ドルに引き下げることが決定され、そのうち半分だけが全国本部の運営費に充てられ、残りは州および地方組織に分配されることになった。しかし、この資金水準では、シカゴにある全国本部の最低限の運営以外には不十分であることが判明した。党の公式出版物は発行されず、いくつかの民間の社会主義系新聞が党の情報源としての役割を果たしていた。
会費率の引き下げは、党員数の減少を抑えるのに役立った。10年近くにわたる着実な減少の後、社会党は再び成長を始め、1928年の8,000人以下の会費納付者から1932年には約17,000人の党員にまで増加した。[ 51 ]しかし、この成長には代償が伴い、若い新参者（世界経済危機によって過激化し、戦闘的なマルクス主義に引き寄せられた）と、モリス・ヒルクイット、ジェームズ・オニール、ウォルドマンが率いる「旧世代」との間で、深刻な派閥対立が生じた。
世代間の対立は、1932年5月のミルウォーキー大会で初めて勃発した。参加者のアンナ・ベルコウィッツはこの集会で4つの主要な派閥を指摘している。すなわち、党の現状路線とヒルクイットの立場を擁護する旧世代、ミルウォーキー型の実践的社会主義者、若いマルクス主義の活動家、そしてトーマスの指導に従ったデヴェア・アレンのような自由主義的平和主義者のトーマス派である。
大会でいわゆる「新世代」を代表したグループ、すなわち過激派と自由主義者は、現党指導部を打倒するという唯一の目的でこの大会で合流したが、共通点はほとんどなかった。これらのグループの中で最も攻撃的でありながら数的には最も弱い過激派の多くのメンバーは、いわゆるトーマサイトとはほとんど共通点がなかった。…そして、いわゆる中西部グループに関しては、彼らは野党に投票したが、根本的には、近年党に現れている自由化傾向の多くに反対している。それにもかかわらず、彼らはそれぞれの地域での通常の行動に反して、野党に投票した。そこで取引が行われたことは疑いようもなく、一部のグループが無垢な騙しとして利用されたこともほとんど疑いようがない。根本的に、ミリタンツといわゆる「旧守備隊」の間には、ミリタンツと[宗教的平和主義者の]トマサイトの間、そして率直で実践的な「中西部」タイプの社会主義者の間よりも、はるかに多くの共通点がある。しかし、ロシア決議、TU[労働組合]決議、全国議長と執行委員会の問題に関する投票では、原則に基づいてではなく、明らかに「取引」に基づいて投票が行われた。ミリタンツと「旧守備隊」の本当の違いは、原則ではなく、活動の不十分さとテンポに基づいているようだ。[ 52 ]
1932年の大会で、ヒルクイットはミルウォーキーのダニエル・ホアンに挑戦され、ミリタンツとトーマス・グループは中西部の支持者とともにホアンに投票した。ヒルクイットは105対86の投票で全国委員長に再選され、これは有料会員数7526対6984を表している。新しく選出されたNECのメンバーのうち6人はヒルクイット・オールドガード派の支持者だった。[ 53 ]ミリタンツ派の若い新参者といわゆるオールドガードの間の論争は、ある程度、党組織の実質的な支配権をめぐるこの争いに還元できることは明らかである。歴史家のフランク・ウォーレンは、「オールドガードの行動は、党の階層における地位を維持しようとする彼らの強い願望を認識しなければ理解できない。若者の勢いはニューヨークのオールドガードの権力に対する脅威だった」と指摘している。彼はまた、「彼らの野望が常に利他的ではなかったことを認識しなければ、明らかに過激派を誤って理想化してしまうだろう」とも付け加えている。[ 54 ]
党組織の支配権をめぐる熾烈な争いに加え、当時深刻化していた資本主義の危機、すなわち国内の大量失業と国外におけるファシズムと軍国主義の台頭という状況において、社会党が果たすべき役割についての見解の相違も存在した。ミリタント派の代替的な見解は、1934年6月にデトロイトで開催された党大会で表明され、そこで勝利を収めたのはトーマスとミリタント派の戦術的同盟者たちであった。この大会で採択された新たな原則宣言は、旧体制派を様々なレベルで激怒させることとなった。
急進的な平和主義者トーマスとその同盟者であるミリタント派と、オールドガード派との間のイデオロギー的な違いは、簡潔に次のようにまとめられています。[ 55 ]
旧守派は、1934年の原則宣言は武装蜂起を支持する公然たる宣言だと確信していた。トーマスは、社会主義者がファシズムに屈しないことを示すために必要な声明だと考えていた。旧守派は、原則宣言の反戦条項によって、戦争反対のための違法行為を主張したとして党が法的訴追の脅威にさらされると考えていた。トーマスは、資本主義が帝国主義戦争に関与すれば反対されるという警告を与えるために、強い声明が必要だと考えていた。旧守派は、共産主義者との統一戦線は不道徳であり、社会主義者にとって破滅的な結果をもたらすと考え、特定の目的のための限定的な統一行動でさえ禁止されるべきであり、統一戦線に関する予備的な議論さえ行き過ぎだと考えていた。トーマスは、政治的な争いにおける共同行動を含め、一般的なレベルでの統一戦線に反対したが、特定の事例について慎重に計画された統一行動は可能であり、また行うべきだと考えていた。そして彼は、たとえそれが何も成果を生まないだろうと感じていても、予備的な話し合いを行う価値はあると信じていた。旧守派は、社会党が無所属の急進派を招き入れ、元共産主義者、ラブストーン派、トロツキストを受け入れたことで、党が民主社会主義から共産主義へと向かっていると感じていた。トーマスは、こうした反スターリン主義の共産主義者のイデオロギーには同意しなかったものの、彼らが党規律を受け入れ、党を乗っ取ろうとしない限り、彼らを含む党と協力しようと試みる用意があった。旧守派は、社会党内の極左グループである革命政策委員会を、民主社会主義政党にはふさわしくない共産主義者で無政府主義者のグループだと考えていた。トーマスは革命政策委員会の「ロマン主義的革命家」たちには反対だった（旧体制派の「ロマン主義的議会主義者」たちにも反対だった）が、それでも革命政策委員会のメンバーが党の方針と規律に従う限り党に留まることを認めることで、委員会に注がれた熱意と献身をいくらか取り戻そうとすることは有益だと感じていた。
若い過激派と旧世代の間には、世代やイデオロギーの違い、活動のペースや党員構成に関する相違に加え、象徴やスタイルに関する意見の相違も大きかった。ニューヨーク旧世代の指導者ルイス・ウォルドマンが1944年の回顧録で述べているように、若い急進派の多くは、堅苦しく堅実な年長者とは著しく対照的な服装や行動をとっていた。[ 56 ]
社会主義青年たちの間に、新たな危険な精神の兆候があらゆる方面で現れ始めた。若者たちは青いシャツに赤いネクタイ姿で党の集会に現れた。最初は特に注目されなかった。なぜなら、急進派の間では服装の奇抜さは珍しいことではないからだ。しかし、次第にその数は増え、今やそれが一種の制服になっていることが分かるようになった。アメリカの社会主義青年たちは、ヨーロッパのファシスト青年たちと同様に、シャツ狂に陥っていたのだ。シャツ狂に続いて敬礼狂が起こった。ヨーロッパではナチスの敬礼は腕を伸ばすものだったが、ここアメリカでは統一戦線は共産主義の拳を握りしめる敬礼を採用することで象徴された。ナチスや共産主義の敬礼とは少し異なる角度で腕を上げるこの挨拶は、今や私たちのすべての集会で日常的なものとなった。[...] 党の年長者の中には、この全体主義的な傾向に心底ぞっとした者もいたが、他の者はこの流れに抗えず、同調してしまった。その中には、私が痛ましいほど記録しているノーマン・トーマスもいた。青いシャツ、赤いネクタイ、握りしめた拳、高く掲げた腕の敬礼とともに、横断幕、スローガン、デモ行進がやってきた。全体主義的で無思慮な大衆熱狂を生み出すあらゆる要素が揃ったのだ。これらは今や党の集会で日常的な光景となった。ある集会で、ノーマン・トーマスが初めて彼らに握りしめた拳の敬礼を返したとき、若者たちから沸き起こった勝利の叫び声を今でも鮮明に覚えている。私は彼の傍らに立ち、この行為には加担しないという意思表示としてわざと腕を組んでいたが、トーマスへの歓声はほとんど制御不能なほどに高まった。
デトロイト大会で敗北した後、旧守派は党員に訴え、党員は国民投票で新しい原則宣言を承認するか否決するかを問われた。社会党保存委員会が設立され、扇動的なパンフレットが発行された。ニューヨーク州議会議員のチャールズ・ソロモンは、このグループの最初の論争的な著作である『デトロイトと党』の著者であり、国民投票で党員に1934年の原則宣言を否決するよう促した。このパンフレットの中で、彼はデトロイト原則宣言を「無謀」だと非難し、「激しい言葉は組織化された大衆の力に取って代わることはできない」と鋭く指摘した。[ 57 ]ソロモンは、「過去3、4年」で社会党の党員の中に「特定の明確なグループ」が出現したと指摘した。彼は続けて次のように述べた。[ 58 ]
この宣言は、いわば真空状態の中で単独で存在するものではありません。確かに重要な宣言ではありますが、党内で現在繰り広げられている重大な闘争をそれだけで説明できるものではありません。それは、根深い対立の頂点を表しています。それは、ラクダの背骨を折る、あるいは折ろうとする最後の藁のようなものです。この原則宣言は、根深い相違、つまり党を共通の目標に向かって調和的に活動するまとまりのある政治組織ではなく、内紛の戦場に変えてしまうような対立を表面化させたのです。
ソロモンは、「いわゆる『左派』」が原則宣言によって「その立場を明確にした」と非難した。「彼らが掲げた旗は紛れもないものであり、それは薄くベールを被った共産主義の旗だった」と彼は断言した。[ 59 ]彼は「原則宣言は国民投票で断固として拒否されなければならない」と断言したが、派閥分裂が差し迫っていることを強く示唆した。提案された原則宣言を単に否決するだけでは「十分ではない」とし、「社会党は社会主義と社会民主主義のために安全なものにしなければならない」と結論付けた。[ 60 ]
アメリカ社会主義季刊誌の編集者ハイム・カントロヴィッチは、国民投票で原則宣言を承認するよう促すパンフレットの中で、ミリタント派の主張を展開した。[ 61 ]
この原則宣言は、反乱や暴力行為を呼びかけているわけではない。単に、資本主義が崩壊した場合、社会党は権力を掌握する責任から逃げない、と述べているにすぎない。資本主義が崩壊した場合、社会主義者が権力を掌握することを拒否すれば、ファシストが掌握するだろう。資本主義が全面的に崩壊した時、社会主義者は民主的な投票によって多数派から明確な委任を得るまでは権力を掌握する勇気はない、と前もって言うことは、資本主義が全面的に崩壊した場合、社会党は民主主義の名の下に、自ら進んでファシストやその他の反動勢力に権力を譲り渡し、強制収容所から民主主義の宣伝を続ける、と言っているのと同じである。
社会党の党員は、国民投票で1934年の原則宣言を承認し、この勝利によって旧世代は離党へと向かったが、派閥争いは1936年まで続いた。1936年、旧世代の指導者たちは社会党に対抗する新たな組織、社会民主連盟を結成し、やや不本意ながらも同年の大統領選挙でフランクリン・D・ルーズベルトを支持した。彼らはまた、社会主義的要素と非社会主義的要素の両方を含む労働者中心の包括的な組織であるアメリカ労働党（ALP）の設立にも尽力し、独自の候補者を擁立するとともに、民主党と共和党の候補者も支持した。
小説家のアップトン・シンクレアは、長年カリフォルニア社会党と関係があった。彼は同党から連邦議会議員候補に2度出馬し、1926年と1930年には州知事候補にも指名されたが、100万票のうちわずか5万票しか獲得できなかった。1934年、シンクレアは民主党の州知事予備選挙に、自らが「カリフォルニアの貧困撲滅」（EPIC）と名付けた急進的な半社会主義的経済改革を掲げて出馬した。大番狂わせで、彼は（強力なマカドゥー陣営の支援を受けた）元CPI会長のジョージ・クリールを地滑り的大勝で破り、共和党員や保守派が彼に反対する動きを起こさせた。彼は879,537票を獲得し、予備選挙の得票数を倍増させたが、これは記録的な投票率のわずか38％に過ぎず、共和党のフランク・メリアムが49％で勝利し、進歩党の旗の下で出馬したレイモンド・L・ヘイトは13％を獲得した。国家社会党の議長であるミレン・デンプスターは、シンクレアへの熱狂を抑えようと力ずくで試みたものの、獲得票は3000票にも満たなかった。
シンクレアの予備選挙での勝利の前後に、カリフォルニア社会党は、元バークレー市長のJ・スティット・ウィルソン[ 62 ]や現職の全国執行委員ジョン・C・パッカード[ 63 ]のような著名な党員からも含め、多くの離党者を出した。残ったがシンクレアを支持した党員は除名された。社会党は党員が他の政党で活動することを認めなかったからである。離党と除名によって、カリフォルニア社会党は崩壊した。さらに重要なことに、シンクレアの選挙運動は、他の州の多くの急進派が社会党から離れることを促した。1934年には19,000人以上に回復していた党員数は、1937年には6,000人未満に、1940年にはわずか2,000人にまで減少した[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]。
ノーマン・トーマスとその急進的な平和主義者の同志たち、そして彼らの若いマルクス主義者の同盟者であるミリタント派は、社会党を彼らが「包括的な政党」と呼ぶものへと変革することで、大衆政治運動を構築しようとした。組織の歴史的な中核を成す急進的な知識人や労働組合員に訴えかけただけでなく、共産党と緊密に連携して共同行動を取り、ジェイ・ラブストーン（いわゆる「ラブストーン派」）やジェームズ・P・キャノン（いわゆる「トロツキスト」）が率いる反スターリン主義共産主義グループをはじめとする、小規模な急進的な反対組織の指導者たちを社会党に取り込もうと努力した。この試みの結果、多くの左翼知識人が社会主義の軌道に加わった。その中には、（ラブストーン派からは）バートラム・D・ウルフ[ 67 ] 、ハーバート・ザム、ベンジャミン・ギットロー、そして（トロツキストからは）マックス・シャハトマン、ジェームズ・バーナム、マーティン・アバーン、ハル・ドレイパーなどが含まれる。他の傾向の急進派も党の公式理論誌に寄稿しており、共産党の軌道からはアメリカ学生連合のジョセフ・P・ラッシュ、急進的な小説家ジェームズ・T・ファレル、公共知識人シドニー・フック、1910年代のアメリカの主要マルクス主義者ルイ・B・ブーディン、カナダのトロツキストのモーリス・スペクターなどが含まれる。[ 68 ]
派閥に分かれ、周縁化されたアメリカ左派を共通の大義のもとに団結させようとする試みがなされ、その事業の成功に大きな期待が寄せられていた。1934年までにナチスがドイツとオーストリアで台頭した後、共産党はもはや第三期の「社会ファシスト」というレッテルを貼って社会主義者を攻撃することはなくなった。リリアン・サイムズは1937年2月に社会党の理論雑誌で、共産党がセクト主義を放棄し、ファシズムに対する広範な「人民戦線」へと向かっているように見える「信じられない変化」について書いた。同時に、他の急進的な組織は、台頭するファシズムに対抗するための攻撃的な左翼組織を迅速に構築するために、戦術を変えようとした。1934年以来、フランスのトロツキスト組織は勢力を拡大し、その思想への支持を得るためにフランス社会党に加わった。アメリカのトロツキストの間では、「フランス的転換」の政策に従うよう求める圧力が高まっていた。1935年から1936年にかけての短い期間、社会党を急進的な反対派を統合し、場合によっては共産党とも共通の目標のために協力する「包括的な政党」とするという構想は、実現可能に思えた。
1936年1月、社会党全国執行委員会が旧体制派を追放していたまさにその時、アメリカ・トロツキスト労働者党では、全国支部による国民投票で全会一致で入党が承認され、社会党への加入を巡る派閥争いが勝利に向かいつつあった。[ 69 ]労働者党と社会党指導部の間で交渉が始まり、最終的にはグループ全体の一括加入ではなく、個々の入党申請に基づいてのみ加入を認めるという決定がなされた。[ 70 ] 1936年6月6日、労働者党の週刊新聞『ニュー・ミリタント』は最終号を発行し、「労働者党はすべての革命的労働者に社会党への加入を呼びかけます」と発表。[ 71 ]労働者党員の約半数がこの呼びかけに応じ、社会党に加入した。[ 72 ]
党首のジム・キャノンは後に、トロツキストの社会党への加入は「混乱した若い左派社会主義者」を自分の組織に引き抜くための策略だったとほのめかしたが、[ 73 ]当初、この加入策は善意で行われたようだ。歴史家のコンスタンス・マイヤーズは、「トロツキストと社会主義者の統合に対する当初の見通しは良好だった」と指摘し、「絶え間なく長期にわたる接触によって相違点が表面化したのは後のことだった」と述べている。[ 74 ]トロツキストは、ヨーロッパ戦争への反対、アメリカ労働総同盟の労働組合主義よりも産業別組合主義と産業別組織会議を好むこと、労働組合活動への取り組み、最初の労働者国家としてのソビエト連邦の擁護、同時にスターリン政権への反感、そして1936年の選挙における全体的な目標において、急進的な社会党と共通の方向性を維持していた。[ 75 ]
ノーマン・トーマスは1936年の社会党大統領選で約18万8000票を獲得したが、党の歴史的な牙城では振るわなかった。さらに、党員数は減少し始めていた。[ 76 ]組織は深く分裂しており、ミリタント派は右派（「アルトマン派」）、中道派（「明晰派」）、左派（「アピール派」）に分裂し、トーマス率いる急進的平和主義者とダン・ホアン率いる中西部の「建設的」社会主義者も存在した。1937年3月最終週には、党の将来の方針を定めるための特別大会が計画され、当初は前例のない「秘密」集会となる予定だった。[ 77 ]
3月の大会に先立ち、トロツキストの社会主義アピール派は独自の組織集会をシカゴで開催し、1937年2月20日から22日にかけて93人の代表が集まった。[ 77 ]この集会で同派は恒久的に組織化され、「支部活動を調整」し「アピールの方針を策定」する5人の全国行動委員会が選出された。[ 78 ]クラリティ派からは2人の代表が出席した。ジェームズ・バーナムは、社会党が所属する左翼政党の国際組織である労働社会主義インターナショナルを激しく攻撃し、トロツキストの間ではこうした緊張が高まった。クラリティ派とアピール派の統一行動は実現せず、ニューヨークでヴィンセント・R・ダンとキャノンによる緊急会議が開かれ、クラリティ派のトーマス、ジャック・アルトマン、ガス・タイラーを含む各派の指導者が出席した。この会合でトーマスは、次の大会では各派閥の新聞を廃止しようとはしないと約束した。[ 79 ]
1937年の大会では、トロツキー派の「アピール派」を追放する措置は取られなかったが、共産党がトロツキーとその支持者を破壊者、国際ファシズムの手先としてますますヒステリックに非難するにつれ、こうした圧力は高まり続けた。大会では、今後、論争の的となる問題に関する支部決議を禁止する決議が採択され、地方レベルでの派閥活動を抑制する試みとなった。また、派閥系新聞の発行も禁止され、これは『社会主義アピール』を直接的に標的とした措置であった。さらに、 『社会主義コール』が正式に党の全国機関紙として設立された。
コンスタンス・マイヤーズは、1937年にトロツキストが社会党から追放された原因として、公式の社会党とトロツキスト派の諸問題に関する意見の相違、アルトマン派のミリタンツがトロツキストを追放しようと決意したこと、そしてトロツキー自身が党との決別に向けて動き出したことの3つの要因を挙げている。[ 80 ]クラリティ派がアルトマン派とトーマス派に味方することを選んだと認識したトロツキーは、アピール派がスペインをめぐる意見の相違に焦点を当てて分裂を誘発するよう勧めた。同時に、スペインから帰国したばかりのトーマスは、トロツキストが社会党に加わったのは党を強化するためではなく、自分たちの目的のために党を乗っ取るためだと結論づけていた。[ 81 ] 1937年6月24日～25日、アピール派の全国行動委員会の会合で、アメリカ労働党とニューヨーク市長選の共和党候補フィオレロ・ラガーディア（社会主義者の間では人気者だった）に対する批判を強め、機関紙「社会主義アピール」を再開することが決議された。[ 82 ]これに対し、8月9日にニューヨーク地方中央委員会の臨時会合が開かれ、ニューヨークのトロツキスト52人が48対2の投票で除名され（棄権18）、さらに70人が告発されるよう命じられ、党からの除名が始まった。[ 82 ]その後、大規模な除名が行われ、青年社会主義連盟の主要メンバーがトロツキストと共に党を離脱した。
ニューヨーク支部の書記ジャック・アルトマンは、トロツキストたちが「社会党を弱体化させようとしたこと、対立組織である第四インターナショナル事務局に忠誠を誓ったこと、そして党の全国大会、全国執行委員会、市中央委員会の決定と規律に従うことを拒否したこと、そしてそれ以外の理由は一切ないこと」を理由に追放されたと宣言した。[ 83 ]『ザ・ソーシャリスト・コール』の編集者ガス・タイラーはアルトマンの意見に同調し、「トロツキストたちは先週、党内論争の通常の手段である党のルートを通じた議論や訴えを放棄し、旧守備隊のように、自分たちの主張を公の場、資本主義の報道機関に持ち込んだ」と強調した。[ 84 ]『ザ・ソーシャリスト・コール』の編集者は、トロツキスト派がニューヨーク・タイムズに声明を発表し、新聞『ザ・ソーシャリスト・アピール』を再開したことを特に腹立たしく思った。[ 84 ]
スターリン体制に忠実であった公式の共産党にとっても、事態は好転しなかった。1937年2月から3月にかけてモスクワで開催された全連邦共産党中央委員会と中央統制委員会の合同総会は、歴史上「大粛清」として知られる秘密警察による大規模なテロ行為を承認し、すべてを変えた。ソ連における複数候補者選挙と法治国家への小さな一歩は、見せしめ裁判、スパイ狂騒、大量逮捕、大量処刑が国中を席巻する中で、瞬く間に崩れ去った。ソ連のトロツキスト運動は特に標的にされ、ソ連当局者の暗殺を企て、ファシストの侵略に備えて破壊工作やスパイ活動を行ったとして告発された。ソ連のエリートたちは、一見すると狂気じみた告発を真に信じていた。トロツキストと疑われた人々やその他政治的に疑わしい人物が一斉に逮捕され、「捜査」を受けた後、頭蓋底に拳銃を撃ち込まれるか、10年の強制収容所送りにされるなど、血が水のように流れた。世界中で、スターリンとトロツキーの支持者たちが互いに激しく対立した。
ラブストーン派がマルクス主義統一労働者党（ POUM）の熱烈な支持者としてその情熱のほとんどを注ぎ込んだスペインでは、1937年に同様の血みどろの惨劇が繰り広げられた。スペイン共産党が共和派勢力の中で覇権を確立し、ソ連秘密警察の指示を受けて自らも血なまぐさい粛清を行ったのである。こうして、共産主義反対派とモスクワへの揺るぎない忠誠派との共同行動は不可能となった。
1937年、ノーマン・トーマスは産業民主主義連盟（LID）からの「民主主義対独裁」に関するパンフレットの執筆依頼に快く応じた。[ 85 ]トーマスはソビエト連邦の体制について容赦なく批判した。[ 86 ]
東西両半球には、いまだに粗野で原始的な軍事独裁政権の例が数多く存在する。[...] 彼らは、精神的あるいは物質的な恩恵が、ある程度は全ての人々のためのものであるナショナリズムを説く。彼らは大衆に対する積極的で父性的な関心を表明する。彼らが大衆を厳しく統治するのは、彼ら自身のためであると主張する。[...]ソ連では、独裁政権は共産党の独裁政権であったが、その全ての主張と全ての行動は全労働者階級の名の下に行われ、共産党は今でも、プロレタリアートの独裁政権も含め、全ての独裁政権の最終的な消滅を口先だけで唱えている。
トーマスはさらに、共産党が報道機関、ラジオ、学校、軍隊、政府を独占していることを指摘し、自身の最近のモスクワ訪問を回想して次のように書いている。[ 87 ]
党内におけるかつての政治論争の熱意は、少なくとも政策に関しては、ほとんど失われてしまった。（政権批判は依然として許容されている。）あらゆる議論に対する最終的な答えは、スターリンの言葉である。彼は、公の場での振る舞い、肖像画の掲示、そして彼に関する文書での言及において、ムッソリーニやヒトラーに与えられるのと同様の、過剰なまでの崇拝を受けている。
トーマスは、共産主義者との共通の目的という考えを一蹴し、共産主義者が既存の労働組合と戦い、すべての政治的反対者を「社会ファシスト」と非難することから、「人民戦線」の構築を試みることへと比較的最近路線を変更したのは、ファシストの侵略を阻止するために資本主義国との連合を構築するというソ連外交政策上の必要性に関連した単なる戦術的なものだと指摘した。[ 88 ]
「包括的な政党」への移行に伴う派閥争いの混乱は活動を麻痺させ、旧体制派の新グループである社会民主連盟は、社会党の旧資産の大部分と、組織への資金提供能力が最も高い人々の支持を掌握した。トロツキストの追放と青年部の崩壊により、組織は著しく弱体化し、党員数は過去最低を記録した。
1940年までに、社会党には少数の熱心な支持者しか残っておらず、その中にはかなりの数の過激な平和主義者も含まれていた。社会党はルーズベルトのニューディール政策を資本主義的な一時しのぎだと批判し続け、社会主義的所有による根本的な変革を主張した。1940年、トーマスはイギリスと中国の再軍備を支持しなかった唯一の大統領候補だった。また、1941年には孤立主義的なアメリカ・ファースト委員会の活動的なスポークスマンとしても活躍した。
1941年12月の日本軍による真珠湾攻撃と宣戦布告後、米国の自衛とファシズムとの戦いは、残存するミリタントのほとんどとオールドガード全員によって支持された。しかし、社会党はアメリカの参戦に公然と反対しない妥協的な立場をとった。戦争を支持しなかったことで、全米自動車労働組合のルーサー兄弟など多くの指導者との間に亀裂が生じた。党の平和主義派は、1934年の原則宣言で支持されたゼネストのような組織的な反戦活動を提唱しなかった。[ 89 ]
社会主義者のA・フィリップ・ランドルフは、アフリカ系アメリカ人の公民権運動において最も著名な代弁者の一人として頭角を現した。1941年、ランドルフ、バイヤード・ラスティン、A・J・マステは、軍需産業における人種差別への抗議と米軍の人種統合を求めるワシントンへの行進を提案した。しかし、ルーズベルト大統領が公正雇用法（大統領令8802号）を発布したため、この行進は中止された。ルーズベルト大統領令は軍需産業における差別のみを禁止するもので、軍隊は対象外であったが、公正雇用法は一般的にアフリカ系アメリカ人の労働者の権利にとって大きな成果とみなされている。
1942年、推定1万8000人の黒人がマディソン・スクエア・ガーデンに集まり、ランドルフが軍隊、軍需産業、政府機関、労働組合における差別撤廃運動を開始する演説に耳を傾けた。この演説を受けて、1944年のフィラデルフィア交通ストライキの際、政府はアフリカ系アメリカ人労働者のストライキを支援し、それまで白人従業員のみに限定されていた職位の獲得を目指した。
1947年、ランドルフと同僚のグラント・レイノルズは軍隊における差別をなくすための活動を再開し、軍隊におけるジム・クロウ反対委員会を結成した。この委員会は後に非暴力市民不服従連盟と改名された。1948年7月26日、ハリー・S・トルーマン大統領は大統領令9981号により軍隊における人種隔離を廃止した。[ 90 ]トーマスは1948年に最後の大統領選挙運動を指揮し、その後、戦後の自由主義的合意の重要な支持者となった。同党はミルウォーキー、コネチカット州ブリッジポート、ペンシルベニア州レディングなどの都市で、いくつかの地域で成功を収めた。ニューヨーク市では、しばしば自由党の候補者を擁立した。
社会民主党（SDF）との再統合は、ノーマン・トーマスと社会党に残った彼の仲間たちの長年の目標であった。トーマスは1938年にはすでに、ライバルである社会民主党の結成につながった分裂には、「組織方針、共産主義の規律に縛られないすべての社会主義的要素を党に取り込もうとする努力、ドイツで失敗した社会民主主義的戦術に対する不満」、さらに「ロシアに対する社会主義者の評価、そして特定の問題における共産主義者との協力の可能性」など、多くの問題が関係していたことを認めていた。それでも彼は、「包括的な社会主義政党が望ましく、また可能であるべきだと信じる我々は、社会主義グループ間の友好関係の高まりが、共同行動だけでなく、最終的には社会主義綱領の調和的な支持のための十分な合意に基づく満足のいく再統合をもたらすことを期待している」と主張した。[ 91 ]
1957年、社会党と社会民主連盟（SDF）が合併し、社会党・社会民主連盟（SP-SDF）が結成された。少数の反対派は再統一を拒否し、民主社会主義連盟という新たな組織を設立した。1956年にソ連がハンガリー侵攻を開始した際、世界中の共産党員の半数が離党した。米国だけでも半数が離党し、多くが社会党に入党した。
1958年、同党は最近解散した独立社会主義連盟のメンバーを党員として受け入れた。独立社会主義連盟はマックス・シャハトマンが率いていた。シャハトマンは、ソ連共産主義を「官僚的集産主義」、つまりあらゆる形態の資本主義よりも抑圧的な新しい形態の階級社会としてマルクス主義的に批判していた。シャハトマンの理論は、ユーゴスラビアの反体制派ミロヴァン・ジラス（ジラス）が提唱した「新階級」理論など、共産主義からの多くの反体制派や難民の理論と似ていた。 [ 92 ]シャハトマンは並外れた演説家であり、討論では手強い相手であり、彼の知的な分析はアーヴィング・ハウやマイケル・ハリントンのような若い社会主義者を引きつけた。シャハトマンによる1956年のソ連のハンガリー侵攻に対する非難は、トム・カーンやレイチェル・ホロウィッツのような若い活動家を引きつけた。
シャハトマンの若い支持者たちは党に新たな活力をもたらし、シャハトマンは彼らに責任ある立場や指導的立場に就くよう促した。若い指導者であったハリントンは、カーンとホロウィッツをバイヤード・ラスティンの公民権運動の支援に派遣した。ラスティンはマーティン・ルーサー・キング・ジュニアのような公民権運動の指導者たちに平和主義と非暴力を広めるのに貢献しており、カーンとホロウィッツはすぐにラスティンの側近となった。公民権運動はシャハトマン、そして次第にカーンの知性と分析力から恩恵を受けた。ハリントンが「バイヤード・ラスティン行進とチャウダー協会」と呼んだラスティンと彼の若い側近たちは、多くの抗議活動を組織した。若い社会主義者たちは、ラスティンとA・フィリップ・ランドルフが1963年のワシントン大行進を組織するのを支援し、そこでキングは「私には夢がある」演説を行った。
ハリントンは、ドワイト・マクドナルドによる長文で称賛的なニューヨーカー誌の書評を受けて、著書『もう一つのアメリカ』がベストセラーとなり、たちまちアメリカで最も著名な社会主義者となった。ハリントンをはじめとする社会主義者たちは、ケネディ政権、そしてジョンソン政権の貧困撲滅運動と「偉大な社会」構想を支援するため、ワシントンD.C.に招集された。
若い社会主義者たちが公民権運動で果たした役割は、社会党をより魅力的なものにした。ハリントン、カーン、ホロウィッツは、新左翼学生民主社会（SDS）の設立を支援した産業民主主義連盟（LID）の役員およびスタッフであった。LIDの3人の役員は、トム・ヘイデンなどのSDSの経験の浅い活動家と衝突した。ヘイデンがポートヒューロン声明で、社会主義者と自由主義者の共産主義への反対を批判し、労働運動を批判しながら、学生を社会変革の担い手として推進したためである。[ 93 ] LIDとSDSは1965年に分裂した。SDSが、共産主義者の入会を禁止する「排除条項」を規約から削除することを決議したためである。[ 94 ] SDSの排除条項は、「全体主義の支持者または擁護者」を排除していた。[ 95 ]この条項の削除は、事実上、「規律ある幹部」が1930年代に大衆組織で起こったように、SDSを「乗っ取ったり麻痺させたり」する試みを招き入れた。[ 96 ]
公民権運動の経験と労働組合をはじめとする進歩的な勢力の連携は、アメリカ合衆国が変化しつつあり、民主左派の大衆運動が可能であることを示唆していた。選挙政治の観点から、シャハトマン、ハリントン、カーンは、社会党候補として民主党候補に対抗して選挙運動を行うのは無駄な努力だと主張した。彼らは代わりに、「再編」と呼ばれる政治戦略を提唱し、民主党内で既に活動している労働組合やその他の進歩的な組織の強化を優先した。公民権運動や労働組合の日々の闘争に貢献することで、社会主義者は信頼性と影響力を獲得し、民主党の政治家を公民権や貧困撲滅運動における社会民主主義的な立場へと押し上げるのに役立った。
社会党の1972年の大会では、国際婦人服労働組合（ILGWU）のバイヤード・ラスティンとチャールズ・S・ジマーマンの2人が共同議長を務め[ 97 ]、第一全国副議長にはジェームズ・S・グレイザーが選出され、両者とも満場一致で再選された[ 98 ]。ラスティンは大会の開会演説で、党員に対し「ニクソン政権の反動的な政策」に反対する組織化を呼びかけ、また「『ニュー・ポリティクス』のリベラル派の無責任さとエリート主義」を批判した[ 98 ] 。
同党は73対34の投票で、党名を米国社会民主党（SDUSA）に変更した。 [ 98 ] SDUSAへの党名変更は「現実的」であることを意図していた。ニューヨーク・タイムズ紙は、社会党が最後に大統領候補を擁立したのは1956年で、その候補者はわずか6州で2,121票しか獲得できなかったと指摘した。同党はもはや大統領選挙で候補者を擁立していないため、「党」という名称は「誤解を招く」ものであり、多数派の報告書によれば、「党」という名称は民主党に参加していた活動家の勧誘を妨げていた。「社会主義」という名称が「社会民主党」に置き換えられたのは、多くの米国人が「社会主義」という言葉をソビエト共産主義と結びつけていたためである。[ 98 ]同党はまた、2つの小規模なマルクス主義政党、社会主義労働者党と社会主義労働党と区別したいと考えていた。[ 99 ]
ユニティ・コーカスは圧倒的多数の票を獲得し、すべての問題で2対1の比率でその立場が貫かれた。大会では33人の全国委員会が選出され、多数派コーカスに22議席、ハリントンの「連合コーカス」に8議席、「デブス・コーカス」に2議席、独立系のサミュエル・H・フリードマンに1議席が割り当てられた。[ 100 ]フリードマンと少数派コーカスは名称変更に反対していた。[ 98 ]
大会では、綱領案が2対1の投票で採択された。外交政策については、「共産主義の侵略に対する毅然とした態度」を綱領に求めたが、ベトナム戦争については、「ハノイを屈服させる爆撃の試み」に反対し、代わりに和平協定の交渉を支持した。この協定は、南ベトナムの共産主義政治幹部をさらなる軍事的または警察の報復から守るものである。ハリントンのアメリカ軍の即時撤退の提案は否決された。[ 100 ]ハリントンは、1972年3月の大会後、社会党が「建設的な批判」に満ちた声明でジョージ・マクガバンを支持したことを不満に思った。また、党がマクガバンへの支持を十分に動員しなかったことも不満に思った。多数派議員団のアーチ・パディントンは、カリフォルニア支部がマクガバンの支援に特に積極的であった一方、ニューヨーク支部は議会選挙に集中していたと答えた。[ 99 ]
1972年10月下旬、社会党の12月大会を前に、ハリントンは社会党の全国共同議長を辞任した。[ 101 ]ハリントンは「ノーマン・トーマスの死後、おそらく最も広く知られた社会党指導者」であったにもかかわらず、当時はほとんど注目されなかったが、これが組織の決定的な分裂の前兆であったことはすぐに明らかになった。[ 101 ]
ハリントンは、民主党におけるいわゆる「新政治」の進歩的な可能性について幅広く執筆し、ベトナム戦争からの一方的撤退や、より保守的な党員が「前衛的」とみなす中絶や同性愛者の権利の問題に関する立場を提唱するようになった。[ 101 ]このため、彼と彼の同志たちは、党の労働志向の強い方向性を支持し、 AFL-CIOの指導者ジョージ・ミーニーを広く支持していた党の若い世代の指導者たちと対立することになった。[ 101 ]
1973年の春先に、ハリントンはSDUSAを辞任した。同年、彼と支持者たちは民主社会主義組織委員会（DSOC）を結成した。1973年のハリントンのプロフィールによると、DSOCは設立当初840人のメンバーを擁し、そのうち2%が全国理事会を務め、約200人がSDUSAまたはその前身組織のメンバーであった。当時の会員数は1,800人であった。[ 102 ]著名なメンバーには、ロン・デルムス下院議員や国際機械工組合会長のウィリアム・ウィンピシンガーなどがいた。1982年、DSOCは主に新左翼の民主社会主義者の組織であるニュー・アメリカン・ムーブメントと合併し、アメリカ民主社会主義者（DSA）を設立した。 [ 103 ]
民主社会主義連合は、社会党の元党員によって結成されたもう一つの組織である。1970年から1971年の間に社会党を離党したデイビッド・マクレイノルズと、デブス派の多くのメンバーが中心メンバーであった。1973年、UDSは自らを米国社会党と宣言した。[ 104 ]
これは、大統領候補または副大統領候補として上記に挙げられていない社会党指導者の代表的な例です。より包括的なリストについては、アメリカ社会党員リストをご覧ください。
社会主義系の新聞のほとんどは私有だった。党は、単一の公式出版物が編集者の見解を優先する検閲につながることを懸念していた。これは、ダニエル・デレオンが『ザ・ピープル』紙を使って社会主義労働党を支配したのとよく似ている。初期の頃は、多くの新聞が党の公式告知を掲載していたが、最も重要なのは『ザ・ワーカー』（ニューヨーク）、『ジラード・アピール・トゥ・リーズン』（カンザス州ジラード）、 『ザ・ソシャリスト』 （シアトルおよびオハイオ州トレド）、 『ザ・ワーカーズ・コール』（シカゴ）、 『セントルイス・レイバー』 、そして『ザ・ソーシャル・デモクラティック・ヘラルド』（ミルウォーキー）であった。党はすぐに、党員とのより定期的なコミュニケーション手段が必要であることに気づき、1904年の全国大会で定期的な党機関紙の発行を決定した。その後70年間にわたり、SPA（社会主義労働者協会）は一連の公式出版物を直接発行し、そのほとんどは現在、ほぼ完全な形でマイクロフィルムで入手可能である。
Debs' movement, which coalesced first in the Social Democracy and then in the Socialist Party at the century's turn, became the leading anti-capitalist force in Los Ange-les. Despite the SLP's dual-unionist tendencies and failure to attract as many workers as its left-wing rival, the older formation managed to survive on the margins of the local pol-ity. Meanwhile, the slow-motion baton exchange had ended.
The Social Democratic Party was rechristened the "Socialist Party" in 1901, on the interesting ground that "Social Democratic" lost its meaning when translated from German into English.12 An analysis of the platforms of the Socialist Party up to the time of the first World War reveals an increasing popularity for the term "democracy." The platform of 1912 refers to "industrial democracy" in contrast to such terms as "wage slavery" and "capitalist oligarchy." For Morris Hillquit "social democracy" included "industrial democracy" (evolutionary socialism) and "political democracy" (the American type of government).13 Meanwhile the Socialist Labor Party began to use "democracy" more frequently, especially in the term "industrial democracy." Since the time of De Leon and the influence of the I.W.W., the Socialist Labor Party has given to "industrial democracy" a strong syndicalist turn, with but little emphasis on forms of political organization and control. After World War I it apparently became mandatory for American political parties, especially those of the left, to use "democracy" on all convenient occasions.
Todd Gitlin. The Sixties: Years of Hope, Days of Rage (1987).
O'Rourke, William (1993). "L: Michael Harrington". Signs of the literary times: Essays, reviews, profiles, 1970-1992'. The Margins of Literature (SUNY Series). SUNY Press. pp. 192–196. ISBN 0-7914-1681-X.
Originally: O'Rourke, William (November 13, 1973). "Michael Harrington: Beyond Watergate, Sixties, and reform". SoHo Weekly News. 3 (2): 6–7. ISBN 9780791416815.
Arranged by alphabetic order of the first subject in the title.