ストラトクラシー

ストラトクラシー（古代ギリシャ語の στρατός ( stratós ) 「軍隊」とκράτος ( krátos ) 「支配、権力」に由来）^[2]は、ストラティオクラシー^[3]^[4]^[5]とも呼ばれ、軍の首長が率いる政治形態である。 ^[6]政府の各部門は軍隊によって管理され、政府は管轄区域の法律に基づいて合法であり、通常は軍人によって運営される。^[7]

ストラトクラシーの説明

ストラトクラシーという言葉は、1652年に政治理論家ロバート・フィルマーによって初めて登場し、その前には1649年にクラウディウス・サルマシウスが新たに宣言されたイングランド共和国を指して使用したストラトクラティアという言葉がありました。^[1]^[8]ジョン・ブーヴィエとダニエル・グリーソンは、ストラトクラシーを、義務的または自発的に兵役に就いた市民、または名誉除隊した退役軍人が選挙または統治の権利を持つものと説明しています。軍の行政、司法、および/または立法権は、法律、憲法、および社会によって支持されています。^[6]統治権を保持するために、必ずしも本質的に独裁的または寡頭制である必要はありません。政治学者サミュエル・ファイナーは、軍による統治であるストラトクラシーと、軍が統治するのではなく民間指導者の統治を強制する軍事政権を区別しました。^[9]ピーター・ライオンは、歴史を通じて海洋政治は比較的稀であり、20世紀後半には「西ヨーロッパの海洋政治の急速な崩壊」により、海洋政治国家の数が著しく増加したと書いている。^[8]

戦略政治の顕著な例

歴史上の戦略政治

スパルタ

スパルタの二頭政治は、階級政治の王国であった。^[10]若い頃から、スパルタの男性は完全な市民権を得るために必要なアゴゲ（戦士になるための厳しい教育と訓練プログラム）を受けていた。 ^[11]アリストテレスはスパルタの王権を「一種の無制限で永続的な将軍制」（ポリュデヴィッド・ポルト3:1285a）と表現し、イソクラテスはスパルタ人を「国内では寡頭政治、遠征では王権に従う」（ポリュデヴィッド・ポルト2:24）と表現している。^[12]

ローマ

最も顕著で、おそらくは長きにわたって存続した政体国家の例の一つは古代ローマであるが、政体国家は時とともに発展していった。^{[13]最後の}ローマ王ルキウス・タルクィニウス・スペルブスの処分後、ローマは寡頭制の共和国となった。^[14]^[15]しかし、帝国が徐々に拡大し、ライバルのカルタゴとの紛争が起こり、ポエニ戦争に発展すると、ローマの政治・軍事システムは劇的な変化を経験した。^[16]いわゆる「マリア改革」の後、事実上の政治権力は軍の指導部に集中するようになり、軍団兵の忠誠心は元老院から将軍へと移った。^[17]

第一次三頭政治^[18]により、一連の内戦を経てローマ帝国が成立し、帝国の長は「皇帝」と称えられた。これは、以前は優れた軍司令官に与えられた名誉称号であった。^[19]帝国成立後、ローマ軍は皇帝の即位を承認または黙認し、近衛兵はコンスタンティヌス帝がこれを廃止するまで、即位において決定的な役割を果たした。^[20]帝国の軍事化は時とともに進み、皇帝はますます軍隊や艦隊に縛られるようになったが、軍事作戦において皇帝が実際に戦場で指揮を執る度合いは皇帝によって、さらには王朝によっても異なっていた。軍隊の極めて重要な政治的重要性は、1453 年にコンスタンティノープルが陥落して東ローマ帝国 (ビザンチン帝国)が滅亡するまで続いた。 ^[21]

高麗

1170年から1270年にかけて、高麗王国は事実上軍事政権下にあり、傀儡の王が主に名目上の権力者として君臨していた。^[22]この期間の大半は崔家の統治下であり、崔家は軍事力と並行して私的な行政システムを構築した。^[23]

コサック

コサックは主に東スラブ人で、主にウクライナとロシア南部に居住していた民主的で半軍事的、半海軍的なコミュニティのメンバーとして知られるようになった。^{[24]彼らは}ドニエプル川下流、^[25] ドン川、テレク川、ウラル川の流域の人口の少ない地域や島々に居住し、ロシアとウクライナ両国の歴史的、文化的発展に重要な役割を果たした。^[26]ザポリージャ・シチ^{[27] は}16世紀から18世紀にかけて存在したコサックの半自治政治組織および原始国家^[28]であり、 100年以上にわたってコサック・ヘトマナートとして独立した成層政治国家として存在した。 ^[29]^[30]^[31]

ハプスブルク家の軍事境界線

軍事国境はハプスブルク家の王国（オーストリア帝国、後にオーストリア＝ハンガリー帝国となる）の国境地帯であった。 ^[32]^[33]軍事国境はオスマン帝国の侵略に対する防疫線として機能した。ハンガリー王国の王領南部に位置するこの国境は、地方の管轄から切り離され、 1500年代から1872年までウィーンの中央軍の直接統治下にあった。帝国のカトリックが支配的な他の地域とは異なり、国境地帯は入植者を誘致するために比較的自由な宗教法を持っていた。^[34]^[35]^[36]

現代の戦略政治

軍政政治に最も近い現代の政権は、1997年から2011年まで政権を握っていたミャンマー（ビルマ）の国家平和発展評議会である^{[37] 。この}政権は、文民憲法と立法府を完全に廃止した点で、他のほとんどの軍事独裁政権とは異なっていたと言える。 ^[38]^[39] 2010年に発効した新憲法は、議会の議席の25％を軍人のために留保するなどの仕組みを通じて、タマドゥの権力掌握を強固なものにした。[ 40] 2021年のミャンマーのクーデターで、文民^立憲政府は再び解散し、国家行政評議会を通じてタマドゥに権力が戻された。^[41]

イギリスの海外領土であるキプロス島のアクロティリとデケリアの主権基地地域は、もう一つの戦略政治の例である。イギリス軍キプロス支隊がこの地域を統治しており、 2022年からはピーター・J・M・スクワイアズ空軍少将が管理者を務めている。 ^{[42]この地域は}イギリスやキプロスの法律とは異なる独自の法律の対象となっている。^[43]

州は階層的であると主張される

アメリカ合衆国

政治学者ハロルド・ラスウェルは1941年に、世界は「『駐屯地国家』の世界」へと向かっており、アメリカ合衆国もその方向へ向かっている国の一つであるという懸念を記した。^[10]これは、1975年に歴史家リチャード・コーンが独立初期のアメリカが軍事国家を創設したことについてコメントしたことや、1985年に政治学者サミュエル・フィッチが支持した。^[10]歴史家エリック・ホブズボームは、アメリカにおける軍産複合体の存在と力を、アメリカが軍政国家である証拠として用いた。 ^[10]レーガン政権とH・W・ブッシュ政権下での軍の拡大と優先化も、アメリカにおける軍政の兆候であると説明されている。^[44]未来学者のポール・サッフォ^[45]と研究者のロバート・マルゼック^[46]は、9.11以降のアメリカの予測はストラトクラシーに向かう傾向にあると主張している。

ソビエト連邦

哲学者で経済学者のコルネリウス・カストリアディスは、1980年の著書『戦争に立ち向かう』の中で、ロシアは世界の主要な軍事大国になったと書いている。これを維持するために、民間部門におけるソ連の明らかな経済的劣勢を背景に、彼は社会がもはや共産党の一党独裁の官僚機構ではなく「ストラトクラシー」によって支配されるべきだと提唱した。 ^[47]^[48]^[49]ストラトクラシーとは、世界に対して拡張主義的な計画を持つ独立した支配的な軍事部門であると表現した。^[50]^[51]彼はさらに、これはロシア社会に社会革命につながる内部階級の力学が存在しないことを意味しており、変化は外国の介入によってのみ起こると主張した。ティモシー・ルークは、ミハイル・ゴルバチョフの書記長の下で、ソ連がストラトクラシー国家に向かっていることに同意した。^[52]

アフリカ諸国

ポスト植民地アフリカの様々な国がストラトクラシーと呼ばれている。^[53]ナセル率いるエジプト共和国は、政治理論家PJヴァティキオティスによってストラトクラシー国家と表現された。^[54]アラブの春以降の最近のエジプト政府、^[55]^[56]アブドゥルファッターフ・エルシーシの政府を含め、彼らもストラトクラシーと呼ばれている。^[57]ジョージは1988年の論文で、ウガンダのイディ・アミン軍事独裁政権と南アフリカのアパルトヘイト体制はストラトクラシーと見なされるべきだと述べた。^{[58]ナイジェリアの過去の様々な政府は、}オルシェグン・オバサンジョ政権やイブラヒム・ババンギダ率いる軍事統治評議会を含め、研究ではストラトクラシーと呼ばれている。^{[59] 1978年の}エスワティニ憲法に基づき、ソブーザ2世はスワジランド軍司令官を同国の首相に、軍副司令官を公務員委員会の長に任命した。軍と文民の権力の融合はその後の任命でも続き、任命された者の多くは文民としての役割を軍の地位に次ぐものと見なしていた。^[60]ジェリー・ローリングス政権下のガーナも、本質的には階層政治であると説明されている。^[44]カール・マルクスの「兵舎社会主義」という用語は、政治学者ミシェル・マーティンによって、中東、ラテンアメリカ、アフリカ、特にベナン人民共和国の社会主義階層政治を説明する際に再定義されました。^[61]^{[62]マーティンはまた、}コートジボワールや中央アフリカ共和国を含むフランス語圏のアフリカ共和国のプラエトリアニズムも階層政治と呼べると考えている。^[63]

他の

フランスの歴史家フランソワ・ラゲネは1691年に護国卿時代のオリバー・クロムウェルの戦略政治について書き、イングランド王ウィリアム3世がイングランドで戦略政治を復活させようとしていたと信じていると述べた。^[64]

プロイセンの軍事作家ゲオルク・ヘニリヒ・フォン・ベレンホルストは、軍人王の治世以来、プロイセンは常に「軍隊を持つ国ではなく、国を持つ軍隊」であったと回想して書いている（この引用は、ヴォルテールやオノレ・ガブリエル・リケティ（ミラボー伯爵）に誤って帰属されることが多い）。^[65]その後、北ドイツ連邦とドイツ帝国におけるプロイセン王国の優位性と、その行政と政策における広範な軍国主義により、プロイセンの政治的な政府が存続したと主張されている。^[66]

リチャード・バートン卿などのイギリスの評論家は、タンジマト以前のオスマン帝国を階層政治国家と評した。 ^[67]

中国の軍閥時代は、軍閥闘争の時代とみなされており^[68]、研究者の彭秀良は、中華民国の将軍で政治家であった王時珍の行動と政策を、当時の中国政府内の軍閥勢力の例として指摘している^{[69] 。}

第一次世界大戦で占領されたポーランドは、ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の軍政府（総軍政府）の支配下に置かれました。この政府は軍がポーランドの政治行政を担当する階層政治システムでした。^[70]

中南米の様々な軍事政権も戦略政治と呼ばれている。^[71]

1967年以来、六日間戦争後のイスラエルによるヨルダン川西岸、東エルサレム（ともにヨルダンから奪取）、シナイ半島、ガザ地区（エジプトから奪取）、ゴラン高原（シリアから奪取）の占領は、軍政支配下にあったと言える。^[72]ヨルダン川西岸とガザはイスラエル軍政・民政局によって統治されていたが^[73]、後にパレスチナ自治政府に引き継がれ、パレスチナ自治区が統治された。一方、東エルサレムとゴラン高原のみが1980年にイスラエル領に併合されたが、同地域は依然として国際的に承認されておらず、かつて国連はこれらの地域をアラブ占領地域と呼んでいた。^[74]^[75]

架空の戦略政治

階層政治形態の政治はフィクションでは人気がある。^[76]

鋼の錬金術師の漫画とアニメシリーズに登場するアメストリス国は、選挙のない名目上の議会制共和国であり、^[77]議会は権威主義体制から注意をそらすための見せかけとして利用されており、^[77]政府は軍によってほぼ完全に中央集権化されており、政府役職の大半は軍人によって占められている。^[76]
スーパーマリオビデオゲームフランチャイズのクッパは、カメック、グーム一等兵、ガイ軍曹、パラプランク伍長など、彼の軍国主義的なルールの下で働く他の多くの将軍を抱える、戦略帝国の最高指導者です。
スタートレックの世界におけるカーデシア連合は、憲法上、社会的に認められ、政治的に優位な軍隊を持ちながらも、非常に全体主義的な性格を持つ、戦略政治国家であると言える。^[76]
ブライアン・コニエツコとマイケル・ダンテ・ディマティーノの『アバター:伝説の少年アン』では、地球王国は非常に分裂しており、百年戦争の間、地球君主の援助なしに、火の国の軍隊からの支配を維持するために小さな町の非公式な連邦の政治的統治に依存していました。 ^[76]
日本の漫画・アニメシリーズ『進撃の巨人』に登場するエルディアとマーレは、どちらも軍事政権が統治する政治国家である。クーデター後、エルディア政府は軍部主導の体制に取って代わられ、傀儡君主制が表向きの顔となった。^[78]
オリジナルのスターウォーズ三部作に登場する銀河帝国は、戦略政治と言える。皇帝シーヴ・パルパティーン（秘密裏にダース・シディアスとして知られる）を通じてシスによって統治されていたが、政府全体の機能は軍によって管理され、その指導者によって明示的に認可されていた。すべてのセクターは、軍の高官でもあるモフまたはグランドモフによって管理されていた。^[76]
コマンド＆コンカーシリーズのグローバル防衛イニシアチブも別の例です。当初はノッド同胞団と戦い、エイリアン物質タイベリウムを研究するための国連タスクフォースでしたが、後にタイベリウムが地球に壊滅的な影響を与えて社会が崩壊した後、軍の指導者が率いる世界政府に拡大しました^{[79] 。}^[80]
Blizzard EntertainmentのWorld of Warcraftには、敵対するオーク族の一団が登場し、軍閥によって統治される軍事一族であるIron Hordeの形成に加わりました。
ロバート・A・ハインラインの『宇宙の戦士』では、世界大戦後に政府が崩壊した後、スコットランドのアバディーンの退役軍人グループによって地球連邦が設立された。[ 81 ^]国民奉仕は任意であるが、連邦の市民権を得るには、民間人が「地球連邦の連邦奉仕に2年以上、奉仕の必要に応じてそれ以上の期間登録する」必要がある。^[82]^[83]連邦奉仕は軍事奉仕だけではないが、それが主流の形態であるようだ。国家のために命を犠牲にする覚悟のある者だけが統治にふさわしいと考えられている。政府は代表制民主主義であるが、この法律により、参政権は主に軍務を終えた人々にのみ与えられる（現役軍人は投票できず、政治的/非軍事的役職に就くこともできない）。^[76]
マスエフェクトのトゥリアン階層制は架空の戦略政治のもう一つの例であり、民間人と軍人を区別できず、政府と軍隊は同じであり、全員に責任が割り当てられ、非常に実力主義である。^[84]^[85]
漫画・アニメ『将国のアルタイル』に登場する大トルキエの5つの国家はストラトクラシーと呼ばれ、オスマン帝国をモデルにしている。^[86]

参照

参考文献

^ abブラックフォード、ポール W. (1956 年 3 月)。「ストラトクラシー、17 世紀ギリシャの貨幣」。クラシカルジャーナル。51 ( 6)。中西部および南部のクラシカル協会: 279–280。JSTOR 3292889。
^ ミロジェヴィッチ、ジェリサヴェタ (2010). 「英語における新古典派新語形成」.ベオグラード英語言語文学研究. 2 (1): 84. doi : 10.18485/bells.2010.2.3 . 2021年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ カプラン、モーデカイ（2016年10月）[1940年]。メル・スカルト（編）。『聖霊の交わり、第2巻：モーデカイ・M・カプランの日記、1934-1941年』。ウェイン州立大学出版局。ISBN 9780814341629。
^ A Pallas nagy lexikona (ハンガリー語)。 Vol. 15. 1897年。
^ Révai Nagy Lexikona (ハンガリー語)。 Vol. 17. 1925. p. 755。
^ ab ブーヴィエ、ジョン; グリーソン、ダニエル A. (1999) [1851].アメリカ法学会. ローブックエクスチェンジ社. p. 7. ISBN 978-1-886363-80-9。
^ デ・グラツィア 1970年。
^ abピーター・リヨン（1985 年1月）。「序論：兵舎に戻るか？」第三世界季刊誌。7 （1）。テイラー＆フランシス：9–15。doi ：10.1080/01436598508419820。JSTOR 3992118。
^ファイナー 、サミュエル（1985年1月）。「兵舎への撤退：権力の座からの軍隊撤退の実践と理論に関するノート」。第三世界季刊誌。7 （1）。テイラー＆フランシス： 16–30。doi ： 10.1080 /01436598508419821。JSTOR 3992119。
^ abcd Gouliamos, Kostas; Kassimeris, Christos (2012)。「ストラトクラシー：生活世界の軍事化の増大する肥大化」。Gouliamos, Kostas、Kassimeris, Christos (編)。新軍国主義時代の戦争のマーケティング。Routledge。
^ ハーレー、T.ラザフォード（1934年5月）。『スパルタ、ギリシャ、ローマの公立学校』第3巻、pp.129–139。
^ 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Tod, Marcus Niebuhr (1911)。「Sparta」。Chisholm, Hugh (ed.)著。Encyclopædia Britannica。第 25 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 609–14。
^ エックスタイン、アーサー M. (2007)。「無政府状態の国家間システムにおけるローマとローマ軍国主義」。エックスタイン、アーサー、ラジャカルナ、ニシャンタ (編)。地中海の無政府状態、国家間戦争、そしてローマの台頭。カリフォルニア大学出版局。pp. 181–243。doi : 10.1525 /california/9780520246188.003.0006。ISBN 9780520246188。
^ ノース、ジョン（1990年 10月）。「ローマ共和国の政治と貴族制」。古典文献学。85 （ 4）。シカゴ大学出版局：277-287。doi ：10.1086/367213。JSTOR 269580。S2CID 153671867。2021年12月4日閲覧。
^ マッケイ、クリストファー・S. (2014)。『ローマ共和国の崩壊：寡頭政治から帝国へ』ケンブリッジ/ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1107657021。
^ Coats, R. Morris; Pecquet, Gary M. (2013年春) 。「征服の計算：ローマ帝国の拡大に対する利益の衰退と崩壊」。The Independent Review。17 (4)。Independent Institute : 517–540。JSTOR 24563133。
^ フラワー、ハリエット I. (2004)。『ローマ共和国のケンブリッジ解説』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-00390-2– Google ブックス経由。
^ Launspach, Charles WL (1908)。初期ローマの国家と家族。ロンドン: George Bell And Sons。pp. xi。ガビニア法とマニリア法は最初の三頭政治の戦略政治を予行演習したものであり、カエサルの暗殺に続く新たな動乱の後、世界は喜んでオクタヴィアヌスの秩序ある専制政治に避難所を見出しました。
^ リード、コナー。「マリアン改革」アカデミア。
^ Andrews, Evan (2018年8月29日). 「Praetorian Guardについてあなたが知らないかもしれない8つのこと」HISTORY . 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。
^ ケーギ、ウォルター・エミール（1983年）。ビザンチン帝国の軍隊、社会、宗教：ビザンチン帝国の軍事的不安定 471-843年。アムステルダム：アドルフ・M・ハッケルト。
^ イ・キベク（1984年）『韓国の新史』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局よりハーバード燕京研究所向けに出版。ISBN 0-674-61575-1. OCLC 9283320.
^ シュルツ、エドワード J. (2000)。「崔家：軍事機関」。将軍と学者：中世朝鮮の軍事統治。ホノルル：ハワイ大学出版局。pp. 54–69。ISBN 978-0-8248-6263-3. OCLC 70769296.
^ Lebedynsky, Iaroslav (2002年9月). 「コサック、戦士社会から軍事階級へ」（フランス語）。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。
^ マゴシ、ポール・ロバート。ウクライナの歴史。pp.179-181。
^ オルーク、シェーン（2000年）。『戦士と農民：帝政ロシア後期のドン・コサック』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-312-22774-6– Google ブックス経由。
^ ムツィク、ユウ (2003)。「ヴォルノスティ・ヴィイスカ・ザポロズコホ・ニーゾヴォホ」Вольностi Вiйська Запорозького Низового[ザポリージャ低地軍の自由]。 Entsyklopediya istoriyi Ukrayiny Енциклопедія історії України [ウクライナの歴史百科事典] (ウクライナ語)。
^ エッセン、マイケル・フレドホルム・フォン（2018年）。『モスクワの兵士たち。ロシア軍の出現1462-1689』。ワーウィック：ヘリオン・アンド・カンパニー。ISBN 978-1912390106。
^ Okinshevych, Lev; Zhukovsky, Arkadii (1989). 「ヘーチマン国家」.ウクライナ百科事典. 第2巻. 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月9日閲覧。
^ Smoliy, Valeriy (1991). 「Ukrayinsʹka kozatsʹka derzhava」 Українська козацька держава [ウクライナ・コサック国家] (PDF) .ウクライナ歴史ジャーナル(ウクライナ語) (4). ISSN 0130-5247. 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年1月20日閲覧。
^ サルトフスキー、オレクサンドル (2002)。「Kontseptsiyi Ukrayinsʹi Derzhavnosti v Istoriyi Vitchyznyanoyi Politychnoyi Dumky (vid vytokiv do pochatku XX storichchya)」 Концепції Української Державності в Історі ї Вітчизняної Політичної Думки (від витоків до початку XX сторіччя) [国内政治思想史におけるウクライナ国家の概念（その起源から） XX 世紀初頭まで)]。litopys.org.ua（ウクライナ語）。キエフ。2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月22日閲覧。
^ ファイン、ジョン・ヴァン・アントワープ・ジュニア（1994）[1987]。後期中世バルカン半島：12世紀後半からオスマン帝国の征服までの批評的調査。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 0472082604– Google ブックス経由。
^ ホルヴァット、ルドルフ (1906)。 Najnovije doba hrvatske povjesti [クロアチアの歴史の最新時代] (クロアチア語)。マティカ・フルヴァツカ。(ウィキソース)
^ Pálffy, Géza (2012)。「16世紀におけるオスマン帝国に対するハンガリーのハプスブルク防衛システム：中央ヨーロッパの軍事発展の触媒」。ブライアン・デイヴィス（編）『東ヨーロッパの戦争、1500-1800』。BRILL。ISBN 9789004221987– Google ブックス経由。
^ Végh, Ferenc (2017). 「ハンガリーの歴史学の近世（16-17世紀）の「軍事国境」研究への貢献」[ハンガリーの歴史学の貢献]。Academia （ハンガリー語）。ペーチ大学歴史研究所。p. 169。このようにしてハプスブルク家は、南スラヴ人（クロアチア人、ヴラフ人、セルビア人）のグレンツァーを使って比較的安価な軍事力を手に入れた。
^ マカートニー、カーライル・アイルマー編（2017年）。ハンガリー：9世紀の起源から1956年の蜂起まで。ラウトレッジ。116ページ。ISBN 978-1138525542。
^ Oo, Shwe Yinn Mar; Lynn, Soe Than (2011年4月4日). 「SPDCが解散し、任務は達成」. Myanmar Times . 2011年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月21日閲覧。
^ 「ミャンマー：政府と社会：行政枠組み」ブリタニカ百科事典。
^ リソース情報センター (1998年9月17日). 「ビルマ [ミャンマー]：国家法秩序回復評議会 (SLORC)/国家平和発展評議会 (SPDC)/国民民主連盟 (NLD)/ビルマ反体制派」. 米国市民権・移民局. 2022年2月7日閲覧。
^ 「ビルマ、新憲法を承認」BBCニュース2008年5月15日。2008年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ “ミャンマー指導者アウンサンスーチー氏らが軍に拘束される”.ボイス・オブ・アメリカ. 2021年1月31日. 2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月31日閲覧。
^ 「No. 63825」。ロンドン・ガゼット（付録）。2022年9月27日。18258ページ。
^ SBA管理局。「主権基地地域 - 裁判所」。sbaadministration.org。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月24日閲覧。
^ ab Okoampa-Ahoofe Jr.、Kwame（2004年8月4日）。サイレンの音：アフリカの政治と文化に関するエッセイ。iUniverse。ISBN 9780595326785。
^ サッフォ、ポール（2006年1月3日）。「アメリカの将来における戦略政治か？」。2021年5月5日閲覧。
^ Marzec, Robert P. (2009). 「Militarialitys」. The Global South . 3 (1). Indiana University Press : 139–149. doi :10.2979/GSO.2009.3.1.139. JSTOR 40339253. S2CID 246279338.
^ カストリアディス、コーネリアス（1980年2月）。「戦争に立ち向かう」テロス（46）：48。
^ カストリアディス、コーネリアス(1981)。「Vers la stratocratie」[ストラトクラシーへ]。ル・デバ（フランス語）。5 (12):5-17。土井：10.3917/deba.012.0005。
^ アルナソン、ヨハン・P. (2005) [1993]。失敗した未来：ソビエトモデルの起源と運命。ラウトレッジ。pp. 111-112。ISBN 0-203-99283-0。
^ カストリアディス、コーネリアス(1981)。Devant la guerre [戦争に直面して] (フランス語)。パリ：フェイヤール。ISBN 9782213009605。
^ フランク、リチャード I. (1982)。「Der magister officiorum in der Spätantike (4.-6. Jahrhundert) のレビュー。Das Amt und sein Einfluß auf die kaiserliche Politik by Manfred Clauss」。ノーモン。54（8）。フェルラーク CHベック: 755–763。JSTOR 27688245。
^ ルーク、ティモシー・W. (1987). 「市民宗教と世俗化：革命後の共産主義システムにおけるイデオロギーの復興」.社会学フォーラム. 2 (1).シュプリンガー: 108–134 (127). doi :10.1007/BF01107896. JSTOR 684530. S2CID 144281892. 2021年5月6日閲覧。
^ ウジョム（2020）、97-115頁；ジョージ（1988）、390-419頁；クリスティ（2004年）；ジェイワント（2014年）
^ ヴァティキオティス (1968);アンソニー (1980);バルフィ (2018);デ・グラツィア (1970)
^ フローレンス・ガウブ（2014年2月）「アル・シーシの入札の背後とその先」（PDF）。イシューアラート。14 。欧州連合安全保障研究所。
^ デンティス、ジュゼッペ（2018年4月1日）。「復興の政治」。シナイの戦い：エジプトの政治的暴力の内幕（PDF）。アルジャジーラ研究センター。8ページ。
^ Dentice, Giuseppe (2018年3月6日). 「ストラトクラシー、経済、エジプトの選挙」. Aspenia . Aspen Institute .
^ ジョージ1988年、390-419頁。
^ アクペニノール (2013);オグンジミ (1992)、12 ～ 16 ページ。バングラ (1991);デ・グラツィア (1970)
^ Tshabalala, Jeffrey; Nhlengethwa, Cyprian; Rupiya, Martin (2005)。「伝統と地域戦争の狭間に：1968年以降のウンブトフォ・スワジランド国防軍」。Rupiya, Martin (編) 『進化と革命：南アフリカの軍隊の現代史』（PDF）。安全保障研究所。
^マーティン、 ミシェル・ルイ（1985年）。「ベナンにおける急進的プラエトリアニズムの台頭と『テルミドール化』」共産主義研究ジャーナル。1 （3–4）。テイラー＆フランシス：58–81。doi ：10.1080/13523278508414782。
^ ジョン・マーカキス、マイケル・ウォーラー編 (1986)。『アフリカの軍事マルクス主義体制』ラウトレッジ。ISBN 9781138995871。
^ Martin, Michel Louis (2006)。「ポストプラエトリアンアフリカの兵士と政府 ：フランス語圏の事例」Caforio, Giuseppe (編) 『軍隊社会学ハンドブック』Springer ISBN 978-0-387-34576-5。
^ Levillain, Charles-Edouard (2007)。「クロムウェル復活？軍事独裁者としてのウィリアム3世：神話と現実」。Mijers, Esther、Onnekink, David (編)。ウィリアム3世の再定義：国王総督の国際的文脈における影響（第1版）。ロンドン：Routledge。p . 165。doi：10.4324/9781315604152。ISBN 9781315604152。
^ ゲオルク・ハインリヒ・フォン・ベーレンホルスト (1845)。Aus dem Nachlasse [敷地内より] (ドイツ語)。デッサウ：エドゥアルト・フォン・ビューロー。
^ Stapleton, FG (2003年9月). 「『軍隊と国家、軍隊と国家ではない』」History Review (46). 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ バートン、リチャード・フランシス( 1854)。「ヤンブーからのルートでメディナへの旅」。ロンドン王立地理学会誌。24。王立地理学会を代表してワイリーが発行（英国地理学者協会と共同）：208～225。doi :10.2307/3698107。JSTOR 3698107 。
^ リン・スータ（2005年）。『再解釈されたノスタルジア：1895年から2004年までの台湾のミュートされた周縁性の歴史と民族誌』（博士号）。プリンストン大学出版局。
^ 彭秀良 (2013).王時珍の伝記(中国語). 中華書院.
^ ゾルタン、テフナー（2016年）。「ブリアン・イシュトヴァーンと第一次世界大戦中のポーランド問題の解決」プラハ国際関係史論文（2）：82-103。
^ Ferkaluk, Brian (2010). 「ラテンアメリカ: 核戦争の舞台に立つテロリストたち」Global Security Studies . l (3): 111, 119, 122. CiteSeerX 10.1.1.1064.997 .
^ アブデルラーマン、サブリーン（2020年9月3日）。「米国の警察の暴力は国内産だけではなく、輸入されたものでもある」。
^ セルビー、ヤン（2003年）。「支配を「協力」として装う：イスラエルとパレスチナの水関係の事例」（PDF）。国際研究レビュー。29 （1）：121–138。doi ： 10.1017 /S026021050300007X（2024-08-27現在非アクティブ）。JSTOR 20097837。S2CID 146759349 。{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)
^ 「アラブ占領地域の状況」安全保障理事会の活動記録1989-1992年（第11次補足）（PDF）。758-810頁。
^ ザルチン、トメル（2012年7月9日）。「法律専門家：イスラエルがヨルダン川西岸を占領していないなら、IDFが保有する土地を放棄しなければならない」。ハアレツ。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月12日閲覧。「レヴィ委員会が政府に、イスラエルのヨルダン川西岸地区における存在は国際法に違反していないと判断するよう圧力をかけているのであれば、イスラエルは世界に対して危険な立場に立たされることになる」とサッソン氏は今朝ハアレツ紙に語った。…「45年間、最高裁判所のさまざまな判事らは、ヨルダン川西岸地区には国際法が適用されると繰り返し述べてきたが、これは明らかにレヴィ氏の判断に反するものだ。これはとてつもない方向転換であり、レヴィ氏の権限内にはないと私は思う。レヴィ氏は政府に法的地位の変更を勧告できるが、それだけだ」とサッソン氏は語った。
^ abcdef オルソン 2020.
^ ab グライムス、ハンナ（2021年6月22日）。「鋼の錬金術師：アメストリスについて知っておくべき10のこと」cbr.com。2021年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月1日閲覧。
^ 諫山創(2016年4月). 「70」.進撃の巨人. 講談社コミックス. pp. 1, 18–25.
^ Finger, Penina; Isgreen, Adam; Yeo, Erik (1997). Command & Conquer: Instruction Manual (PDF) . ネバダ州ラスベガス: Westwood Studios . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
^ Stojsavljević, Rade; O'Miley, Ryan (1999). Command & Conquer: Tiberian Sun : Operations Manual . ネバダ州ラスベガス: Westwood Studios .
^ ハインライン、ロバート A. (1959)。『宇宙の戦士』。GPパトナム・サンズ。ISBN 978-0450044496。
^ Salter, Alexander (2016年8月11日). 「『スターシップ・トゥルーパーズ』の政治経済学」. The Imaginative Conservative . 2016年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月29日閲覧。
^ アレン、ナタリー（2020年）。「スターシップ・トゥルーパーズと初期アメリカの歴史における投票権」。エンブリー・リドル航空大学。2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
^ Childers, Juliet (2020年11月9日). “Mass Effect: Everything You Didn't Know About Turians”. thegamer . 2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月1日閲覧。
^ Delgreco, Marina (2020年11月19日). 「A Deep Dive Into Mass Effect's Loyal and Dedicated Turian Alien Race」. gamerant . 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月1日閲覧。
^ 琴乃、加藤 (2017).アルタイル戦記。 Vol. 1. マイクロソフト。ISBN 9784063731125。

文献

アクペニノール、ジェームズ・オウォファサ（2013年2月28日）。ナイジェリアの合併政治と宗派間暴力の急増。AuthorHouse。ISBN 9781467881715。
アンソニー、デイビッド・J（1980年6月）。エジプトの政治文化と政治参加の性質（PDF）（MA）。海軍大学院。 2021年5月9日閲覧。
バングラ、ユスフ（1991年3月）。「アフリカにおける権威主義的統治と民主主義：理論的論説」（PDF）（レポート）。国連社会開発研究所。 2021年5月13日閲覧。
バルフィ、バラク編（2018年9月）。「エリートの形成」。エジプトの新たなリアリズム：シーシ政権下の課題。ワシントン研究所。
クリスティ、ロス（2004年11月）。『英国の信頼の危機』：ホワイトホールはいかにして1959年から1968年にかけて英国の欧州外世界からの撤退を計画したか（PDF）（博士論文）。スターリング大学。 2021年5月13日閲覧。
ジョージ、デイビッド（1988年）。「古典的な暴君殺害と現代のテロリズムの区別」。政治評論。50 （3）。ケンブリッジ大学出版局：390–419。doi ：10.1017/S0034670500036317。JSTOR 1407906。S2CID 146523905。 2021年5 月6日閲覧。
de Grazia, Alfred (1970). 「The Perennial Stratocrats」. Kalos: What is to be done with our World?. 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月25日閲覧。
ジェイワント、サミール（2014年4月4日）。独立後のウガンダにおける軍事政権と経済成長：総合的反事実的アプローチ（博士号）。ニューヨーク大学。
オルソン、マシュー A. (2020 年 7 月 5 日)。「ワールドビルディング: 36 種類の政府 (パート 2)」。Chatoicanwriter。2021年 5 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021 年5 月 5 日閲覧。
オグンジミ、バヨ（1992）。「今日のナイジェリアにおける群れの本能と階級文学」。発行：A Journal of Opinion。20（2）。ケンブリッジ大学出版局：12–16。doi ： 10.2307/1166986。JSTOR 1166986。
Ujomu, Philip Ogochukwu (2020年5月19日). 「アフリカの社会・政治秩序の危機とウブントゥの人間的価値の平和と発展への意義」. Culture and Dialogue . 8 (1). Brill Publishers : 97–115. doi :10.1163/24683949-12340077. S2CID 219772170. 2021年5月6日閲覧。
ヴァティキオティス、パナイオティス・ジェラシモフ(1968)。「エジプトにおける 1952 年革命の政治的影響」。ピーター・M. ホルト(編) 『現代エジプトの政治的・社会的変化』。ロンドン:オックスフォード大学出版局。370 ページ。

[Blackford_1956-1] ブラックフォード、ポール W. (1956 年 3 月)。「ストラトクラシー、17 世紀ギリシャの貨幣」。クラシカルジャーナル。51 ( 6)。中西部および南部のクラシカル協会: 279–280。JSTOR 3292889。

[2] ミロジェヴィッチ、ジェリサヴェタ (2010). 「英語における新古典派新語形成」.ベオグラード英語言語文学研究. 2 (1): 84. doi : 10.18485/bells.2010.2.3 . 2021年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[3] カプラン、モーデカイ（2016年10月）[1940年]。メル・スカルト（編）。『聖霊の交わり、第2巻：モーデカイ・M・カプランの日記、1934-1941年』。ウェイン州立大学出版局。ISBN 9780814341629。

[4] A Pallas nagy lexikona (ハンガリー語)。 Vol. 15. 1897年。

[5] Révai Nagy Lexikona (ハンガリー語)。 Vol. 17. 1925. p. 755。

[Bouvier-6] ブーヴィエ、ジョン; グリーソン、ダニエル A. (1999) [1851].アメリカ法学会. ローブックエクスチェンジ社. p. 7. ISBN 978-1-886363-80-9。

[FOOTNOTEde_Grazia1970-7] デ・グラツィア 1970年。

[Lyon_1985-8] ピーター・リヨン（1985 年1月）。「序論：兵舎に戻るか？」第三世界季刊誌。7 （1）。テイラー＆フランシス：9–15。doi ：10.1080/01436598508419820。JSTOR 3992118。

[Military_Withdrawal-9] ^ファイナー 、サミュエル（1985年1月）。「兵舎への撤退：権力の座からの軍隊撤退の実践と理論に関するノート」。第三世界季刊誌。7 （1）。テイラー＆フランシス： 16–30。doi ： 10.1080 /01436598508419821。JSTOR 3992119。

[Gouliamos-10] Gouliamos, Kostas; Kassimeris, Christos (2012)。「ストラトクラシー：生活世界の軍事化の増大する肥大化」。Gouliamos, Kostas、Kassimeris, Christos (編)。新軍国主義時代の戦争のマーケティング。Routledge。

[11] ハーレー、T.ラザフォード（1934年5月）。『スパルタ、ギリシャ、ローマの公立学校』第3巻、pp.129–139。

[EB1911-12] 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Tod, Marcus Niebuhr (1911)。「Sparta」。Chisholm, Hugh (ed.)著。Encyclopædia Britannica。第 25 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 609–14。

[13] エックスタイン、アーサー M. (2007)。「無政府状態の国家間システムにおけるローマとローマ軍国主義」。エックスタイン、アーサー、ラジャカルナ、ニシャンタ (編)。地中海の無政府状態、国家間戦争、そしてローマの台頭。カリフォルニア大学出版局。pp. 181–243。doi : 10.1525 /california/9780520246188.003.0006。ISBN 9780520246188。

[14] ノース、ジョン（1990年 10月）。「ローマ共和国の政治と貴族制」。古典文献学。85 （ 4）。シカゴ大学出版局：277-287。doi ：10.1086/367213。JSTOR 269580。S2CID 153671867。2021年12月4日閲覧。

[15] マッケイ、クリストファー・S. (2014)。『ローマ共和国の崩壊：寡頭政治から帝国へ』ケンブリッジ/ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1107657021。

[16] ^ Coats, R. Morris; Pecquet, Gary M. (2013年春) 。「征服の計算：ローマ帝国の拡大に対する利益の衰退と崩壊」。The Independent Review。17 (4)。Independent Institute : 517–540。JSTOR 24563133。

[Flower_2004-17] フラワー、ハリエット I. (2004)。『ローマ共和国のケンブリッジ解説』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-00390-2– Google ブックス経由。

[18] Launspach, Charles WL (1908)。初期ローマの国家と家族。ロンドン: George Bell And Sons。pp. xi。ガビニア法とマニリア法は最初の三頭政治の戦略政治を予行演習したものであり、カエサルの暗殺に続く新たな動乱の後、世界は喜んでオクタヴィアヌスの秩序ある専制政治に避難所を見出しました。

[Reid-19] リード、コナー。「マリアン改革」アカデミア。

[20] Andrews, Evan (2018年8月29日). 「Praetorian Guardについてあなたが知らないかもしれない8つのこと」HISTORY . 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月23日閲覧。

[21] ケーギ、ウォルター・エミール（1983年）。ビザンチン帝国の軍隊、社会、宗教：ビザンチン帝国の軍事的不安定 471-843年。アムステルダム：アドルフ・M・ハッケルト。

[22] イ・キベク（1984年）『韓国の新史』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局よりハーバード燕京研究所向けに出版。ISBN 0-674-61575-1. OCLC 9283320.

[23] シュルツ、エドワード J. (2000)。「崔家：軍事機関」。将軍と学者：中世朝鮮の軍事統治。ホノルル：ハワイ大学出版局。pp. 54–69。ISBN 978-0-8248-6263-3. OCLC 70769296.

[24] Lebedynsky, Iaroslav (2002年9月). 「コサック、戦士社会から軍事階級へ」（フランス語）。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。

[25] マゴシ、ポール・ロバート。ウクライナの歴史。pp.179-181。

[ORourke_2000-26] オルーク、シェーン（2000年）。『戦士と農民：帝政ロシア後期のドン・コサック』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-312-22774-6– Google ブックス経由。

[27] ムツィク、ユウ (2003)。「ヴォルノスティ・ヴィイスカ・ザポロズコホ・ニーゾヴォホ」Вольностi Вiйська Запорозького Низового[ザポリージャ低地軍の自由]。 Entsyklopediya istoriyi Ukrayiny Енциклопедія історії України [ウクライナの歴史百科事典] (ウクライナ語)。

[28] エッセン、マイケル・フレドホルム・フォン（2018年）。『モスクワの兵士たち。ロシア軍の出現1462-1689』。ワーウィック：ヘリオン・アンド・カンパニー。ISBN 978-1912390106。

[EoU-29] Okinshevych, Lev; Zhukovsky, Arkadii (1989). 「ヘーチマン国家」.ウクライナ百科事典. 第2巻. 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月9日閲覧。

[30] Smoliy, Valeriy (1991). 「Ukrayinsʹka kozatsʹka derzhava」 Українська козацька держава [ウクライナ・コサック国家] (PDF) .ウクライナ歴史ジャーナル(ウクライナ語) (4). ISSN 0130-5247. 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年1月20日閲覧。

[31] サルトフスキー、オレクサンドル (2002)。「Kontseptsiyi Ukrayinsʹi Derzhavnosti v Istoriyi Vitchyznyanoyi Politychnoyi Dumky (vid vytokiv do pochatku XX storichchya)」 Концепції Української Державності в Історі ї Вітчизняної Політичної Думки (від витоків до початку XX сторіччя) [国内政治思想史におけるウクライナ国家の概念（その起源から） XX 世紀初頭まで)]。litopys.org.ua（ウクライナ語）。キエフ。2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月22日閲覧。

[32] ファイン、ジョン・ヴァン・アントワープ・ジュニア（1994）[1987]。後期中世バルカン半島：12世紀後半からオスマン帝国の征服までの批評的調査。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 0472082604– Google ブックス経由。

[33] ホルヴァット、ルドルフ (1906)。 Najnovije doba hrvatske povjesti [クロアチアの歴史の最新時代] (クロアチア語)。マティカ・フルヴァツカ。(ウィキソース)

[34] Pálffy, Géza (2012)。「16世紀におけるオスマン帝国に対するハンガリーのハプスブルク防衛システム：中央ヨーロッパの軍事発展の触媒」。ブライアン・デイヴィス（編）『東ヨーロッパの戦争、1500-1800』。BRILL。ISBN 9789004221987– Google ブックス経由。

[35] Végh, Ferenc (2017). 「ハンガリーの歴史学の近世（16-17世紀）の「軍事国境」研究への貢献」[ハンガリーの歴史学の貢献]。Academia （ハンガリー語）。ペーチ大学歴史研究所。p. 169。このようにしてハプスブルク家は、南スラヴ人（クロアチア人、ヴラフ人、セルビア人）のグレンツァーを使って比較的安価な軍事力を手に入れた。

[36] マカートニー、カーライル・アイルマー編（2017年）。ハンガリー：9世紀の起源から1956年の蜂起まで。ラウトレッジ。116ページ。ISBN 978-1138525542。

[37] Oo, Shwe Yinn Mar; Lynn, Soe Than (2011年4月4日). 「SPDCが解散し、任務は達成」. Myanmar Times . 2011年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月21日閲覧。

[38] 「ミャンマー：政府と社会：行政枠組み」ブリタニカ百科事典。

[39] リソース情報センター (1998年9月17日). 「ビルマ [ミャンマー]：国家法秩序回復評議会 (SLORC)/国家平和発展評議会 (SPDC)/国民民主連盟 (NLD)/ビルマ反体制派」. 米国市民権・移民局. 2022年2月7日閲覧。

[40] 「ビルマ、新憲法を承認」BBCニュース2008年5月15日。2008年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[41] “ミャンマー指導者アウンサンスーチー氏らが軍に拘束される”.ボイス・オブ・アメリカ. 2021年1月31日. 2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月31日閲覧。

[42] 「No. 63825」。ロンドン・ガゼット（付録）。2022年9月27日。18258ページ。

[43] SBA管理局。「主権基地地域 - 裁判所」。sbaadministration.org。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月24日閲覧。

[Sirens-44] Okoampa-Ahoofe Jr.、Kwame（2004年8月4日）。サイレンの音：アフリカの政治と文化に関するエッセイ。iUniverse。ISBN 9780595326785。

[45] サッフォ、ポール（2006年1月3日）。「アメリカの将来における戦略政治か？」。2021年5月5日閲覧。

[46] Marzec, Robert P. (2009). 「Militarialitys」. The Global South . 3 (1). Indiana University Press : 139–149. doi :10.2979/GSO.2009.3.1.139. JSTOR 40339253. S2CID 246279338.

[47] カストリアディス、コーネリアス（1980年2月）。「戦争に立ち向かう」テロス（46）：48。

[48] カストリアディス、コーネリアス(1981)。「Vers la stratocratie」[ストラトクラシーへ]。ル・デバ（フランス語）。5 (12):5-17。土井：10.3917/deba.012.0005。

[49] アルナソン、ヨハン・P. (2005) [1993]。失敗した未来：ソビエトモデルの起源と運命。ラウトレッジ。pp. 111-112。ISBN 0-203-99283-0。

[50] カストリアディス、コーネリアス(1981)。Devant la guerre [戦争に直面して] (フランス語)。パリ：フェイヤール。ISBN 9782213009605。

[51] フランク、リチャード I. (1982)。「Der magister officiorum in der Spätantike (4.-6. Jahrhundert) のレビュー。Das Amt und sein Einfluß auf die kaiserliche Politik by Manfred Clauss」。ノーモン。54（8）。フェルラーク CHベック: 755–763。JSTOR 27688245。

[52] ルーク、ティモシー・W. (1987). 「市民宗教と世俗化：革命後の共産主義システムにおけるイデオロギーの復興」.社会学フォーラム. 2 (1).シュプリンガー: 108–134 (127). doi :10.1007/BF01107896. JSTOR 684530. S2CID 144281892. 2021年5月6日閲覧。

[53] ウジョム（2020）、97-115頁；ジョージ（1988）、390-419頁；クリスティ（2004年）；ジェイワント（2014年）

[Collected_references_1-54] ヴァティキオティス (1968);アンソニー (1980);バルフィ (2018);デ・グラツィア (1970)

[55] フローレンス・ガウブ（2014年2月）「アル・シーシの入札の背後とその先」（PDF）。イシューアラート。14 。欧州連合安全保障研究所。

[56] デンティス、ジュゼッペ（2018年4月1日）。「復興の政治」。シナイの戦い：エジプトの政治的暴力の内幕（PDF）。アルジャジーラ研究センター。8ページ。

[57] Dentice, Giuseppe (2018年3月6日). 「ストラトクラシー、経済、エジプトの選挙」. Aspenia . Aspen Institute .

[FOOTNOTEGeorge1988390–419-58] ジョージ1988年、390-419頁。

[59] アクペニノール (2013);オグンジミ (1992)、12 ～ 16 ページ。バングラ (1991);デ・グラツィア (1970)

[60] Tshabalala, Jeffrey; Nhlengethwa, Cyprian; Rupiya, Martin (2005)。「伝統と地域戦争の狭間に：1968年以降のウンブトフォ・スワジランド国防軍」。Rupiya, Martin (編) 『進化と革命：南アフリカの軍隊の現代史』（PDF）。安全保障研究所。

[61] ^マーティン、 ミシェル・ルイ（1985年）。「ベナンにおける急進的プラエトリアニズムの台頭と『テルミドール化』」共産主義研究ジャーナル。1 （3–4）。テイラー＆フランシス：58–81。doi ：10.1080/13523278508414782。

[62] ジョン・マーカキス、マイケル・ウォーラー編 (1986)。『アフリカの軍事マルクス主義体制』ラウトレッジ。ISBN 9781138995871。

[63] ^ Martin, Michel Louis (2006)。「ポストプラエトリアンアフリカの兵士と政府 ：フランス語圏の事例」Caforio, Giuseppe (編) 『軍隊社会学ハンドブック』Springer ISBN 978-0-387-34576-5。

[64] Levillain, Charles-Edouard (2007)。「クロムウェル復活？軍事独裁者としてのウィリアム3世：神話と現実」。Mijers, Esther、Onnekink, David (編)。ウィリアム3世の再定義：国王総督の国際的文脈における影響（第1版）。ロンドン：Routledge。p . 165。doi：10.4324/9781315604152。ISBN 9781315604152。

[65] ゲオルク・ハインリヒ・フォン・ベーレンホルスト (1845)。Aus dem Nachlasse [敷地内より] (ドイツ語)。デッサウ：エドゥアルト・フォン・ビューロー。

[66] Stapleton, FG (2003年9月). 「『軍隊と国家、軍隊と国家ではない』」History Review (46). 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[67] バートン、リチャード・フランシス( 1854)。「ヤンブーからのルートでメディナへの旅」。ロンドン王立地理学会誌。24。王立地理学会を代表してワイリーが発行（英国地理学者協会と共同）：208～225。doi :10.2307/3698107。JSTOR 3698107 。

[68] リン・スータ（2005年）。『再解釈されたノスタルジア：1895年から2004年までの台湾のミュートされた周縁性の歴史と民族誌』（博士号）。プリンストン大学出版局。

[69] 彭秀良 (2013).王時珍の伝記(中国語). 中華書院.

[70] ゾルタン、テフナー（2016年）。「ブリアン・イシュトヴァーンと第一次世界大戦中のポーランド問題の解決」プラハ国際関係史論文（2）：82-103。

[71] Ferkaluk, Brian (2010). 「ラテンアメリカ: 核戦争の舞台に立つテロリストたち」Global Security Studies . l (3): 111, 119, 122. CiteSeerX 10.1.1.1064.997 .

[72] アブデルラーマン、サブリーン（2020年9月3日）。「米国の警察の暴力は国内産だけではなく、輸入されたものでもある」。

[73] セルビー、ヤン（2003年）。「支配を「協力」として装う：イスラエルとパレスチナの水関係の事例」（PDF）。国際研究レビュー。29 （1）：121–138。doi ： 10.1017 /S026021050300007X（2024-08-27現在非アクティブ）。JSTOR 20097837。S2CID 146759349 。{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)

[74] 「アラブ占領地域の状況」安全保障理事会の活動記録1989-1992年（第11次補足）（PDF）。758-810頁。

[75] ザルチン、トメル（2012年7月9日）。「法律専門家：イスラエルがヨルダン川西岸を占領していないなら、IDFが保有する土地を放棄しなければならない」。ハアレツ。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月12日閲覧。「レヴィ委員会が政府に、イスラエルのヨルダン川西岸地区における存在は国際法に違反していないと判断するよう圧力をかけているのであれば、イスラエルは世界に対して危険な立場に立たされることになる」とサッソン氏は今朝ハアレツ紙に語った。…「45年間、最高裁判所のさまざまな判事らは、ヨルダン川西岸地区には国際法が適用されると繰り返し述べてきたが、これは明らかにレヴィ氏の判断に反するものだ。これはとてつもない方向転換であり、レヴィ氏の権限内にはないと私は思う。レヴィ氏は政府に法的地位の変更を勧告できるが、それだけだ」とサッソン氏は語った。

[FOOTNOTEOlson2020-76] オルソン 2020.

[Grimes_2021-77] グライムス、ハンナ（2021年6月22日）。「鋼の錬金術師：アメストリスについて知っておくべき10のこと」cbr.com。2021年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月1日閲覧。

[78] 諫山創(2016年4月). 「70」.進撃の巨人. 講談社コミックス. pp. 1, 18–25.

[CC1_Manual-79] Finger, Penina; Isgreen, Adam; Yeo, Erik (1997). Command & Conquer: Instruction Manual (PDF) . ネバダ州ラスベガス: Westwood Studios . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .

[CC2_Manual-80] Stojsavljević, Rade; O'Miley, Ryan (1999). Command & Conquer: Tiberian Sun : Operations Manual . ネバダ州ラスベガス: Westwood Studios .

[81] ハインライン、ロバート A. (1959)。『宇宙の戦士』。GPパトナム・サンズ。ISBN 978-0450044496。

[82] Salter, Alexander (2016年8月11日). 「『スターシップ・トゥルーパーズ』の政治経済学」. The Imaginative Conservative . 2016年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月29日閲覧。

[Allen_2020-83] アレン、ナタリー（2020年）。「スターシップ・トゥルーパーズと初期アメリカの歴史における投票権」。エンブリー・リドル航空大学。2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。

[Childers_2020-84] Childers, Juliet (2020年11月9日). “Mass Effect: Everything You Didn't Know About Turians”. thegamer . 2021年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月1日閲覧。

[Delgreco_2020-85] Delgreco, Marina (2020年11月19日). 「A Deep Dive Into Mass Effect's Loyal and Dedicated Turian Alien Race」. gamerant . 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月1日閲覧。

[86] 琴乃、加藤 (2017).アルタイル戦記。 Vol. 1. マイクロソフト。ISBN 9784063731125。

ストラトクラシー