Loading article…
政治において、強権的な指導者とは、軍事力による強制力で支配権を行使し、強い国民的支持を得ている、あるいは得ていると主張している権威主義的な政治指導者の一種である。強権的な指導者は通常、幅広い国民的支持を得ていると主張し、国の問題を解決できるのは自分だけだと自らを描写し、自由主義や民主主義を軽蔑する。[ 2 ]
強権的な指導者は文民指導者でも軍事指導者でもあり、民主主義と独裁主義の両方に存在する可能性がある。[ 3 ] 軍事強権者によって統治される軍事独裁政権は、強権者が単独で統治し、統治のために他の軍将校と交渉する必要がない点で軍事政権とは異なる。[ 4 ]
政治学者のブライアン・ライとダン・スレーターは、独裁的な方法で軍事力を通じて権力を行使する強権的な指導者を特定しました。通常、強権的な指導者は権力を共同で共有せず、権力を行使するために政党に頼ることもありません。 [ 5 ]強権的な指導者は、民主主義、軍事政権、党派独裁政権よりも国際紛争を引き起こす可能性が高いです。[ 6 ] [ 7 ]政治学者のバーバラ・ゲデス、エリカ・フランツ、ジョセフ・G・ライトは、強権的な指導者が率いる独裁政権は、他の独裁政権よりも「人権侵害を犯し」、「内戦に巻き込まれる」可能性が高いと主張しています。彼らはまた、強権的な指導者は、文民独裁者や軍事政権よりも、反乱、革命、または外国の侵略によって打倒される可能性が高いと述べています。[ 8 ]
独裁者が率いる政権は、軍事政権よりも民主主義への移行が起こりにくい。なぜなら、独裁者は軍将校の集団よりも、退任後の行動の結果として投獄や死刑を恐れる可能性が高いからである。[ 9 ] [ 10 ]一部の学者は、「独裁者のジレンマ」を、政治的ライバルを生み出すことなく退任後に後継者を確立するプロセスと表現している。[ 9 ]独裁者は通常、重要な政府職に家族を任命するが、[ 3 ]家族を後継者に任命することは、退任後に投獄されないことを確実にする方法でもある。一方、一部の独裁者は無期限に権力を維持しようとするが、健康状態が悪化しライバルが権力を奪取する機会を狙うと、排除されるリスクに直面する。[ 9 ]独裁者が率いていた政権は、打倒された後も別の独裁者によって継続される可能性が高い。[ 10 ]
強権的な指導者は、民主的な制度を通じて、あるいはクーデターや革命などの武力による権力掌握によって、政治的地位に就くことができる。 [ 11 ] [ 12 ]新しい政府が民主的に結成された場合、強権的な指導者は通常、民主主義の後退を通じて権力を強化するために国の民主的な制度を侵食する。[ 9 ]新しい政府が武力によって結成された場合、強権的な指導者は通常、権力を掌握した直後ではなく、徐々にその姿を現す。特に軍事クーデターの後ではそうだ。[ 11 ]
強権的な指導者は典型的には国家主義的な指導者であり、[ 13 ]自らを強い国民的支持を得ていると見せかけ、「エリート層に対抗する」国民を代表していると主張する。[ 14 ]また、強権的な指導者は自らの個人崇拝を築き上げ、 [ 15 ]自由主義や民主主義を軽蔑することもある。[ 16 ]強権的な指導者は、自国の問題を解決できるのは自分だけだという物語を押し進め、「力だけでなく、道徳心や知性でも」賞賛されたいと願う。[ 15 ]ほとんどすべての強権的な指導者は民主主義への不信感や軽蔑を表明しているが、多くは自らを民主的であると見せかけ続ける。[ 17 ]
強権的な指導者は一般的に法の支配を軽蔑するが、[ 13 ]同時に、犯罪容疑の捜査を開始したり、反対者を投獄したりするなど、法律を政治的反対者に対する武器として利用する。この権力を行使するために、強権的な指導者は自国の司法機関に忠実な人物を任命し、不忠または脅威とみなす人物を排除する。[ 18 ]
独裁者はジャーナリストや報道機関を頻繁に批判し、自分たちの支配に反する否定的な報道や情報を「フェイクニュース」として退け、そのような情報を報道する者を「人民の敵」とレッテルを貼り[ 19 ]、操作や自らの報道によってそのような情報に対抗することさえある[ 17 ] 。独裁者は支持者に働きかけるためにソーシャルメディアを利用する[ 20 ] 。
歴史的に、独裁者と呼ばれる権威主義的な指導者は、大量虐殺、偽りの選挙の実施、報道機関の完全な統制を通じて政治的支配を行使してきた。そのような指導者には、ヨシフ・スターリン、イディ・アミン、アウグスト・ピノチェトなどがいる。金正恩やバシャール・アル・アサドといった現代の支配者も、同様の方法で権力を行使している。このような完全な統制と抑圧の傾向は、20世紀末以降変化している。[ 17 ]
ウラジーミル・プーチンは、現代の政治的強権指導者の最初の例の1人としてよく挙げられる[ 17 ]。イギリスのジャーナリスト、ギデオン・ラックマンは、2022年の著書『強権指導者の時代』の中で、プーチンを「現在の世代の強権指導者の原型でありモデル」と評している[ 1 ]。ラックマンは、プーチンがロシアの民主主義制度を尊重する姿勢を示して大統領に就任したが、2000年代から2010年代にかけて徐々に権力を強化していったと概説している[ 22 ] 。プーチンと同様に、レジェップ・タイイップ・エルドアンもトルコの統治を自由主義改革者として始めたが、首相時代、そして後の大統領時代を通して徐々に権力を強化していった[ 23 ] 。アレクサンドル・ルカシェンコ、グルバングル・ベルディムハメドフ、ヌルスルタン・ナザルバエフなど、他のソ連崩壊後の指導者も強権指導者と評されている。[ 24 ] [ 9 ] [ 25 ]
中国では、習近平は中国共産党総書記の後を継いで以来、強権的な指導者と評されている。[ 26 ]政治評論家は、習近平を毛沢東以来最も強力な中国共産党指導者と呼んでいる。 [ 27 ]特に、 2018年に中国国家主席の任期制限を撤廃する憲法改正を可決して以来である。[ 28 ]それにもかかわらず、習近平は中国共産党総書記と中央軍事委員会主席という2つの役職を兼任しており、どちらにも任期制限はない。[ 29 ]
インドでは、ナレンドラ・モディは強権的な指導者と評されている。[ 30 ]シリアでは、アサド政権崩壊後にシリア大統領に任命されて以来、アフメド・アル・シャラーは強権的な指導者と評されている。[ 31 ] [ 32 ]政治アナリストは、アル・シャラーが大統領に広範な権限を与える憲法宣言に署名することで権力を強化したと述べている。[ 33 ]ラテンアメリカでは、ダニエル・オルテガ[ 34 ]、ナイブ・ブケレ[ 35 ] [ 36 ]、ウゴ・チャベス[ 9 ] 、ニコラス・マドゥロ[ 37 ]、アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール[ 38 ]、マヌエル・ノリエガなどの国家指導者が強権的な指導者と評されている。[ 5 ]
{{cite book}}: CS1 maint: ref duplicates default ( link ){{cite web}}: CS1 maint: ref duplicates default ( link ){{cite magazine}}: CS1 maint: ref duplicates default ( link )