能動的・静的アライメント

言語類型論において、能動態-状態整合（または分割自動詞整合、意味整合）は、自動詞節（多くの場合Sで表記される）の唯一の項（「主語」）が他動詞の行為者（つまり、英語の「I」や「she」などの主語）と同じようにマークされる場合もあれば、直接目的語（英語の「me」や「her」など）と同じようにマークされる場合もある、形態統語論的整合の一種である。能動態-状態整合を持つ言語は、しばしば能動言語と呼ばれる。

自動詞項（S ）の格または一致は、各言語に特有の意味的または語彙的基準に依存します。基準は、参加者が行使する言語的動作に対する 意志または制御の程度に基づく傾向があります。

たとえば、つまずいて転んだ場合、能動態言語では「私を転ばせた」に相当する表現を言う必要があるかもしれません。「私は転んだ」と言うことは、ボクシングで転ぶなど、その人が故意に転んだことを意味します。もう 1 つの可能性は共感です。たとえば、誰かの犬が車にひかれた場合、「彼女は死んだ」に相当する表現を言うかもしれません。「彼女は死んだ」と言うことは、その人が感情的に影響を受けなかったことを意味します。

他動詞節の核となる引数をA (他動詞の行為者) とP (他動詞の受動者) とすると、能動態言語は、上記の基準に応じて、自動詞のSをS = P/O∗∗ (「私を落ちさせた」) またはS = A (「私は落ちた」)に揃える言語として説明できます。

能動態言語は、英語などの一般にS = Aとなる対格言語や、一般にS = P/Oとなる能格言語とは対照的です。

このような言語のほとんどでは、自動詞項の格は、主語の実際の意志の程度に関係なく、各動詞について語彙的に固定されていますが、最も一般的な状況に対応していることがよくあります。たとえば、swimの項は常に他動詞の主語 (動作主体のような) のように扱われ、sleepの項は他動詞の直接目的語 (患者 のような) のように扱われます。ダコタ語では、 to runなどの能動態の動詞の項は、対格言語のように他動詞のようにマークされ、to standなどの不能動態の動詞の項は、能格言語のように他動詞のようにマークされます。このような言語では、 runやsawなどの動詞の主語が動作主体として定義されている場合、飲み込むという動作が不随意であっても、常にそのようにマークされます。このサブタイプは、split-Sと呼ばれることもあります。

他の言語では、自動詞項の標示は意味論的考慮に基づいて話者によって決定されます。任意の自動詞について、話者は項を主格とするか忍耐格とするかを選択できます。これらの言語の一部では、主格標示は行為に対する意志または制御の程度を符号化し、忍耐格がデフォルト ケースとして使用されます。他の言語では、忍耐格標示は意志または制御の欠如、行為による被害またはその他の影響、または話者の同情を符号化し、主格がデフォルト ケースとして使用されます。これらの 2 つのサブタイプ (忍耐格デフォルトと主格デフォルト) は、流動的 Sと呼ばれることがあります。

言語に形態的 格がある場合、他動詞の項は主語に動作格、目的語に患者格を使用してマークされます。自動詞の項はどちらでもマークできます。^[1]

格変化のない言語では、異なる語順、動詞の一致、前置詞の使用などによって格を示すことがあります。たとえば、患者格が動詞の前に来て、動作格が動詞の後ろにある場合があります。

言語横断的に、行為者格は有標である傾向があり、患者格は無標である傾向があります。つまり、1 つの格がゼロ屈折で示される場合、それは患者格であることが多いのです。

さらに、能動態言語は、分割格標示がシルバースタイン（1976）の名詞階層とどのように交差するかという点で能格言語とは異なります。

代名詞（1人称>2人称>3人称）>固有名詞>普通名詞（人間>生物>無生物）

具体的には、分割格標示を持つ能格言語では、階層の下位（右側）の名詞に対しては、能格標示よりも能格標示を使用する可能性が高く、一方能動態言語では、一人称代名詞や二人称代名詞など、階層の上位（左側）の名詞に対しては、能動態標示を使用する可能性が高くなります。^[2]ディクソンは、「能動態言語では、能動態標示が名詞タイプ a に適用される場合、名詞階層で a の左側にあるすべての名詞タイプに適用される」と述べています。

能動的な言語は比較的新しい研究分野です。能動的な形態統語的対応は以前はそのように認識されておらず、主に標準的な選択肢（主格-目的格および能格-絶対格）からの興味深い逸脱として扱われていました。また、能動的な言語は少なく、複雑性や特殊なケースがよく見られます（「純粋な」能動的な対応が理想です）。^[3]

そのため、使用される用語はかなり柔軟です。能動的な言語の形態統語的整合は、能動態整合または意味整合とも呼ばれます。上で使用されている動作格と患者格という用語は、能動態と非能動態という用語に置き換えられることがあります。

(†) = 絶滅した言語

• 北部ジェー語族（定節の S が分割、ブラジル中部および北東部）には以下が含まれます。
  • アピナイエ（オリヴェイラ 2003）
  • ティンビラ言語の連続体 (Castro Alves 2010)
• トゥピ・グアラニー語(ブラジル、ボリビア、仏領ギアナ、パラグアイ、ペルー):
  • †オールド トゥピおよび † トゥピナンバ (流体-S)
  • シロノ（ボリビア東部）
  • カマユラ（スプリットS、ブラジル）
  • グアラニ語（Sが分裂、いくつかの動詞は流動的Sの標示が可能、^[4]パラグアイ）
• 以下を含む多くのアラワク語族の言語:
  • Waura (スプリット-S、ブラジルで話される)
  • バニワド イチャナ (南流、ブラジル、リオ ネグロ川上流)
  • ロコノ

• メキシコでは、チョチョ語とアムスゴ語は分裂S型の活動言語で、いくつかの動詞は流動的Sの配列を示す。チョル語（マヤ語）は分裂S型である。
• パナマとコロンビア:チブチャン語族のイカン語 (S 分離)

• アメリカの南部と南東部では
  • 湾岸言語
    • マスコギー（クリークとも呼ばれる）
    • ヒチティ
    • コアサティ
    • チョクトー語（動詞には流暢なS、名詞には目的格の標示）
    • チカソー語などのマスコギー語族のサブグループ（オクラホマ州中南部）
  • ユーチー（ユチ）（オクラホマ州北東部、歴史的にはテネシー州）
  • トゥニカ(†) (またはトニカ)孤立した言語
• 米国中部
  • スー語族の言語
    • オマハ
    • ビロクシ(†)
    • オフォ（†）
    • オセージ
    • ウィネベーゴ
    • カラス（流体S）
    • アイオウェイ（スプリットS）
    • ヒダツァ
    • ダコタ（スプリットS）
    • ポンカ
    • トゥテロ
    • アシニボイン
    • マンダン（スプリットS）
    • ラコタ（スプリットS）
• グレートプレーンズ（アメリカとカナダのロッキー山脈の東側）
  • カド語族の言語
    • カド
    • ウィチタ語（能格、目的格、S分割混合型）（†）
    • キッサイ(キチャイとも呼ばれる) (†)
    • アリカラ（スプリットS、リーとも呼ばれる）
    • ポーニー
• 北アメリカ東部
  • イロコイ語族
    • モホーク族（オンタリオ州、ケベック州、ニューヨーク州北部）
    • セネカ(スプリット S、ニューヨーク州西部およびオンタリオ州シックス ネーションズ リザーブ)
    • ヒューロン語（ワイアンドット語とも呼ばれ、オクラホマ州北東部、ケベック州で話されている）
    • オナイダ語（オンタリオ州シックス・ネーションズ保護区、ニューヨーク州中部、ウィスコンシン州グリーンベイ周辺で話されている）
    • オノンダガ語（スプリットS型、シックス・ネーションズ・リザーブ、オンタリオ州、ニューヨーク州西部で話されている）
    • サスケハノック(†)
    • カユガ語（オンタリオ州グランド リバー ファースト ネーションの 6 つの部族で約 100 人が話しています）
    • タスカローラ（オンタリオ州南部、ニューヨーク州北西部のタスカローラ保留地、ノースカロライナ州東部）
    • ノットウェイ（バージニア州）（†）
    • チェロキー語（オクラホマ州、ノースカロライナ州）
• 北アメリカ西部（カナダ、アラスカ、ロッキー山脈南部、カリフォルニアを含む米国の太平洋岸）
  • ナデネ語
    • ハイダ語
    • トリンギット語
    • エヤック（† 2008年以降）
    • 奴隷
    • チラカワ・アパッチ
  • ポモ語族の言語
    • 東ポモ川（南流、北カリフォルニア）
    • 中央ポモ
    • 北ポモ語
    • 南東ポモ語
    • カシャヤ

• オーストロネシア語族
  • アチェ語（インドネシアのアチェ州とマレーシアのペラ州で話されている）は流暢なS型である。
  • クアヌア語（ニューブリテン島のトライ族が話す）は分裂S型である。
  • この語族の中央語派に属する多くの言語がインドネシア東部で話されている。
• パプア語: Yawa (Split-S)
• チベット・ビルマ語族: チベット語（流暢語S）

• グルジア語（コーカサスの国ジョージアで話されている）：一般的には分裂能格言語と考えられているが^[5]、アリス・ハリスは、いくつかの動詞パラダイムで能動態の整合を示していると主張している（すなわち、能動態の自動詞に能動態マーカーが適用されるようであり、また状態経験詞は異なる格標示と一致パターンをとる）。しかし、そのような標示をとる、明らかに不能動態の自動詞の存在によって、それさえも複雑になっている。例えば、「沸騰する」という意味の動詞などである。他のカルトヴェリ語族のラズ語、スヴァン語、古グルジア語も同様のシステムを示しているが、ミングレリア語の位置づけはより議論の余地がある。
• 北東コーカサス諸語:ツォヴァ・トゥシュ語: Holisky (1987) によると、引数が常に忍耐力を持つ自動詞が 31 個あり、制御不能な状態 ("be hungry"、"tremble" など) を指す。また、引数が動作主格の自動詞が 78 個ある ("walk"、"talk"、"think")。これらは、動詞の分割 S サブセットを形成する。残りの動詞は、流動 S システムを形成する。たとえば、単一の動詞語根は、忍耐力を持つ引数で使用される場合は "slip" と解釈でき、動作主格で使用される場合は "slide" と解釈できる。
• タバサラン

• Ket、エニセイ語 (split-S)

Castro Alves (2010) によると、北部祖語の Jê の限定節では、分割 S の配置を安全に再構築できます。対照的に、非限定動詞で始まる節は、この再構築された言語では能格に配置されていたはずです。

再構築された先インド・ヨーロッパ祖語^{[6] （その直接の子孫で}あるインド・ヨーロッパ祖語と混同しないように）は、能動態の調整と相関することが知られている多くの特徴を示している。例えば、動詞の能動態と不能動態または状態態の項の区別に関連する、生物と無生物の区別などである。その子孫言語においてさえ、意志動詞と非意志動詞の形態論的分裂の痕跡があり、例えば知覚動詞と認知動詞では項が斜格（奇妙な主語と呼ばれる）を取るパターンがあり、その名残は中期英語の methinksや、 seeとlook、hearとlistenの区別に見ることができる。インド・ヨーロッパ語の子孫言語における構造からの名残として考えられるその他のものとしては、所有の概念化や、助詞の多用などがある。

• 形態統語的アラインメント
• 主格絶対言語（有標主格）
• 非目的格動詞

• Andréasson, Daniel. アクティブ言語(PDF) (BA 論文). ストックホルム大学. 2008-03-02 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• バウアー、ブリジット（2000）。インド・ヨーロッパ語の古語統語論：ラテン語とフランス語における他動詞の広がり。言語学の動向。研究とモノグラフ。第125巻。de Gruyter。doi ：10.1515 / 9783110825992。ISBN 978-3-11-016723-8。
• ブレイク、バリー J. (1994)。「ケースマーキングの調査」。ケース。ケンブリッジ大学出版局。pp. 118–160。doi : 10.1017 /CBO9781139164894.007。ISBN 978-0-521-80761-6。
• エミール・ベンヴェニスト (1971)。インドヨーロッパにおける規範の起源。パリ：アドリアン・メソンヌーヴ。 171-172ページ。
• クーニャ・デ・オリベイラ、クリスティアーネ（2003）。 「アピナヘの語彙カテゴリーと記述」。アメリカ言語学の国際ジャーナル。69 : 243–274。土井：10.1086/381336。S2CID  224805397。
• デ・カストロ・アウベス、フラヴィア（2010）。 「ティンビラにおけるアライメントの進化」。アメリカ言語学の国際ジャーナル。76 (4): 439–475。土井：10.1086/658054。S2CID  224806935。
• ディクソン、 RMW (1979)。「エルガティビティ」。言語。55 (1): 59–138。doi :10.2307/412519。JSTOR 412519  。
• ディクソン、RMW (1994)。エルガティビティ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-44898-0。
• ドナヒュー、マーク。ウィッチマン、ソーレン編。 (2005)。セマンティックアラインメントの類型学。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199238385。
• ガムクレリゼ、トーマス V.イワノフ、ヴャチェスラフ V. (1995) [1984]。 「能動的言語としてのインド・ヨーロッパ祖語」。インド・ヨーロッパ語族とインド・ヨーロッパ語族。ニコルズ、ジョアンナ訳。ムートン・ド・グリュイテル。 233–276ページ。土井：10.1515/9783110815030.1.233。
• ガムクレリゼ、トーマス V.イワノフ、ヴャチェスラフ V. (1995) [1984]。 「類型学的観点からみたインド原ヨーロッパ語の文法統語論」。インド・ヨーロッパ語族とインド・ヨーロッパ語族。ニコルズ、ジョアンナ訳。ムートン・ド・グリュイテル。 277–324ページ。土井：10.1515/9783110815030.1.277。
• ガンテ、クリスティアーヌ (2007)。Objektkasus im Indogermanischen (Magisterarbeit 論文)。ハンブルク大学。
  • ガンテ、クリスティアーヌ (2008)。インドゲルマニシェンのオブジェクト。グリン・フェルラグ。ISBN 978-3-640-18143-8。
• Haas, Mary R. (1946)。「Tunica の文法的概要」。Hoijer, Harry (編) 著『ネイティブ アメリカの言語構造』。ニューヨーク: Viking。pp. 337–366。
• ハリス、アリス（1981）。ジョージア語の統語法：関係文法の研究。ケンブリッジ言語学研究。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-10971-0。
• ハリス、アリス・C. (1985)。通時的統語論：カルトヴェリアンのケース。オーランド：アカデミック・プレス。ISBN 978-0-12-613518-3。
• ホイジャー、ハリー (1946)。「カリカワ・アパッチ」。ホイジャー、ハリー、オズグッド、コーネリアス (編)。ネイティブ・アメリカの言語構造。ニューヨーク: ヴァイキング。pp. 55–84。LCCN 46007600  。
• Holisky, Dee Ann (1987). 「Tsova-Tush (Batsbi) の自動詞主語の場合」. Lingua . 71 (1–4): 103–32. doi :10.1016/0024-3841(87)90069-6.
• イリエフ、イヴァン G. (2007)。格と呼称性（ロシア語と英語）。プロヴディフ：ピグマリオン。ISBN 978-954-9402-19-3。
• イワノワ、ナタリア（2008）。能動的な言語の残余としての非人称構文（Magisterarbeit）。ハンブルク大学。
• クリモフ、ゲオルギジ A. (1973)。より正確な情報を得る Очерк общей теории эргативности[能率の一般理論の概要] モスクワ：Nauka。
• Klimov, Georgij A. (1974). 「能動的な類型論の言語の特徴について」.言語学. 12 (131): 11–25. doi :10.1515/ling.1974.12.131.11. S2CID  144143087.
• クリモフ、ゲオルギジ A. (1977)。ティポロギヤ・ヤジコフ・アクティヴノゴ・ストロヤ Типология Языков Активного Строя[アクティブ言語の類型論] モスクワ：Nauka。
• クリモフ、ゲオルギジ A. (1983)。プリンシピ コンテンシフノジ ティポロジ Принципы контенсивной типологии[内容類型論について] モスクワ：Nauka。
• ランゲマン、カトリン (2004)。形態学と構文、名詞、およびアクサティフカス・イム・インドゲルマニシェン（魔術師）。ハンブルク大学。
• レーマン、ウィンフレッド P. (2002)。インド・ヨーロッパ語以前。インド・ヨーロッパ語研究ジャーナルモノグラフ。第 41 巻。ISBN 978-0-941694-82-7LCCN  2002102266 。
• レーマン、ウィンフレッド P. (1995)。インド・ヨーロッパ語以前の能動構造の残余と方言間の関係への影響。インスブルック。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• レーマン、ウィンフレッド P. (1993)。インド・ヨーロッパ言語学の理論的基礎。ロンドン: ラウトレッジ。
• ミトゥン、マリアンヌ (1991)。 「能動態/行為態格標示とその動機」。言語。67 ( 3): 510–546。doi :10.2307 / 415036。JSTOR  415036。
• 関、ルーシー（1990）。 「能動態言語としてのカマイウラ（トゥピ・グアラニー）」。ペイン、ドリス L. (編)。アマゾン言語学: 南米低地言語の研究。オースティン: テキサス大学出版局。 367–391ページ。

• Bentley, D. (2011)イタリア語の分割自動詞。De Gruyter Mouton。