Loading article…
ヨーロッパの植民地化以前のアメリカ大陸の先住民の人口を確定することは困難であった。推定値は800万人から1億人まで幅広く変動したが、多くの学者は20世紀末までに約5000万人と推定した。[1] [2]
新興スペイン帝国の君主たちは1492年にクリストファー・コロンブスの航海に資金援助することを決定し、植民地の設立と数百万のヨーロッパ人とアフリカ人のアメリカ大陸への移住の始まりとなった。スペイン、ポルトガル、フランス、イギリス、オランダなど主にヨーロッパからの移住者とアフリカ人奴隷の人口が着実に増加したのに対し、先住民の人口は急激に減少した。人口減少の原因は数多くあるが、インフルエンザ、肺ペスト、天然痘などユーラシアの病気への曝露、戦争や強制移住による移住者とその同盟者による直接的な暴力、社会全体の混乱などがある。[3] [4]各要因がどの程度寄与したか、またはどの程度強調すべきかについては学術的な論争が続いている。現代の学者の中には、ヨーロッパ人による意図的で組織的な行動が主因であると主張し、これをジェノサイドに分類している者もいる。 [5] [6] [7]伝統的な学者たちはこの説明に異議を唱え、偶発的な病気への曝露が主な原因であると主張してきた。[6] [8] [9]
人口概要
コロンブス以前の人口は、証拠が断片的であるため推定が難しい。推定値は800万から1億1200万と幅がある。[10]植民地化以前の先住民の人口推定値とヨーロッパ人との接触の影響については、学者によって意見が大きく分かれている。 [11]推定値は、少量のデータから外挿して算出される。1976年、地理学者ウィリアム・デネヴァンは、既存の推定値を使用して、約5400万人という「コンセンサス数」を導き出した。しかし、最近の推定値には依然として大きな幅がある。[12] 1992年、デネヴァンは、総人口は約5390万人で、地域別の人口は、米国とカナダが約380万人、メキシコが1720万人、中央アメリカが560万人、カリブ海が300万人、アンデスが1570万人、南アメリカ低地が860万人であると示唆した。[13] 2020年の遺伝子研究では、コロンブス以前のカリブ海地域の人口に関する以前の推定値は少なくとも10倍多すぎた可能性があることが示唆されている。[14]歴史家のデイビッド・スタンナードは、先住民の絶滅によって1億人が死亡したと推定している。「...多くのアメリカインディアンが完全に絶滅し、他の民族もほぼ絶滅し、その数は最終的に1億人近くに上った。」[15] 2019年の研究では、コロンブス以前の先住民の人口は6000万人以上であったが、その期間の大気中のCO2の減少に基づいて、1600年までに600万人に減少したと推定されている。[ 16 ] [17]他の研究ではこの結論に異議を唱えている。[18] [19]
1492年のアメリカ大陸の先住民人口は必ずしもピークを迎えたわけではなく、実際にはすでにいくつかの地域で減少していた可能性がある。アメリカ大陸のほとんどの地域では、先住民人口は20世紀初頭までに最低水準に達した。[20]
1492年のメキシコ、中央アメリカ、南アメリカの人口は約3,700万人（アステカ帝国600万人、マヤ諸国500万～1,000万人、現在のブラジル1,100万人、インカ帝国1,200万人を含む）と推定されており、最も少ない推定値では17世紀末までにあらゆる原因による人口の80%減少となる（1650年には900万人）。[21]ラテンアメリカの人口は19世紀初頭には15世紀の人口に匹敵する。 1800年には1,700万人、1850年には3,000万人、1900年には6,100万人、1930年には1億500万人、1960年には2億1,800万人、1980年には3億6,100万人、2005年には5億6,300万人であった。 [21] 16世紀の最後の30年間で、現在のメキシコの人口は約100万人に減少した。[21]マヤの人口は現在600万人と推定されており、いくつかの推定によると、15世紀末とほぼ同じである。[21]現在のブラジルでは、先住民の人口はコロンブス以前のピーク時の推定400万人から約30万人に減少した。DNA研究によると、6,000万人以上のブラジル人が少なくとも1人の南米先住民の祖先を持っている。[22]
コロンブス以前に北米に住んでいた先住民の数を正確に特定することは困難であるが、[23]前述の380万人から、700万人[24]から1,800万人までと推定されている。[25]植民地化以前の現在のカナダにおける先住民人口の推定規模や、ヨーロッパ人との接触の影響については学者によって意見が分かれている。[26] 15世紀後半には20万人[27]から200万人の間と推定されており、[28]現在、カナダの先住民保健に関する王立委員会が認めている数字は50万人である。[29]ヨーロッパ系カナダ人と先住民族およびイヌイットの人々との初期の交流は、衝突がなかったわけではないが、比較的平和的であった。[30]しかし、インフルエンザ、麻疹、天然痘（彼らには自然免疫がなかった）などのヨーロッパからの感染症が度々発生し、 [31]ヨーロッパ人との接触による他の影響と相まって、接触後の先住民人口は25～80％減少した。[27]ローランド・G・ロバートソンは、1630年代後半に、ヌーベルフランス地域で初期の北米毛皮貿易のほとんどを支配していたワイアンドット族（ヒューロン族）の半数以上が天然痘で死亡したと示唆している。[32] 1871年に、当時のカナダ国内の先住民人口が調査され、総数はわずか102,358人であることが示された。[33] 2006年から2016年まで、先住民人口は42.5％増加しており、これは全国平均の4倍である。[34] 2011年のカナダ国勢調査によると、先住民族（ファーストネーションズ851,560人、イヌイット59,445人、メティス451,795人）の数は1,400,685人で、国の総人口の4.3％を占めています。[35]
人口論争はしばしばイデオロギー的な背景を持つ。[36]低い推定値は、時にはヨーロッパの文化的および人種的優越性の概念を反映していた。歴史家フランシス・ジェニングスは、「インディアンは知性や仕事において劣っており、大規模な人口を創出したり維持したりすることは不可能だと、学問上の知恵は長い間信じられてきた」と主張した。 [37] 1998年、アフリカ研究家デイヴィッド・ヘニゲは、多くの人口推定値は信頼できない情報源から得た恣意的な計算式の結果であると述べた。[38]
推定値
部族別の推定
ネイティブアメリカンの部族の人口規模を明確に述べることは非常に難しいが、少なくとも1人の著者が、部族の総人口に対する戦士の数の想定割合に基づいて推定を行っている。[51]典型的な割合は、戦士1人あたり5人で、ロッジ、小屋、家屋1軒あたり少なくとも1人から5人の戦士（したがって少なくとも5人から25人）であった。
この表に記載されている部族のみのピーク時の人口は、米国とカナダで3,529,240人（カナダの507,675人を含む）である。この数字は、米国とカナダのスノーの推定値[46]や、アルチョン、デネヴァン、ミルナーの推定値[ 45]と非常に近い。[ 47] [50]
コロンブス以前のアメリカ大陸
.jpg/500px-Busto_Cuauht%C3%A9moc_2015_(cropped).jpg)
北アメリカ、中米、南アメリカから採取されたDNAマイクロサテライトマーカー（遺伝子型）を用いたアメリカ大陸の遺伝的多様性と集団構造が、世界中の他の先住民集団から入手可能な同様のデータと比較して分析された。 [120] [121]アメリカインディアン集団は、他の大陸地域の集団よりも遺伝的多様性が低いことが示されている。 [121]ベーリング海峡からの地理的距離が増すにつれて遺伝的多様性が低下すること、およびアラスカ（遺伝的エントリーポイント）のシベリア集団との遺伝的類似性が低下することが見られる。 [120] [121]南アメリカ西部では、南アメリカ東部と比較して多様性が高く、集団構造が低いことが観察される。[120] [121]メソアメリカの集団とアンデスの集団の差異が相対的に欠如していることは、移住者（パレオ・インディアン）にとって沿岸ルートの方が内陸ルートよりも移動が容易であったことを示唆するシナリオである。[120]全体的なパターンは、アメリカ大陸が最近少数の人々（実効規模は約70～250人）によって植民地化され、その後800～1,000年かけて10倍に成長したことを示唆している。[122] [123]データはまた、アメリカ大陸に最初に人が定住して以来、アジア、北極圏、グリーンランドの間で遺伝子の交換があったことを示している。[123] [124] 2018年初頭の新しい研究によると、ネイティブアメリカンの元々の創設集団の実効人口は約250人だったことが示唆されている。[125] [126]
旧世界の病気による人口減少
アメリカ大陸の先住民の人口減少に関する初期の説明には、スペイン人自身が記録したスペインの征服者たちの残虐な慣行、例えばエンコミエンダ制度などが含まれる。この制度は、表面上は人々を戦闘中の部族から保護し、また彼らにスペイン語とカトリックの宗教を教えるために設けられていたが、実際には農奴制と奴隷制に等しいものであった。[127]最も有名な記述は、ドミニコ会の 修道士 バルトロメ・デ・ラス・カサスのもので、彼の著作には特にタイノ族に対して行われたスペインの残虐行為が鮮明に描かれている。[128] 2番目のヨーロッパの説明は、神が先住民を排除したのは、新しいキリスト教文明のために道を開くための「神の計画」の一部であるという認識された神の承認であった。多くのネイティブアメリカンは、自分たちの問題を自分たちの信仰体系内の宗教的枠組みの中で見ていた。[129]
ノーブル・デイヴィッド・クックなどの後代の学者によると、学者のコミュニティが「アメリカ大陸の初期の伝染病と先住民の征服との関係に関するデータを少しずつ静かに蓄積し始めた」という。クックのような学者は、先住民が以前に感染したことも抵抗したこともなかった広範囲にわたる伝染病が、先住民の人口の大幅な減少の主因であると考えている。[130]最も壊滅的な病気の1つは天然痘だったが、その他の致命的な病気には、チフス、麻疹、インフルエンザ、腺ペスト、コレラ、マラリア、結核、おたふく風邪、黄熱病、百日咳などがあり、これらはユーラシアで慢性的だった。[131]
しかし、最近、学者たちは戦争、強制移住、奴隷化などの物理的な植民地の暴力と先住民の間での病気の蔓延との関連を研究している。[4] [132] [133]たとえば、コキールの学者ディナ・ギリオ・ウィテカーによると、「しかし、ここ数十年、研究者たちは病気だけが先住民の急速な人口減少の原因であるという考えに異議を唱えている。研究では、戦争、虐殺、奴隷化、過重労働、国外追放、生きる意志や生殖意欲の喪失、貿易ネットワークの崩壊による栄養失調と飢餓、土地の喪失による自給自足の食糧生産の喪失など、先住民が外国の侵略を生き延びる能力に深刻な悪影響を及ぼしたヨーロッパ人との接触の他の側面が特定されている。」[134]
さらに、カリフォルニア大学デービス校のアンドレス・レセンデスは、スペイン人は天然痘のような致命的な病気を知っていたにもかかわらず、新世界では1519年までその病気について言及されておらず、その日まで伝染病はアンティル諸島の人口減少に重大な影響を与えなかったことを示唆していると指摘している。強制労働、残酷な刑罰、不十分な生活必需品の慣行が、人口減少の当初の主要な原因であった。[135]ジェイソン・ヒッケルは、これらの鉱山での強制労働により、アラワク族労働者の3分の1が6か月ごとに死亡したと推定している。[136]このように、1492年から1550年の間に「奴隷制はカリブ海の先住民の主要な死因として浮上し」、天然痘、インフルエンザ、マラリアなどの病気が蔓延する条件を整えた。[135]黒死病後に人口が回復したヨーロッパとは異なり、先住民族の人口にはそのような回復は起こらなかった。[135]
同様に、オレゴン大学の歴史家ジェフリー・オスラーは、植民地化の過程で北米で人口が激減したのは、主に先住民がヨーロッパの病気に対する免疫を持っていなかったためではないと主張している。むしろ彼は、「深刻な伝染病が実際に発生した場合、先住民の体に免疫がなかったためというよりは、ヨーロッパの植民地主義が先住民のコミュニティを混乱させ、彼らの資源を破壊し、病原体に対してより脆弱にしたためであることが多い」と主張している。特に、フロリダ州北部とジョージア州南東部のスペイン植民地化に関して言えば、そこの先住民は「強制労働の対象となり、劣悪な生活環境と栄養失調のために、原因不明の病気の波に次々に屈した」。さらに、北東部のイギリス植民地化に関連して、バージニア州とメリーランド州のアルゴンキン語族は「マラリア、チフス、そしておそらく天然痘を含むさまざまな病気に苦しんだ」。しかし、これらの病気は先住民の感受性だけの問題ではなかった。「入植者が資源を奪うと、先住民のコミュニティは栄養失調、飢餓、社会的ストレスにさらされ、人々は病原体に対してより脆弱になった。繰り返される伝染病はさらなるトラウマと人口減少を引き起こし、それが今度は医療の提供を妨げた。」このような状況は、植民地化、米国の形成、そして何度もの強制移住の間、先住民コミュニティでの病気の蔓延とともに続いた。オスターラーは、多くの学者が「米国の拡大がどのように先住民コミュニティを病原体に対して極度に脆弱にする状況を作り出し、病気が彼らにどれほど深刻な影響を与えたかをまだ理解していない。…歴史家は、病気の壊滅的な影響と、それが目の前にあるにもかかわらず、米国の政策と行動との関係を無視し続けている。」と説明している。[6]
歴史家のデイヴィッド・スタンナードは、「ほぼ全面的に病気に焦点を当てることで、現代の著者は、何千万人もの人々の絶滅は不注意によるものであり、悲しいことに、人類の移動と進歩の避けられない「意図しない結果」であるという印象を与えるようになっている」と述べ、彼らの絶滅は「不注意でも避けられないものでもなかった」が、微生物による疫病と意図的な大量虐殺が同時に起こった結果であると主張している。[137]彼はまた次のように書いている。[138]
...アメリカ大陸の先住民の死因の大半は病気によるものだという、文書化されていない主張が頻繁にあるにもかかわらず、確固たる証拠に基づいてこの主張を実証したと主張する学術論文は一つもありません。それは、どこにもそのような証拠がないからです。先住民の死因は、直接の対面による殺害やひどい虐待、あるいは飢餓、寒さ、疲労、絶望など、その残虐行為に伴うその他の派生的要因よりも、病気によるものの方が多いという自明の理は、学術的な信条に過ぎません...
対照的に、歴史家ラッセル・ソーントンは、16世紀前半に「偶発的な接触、あるいは直接の接触がなくても、病気がアメリカインディアンの部族から他の部族に広がった」ことで、壊滅的な疫病と人口減少があったと指摘している。[139]ソーントンは、マルサスの「人口は、特定の技術レベルで利用可能な食糧の限界まで、あるいはそれを超えて増加する傾向がある」という仮定に基づく、先住民の人口推定値が高いことにも異議を唱えている。[140]
ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの科学者らによると、ヨーロッパ人によるアメリカ大陸の植民地化は、非常に多くの人々の死をもたらし、気候変動と一時的な地球寒冷化の一因となった。[141] [142]クリストファー・コロンブスの到着から1世紀後、アメリカ先住民の約90%が「次から次へと襲う病気」、大量奴隷化、戦争で亡くなり、研究者らはこれを「大量死」と表現した。[143]研究者の一人であるロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの地理学教授マーク・マスリンによると、死者数の増加はヨーロッパの経済を活性化させた。「アメリカ大陸の人口減少は、意図せずしてヨーロッパ人が世界を支配することを可能にしたかもしれない。また、産業革命を招き、ヨーロッパ人がその支配を継続することを可能にした。」[144]
生物兵器
15世紀末に旧世界の病気が初めてアメリカ大陸に持ち込まれたとき、病気は南半球と北半球全体に広がり、先住民は壊滅状態に陥った。[131] [145]最初期のスペイン人入植者と宣教師が故意にアメリカ原住民を感染させようとしたという証拠は発見されておらず、残っていた労働力（エンコミエンダ制の下で強制的に働かされた）が死ぬ前に病気の壊滅的な影響を抑える努力がいくらかなされた。[131] [145]スペイン人によって持ち込まれた牛は、先住民が雨水を貯めるために畑に掘ったさまざまな水源を汚染した。これに対応して、フランシスコ会とドミニコ会は飲料水へのアクセスを保証するために公共の噴水と導水路を作った。[21]しかし、1572年にフランシスコ会が特権を失うと、これらの噴水の多くは警備されなくなり、故意に井戸に毒が入れられた可能性がある。[21]そのような中毒の証拠は見つかっていないが、一部の歴史家は人口の減少は宗教団体による水の管理の終了と相関関係があると考えている。[21]
その後の数世紀、生物兵器戦争の告発や議論は一般的だった。脅迫と意図的な感染行為の両方を含む事件の十分に文書化された報告は非常にまれであるが、学者が以前に認めたよりも頻繁に発生していた可能性がある。[146] [147]事例の多くは報告されなかった可能性があり、そのような行為に関連する文書が意図的に破壊されたり、[147]消毒されたりした可能性がある。[148] [149] 18世紀半ばまでに、植民者は天然痘ウイルスを使った生物兵器戦争を試みるための知識と技術を持っていた。彼らは検疫の概念をよく理解しており、病人との接触により健康な人が天然痘に感染する可能性があり、病気を生き延びた人は再び感染しないことを理解していた。脅迫が実行されたかどうか、または個々の試みがどれほど効果的であったかは不明である。[131] [147] [148]
こうした脅しの 1 つは、毛皮商人のジェームズ・マクドゥーガルによるもので、地元の酋長の集まりで次のように語ったと伝えられている。「天然痘はご存じでしょう。いいですか。私は天然痘の酋長です。この瓶に天然痘を封じ込めました。私がしなければならないのは、コルクを抜いて、それをあなたたちの間に送り出すことだけです。そうすれば、あなたたちは死人です。しかし、これは私の敵に対するもので、友人に対するものではありません。」[150]同様に、別の毛皮商人は、ポーニー族インディアンに対して、彼らが特定の条件に同意しない場合は「瓶から天然痘を放出して彼らを滅ぼす」と脅した。アイザック・マッコイ牧師は、著書『バプテスト・インディアン伝道の歴史』の中で、白人がポーニー族を含む南西部のインディアンの間に意図的に天然痘を広め、それが引き起こした大混乱はクラーク将軍と陸軍長官に報告されたと述べたと引用されている。[150] [151]芸術家で作家のジョージ・カトリンは、ネイティブ・アメリカンも予防接種に疑念を抱いていたと述べ、「彼らは白人が予防接種を熱心に勧めているのを見て、それが白人が自分たちに対して何か新しい優位性を得ようとするための新しいやり方か策略に違いないと考える」と述べた。[152]入植者の不信感はあまりにも大きく、マンダン族の酋長フォー・ベアーズは、以前は兄弟のように扱っていた白人が故意に病気を自分の部族に持ち込んだとして非難した。[153] [154] [155]
七年戦争でイギリス軍が占拠していたピット砦が包囲されていたとき、ヘンリー・ブーケ大佐は部下に病院から天然痘に汚染された毛布を持ち帰り、和平交渉中に中立派のレナペ族高官2人に贈り物として渡した。大尉の記録には「天然痘をインディアンに感染させるため」とある。 [148] [156] [157]その後数週間、ジェフリー・アマースト卿はブーケと共謀して「この忌まわしい種族」のインディアンを根絶しようとし、「不満を抱くインディアン部族に天然痘を感染させることはできないだろうか。この機会に、我々はあらゆる策略を駆使して、彼らの感染を減らさなければならない」と記した。大佐は試してみることに同意した。[147] [156]
1837年のグレートプレーンズにおける天然痘の流行は「ミズーリ川上流の部族の間で、川の蒸気船の検疫を怠ったために始まった」[150]とほとんどの学者が主張しており、セントピーター号のプラット船長は「何千人もの罪のない人々の死に加担した罪を犯した。法律では彼の罪は過失犯罪とされている。しかし、すべての死者、マンダン族のほぼ完全な絶滅、そしてその地域が耐えた恐ろしい苦しみを考えると、過失犯罪というレッテルは無害であり、そのような恐ろしい結果をもたらした行為にはほとんどふさわしくない。」[154]しかし、1836年から1840年にかけての大流行は、天然痘がアメリカ先住民に意図的に伝染したことが原因であるとする資料もあり、歴史家のアン・F・ラメノフスキーは「天然痘は、衣類や毛布などの汚染された物を介して伝染する可能性がある。19世紀、アメリカ軍はインディアン問題を抑制するために、汚染された毛布をアメリカ先住民、特に平原地帯の人々に送った」と書いている。[158]ブラジルでは、20世紀に入っても、ブラジル人入植者や鉱山労働者が、彼らが欲しがる土地の先住民に意図的に感染症を持ち込んだため、意図的な感染攻撃が続いた。[145]
予防接種
エドワード・ジェンナーが1796年に天然痘ワクチンの有効性を実証した後、この技術は広く知られるようになり、米国やその他の地域で天然痘の致死率は低下した。多くの入植者と原住民がワクチン接種を受けたが、当局が原住民にワクチン接種を試みたが、病気が蔓延しすぎて阻止できないことが判明したケースもあった。貿易上の要求により検疫が破られたこともあった。また、原住民が白人への疑いからワクチン接種を拒否したケースもあった。歴史上初の国際医療遠征は、 1803年にスペイン帝国全域の原住民に天然痘のワクチン接種を行うことを目的としたバルミス遠征であった。 1831年、政府当局はスー族エージェンシーでヤンクトン・ダコタ族にワクチン接種を行った。サンティー・スー族はワクチン接種を拒否し、多くが死亡した。[36]
ヨーロッパの征服による人口減少
戦争と暴力
1492年以降、アメリカ先住民の人口減少は伝染病が主な要因であったが、他にもヨーロッパ人との接触や植民地化に関連した要因があった。その要因の1つが戦争であった。人口統計学者ラッセル・ソーントンによれば、何世紀にもわたって戦争で多くの人が亡くなり、戦争が特定の部族の絶滅に繋がったこともあったが、戦争やその他の暴力的な手段による死は先住民全体の人口減少の比較的小さな原因であった。[159]
1894年の米国国勢調査局によると、過去100年間に政府と先住民族の間で起きた戦争は40回以上あった。これらの戦争で白人約19,000人、男性、女性、子供を含む約30,000人のインディアンが命を落とした。彼らは、殺害または負傷した先住民の数は実際には記録されている数より約50％多いと推定した。[160]
コロンブス以前のアメリカで戦争がどれほど広まっていたかについては学者の間でも意見の相違があるが[161]、ヨーロッパ人とその銃器の到来後に戦争がより致命的になったという点では一般的な合意がある。[要出典]南米や中米のインフラは、何千人ものヨーロッパ人の征服者と何万人ものインディアンの援助軍が支配的な先住民文明を攻撃することを可能にした。インカ帝国などの帝国は、資源の分配を高度に中央集権化された行政に依存していた。戦争と植民地化によって引き起こされた混乱は伝統的な経済を妨げ、おそらく食料と物資の不足につながった。[162]西半球全体で、さまざまなネイティブアメリカン文明との戦争は、必要性と経済的繁栄の両方に基づく同盟を形成し、大規模な部族間戦争をもたらした。[163]北アメリカ大陸におけるヨーロッパ人の植民地化は、ビーバー戦争のように、新しい技術や兵器に最初にアクセスできる権利をめぐってアメリカ先住民の間で起こった数々の戦争にも寄与した。[164]
大量虐殺
ケンブリッジ世界史、オックスフォード虐殺研究ハンドブック、ケンブリッジ世界虐殺史によると、植民地政策には北米の先住民族に対する意図的な虐殺が含まれていたケースもあった。 [165] [166] [167]ケンブリッジ世界虐殺史によると、スペインによるアメリカ大陸の植民地化にも虐殺が含まれていた。[168]
アダム・ジョーンズによれば、大量虐殺の方法には以下のものが含まれていた。
- 大量虐殺
- 先住民が抵抗力を持たない病原体（特に天然痘やペスト）を使った生物兵器
- インディアンを密集した不衛生な居住地に「移住」させることで病気が蔓延する
- 奴隷制度と強制労働、特にラテンアメリカではナチスの強制収容所に匹敵する労働環境がしばしば見られる。
- 不毛の「保留地」への大規模な人口移動。その途中で死の行進を伴うこともあり、到着すると一般的には広範囲にわたる死亡と人口崩壊につながる。
- 先住民の土地基盤と食糧資源の破壊と占領によって悪化した意図的な飢餓と飢饉
- 白人が運営する学校での先住民の子供たちの強制教育... [169]
搾取
スペイン人の中には労働のエンコミエンダ制度に反対する者もおり、特にバルトロメ・デ・ラス・カサスは先住民は魂と権利を持った人間であると主張した。多くの反乱と軍事衝突があったため、皇帝カール5世は軍事的・外交的目的でカリバナを探っていた先住民労働者とスペイン先住民の負担を軽減した。[170]その後、 1542年にスペインで孤立した先住民を保護するための新法が公布されたが、アメリカ大陸での虐待が完全に、あるいは永久に廃止されることはなかった。スペイン人はまた、ミタと呼ばれるコロンブス以前の徴兵制度を採用し、 [ 171]国民を奴隷と農奴の中間のような扱いにした。農奴は土地を耕すために留まり、奴隷は鉱山に輸出され、その多くがそこで死んだ。他の地域では、スペイン人が支配していたアステカ人とインカ人に取って代わり、征服した土地を自分たちの間で分割して新しい封建領主として支配し、スペイン王室の総督にトラスカラ人の戦争賠償金を支払うよう頻繁に働きかけたが、成功しなかった。サンパウロ出身の悪名高いバンデイランテスは、主にポルトガル人と先住民の混血の冒険家であり、インディアン奴隷を求めて着実に西へと侵入した。ラテンアメリカの一部では、農奴制は独立後も19世紀まで存在していた。[172]歴史家アンドレス・レセンデスは、スペイン人は天然痘の蔓延に気づいていたが、コロンブスがイスパニョーラ島に到着してから四半世紀後の1519年までそのことに言及しなかったと主張している。[173]代わりに彼は、金銀鉱山での奴隷化がイスパニョーラ島の先住民人口が大幅に減少した主な理由であると主張している。[172] [173]そして、病気が要因であったとしても、彼らが常に奴隷化されていなければ、先住民の人口はペストの後にヨーロッパ人が回復したのと同じように回復していただろうと主張している。 [173]さらに彼は、先住民の奴隷化がスペイン領土における彼らの人口減少の主因であったと主張している。[173]奴隷化されたインディアンの大部分は女性と子供であったのに対し、アフリカ人の奴隷化は主に成人男性を対象としており、その代わりに彼らは50％から60％高い価格で売られていた。[174]コロンブスの到着から1900年の間に2,462,000人から4,985,000人のアメリカインディアンが奴隷化された。[175] [174]
虐殺
- ニューイングランド初期のピクォート戦争。
- 19世紀半ばのアルゼンチンでは、独立後の指導者フアン・マヌエル・デ・ロサスとフリオ・アルヘンティーノ・ロカがアルゼンチン内陸部の原住民に対して「砂漠の征服」と称する戦争を起こし、1,300人以上の原住民が死亡した。[176] [177]
- カリフォルニアの部族の中には居留地に定住した部族もあったが、他の部族は19世紀のアメリカ人入植者によって追い詰められ虐殺された。少なくとも9,400人から16,000人のカリフォルニア・インディアンが非インディアンによって殺害されたと推定されており、そのほとんどは370件以上の虐殺（戦闘中か否かを問わず、女性、子供、捕虜を含む武装解除した戦闘員または大部分が非武装の非戦闘員5人以上の意図的な殺害と定義）で発生した。[178] [179]
避難と混乱
歴史を通じて、先住民は土地から繰り返し強制的に追い出されてきた。1830年代から、米国では「涙の道」と呼ばれる、推定10万人の先住民の移住が行われた。[180]この強制移住の影響を受けた部族は、 5つの文明化部族、チェロキー、クリーク、チカソー、チョクトー、セミノールであった。ニューエコタ条約[181]が制定され、米国は「500万ドルと引き換えに、ミシシッピ川以西の土地をチェロキーに与える」とされた。[180]ジェフリー・オスターによると、「1830年から1850年代にかけて西に強制移住させられた8万人の先住民のうち、1万2千人から1万7千人が死亡した」という。オストラーは「大多数は飢餓、寒さ、病気という相互に関連した要因で死亡した」と述べている。[182]
南部部族の追放に加えて、北部部族の追放も複数回行われ、「涙の道」としても知られています。たとえば、「北部の自由労働州では、農民、投機家、および企業関係者の支援を受けた連邦および州当局が、ショーニー族、デラウェア族、セネカ族、ポタワトミ族、マイアミ族、ワイアンドット族、ホーチャンク族、オジブウェ族、ソーク族、およびメスクワキ族を追放しました。」これらの部族は、ミシシッピ川の西、現在の東カンザスと呼ばれる地域に移動され、到着時には 17,000 人がいました。オスターラーによると、「1860 年までに、彼らの数は半分に減少しました」。これは、出生率の低さ、乳児死亡率の高さ、汚染された飲料水、資源の少なさ、社会的ストレスなどの状況によって引き起こされる病気の増加が原因でした。[182]
オスターラーはまた、北部の部族が移住させられた地域にはすでに人が住んでいたと書いている。「ミシシッピ川の西側の地域は、オセージ族、カンザ族、オマハ族、アイオワ族、オトー族、ミズーリア族といった他の先住民族の故郷だった。東部から来た何千人もの人々のために場所を作るため、政府はこれらの部族から土地の多くを没収した。」オスターラーは、1840年に北部部族が上陸したとき、「これらの西部部族の総人口は9,000人だったが、20年後には6,000人にまで減少した。」と書いている。[182]
政府関係者によるその後の謝罪
2000年9月8日、アメリカ合衆国インディアン局（BIA）の局長は、西部部族の民族浄化への同局の関与について正式に謝罪した。[183] [184] [185] 2019年6月、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは ネイティブアメリカンの代表者の前で行った演説で、「カリフォルニア虐殺」について謝罪した。ニューサムは「まさに虐殺だった。他に言いようがない。歴史書にはそう記されるべきだ」と述べた。[186]
参照
.svg/500px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
.jpg/500px-Lascar_Avenue_of_the_Dead_and_the_Pyramid_of_the_Sun_in_the_background_(4566574277).jpg){kind=small}
- カナダの先住民
- アメリカ合衆国のネイティブアメリカン
- アメリカ合衆国のネイティブアメリカンの歴史
- インディアン虐殺のリスト
- カナダのインディアン居留地の人口別リスト
- アメリカ合衆国のインディアン居留地一覧
- インカ帝国以前のアマゾナス
- アメリカインディアン戦争
- アメリカ大陸の先住民の分類
- 砂漠の征服
- 先住民族の虐殺
- アメリカ大陸における大量虐殺
- グアテマラの大量虐殺
- セルクナム虐殺
- アメリカ大陸における天然痘の流行
- 涙の道
- 先住民族
- 未接触民族
- カナダにおける人種差別#先住民
- 北米における人種差別
- 南米における人種差別
- アメリカにおける人種差別#ネイティブアメリカン
注記
- ^ ジェームズ・ゴレルによると、1762年の戦士数3万人（×5）から推定。このような高い人口は、1660年に40のスー族の村を訪れたフランスのイエズス会士によって確認されているようで、そのうち5つの村でのみ5,000人の男性を発見した（平均して1村あたり1,000人）。ゴレルの推定からほぼ1世紀後の1841年、ジョージ・カトリンはスー族の人口を5万人と推定し、数年前に天然痘で約8,000人が亡くなったばかりだと述べた。
- ^ Le Page du Pratz によれば、1718 年の戦士数は 25,000 人 (x5) であったことから推定された。
- ^ 彼らには 60 の町と 20,000 人の戦士がいました。その町の 1 つであるカホキアには 400 の宿舎があり、1,800 人の戦士が住んでいました。
- ^ 「1837年から1838年にかけての疫病は壊滅的で、およそ15,000人のブラックフット族がこの病気の犠牲になった。」
- ^ LA de Lahontan によると、1690 年頃の 5 つの部族の平均人口は 1 部族あたり 14,000 人でした。また、1609 年のイロコイ族の人口は、Marc Lescarbotによって8,000 人の戦士 (つまり約 40,000 人) と推定されました。一方、Lewis H. Morgan は 1851 年の著書で、1650 年のイロコイ族の人口をわずか 25,000 人と推定しました。これには、セネカ族 10,000 人、モホーク族 5,000 人、オノンダガ族 4,000 人、オナイダ族 3,000 人、カユガ族 3,000 人が含まれます。セネカ族の人口も 1672 年には 13,000 人、1687 年には 15,000 人だったと推定されています。イロコイ族は 5 年から 20 年ごとに村を移動していたため、イロコイ族の 226 の村すべてが同時に占領されたわけではありません。
- ^ 彼らにはおよそ 7 つのプエブロ (町) があり、そのうちの 1 つであるオライビ(おそらく最大の町) には、疫病が発生する前に 14,000 人の住民がいました。
- ^ また、25～32の町や村があったとも報告されている。
- ^ 戦士8,000人×5から推定。
- ^ 38の村（村あたり平均130〜150軒のロッジ/小屋）、戦士7,600人 x 5 = アリカラ族を除く総人口38,000人。
- ^ 1730年から1735年にかけては6,000人の戦士がいた（J. Adairによる）、1738年も6,000人だったが、1740年には5,000人になった（Ga. Hist. Coll., IIによる）。James Oglethorpe大佐は1739年には5,000人の戦士がいたと認めている（Ga. Coll. Rec., V）。またGa. Coll. Rec., Vによると、1738年には疫病により戦士が「ほぼ半減」したが、この資料では疫病前の戦士の数は明記されていない。おそらくこの資料では疫病による死傷者数を誇張しており、実際には約1,000人の戦士が死亡しただけである。
- ^ 彼らには約6,000人の戦士と24の町がありました。
- ^ 彼らは最大11のプエブロ（町）に住んでいました。
- ^ 彼らには約 4,000 人の戦士と約 40 の村がありました。
- ^ その後、1618年に疫病が猛威を振るった。
- ^ 彼らは最大 7 つのプエブロ (町) に住んでいました。
- ^ 戦士3,000人×5から推定。
参考文献
引用
- ^ テイラー、アラン (2002)。アメリカ植民地。ペンギン・ブックス『アメリカの歴史』第 1 巻、アメリカの歴史シリーズ。40 ページ。ISBN 978-0-14-200210-0. 2013年10月7日閲覧。
- ^ デイビッド・E・スタンナード（1993年）。『アメリカのホロコースト：新世界の征服』オックスフォード大学出版局。151ページ。ISBN 978-0-19-508557-0。
- ^ Ostler, Jeffrey (2020年4月29日). 「アメリカ先住民にとって、病気は単なる病気ではなかった」。アトランティック誌。2022年4月12日閲覧。
- ^ abエドワーズ、タイ ・S; ケルトン、ポール（2020年6月1日）。 「細菌、大量虐殺、そしてアメリカの先住民」。アメリカ史ジャーナル。107 （1）：52–76。doi ：10.1093/jahist/ jaaa008。ISSN 0021-8723。
- ^ デイビッド・E・スタンナード（1993年）。『アメリカのホロコースト：新世界の征服』オックスフォード大学出版局。146ページ。ISBN 978-0-19-508557-0。
- ^ abc オスター、ジェフリー（2019）。『ジェノサイドを生き抜く：アメリカ独立戦争から流血のカンザスまでのアメリカ先住民族とアメリカ』イェール大学出版局。pp. 11–17, 381。ISBN 978-0-300-24526-41992 年以来、
アメリカ大陸で全面的かつ容赦なく、広範囲に渡って行われた大量虐殺の議論は、先住民研究や大量虐殺研究の一部の分野で受け入れられるようになった。しかし、この議論は、米国史やアメリカインディアン史の主流の研究にほとんど影響を与えていない。学者たちは、以前よりも、特定の行動、出来事、衝動、影響を大量虐殺とみなす傾向が強まっているが、大量虐殺はこれらの分野の研究において重要な概念にはなっていない。
- ^ ダンバー・オルティス、ロクサーヌ（2014年）。『アメリカ先住民の歴史』ビーコン・プレス。ISBN 978-0-8070-0041-0。
- ^ アルバレス、アレックス（2015年）。「ゲイリー・クレイトン・アンダーソン。民族浄化とインディアン：アメリカを悩ませるべき犯罪」アメリカ歴史評論。120 （2）：605-606。doi ：10.1093/ ahr /120.2.605。ISSN 1937-5239 。
- ^ フェインスタイン、スティーブン (2006)。「神、強欲、そして大量虐殺：アーサー・グレンケによる世紀を通じたホロコースト」。カナダ歴史ジャーナル。41 (1): 197–199。doi :10.3138/cjh.41.1.197。ISSN 0008-4107 。 しかし、ほとんどの場合、先住民を死滅させた
病気は、自然接触によって引き起こされました。これらの先住民は大幅に弱体化し、その結果、ヨーロッパ人に抵抗する能力が低下しました。しかし、病気自体が大量虐殺の原因になることはめったになく、大量虐殺手段によって引き起こされた死の原因でもありません。大量虐殺は、あるグループが他のグループに対して行った攻撃的な行動によって引き起こされました。
- ^ デネヴァン、ウィリアム・M（1992年3月15日）。ウィスコンシン大学出版局：1492年のアメリカ大陸の先住民人口：第2改訂版、ウィリアム・M・デネヴァン編、W・ジョージ・ラヴェル序文付き。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-13434-1。
- ^ マイケル・R・ヘインズ、リチャード・H・ステッケル（2000年）。『北米の人口史』ケンブリッジ大学出版局、p.12。ISBN 978-0-521-49666-7。
- ^ 20世紀の推定値についてはThornton、p. 22を参照。Denevanのコンセンサスカウント、最近の低い推定値。2004年10月28日Wayback Machineにアーカイブ
- ^デネヴァン、ウィリアム・M.（1992 年9月）。「原始の神話：1492年のアメリカ大陸の風景」アメリカ地理学者協会紀要。82（3）：369–385。doi ：10.1111/j.1467-8306.1992.tb01965.x。
- ^ フェルナンデス、ダニエル M.;シラク、ケンドラ A.リングバウアー、ハラルド。セディグ、ジェイコブ。ローランド、ナディン。チェロネット、オリビア。ああ、マシュー。マリック、スワパン。オラルデ、イニーゴ;カレットン、ブレンダン J.アダムスキー、ニコール。ベルナルドス、レベッカ。ブラボー、ギレルモ。ブルーマンドホシュバハト、ナスリーン。カラン、キンバリー（2021年2月）。 「接触前のカリブ海の遺伝史」。自然。590 (7844): 103–110。ビブコード：2021Natur.590..103F。土井：10.1038/s41586-020-03053-2。ISSN 1476-4687。PMC 7864882。PMID 33361817。
- ^ スタンナード1993、151ページ。
- ^コッホ、アレクサンダー; ブライアリー、クリス; マスリン 、マーク M.; ルイス、サイモン L. (2019 年 3 月 1 日)。「1492 年以降のアメリカ大陸におけるヨーロッパ人の到来と大絶滅による地球システムへの影響」。 第四紀科学レビュー。207 : 13–36。Bibcode : 2019QSRv..207 ...13K。doi : 10.1016 / j.quascirev.2018.12.004。ISSN 0277-3791。S2CID 133664669 。
- ^ ウッドワード、アイリン。「ヨーロッパの植民者が多くの先住民アメリカ人を殺したため、地球は寒冷化したと研究者グループは結論付けた」。ビジネスインサイダー。 2024年8月11日閲覧。
- ^ Geggel, Laura (2019年2月8日). 「ヨーロッパ人による先住民虐殺が地球の気温を下げた可能性」. Live Science . 2022年6月1日閲覧。
- ^ ピーター・レイナー、キャシー・トゥルディンガー、デイビッド・エザリッジ、マウロ・ルビーノ（2016年7月26日）。「小氷期に陸上の炭素貯蔵量が膨れ上がり、将来に悪影響」 。 2022年6月1日閲覧。
- ^ ソーントン、pp.xvii、36。
- ^ abcdefg "La catastrophe démographique" (人口動態の大惨事)、L'Histoire n°322、2007 年 7 月 - 8 月、17 頁。
- ^ アウベス＝シルバ、ジュリアナ;ダ・シルバ・サントス、マグダ。ギマランイス、ペドロEM;フェレイラ、アレッサンドロCS。バンデルト、ハンス・ユルゲン。ペナ、セルジオDJ。プラド、ヴァニア・フェレイラ（2000年8月）。 「ブラジルの mtDNA 系統の祖先」。アメリカ人類遺伝学ジャーナル。67 (2): 444–461。土井：10.1086/303004。PMC 1287189。PMID 10873790。
- ^ Snow, DR (1995 年 6 月 16 日). 「コロンブス以前の北米インディアン人口の規模に関するミクロ年代学と人口統計学的証拠」. Science . 268 (5217): 1601–1604. Bibcode :1995Sci...268.1601S. doi :10.1126/science.268.5217.1601. PMID 17754613. S2CID 8512954.
- ^ ソーントン、ラッセル（1990年）。アメリカインディアンのホロコーストと生存：1492年以降の人口史。オクラホマ大学出版局。pp. 26–32。ISBN 978-0-8061-2220-5。
- ^ ドビンズ、ヘンリー（1983年）。「減少するネイティブアメリカン：北米東部の動態」ノックスビル：テネシー大学出版局。
- ^ マイケル・R・ヘインズ、リチャード・H・ステッケル（2000年）。『北米の人口史』ケンブリッジ大学出版局、p.12。ISBN 978-0-521-49666-7。
- ^ ab ハーバート・C・ノースコット、ドナ・マリー・ウィルソン（2008年）。カナダにおける死と死。トロント大学出版局。pp. 25–27。ISBN 978-1-55111-873-4。
- ^ マイケル・R・ヘインズ、リチャード・H・ステッケル（2000年）。『北米の人口史』ケンブリッジ大学出版局、p.13。ISBN 978-0-521-49666-7。
- ^ ギャリック・アラン・ベイリー、ウィリアム・C・スターテヴァント、スミソニアン協会（米国）（2008年）。北米インディアンハンドブック：現代社会におけるインディアン。政府印刷局。p. 285。ISBN 978-0-16-080388-8。
- ^ デイビッド・L・プレストン（2009年）。接触のテクスチャ：イロコイア辺境地帯のヨーロッパ人とインディアン入植者コミュニティ、1667-1783年。ネブラスカ大学出版局。pp. 43-44。ISBN 978-0-8032-2549-7。
- ^ ウィリアム・G・ディーン、ジェフリー・J・マシューズ（1998年）。カナダ簡潔歴史地図帳。トロント大学出版局。p. 2。ISBN 978-0-8020-4203-3。
- ^ RGロバートソン（2001年）。『腐った顔 ：天然痘とアメリカインディアン』ネブラスカ大学。ISBN 978-0-87004-497-7。
- ^ 「1665年から1871年までのカナダ国勢調査：先住民」カナダ統計局、2008年。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「The Daily – カナダの先住民：2016年国勢調査の主な結果」カナダ統計局、2017年10月25日。
- ^ 「カナダの先住民：ファーストネーションズ、メティス、イヌイット」カナダ統計局、2012年。
- ^ ab Krech III, Shepard (1999). The Ecological Indian: Myth and History (第1版). ニューヨーク: WW Norton & Company, Inc. pp. 81–84. ISBN 978-0-393-04755-4。
- ^ ジェニングス 1993、83 ページ
- ^ ヘニゲ、182ページ。
- ^ カール・サッパー。Das Element der Wirklichkeit und die Welt der Erfahrung。 Grundlinien einer anthropozentrischen Naturphilosophie (ドイツ語)。 CHベック。。
- ^ Alfred Louis Kroeber、「北米先住民の文化と自然地域」、カリフォルニア大学出版局。
クローバーには、ホンジュラスとニカラグアのアメリカ中央部の政策が含まれます。グアテマラ、メキシコのサルバドール、コスタリカ、パナマのオテールバススダメリカイネスが含まれます。 - ^ ジェームズ・H・スチュワード、「南アメリカの先住民」『南アメリカインディアンハンドブック』第5巻、アメリカ民族学局紀要、655-668ページ。
- ^ アンヘル・ローゼンブラット、アメリカ先住民族の政策、ノヴァ
- ^ Henry F. Dobyns、「先住民人口の推定：新しい半球推定による手法の評価」、Current Anthropology、7、n°4、1966年10月、p.395-449。
- ^ ユーベラカー、ダグラス H. (1988)。「北米インディアンの人口規模、西暦 1500 年から 1985 年」。アメリカ自然人類学ジャーナル。77 (3): 289–294。doi :10.1002 / ajpa.1330770302。
- ^ ab デネヴァン、ウィリアム（1994年）。アメリカ大陸の先住民人口、1492年。
- ^ ab Snow, Dean R. (2001). 「人口制限の設定：北米の事例」
- ^ スザンヌ・オースティン・アルチョン著『A Pest in the Land: New World Epidemics in a Global Perspective』ニューメキシコ大学出版局、p.147-172。
- ^ ソーントン、ラッセル（2005年）。「21世紀におけるアメリカ先住民の人口動態と部族の存続」アメリカ研究。46：3/4（3/4）：23–38。JSTOR 40643888 。
- ^ Peros, Matthew C. (2009). 「放射性炭素データから推定される北米の先史時代の人口統計」Journal of Archaeological Science . 37 (3): 656–664. doi :10.1016/j.jas.2009.10.029.
- ^ ab ミルナー、ジョージ・R.; チャップリン、ジョージ (2010)。「西暦1500年頃の北米東部の人口」。アメリカの古代。75 (4): 720。doi : 10.7183 /0002-7316.75.4.707。ISSN 0002-7316 。
- ^ ab Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン：マクミラン。pp. 318–543。
- ^ ロイス・ブレイン、マーサ（1979年）。アイオウェイ・インディアン。オクラホマ大学出版局。p. 45。ISBN 978-0-8061-2728-6。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934). 原始社会とその重要な統計(PDF) . ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。pp. 536–537。
- ^ ジェームズ・ゴレル
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934). 原始社会とその重要な統計(PDF) . ポーランド社会学研究所出版物. ロンドン: Macmillan. pp. 505–506.
- ^ スワントン、ジョン・R.（1952）。北米のインディアン部族。スミソニアン協会アメリカ民族学局。pp.180-185。hdl ： 10088/15440。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 530。
- ^ De Benavides、Fray Alonso (1945)。1634年の記念碑の改訂版。第4巻。ニューメキシコ大学出版局。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 541。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 534。
- ^ スワントン、ジョン・R. (1952)。北米のインディアン部族。スミソニアン協会アメリカ民族学局。pp. 34–39。hdl : 10088/15440。
- ^ 「単に制圧されたのではなく、破壊された。イロコイ族インディアンに対するサリバン遠征隊、1779年」。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934). 原始社会とその重要な統計(PDF) . ポーランド社会学研究所出版物. ロンドン: Macmillan. p. 514.
- ^ Jaimes, M. Annette (1992)。『ネイティブ・アメリカの現状：虐殺、植民地化、抵抗』マサチューセッツ州ボストン：サウスエンド・プレス、38ページ。
- ^ ドレイク、サミュエル・ガードナー（1849年）。北米インディアンの伝記と歴史。ボストン：ベンジャミン・B・マッシー＆カンパニー。pp.9-11。
- ^ ドレイク、サミュエル・ガードナー（1880年）。『北アメリカの先住民族』ニューヨーク：JBアルデン。pp.9-11。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934). 原始社会とその重要な統計(PDF) . ポーランド社会学研究所出版物. ロンドン: Macmillan. p. 538.
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 460。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934). 原始社会とその重要な統計(PDF) . ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。pp. 539–540。
- ^ ab ドメネク、エマニュエル (1860)。『北アメリカの大砂漠での7年間の居住』第2巻。ロンドン：ロングマン、グリーン、ロングマン、ロバーツ。pp. 16、47–48。
- ^ ミラー、ヴァージニアP. (1976)。「アボリジニ・ミクマク族の人口：証拠のレビュー」。民族史。23 (2): 117–127。doi :10.2307/481512。JSTOR 481512。PMID 11614449 。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934). 原始社会とその重要な統計(PDF) . ポーランド社会学研究所出版物. ロンドン: Macmillan. pp. 500–503.
- ^ スワントン、ジョン・R. (1952)。北米のインディアン部族。スミソニアン協会アメリカ民族学局。pp. 216–221。hdl : 10088/15440。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 535。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 515。
- ^ クローバー、アルフレッド・ルイス（1939年）。北米先住民の文化と自然地域（PDF）。バークレー：カリフォルニア大学出版局。133ページ。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 539。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 465。
- ^ サンステッド、ウェイン G. 博士 (2002)。マンダン族、ヒダツァ族、サーニッシュ族（アリカラ）の歴史と文化(PDF)。ノースダコタ州ビスマルク: ノースダコタ州公共指導局。 p. 6.
- ^ 「インディアン事務局長の報告書」、インディアン事務局、1841年11月25日。
- ^ Bray, Kingsley M. (1994). 「Teton Sioux: Population History, 1655–1881」（PDF） .ネブラスカ州の歴史. 75 : 165–188. 2022年2月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ– Nebraska State Historical Society経由。
- ^ テイラー、ハーバートC. (1963)。「北西海岸南部の先住民族」。パシフィック・ノースウェスト・クォータリー。54 (4): 158–165。JSTOR 40487861。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 523。
- ^ Krzywicki, Ludwik (1934)。原始社会とその重要な統計(PDF)。ポーランド社会学研究所出版物。ロンドン: Macmillan。p. 417。
- ^ abc デネヴァン、ウィリアム・M（1992年）。『1492年のアメリカ大陸の先住民人口』ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン大学出版局。pp. 251–272。
- ^ ムーニー、ジェームズ（1928年）。メキシコ北部のアメリカの先住民。スミソニアン雑集。p.13。hdl ： 10088/23978。
- ^ ジェンキンス、マイラ・エレン（1966年）。「タオス・プエブロとその近隣地域、1540-1847年」。ニューメキシコ歴史評論。41 （2）：86。
- ^ ab Taylor, Herbert C. (1963). 「北西海岸南部の先住民族」. The Pacific Northwest Quarterly . 54 (4): 163. JSTOR 40487861 – JSTOR 経由.
- ^ スケイフ、ヘイゼル・ルイス（1896年）。サウスカロライナ州カトーバ族インディアンの歴史と状況。フィラデルフィア：インディアン権利協会事務局。5ページ。
- ^ 「インディアンエージェントのトーマス・トウィス、二つの世界の男 | WyoHistory.org」。wyohistory.org 。2024年5月7日閲覧。
- ^ 第49回議会第1会期（1885～86年）下院の雑多な文書索引。全26巻。ワシントン：政府印刷局。1886年、896ページ。
- ^ スワントン、ジョン・R. (1952)。北米のインディアン部族。スミソニアン協会アメリカ民族学局。pp. 140–142。hdl : 10088/15440。
- ^ ウォーリック、ゲイリー、ルサージュ、ルイス（2016年）。「ヒューロン・ウェンダット族とセントローレンス・イロコイ族：密接な関係に関する新たな発見」（PDF）。オンタリオ考古学。96 ：137。2018年9月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「1819年のアーカンソー州への旅行日誌。先住民の習慣に関する観察も随時掲載」HathiTrust . hdl :2027/nyp.33433081844205 . 2024年7月11日閲覧。
- ^ テイト、ジェームズ（1909年）。シュスワップ。466ページ。
- ^ 1863年インディアン事務局長の年次報告書
- ^ 「マーシュ、カッティング（1800–1873）」ウィスコンシン歴史協会。2012年8月3日。 2024年5月7日閲覧。
- ^ エルヴァス紳士によるエルナンド・デ・ソトのフロリダ遠征の物語。1609年にリチャード・ハックルイトがポルトガル語から翻訳。
- ^ ANアームストロング
- ^ ポカムタックの歴史
- ^ Teit, James (1900). ブリティッシュコロンビアのトンプソンインディアン(PDF) . p. 175.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw カロライナ – ネイティブアメリカン
- ^ abc 「北米の絶滅したネイティブアメリカンの部族」。2012年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スワントン、ジョン・R. (1953)。『北アメリカのインディアン部族』。スミソニアン協会。アメリカ民族学局。紀要145。ワシントン：アメリカ民族学局。p.56。
- ^ abcd Jones, Capers (2006).ナラガンセット湾の歴史と未来。フロリダ州ボカラトン：ユニバーサル・パブリッシャーズ。
- ^ ジェイムズ・テイト (1906)。リルーエット・インディアンス(PDF)。 p. 199.
- ^ ab カナダ国勢調査、1665年から1871年(PDF)。第4巻。オタワ: IBテイラー。1876年。68ページ。
- ^ ムーニー、ジェームズ（1928年）。メキシコ北部のアメリカの先住民。スミソニアン雑集。p.16。hdl ： 10088/23978。
- ^ クローバー、アルフレッド・ルイス（1939年）。北米先住民の文化と自然地域（PDF）。バークレー：カリフォルニア大学出版局。134ページ。
- ^ アコラピッサの歴史
- ^ 「カナダのセカニ・インディアン」canadiangenealogy.net . 2024年5月9日閲覧。
- ^ アプトン、レスリー（1977年）。「ニューファンドランドのベオサック族の絶滅」カナダ歴史評論（58）：134。
- ^ AJアレンさん
- ^モーリス・A・ムック（1944 年）。「バージニア州タイドウォーターの先住民族」アメリカ人類学者。46 （2）：193-208。doi ：10.1525/aa.1944.46.2.02a00040 。
- ^ ルビー、ロバート H. (1992)。太平洋岸北西部のインディアン部族ガイド。オクラホマ大学出版局。p. 129。ISBN 978-0-8061-2479-7。
- ^ “Native Americans, Maryland”. 2015年8月17日. 2015年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月9日閲覧。
- ^ ジョーンズ、テリー L.; コッディング、ブライアン F. (2019)。「ネイティブ カリフォルニア コモンズ: 土地管理、資源利用、管理に関する民族誌的および考古学的視点」。長期的なコミュニティ リソース管理に関するグローバルな視点。人間生態学と適応に関する研究。第 1 巻。長期的なコミュニティ リソース管理に関するグローバルな視点。pp. 256–263。doi : 10.1007 /978-3-030-15800-2_12。ISBN 978-3-030-15799-9. S2CID 197573059。
- ^ フィールド、マーガレット A. (1993)。『ジェノサイドとカリフォルニアのインディアン、1769-1873』。ボストン：マサチューセッツ大学ボストン校。pp. 13 (地図)。
- ^ Sandberg, Eric (2013). アラスカの人口定住の歴史(PDF)アラスカ州労働力開発省。pp. 4–6。
- ^ abcd 王、四佳;ルイス、セシルM;ヤコブソン、マティアス。Ramachandran, ソヒニ;レイ、ニコラス。ベドヤ、ガブリエル。ロハス、ウィンストン。パラ、マリア 5 世。モリーナ、フリオ A;ガロ、カーラ。マゾッティ、グイド。ポレッティ、ジョバンニ。ヒル、キム。アナ・M・ウルタド;ダミアン・ラブダ。ウィリアム・クリッツ。バランテス、ラミロ。ボルトリーニ、マリア・カティラ。サルツァーノ、フランシスコ・M;ペツル・アーラー、マリア・ルイザ。常人、Luiza T;ロップ、エレナ。ロスハマー、フランシスコ。エクスコフィエ、ローラン。フェルドマン、マーカス・W;ローゼンバーグ、ノアA;ルイス・リナレス、アンドレス（2007 年 11 月 23 日）。 「ネイティブアメリカンの遺伝的多様性と人口構造」。PLOS ジェネティクス。3 (11): e185. doi : 10.1371/journal.pgen.0030185 . PMC 2082466. PMID 18039031 .
- ^ abcd Walsh, Bruce; Redd, Alan J.; Hammer, Michael F. (2008年1月). 「Y染色体と常染色体マーカーの結合一致確率」. Forensic Science International . 174 (2–3): 234–238. doi :10.1016/j.forsciint.2007.03.014. PMID 17449208.
- ^ ウェルズ、スペンサー、リード、マーク（2002年）。人類の旅：遺伝的オデッセイ（Googleブックスでオンラインデジタル化）。ランダムハウス。pp. 138–40。ISBN 978-0-8129-7146-0. 2009年11月21日閲覧。
- ^ ab Hey, Jody (2005年5月24日). 「新世界創始者の数について: アメリカ大陸の人口遺伝学的肖像」. PLOS Biology . 3 (6): e193. doi : 10.1371/journal.pbio.0030193 . PMC 1131883. PMID 15898833 .
- ^ ウェイド、ニコラス (2010)。「グリーンランドの古代人のゲノムが解読される」ニューヨークタイムズ。 2010年1月10日閲覧。
- ^ 「DNA配列から、元々のネイティブアメリカンの創始者は250人だったことが示唆される」カンザス大学。2018年4月27日。
- ^ Fagundes, Nelson JR; Tagliani-Ribeiro, Alice; Rubicz, Rohina; Tarskaia, Larissa; Crawford, Michael H.; Salzano, Francisco M.; Bonatto, Sandro L. (2018). 「アメリカ大陸への移住に関連するボトルネックの強さは？ 多座配列データからの新たな知見」遺伝学および分子生物学。41 (1 補足 1): 206–214。doi : 10.1590/ 1678-4685 - gmb - 2017-0087。PMC 5913727。PMID 29668018。S2CID 4951783。
- ^ ジュニウス・P・ロドリゲス（2007年）。奴隷抵抗と反乱の百科事典。第1巻。グリーンウッド出版グループ。184ページ。ISBN 978-0-313-33272-2. 2010年7月10日閲覧。
- ^ アンギエラ・ピエトロ・マルティレ・D' (2009). De Orbe Novo、ピーター殉教者ダンゲラの 80 年。ビブリオライフ。 p. 199.ISBN 978-1-113-14760-8. 2010年7月10日閲覧。
- ^ Guilmet, George M; Boyd, Robert T; Whited, David L; Thompson, Nile (1991). 「外来疾患の遺産：サザンコースト・サリッシュ」.アメリカインディアン文化研究ジャーナル. 15 (4): 1–32. doi :10.17953/aicr.15.4.133g8x7135072136 (2024年12月3日現在非アクティブ).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of December 2024 (link) - ^ クック、ノーブル・デイヴィッド。Born To Die ;ケンブリッジ大学出版局;1998年;pp.1-14。
- ^ abcd 最初の騎手：人類史における病気、ジョン・アバース、ピアソン・プレンティス・ホール（2007年）、pp. 47–75（51）
- ^ ヘルツォーク、リチャード（2020年9月23日）。「アステカ人は植民地の疫病にどのように反応したか」。JSTORデイリー。 2022年4月27日閲覧。
- ^ Curthoys, Ann; Docker, John (2001). 「序論: ジェノサイド: 定義、疑問、入植者植民地」.アボリジニの歴史. 25 : 1–15. ISSN 0314-8769. JSTOR 45135468.
病気や伝染病による死亡率が急激に上昇した最悪の例のいくつかは、1690年から1845年の間にフロリダ、テキサス、カリフォルニア、アリゾナ、ニューメキシコのスペイン人キリスト教伝道所で発生した。軍が捕虜にしたインディアンを伝道所に送り込んだ後、彼らは1日1400カロリー以下の栄養価の低い食事しか与えられず、一部の伝道所では1日715カロリーしか与えられないという厳しい農業労働を強いられた。
- ^ ジリオ・ウィテカー、ディナ（2019年）。草が生える限り：植民地化からスタンディング・ロックまで、環境正義を求める先住民の闘い。ボストン：ビーコン・プレス。p.40。ISBN 978-0-8070-7378-0. OCLC 1044542033.
- ^ abc Reséndez, Andrés (2016). The Other Slavery: The Uncovered Story of Indian Enslavement in America. Houghton Mifflin Harcourt . p. 17. ISBN 978-0-547-64098-3。
- ^ ヒッケル、ジェイソン（2018年）。『 The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions』ウィンドミルブックス、p. 70。ISBN 978-1-78609-003-4。
- ^ デイビッド・E・スタンナード（1993年）。『アメリカのホロコースト：新世界の征服』オックスフォード大学出版局。p. xii. ISBN 978-0-19-508557-0。
- ^ スタンナード、デイビッド・E.（1996年）。『ユニークネスの否定：ジェノサイド研究の政治学』ウェストビュー・プレス、255ページ。ISBN 0-8133-2641-9。
- ^ Thomas Michael Swensen (2015). 「従属と主権について: 21世紀のアラスカ先住民企業と部族政府」. Wíčazo Ša Review . 30 (1): 100. doi :10.5749/wicazosareview.30.1.0100. ISSN 0749-6427. S2CID 159338399.
- ^ ラッセル、ソーントン( 1994)。「書評 – アメリカのホロコースト: コロンブスと新世界の征服、デイヴィッド・E・スタンナード著」。アメリカ史ジャーナル。80 (4): 1428。doi :10.2307/2080617。JSTOR 2080617。
- ^ エイモス、ジョナサン（2019年1月31日）。「アメリカの植民地化は地球の気候を冷やした」BBC 。 2019年1月31日閲覧。
- ^ コッホ、アレクサンダー; ブライアリー、クリス; マスリン、マーク M.; ルイス、サイモン L. (2019)。「1492年以降のアメリカ大陸におけるヨーロッパ人の到来と大絶滅による地球システムへの影響」。第四紀科学レビュー。207 : 13–36。Bibcode : 2019QSRv..207 ... 13K。doi : 10.1016/j.quascirev.2018.12.004。
- ^ マスリン、マーク、ルイス、サイモン（2020年6月25日）。「なぜ人新世はヨーロッパの植民地化、大量奴隷制、そして16世紀の『大量死』から始まったのか」ザ・カンバセーション。 2020年8月23日閲覧。
- ^ ケント、ローレン（2019年2月1日）。「ヨーロッパの植民地主義者が多くのネイティブアメリカンを殺害したため、世界の気候が変わったと研究者らが言う」CNN 。 2019年2月1日閲覧。
- ^ abc クック; pp. 205–16
- ^ 帝国の運命; フランシス・ジェニングス; WW ノートン・アンド・カンパニー; 1988; pp. 200, 447–448
- ^ abcd Fenn, Elizabeth A. Biological Warfare in Eighteenth-Century North America: Beyond Jeffery Amherst Archived 3 April 2015 at the Wayback Machine ; The Journal of American History、Vol. 86、No. 4、2000年3月
- ^ abc 『汚れた贈り物』、バーバラ・アリス・マン、ABC-CLIO、2009年、pp. 1-18
- ^ チェロキー医学、植民地時代の病原菌：先住民族の天然痘に対する戦い、1518-1824 ; ポール・ケルトン; オクラホマ大学出版局; 2015; pp. 102-05
- ^ abc 天然痘がアメリカインディアンの運命に及ぼした影響; エスター・ワグナー・スターン、アレン・エドウィン・スターン; ミネソタ大学; 1945年; pp. 13–20, 73–94, 97
- ^ フォートクラークにおけるシャルドンの日記、1834-1839年、アニー・エロイーズ・アベル、Books for Libraries Press、1932年、319、394ページ
- ^ 王子と農民：歴史上の天然痘；ドナルド・R・ホプキンス；シカゴ大学出版局；1983年；pp. 270-71
- ^ ロバート・ブレイズデル編『ネイティブアメリカンの偉大な演説』116ページ。
- ^ ab 腐った顔：天然痘とアメリカインディアン；RGロバートソン；キャクストン・プレス；2001年pp.80-83；298-312
- ^ 疫病百科事典：古代から現代まで；ジョージ・C・コーン；pp. 252–53
- ^ ab ポンティアックとインディアン反乱; ペッカム、ハワード H.; シカゴ大学出版局; 1947; pp. 170, 226–227
- ^ 戦争の試練：1754年から1766年にかけてのイギリス領北アメリカにおける七年戦争と帝国の運命; アンダーソン、フレッド; ニューヨーク：ノップフ; 2000年; pp. 541–42, 809 n11; ISBN 0-375-40642-5
- ^ 死のベクトル：ヨーロッパ人との接触の考古学、ニューメキシコ大学出版、1987年、pp. 147-48
- ^ 戦争は大きな原因ではない：ソーントン、pp. 47–49。
- ^ “Bureau of Indian Affairs | USAGov”. usa.gov . 2021年12月9日閲覧。
- ^ WD Rubinstein (2004)。『ジェノサイド：歴史』。ピアソン・エデュケーション。p. 12。ISBN 978-0-582-50601-5。
- ^ カートライト、マーク（2015年10月）。「インカ政府」。世界史百科事典。バチカン騎士団。 2017年7月19日閲覧。
最終的に、4万人のインカ人が30以上の言語を話す約1000万人の国民を統治することになる。その結果、中央集権化されたインカ政府は、行政官の広大なネットワークを駆使して、実際にはさまざまな程度で地元住民に影響を与えた寄せ集めの帝国を統治した。
- ^ WD Rubinstein (2012)。インディアン征服者：メソアメリカ征服における先住民の同盟者。オクラホマ大学出版局、復刻版。p. 1。ISBN 978-0-8061-4325-5。
- ^ 戦争の致命性の増大については、例えばハンソン第6章を参照。また、フラワー戦争も参照。
- ^ McNeill & Pomeranz 2015、p. 430: 「そうは言っても、1620年代から1630年代初頭にかけての東海岸の開拓者とツェナコマッカ族およびピクォート族との最初の戦争以来、組織的な大量虐殺は、主に「アングロ」が北米大陸に進出した3世紀にわたる先住民の破壊の中核的な要素でした。1860年代半ばから1880年代半ばにかけてのこのプロセスの頂点は、主に農業ビジネスの利益のために、アルゼンチンとチリの軍隊による南部コーン山脈のパンパスでの先住民アラウカニア人の抵抗でした。オーストラリアでも、1788年の「最初の接触」の時からの「アングロ」のアボリジニの消耗または完全な排除は、同じ数十年間にクイーンズランドで頂点に達し、献身的な先住民騎馬警察が、さらに何百万もの牛の群れのために先住民部族の領土を一掃しようと努めました。間違いなく、これらすべての例において、西洋の人種差別と原住民を「野蛮人」と蔑視する態度は、大量虐殺の心理文化的正当化において重要な役割を果たした。
- ^ Bloxham & Moses 2010、339 ページ：「カリフォルニアの入植者と政府当局者の大量虐殺の意図は、数多くの戦闘や虐殺（特に南北戦争後の兵器の技術的進歩によって助長された）、インディアン女性の誘拐と性的虐待、インディアン児童労働者の経済的搾取として実行された。」
- ^ Blackhawk 2023、pp. 27、38：「ウルフの2006年の重要なエッセイ『入植者による植民地主義と先住民の排除』は、他のどの作品よりも、入植者による植民地主義の文脈における先住民虐殺の理解において『土地の剥奪の中心性』を確立した。彼の『入植者による植民地主義』の定義は、ジェノサイド研究の学者に直接語りかけた」; 「これらの作品により、ほぼコンセンサスが生まれた。ほとんどの学術的定義と国連条約と一致して、これらの学者は皆、植民地化後に北米で少なくとも一部の先住民に対するジェノサイドが発生し、最初は植民地帝国によって、次に独立した国民国家によって永続化されたと主張した」
- ^ Braun 2023、622 ページ：「これらの大量虐殺は、スペインの大西洋征服の歴史における転換点を表しており、重要な特徴を共有しています。それぞれがアメリカ先住民のコミュニティを標的としていました。それぞれは、ニコラス・デ・オバンド修道士、エルナン・コルテス、ペドロ・デ・アルバラードの指導の下、スペインの軍事起業家であるヨーロッパの行為者によって完全にまたは部分的に計画され、実行されました。各事件は、より大きなグループのメンバーであるという理由で特定のコミュニティを標的とした「大量虐殺」と表現できます。」
- ^ ジョーンズ2023、138頁。
- ^ デビッド M. トラブーレー (1994)。コロンブスとラス・カサス：アメリカの征服とキリスト教化、1492 ～ 1566 年。アメリカ大学出版局。 p. 44.ISBN 978-0-8191-9642-2. 2010年7月11日閲覧。
- ^ ボリビア – 民族グループ。
- ^ ab Reséndez, Andrés (2016). The Other Slavery: The Uncovered Story of Indian Enslavement in America. Houghton Mifflin Harcourt . p. 17. ISBN 978-0-547-64098-3。
- ^ abcd Trever, David (2016年5月13日). 「新しい本『The Other Slavery』はアメリカの歴史を再考させる」ロサンゼルス・タイムズ。2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Lindley, Robin (2017年1月8日). 「もう一つの奴隷制: 歴史家アンドレス・レセンデスへのインタビュー」. History News Network . 2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レセンデスは、246万2千人から498万5千人の先住民が奴隷にされたと推定している。レセンデス、アンドレス（2017年）。もう一つの奴隷制：アメリカにおけるインディアン奴隷制の知られざる物語。324ページ。ISBN 978-0-544-94710-8。
- ^ クック、212ページ。
- ^ カルロス A. フロリアおよびセサール A. ガルシア ベルスンセ、1971 年。ヒストリア デ ロス アルヘンティーノスI および II。ISBN 84-599-5081-6。
- ^ マドレー、ベンジャミン、「アメリカの大量虐殺、アメリカ合衆国とカリフォルニアの大惨事、1846-1873」、イェール大学出版、2016年、692ページ、ISBN 978-0-300-18136-4、pp. 11、351
- ^ たとえば、『オックスフォードアメリカ軍事史概説』（オックスフォード大学出版局、1999 年）には、「もしヨーロッパ系アメリカ人がアメリカ大陸のどこかでネイティブアメリカンに対して大量虐殺を犯したとすれば、それはカリフォルニアであった」と記されている。
- ^ ab 「涙の道 – チェロキー族と悲劇的な涙の道についてもっと知る」 。 2021年12月9日閲覧。
- ^ 「ニューエコタ州立史跡 | 天然資源局」gastateparks.org . 2021年12月9日閲覧。
- ^ abc 「米国による先住民族の破壊に立ち向かう時が来た」ザ・デイ。 2020年6月25日。 2021年12月9日閲覧。
- ^ 「BIAからの謝罪」。tahtonka（グローバルカルチャー、人間の人文科学の探求）。2000年。 2010年2月21日閲覧。
- ^ ケビン・ガバー (2006) [2000 年 9 月 8 日]。ケビン・ガバーの演説「二度と繰り返してはならない」 (2000 年 9 月 8 日) のビデオ。これは、米国インディアン事務局を代表してネイティブ アメリカンに正式に謝罪した内容です (ビデオ)。米国インディアン事務局、アナログからデジタルへの変換はミシガン州立大学の Harkirat Chawia が担当し、ミシガン州立大学の Christopher Buck が発表。
- ^ バック、クリストファー（2006年）。「二度と繰り返してはならない」：ケビン・ガバーのインディアン事務局に対する謝罪。Wíčazo Ša Review . 21 (1): 97–126. doi :10.1353/wic.2006.0002. S2CID 159489841。
- ^ Cowan, Jill (2019年6月19日). 「『これはジェノサイドと呼ばれる』：ニューサム知事が州のネイティブアメリカンに謝罪」ニューヨークタイムズ。 2019年6月20日閲覧。
文献
書籍
- ブラックホーク、ネッド（2023）。「『土地収奪の中心性』：アメリカ先住民の大量虐殺と入植者による植民地主義」。ブラックホーク、ネッド、キアナン、ベン、マドレー、ベンジャミン、テイラー、レベ（編）。ケンブリッジ世界虐殺史。第2巻：先住民、近世、帝国世界における大量虐殺、1535年頃から第一次世界大戦まで。ケンブリッジ大学出版局。pp. 23–45。doi : 10.1017/9781108765480。ISBN 978-1-108-76548-0。
- ブロクスハム、ドナルド、モーゼス、A. ダーク編 (2010)。オックスフォードジェノサイド研究ハンドブック。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/oxfordhb/ 9780199232116.001.0001。ISBN 978-0-19-923211-6。
- Braun, Harald E. (2023)。「スペインによるアメリカ大陸征服における大量虐殺：1503～1519年のチャラグア、チョルーラ、トスカトル」。Kiernan , Ben、Lemos, TM、Taylor, Tristan S. (編)。ケンブリッジ世界虐殺史。第1巻：古代、中世、前近代世界における虐殺。ケンブリッジ大学出版局。pp. 622～647。doi : 10.1017 / 9781108655989。ISBN 978-1-108-65598-9。
- カッペル、コンスタンス（2007年）。ラルブル・クロッシュにおけるオダワ族の天然痘による虐殺、1763年：アメリカ先住民の歴史。ニューヨーク州ルイストン：エドウィン・メレン・プレス。ISBN 978-0-7734-5220-6。
- クック、ノーブル・デイヴィッド（1998年）。『死ぬために生まれた：1492年から1650年までの病気と新世界征服』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-62208-0。
- ハンソン、ビクター・デイビス（2002年）。『大虐殺と文化：西洋の勢力の台頭における画期的な戦い』アンカー・ブックス。ISBN 978-0-385-50052-4。
- ヘニゲ、デイビッド・P. (1998)。『どこからともなく現れた数字：アメリカインディアンとの接触人口論争』ノーマン：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-3044-6。
- ジェニングス、フランシス(1993)。『アメリカの創始者：インディアンがいかにしてこの地を発見し、開拓し、偉大な古典文明を創り、いかにして侵略と征服によって暗黒時代に突入し、いかにして復活したか』ニューヨーク：WW ノートン アンド カンパニー。ISBN 978-0-393-03373-1。
- ジョーンズ、アダム（2023）。ジェノサイド：包括的入門（第4版）。テイラー＆フランシス。doi ： 10.4324 / 9781003185291。ISBN 978-1-000-95870-6。
- マン、チャールズ C. (2005)。1491: コロンブス以前のアメリカ大陸の新発見。クノップフ。ISBN 978-1-4000-4006-3。
- マクニール、JR、ポメランツ、ケネス、編（2015）。生産、破壊、接続、1750年から現在、パート1、構造、空間、境界の形成。ケンブリッジ世界史。第7巻。ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017 / CBO9781139196079。ISBN 978-1-108-40775-5。
- ラメノフスキー、アン（1988年）。死のベクトル：ヨーロッパ人との接触の考古学。ニューメキシコ州アルバカーキ：ニューメキシコ大学出版局。ISBN 978-0-8263-0997-6。
- レセンデス、アンドレス（2016年）。『もう一つの奴隷制：アメリカにおけるインディアン奴隷制の知られざる物語』ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-547-64098-3。
- ロイヤル、ロバート。『1492年とそのすべて：歴史の政治的操作』ワシントンDC：倫理・公共政策センター、1992年。[ ISBN不明]
- シューメーカー、ナンシー（1999年）。20世紀におけるアメリカインディアンの人口回復。ニューメキシコ大学出版。ISBN 978-0-8263-1919-7。
- スタンナード、デイビッド・E.（1993年）。『アメリカのホロコースト：新世界の征服』オックスフォード大学出版局、米国。ISBN 978-0-19-508557-0。
- スターン、E. ワグナー、アレン E. スターン。天然痘がアメリカインディアンの運命に及ぼした影響。ボストン：ハンフリーズ、1945 年。[ ISBN 不明]
- ソーントン、ラッセル（1987年）。『アメリカインディアンのホロコーストと生存：1492年以降の人口史』ノーマン：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-2074-4。
オンラインソース
- レヴィ、ギュンター。「アメリカインディアンは大量虐殺の犠牲者だったのか？」、History News Network、 Commentaryに初出。
- ロード、ルイス。コロンブス以前にここには何人の人がいたか？Wayback Machine（2006年9月22日アーカイブ）、1997年8月10日。
- ランメル、RJ 政府による死、第 3 章: 20 世紀以前のデモサイド
- スタッツ、ブルース。メキシコの巨大死、ディスカバー、2006年2月21日。
- ホワイト、マシュー。「ネイティブアメリカンの絶滅」。アマチュアのウェブサイトですが、学術的な情報源からのデータを報告しています。
- ジェフリー・アマーストと天然痘毛布「アメリカインディアンに対する細菌戦争について論じたジェフリー・アマースト卿の手紙」2007年2月閲覧
さらに読む
- アルチョン、SA (2003)。『A Pest in the Land: New World Epidemics in a Global Perspective』。Diálogos (アルバカーキ、ニューメキシコ州)。ニューメキシコ大学出版局。ISBN 978-0-8263-2871-7。
- キャメロン、CM; ケルトン、P.; スウェドランド、AC (2015)。病原菌を超えて: 北米先住民の人口減少。考古学におけるアメリカインディアン研究。アリゾナ大学出版局。ISBN 978-0-8165-0024-6。
- カッペル、コンスタンス（2007年）。ラルブル・クロッシュにおけるオダワ族の天然痘による虐殺、1763年：アメリカ先住民の歴史。ニューヨーク州ルイストン：エドウィン・メレン・プレス。ISBN 978-0-7734-5220-6。
- フェイガン、ブライアン・M（2005年）。『古代北アメリカ：大陸の考古学』テムズ＆ハドソン。ISBN 978-0-500-28532-9。
- ジョーンズ、デビッド S. (2003) 。「バージン ソイル再考」。ウィリアム アンド メアリー クォータリー。60 (4): 703–742。doi :10.2307 / 3491697。JSTOR 3491697。
- マン、チャールズ C. (2005)。1491: コロンブス以前のアメリカ大陸の新発見。クノップフ。ISBN 978-1-4000-4006-3。
- マクニール、ウィリアム・ハーディ（1998年）。疫病と人々。アンカー。ISBN 978-0-385-12122-4。
- 英国とアメリカ：文化、政治、歴史：学際的百科事典。ABC-CLIO。2024年10月29日。ISBN 9781849723817。
- ローゼンバウム、アラン・S.（2018）。「ホロコーストは特異なものか？：比較ジェノサイドの視点」ラウトレッジ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アメリカ大陸の先住民の人口史に関連するメディアがあります。
- 先住民の人口 – カナダ統計局
- 北米におけるアメリカインディアンの人口史に関するラッセル・ソーントンの記事
- アラン・リンディングによるブラジルのインディアンに関する記事
- 植民地ブラジル: ポルトガル人、トゥピ人など
- ブラジルのアマゾンにおける先住民虐殺
- ネイティブアメリカンの土地の盗難をアニメーション地図で表現
- インド人の土地割譲年数
- フランシスコ教皇、アメリカ大陸の植民地化中にカトリックが先住民に対して犯した犯罪について謝罪（2015年）
- 「文明」の名の下にネイティブアメリカンが虐殺されたとき、History、2018年3月2日。