国家安全保障

国家安全保障、あるいは国防（米語ではnational defend）とは、国民、経済、機関を含む主権国家の安全保障と防衛であり、政府の義務とみなされている。もともと軍事攻撃からの保護として考えられた国家安全保障は、テロからの安全保障、犯罪の最小化、経済安全保障、エネルギー安全保障、環境安全保障、食糧安全保障、サイバーセキュリティなど、非軍事的側面も含むと広く理解されている。同様に、国家安全保障上のリスクには、他国の行動に加えて、暴力的な非国家主体、麻薬カルテル、組織犯罪、多国籍企業、そして自然災害の影響による行動が含まれる。

政府は、国家の安全を守るために、政治力、経済力、軍事力、外交など、さまざまな手段に頼っています。また、気候変動、経済的不平等、政治的排除、核拡散など、国境を越えた不安要因を軽減することで、地域的および国際的な安全条件を構築する行動をとることもあります。

国家安全保障の概念は、軍事的脅威や政治的強制からの自由を強調したより単純な定義から発展してきたため、依然として曖昧である。^{[1] : 1–6  [2] : 52–54}現在までに提案された多くの定義の中には、この概念が非軍事的な懸念を包含するように進化してきたことを示す次のものがある。

• 「国家が安全であるのは、戦争を避けるために正当な利益を犠牲にする必要がなく、また、挑戦を受けた場合には戦争によってその利益を維持できるときである。」（ウォルター・リップマン、1943年）。^{[3] ：5}
• 「国家安全保障の明確な意味は、外国の支配からの自由である。」 (ハロルド・ラスウェル、1950年) ^{[3] : 79}
• 「国家安全保障とは、客観的には獲得した価値に対する脅威が存在しないことを意味するが、主観的にはそのような価値が攻撃されるという恐怖が存在しないことを意味する。」（アーノルド・ウォルファーズ、1960年）^[4]
• 「国家安全保障とは、国家の物理的完全性と領土を保全し、世界との経済関係を合理的な条件で維持し、国家の性質、制度、統治を外部からの混乱から守り、国境を管理する能力である。」（ハロルド・ブラウン、米国国防長官、1977年～1981年）^[5]
• 「国家安全保障とは、特定のコミュニティの世論が自らの自決権や自治権、繁栄、幸福を享受するために必要だと考える国内外の状況を管理する能力であると最もよく説明される。」（チャールズ・マイヤー、1990年）^[6]
• 「国家安全保障とは、政治的回復力と成熟度、人的資源、経済構造と能力、技術的能力、産業基盤と天然資源の利用可能性、そして最後に軍事力の適切かつ積極的な組み合わせである。」（インド国立防衛大学、1996年）^[7]
• 「[国家安全保障とは]国家が、統治を通じて国家政策のあらゆる手段のバランスをとることによって、国民の見かけ上の幸福と国家としての存続に対する多次元の脅威をいつでも克服する能力の測定可能な状態である...そして、国家の外部変数によって世界安全保障にまで拡張可能である。」 (プラバカラン・パレリ、2008) ^{[2] : 52–54}

国家の不安定化の潜在的な原因としては、他国の行動（軍事攻撃やサイバー攻撃など）、非国家主体の暴力（テロ攻撃など）、麻薬カルテルなどの組織犯罪グループ、自然災害（洪水や地震など）の影響などが挙げられます。^{[3] : v, 1–8  [8] [9]}不安定化の体系的な要因としては、国境を越える可能性があり、気候変動、経済格差と疎外、政治的排除、核拡散などがあります。^{[8] : 3  [9]}

リスクの範囲が広いことから、国家の安全保障には、経済安全保障、エネルギー安全保障、物理的安全保障、環境安全保障、食糧安全保障、国境安全保障、サイバーセキュリティなど、いくつかの側面があります。これらの側面は、国力の要素と密接に相関しています。

ますます多くの政府が、安全保障政策を国家安全保障戦略（NSS）にまとめるようになっている。^[10] 2017年現在、スペイン、スウェーデン、英国、米国などがそうした国に入っている。^{[11] [12] [13] [14]}一部の国では、国家安全保障会議や国家安全保障顧問を任命している。これらは行政機関であり、国家安全保障や戦略的利益に関する話題を国家元首に伝える。国家安全保障会議／顧問は、長期、短期、緊急時の国家安全保障計画を策定する。インドは現在、1998年11月19日に設立されたそのようなシステムを採用している。

国家のアプローチは異なるが、様々な形態の強制力が優勢であり、特に軍事力である。^[8]これらの能力の範囲は拡大している。伝統的に、軍事力は主に陸上または海上を拠点としており、小国では今でもそうである。他の地域では、潜在的な戦争の領域には現在、空中、宇宙、サイバースペース、心理作戦が含まれる。^[15]これらの領域向けに設計された軍事力は、国家安全保障のために使用される場合もあれば、領土や資源を征服して併合するなど、攻撃目的に使用される場合もある。

実際には、国家安全保障は主に物理的な脅威の管理と、そのために使用される軍事力と関連している。 ^{[11] [13] [14]つまり、国家安全保障は、}軍事侵略やテロなどの非国家主体による攻撃を含む物理的な脅威を抑止または防御するために国境を保障し、軍事力動員する国家の能力として理解されることが多い。南アフリカやスウェーデンなどほとんどの国^{[16] [12]}は、主に領土防衛のために軍隊を構成している。フランス、ロシア、英国、米国など他の国^{[17] [18] [13] [14]}は、よりコストのかかる遠征能力に投資しており、これにより自国の軍隊は海外で力を投射し、軍事作戦を継続することができる。

インフラセキュリティとは、空港、高速道路、^[19]鉄道輸送、病院、橋、輸送ハブ、ネットワーク通信、メディア、電力網、ダム、発電所、港、石油精製所、水道システムなどのインフラ、特に重要なインフラを保護するために提供されるセキュリティです。インフラセキュリティは、これらの構造物やシステムが破壊行為、テロ、汚染に対して脆弱にならないようにすることを目的としています。^[20]

多くの国では、重要インフラのセキュリティを直接管理する政府機関が設立されており、通常は内務省、米国連邦警護局などの施設保護専門のセキュリティ機関、英国運輸警察などの専門の交通警察がそれです。米国のアムトラック警察などの民間の交通セキュリティ部隊もあります。重要インフラは、国の基本的な機能に不可欠です。偶発的または意図的な損害は、経済や重要なサービスに深刻な影響を及ぼす可能性があります。インフラに対する脅威には、次のようなものがあります。

• テロリズム: 政治的利益のために重要なインフラを故意に標的とする個人またはグループ。2008年のムンバイ攻撃では、ムンバイ中央駅と病院が故意に標的にされました。
• 妨害行為: 元従業員、反政府団体、環境保護団体などの個人または団体。バンコク国際空港が抗議者によって占拠された事件を参照。
• 情報戦争: 個人が私的な利益のためにハッキングを行ったり、国が情報を収集して国のサイバーインフラに損害を与えるために攻撃を開始したりすること。エストニアへのサイバー攻撃や2008 年の南オセチア戦争中のサイバー攻撃などがその例です。
• 自然災害: 石油パイプライン、水道、電力網などの重要なインフラに損害を与えるハリケーンやその他の自然現象。例については、ハリケーン アイクとハリケーン カトリーナの経済的影響を参照してください。

コンピュータセキュリティは、サイバーセキュリティやITセキュリティとも呼ばれ、コンピュータやスマートフォンなどのコンピューティングデバイス、およびプライベートネットワークやパブリックネットワーク、インターネットなどのコンピュータネットワークのセキュリティを指します。ハードウェア、ソフトウェア、データ、人、およびシステムにアクセスする手順の保護に関係しており、ほとんどの社会でコンピュータシステムへの依存が高まっているため、この分野の重要性が高まっています。^[21]重要な民間および軍事インフラへの不正アクセスが大きな脅威と見なされるようになったため、サイバースペースは戦争の領域として認識されています。その一例は、米国とイスラエルがイランの核開発計画に対してStuxnetを使用したことです^[15]

バリー・ブザン、オーレ・ヴェーバー、ヤープ・デ・ヴィルデらは、国家の安全保障は政治的安全保障、すなわち社会秩序の安定にかかっていると主張している。^[22]ポール・ロジャーズらは、国際秩序の公平性も同様に重要であると付け加えている。^{[9]したがって、政治的安全保障は、}国際法（戦争法を含む）のルール、国際政治制度の有効性、国家間および他の安全保障関係者間の外交および交渉にかかっている。 ^[22]また、政治的安全保障は、他の要因の中でも、不満を持つグループの効果的な政治的包摂や国民の人間の安全保障にもかかっている。 ^{[9] [8] [23]}

国際関係における経済安全保障とは、国民国家が国民経済を維持し発展させる能力であり、それがなければ国家安全保障の他の側面を管理することはできない。経済力は国の防衛力を大きく左右するため、健全な経済安全保障は国の安全保障に直接影響する。米国、中国、インドなど、経済が健全な国は、たまたま安全保障体制も健全であるのはそのためである。大国では、経済安全保障の戦略として、他国の資源や市場にアクセスし、自国の市場を保護することが求められている。発展途上国は、失業率の高さや低賃金労働のため、経済的に先進的な国よりも安全性が低い可能性がある。^[要出典]

環境安全保障は生態学的安全保障とも呼ばれ、生態系と生物圏の完全性、特に多様な生命体（人間の生命を含む）を維持する能力に関連して指します。人間による生態系への被害の影響が拡大するにつれて、生態系の安全保障はより大きな注目を集めています。^[24]表土の浸食、森林破壊、生物多様性の喪失、気候変動などの生態系の劣化は、経済安全保障に影響を及ぼし、大量移住を促し、他の場所の資源への圧力の増大につながります。世界のほとんどの国が発展途上国であり農業に依存しており、農業は気候変動によって大きく影響を受けるため、生態学的安全保障も重要です。この影響は国の経済に影響を及ぼし、ひいては国家安全保障に影響します。

国家安全保障に対する環境的脅威の範囲と性質、そしてそれらに対処する戦略は議論の対象となっている。^{[3] : 29–33}ロム（1993）は、生態学的変化が国家安全保障に及ぼす主要な影響を次のように分類している。^{[3] : 15}

• 国境を越えた環境問題。これには、地球温暖化による気候変動、森林破壊、生物多様性の喪失などの地球環境問題が含まれます。^{[3] : 15}
• 地域的な環境や資源の圧力。これには、中東での水不足をめぐる紛争などの地域紛争につながる資源不足、メキシコの農業の失敗による米国への移住、^{[3] : 15}、生産性の高い土地の浸食によるシリア紛争への影響などが含まれます。^[25]ルワンダでは人口増加と農地の減少に伴う環境不安も、同国での大量虐殺の一因となった可能性があります。^[26]
• 戦争による環境への脅威。これには生態系を劣化させたり破壊したりする戦争行為が含まれます。例としては、カルタゴにおけるローマ帝国による農業の破壊、湾岸戦争におけるサダム・フセインによる油井の焼き討ち、 ^{[3] ：15–16}マレー危機における英国とベトナム戦争における米国による森林伐採のための枯葉剤の使用などがあります。

資源には、水、エネルギー源、土地、鉱物などがある。十分な天然資源が利用可能であることは、国家が産業と経済力を発展させるために重要である。例えば、1991年の湾岸戦争では、イラクがクウェートを占領したのは、部分的には同国の油井へのアクセスを確保するためであり、米国が反撃した理由の1つは、同油井が自国の経済にとって価値あるものだった。^{[要出典]水資源は、}インドとパキスタンを含む多くの国々や中東で紛争の対象となっている。

安全保障、エネルギー、天然資源とその持続可能性の相互関係は、国家安全保障戦略においてますます認識されるようになり、資源安全保障は現在、国連の持続可能な開発目標に含まれています。^{[12] [11] [27] [14] [28]}たとえば、米国では、軍隊が停電に備えて基地に太陽光発電 マイクログリッドを設置しています。^{[29] [30]}

上で概説した国家安全保障の側面は、しばしば互いに緊張関係にあります。例えば、

• 大規模な軍事力を維持するための高額な費用は、国家の経済的安全保障に負担をかける可能性があり、GDPに対する年間防衛費の割合は国によって大きく異なります。^{[31]逆に、経済的制約により}軍事力への支出規模が制限されることもあります。
• 国家による一方的な安全保障行動は、法の支配を侵食し、国際機関の権威を弱体化させる場合、国際レベルでの政治的安全保障を損なう可能性がある。 2003年のイラク侵攻や2014年のクリミア併合がその例として挙げられている。^{[32] [33]}
• 他の国民国家と競争しながら経済安全保障を追求すると、広範囲にわたる表土の浸食、生物多様性の喪失、気候変動などの影響が生じ、すべての人々の生態学的安全保障を損なう可能性があります。^[34]逆に、生態学的変化を緩和したり適応したりするための支出は、国家経済に負担をかけます。

このような緊張が適切に管理されなければ、国家安全保障政策や行動は効果がないか、逆効果になる可能性があります。

国家安全保障戦略では、各国が地域的・国際的な文脈の安全保障を発展させなければ自国の安全保障を確保することはできないという認識が高まっている。^{[14] [27] [11] [12]}例えば、スウェーデンの2017年の国家安全保障戦略では次のように宣言されている。

「より広範な安全保障対策には、疫病や感染症からの保護、テロや組織犯罪との闘い、安全な輸送と信頼できる食糧供給の確保、エネルギー供給の中断からの保護、壊滅的な気候変動への対策、平和と世界的発展のための取り組みなど、さまざまなものも含まれる必要がある。」^[12]

これがどの程度重要か、またどのように行われるべきかは議論の的となっている。国家安全保障政策の主な受益者は国家自身であるべきであり、国家は敵対的な環境から自国を守るために（そして潜在的にはその力を自国の環境に投影し、戦略的優位性に至るまで支配するために）その戦略を保護的かつ強制的な能力に集中させるべきだと主張する者もいる。^{[35] [36] [37]}安全保障は主に、国家間の公平な関係が発展できる条件を構築することにかかっていると主張する者もいる。その条件を構築するには、アクター間の敵対関係を減らし、基本的なニーズが満たされるようにし、利害の相違を効果的に交渉できるようにするなどがある。^{[38] [8] [9]}たとえば英国では、マルコム・チャーマーズが2015年に英国のアプローチの中心は、米国がNATOを通じて主導する西側諸国の戦略的軍事同盟を「国際秩序を維持する重要な拠り所」として支持することであるべきだと主張した。 ^[39]

国家安全保障への取り組みは、人権と公民の自由に複雑な影響を及ぼす可能性がある。例えば、国民の権利と自由は、公衆の行動を統制するための軍人や軍事化された警察力の使用、プライバシーに影響を与えるサイバースペースでの大量監視を含む監視の使用、軍隊の募集と徴兵慣行、そして戦争が民間人や公共インフラに与える影響によって影響を受ける。これは、特に自由民主主義国において、政府権力と一般大衆の権利と自由と の間の弁証法的な闘争につながっている。

国家安全保障の行使が適切な統治と法の支配に従う場合であっても、国家安全保障という言葉が、好ましくない政治的・社会的見解を抑圧する口実になる危険性が残る。例えば米国では、物議を醸した2001年の米国愛国者法や、 2013年にエドワード・スノーデンが国家安全保障局が一般大衆の個人データを収集しているという暴露により、これらの問題が広く世間の注目を集めた。提起された疑問の中には、戦時における国家安全保障上の配慮が個人の権利と自由の抑圧につながるべきかどうか、またどのようにつながるのか、そして国家が平和なときにもそのような制限は必要なのか、などがある。

アメリカ陸軍米州学校で軍人に教えられた国家安全保障の思想は、1964年のブラジルの軍事クーデターと1976年のアルゼンチンの軍事クーデターを引き起こす上で重要な役割を果たした。軍は左翼が国家利益に対する実存的脅威であると主張し、軍事独裁政権を樹立した。^[40]

中国の軍隊は人民解放軍（PLA）です。この軍隊は世界最大規模で、2005年には230万人の現役兵力を擁していました。

国家安全省は1983年に「中国の社会主義体制を破壊または転覆することを目的とした敵のエージェント、スパイ、反革命活動に対する効果的な措置を通じて国家の安全を確保する」ために設立されました。^[41]

シェンゲン協定国^[42]については、リスボン条約に基づき、国家安全保障と対外国境管理の一部がFrontex ^[43]によって執行されている。欧州連合の安全保障政策は、外務安全保障政策担当上級代表によって策定され、欧州対外行動局の支援を受けている。^[44]ユーロポールは、 EU加盟国の法執行機関を調整することにより、EU内のさまざまな犯罪と闘う責任を負っている欧州連合の機関の一つである。^[45]

欧州連合の国家安全保障は外国の脅威を十分に防いでいないと非難されている。^[46]

インド共和国の国家安全保障の状況は、国内の安定と地政学的利益によって決まる。インドのジャンムー・カシミール州における分離独立を求めるイスラム教徒の台頭や、インドの赤い回廊における極左テロがインドの国内安全保障における重要な問題となっている一方で、パキスタンを拠点とする過激派グループによるテロがインド政府にとって大きな懸念事項として浮上している。

インドの国家安全保障顧問は、インド国家安全保障会議を率い、あらゆる種類の諜報報告を受け取り、国家および国際安全保障政策に関してインド首相の主任顧問を務めている。国家安全保障会議は、インドの防衛、外務、内務、財務の各大臣とインド安全保障政策委員会の副委員長で構成されており、あらゆる面でインドの安全保障戦略を策定する責任を負っている。^[47]

弁護士のアシュウィニ・ウパディヤイ氏は、不法移民を特定し国外追放するために、インド最高裁判所（SC）に公益訴訟（PIL）を起こした。このPILを受けて、デリー警察は2019年7月にSCに、過去28か月間に約500人のバングラデシュ人の不法移民が国外追放されたと伝えた。[ ^{48]バングラデシュ}首都圏（NCR）地域、特にグルグラム、ファリダバード、ヌー（メワット地域）の各県、および内陸部のビワーニ村とヒサール村には、推定60万～70万人のバングラデシュ人とロヒンギャ人の不法移民がいる。そのほとんどは偽のヒンドゥー教徒の身分を取得したイスラム教徒で、尋問では西ベンガル州出身を装っている。 2019年9月、ハリヤナ州のマノハル・ラール・カッター首相は、パンジャブ州およびハリヤナ州の高等裁判所の元判事であるHS・バラ判事の下で、不法移民の排除に役立つNRCを更新するための法的枠組みを構築し、ハリヤナ州でのNRCの実施を発表しました。^[49]

ロシアは1997年と2000年に「国家安全保障コンセプト」と題する文書を採択した。この文書では、ロシアの世界的な立場、国の利益、国家安全保障に対する脅威の一覧、それらの脅威に対抗する手段が説明されていた。2009年に、これらの文書は「2020年までの国家安全保障戦略」に置き換えられた。ロシアの国家安全保障に関する政策を調整する責任を持つ主要機関は、ロシア安全保障会議である。

2020年までの国家安全保障戦略の第6条によれば、国家安全保障とは「憲法上の権利と自由、国民の適切な生活の質、ロシア連邦の主権、領土保全、安定した発展、国家の防衛と安全が確保される程度に、個人、社会、国家が国内外の脅威から保護される状況」とされている。

トータル・ディフェンスはシンガポールの社会全体の国防コンセプト^[50]であり、国家の最強の防衛は集団防衛^[51]、つまり社会のあらゆる側面が国防のために団結するという前提に基づいています。^[52]スウェーデンとスイスの国防戦略を採用したトータル・ディフェンス^[53]は、 1984年にシンガポールで導入されました。当時、国家に対する軍事的脅威は国民の精神と社会構造に影響を及ぼす可能性があることが認識されました。^[54]したがって、シンガポールの防衛と発展は、政府と軍隊だけでなく、国民全員の決意にかかっています。^[55]トータル・ディフェンスはそれ以来、従来の軍事領域以外の脅威と課題を考慮に入れるように進化してきました。

ウクライナの国家安全保障は、ウクライナの法律で「人間と市民、社会と国家の重要な利益の永続的な保護を目的とした一連の立法および組織的措置」と定義されています。これは、社会の持続可能な発展、法執行、汚職との闘い、国境活動と防衛、移民政策、医療、教育と科学、技術と革新政策、国民の文化的発展、言論の自由と情報セキュリティ、社会政策と年金の提供、住宅と公共サービス、金融サービス市場、財産権の保護、株式市場と証券の流通、財政と関税政策、貿易とビジネス、銀行サービス、投資政策、監査、通貨と為替レート政策、情報セキュリティ、ライセンス、産業と農業、輸送と通信、情報技術、エネルギーと省エネ、自然独占の機能、地下資源、土地と水資源、鉱物の利用、生態系と環境の保護、その他の行政の分野での国家の利益に対する現実的または潜在的な脅威の創出に向けた否定的な傾向が出現した場合に、国家の利益に対する現実的または潜在的な脅威の迅速な検出、防止、および中和を確実にするものです。国家利益に対する脅威である」^[56]

ウクライナにおける国家安全保障政策の調整に責任を負う主要機関は、ウクライナ国家安全保障・防衛評議会である。これはウクライナ大統領の諮問機関であり、国内および国際問題に関する国家安全保障政策の策定を任務としている。評議会のすべての会議は大統領府で行われる。評議会は、1991年10月11日のウクライナ最高会議第1658-12号の規定により設立された。それは、以下の目標を掲げ、ウクライナの防衛と安全保障の問題を審議する最高国家機関として定義された。

• 主権の保護
• 憲法秩序
• 共和国の領土保全と不可侵性
• 防衛と国家安全保障の分野における戦略の策定と政策の継続的な改善
• 軍事的脅威の性質に関する包括的な科学的評価
• 現代戦争に対する立場の決定
• ウクライナの防衛能力を防衛十分性のレベルに維持しながら、国家とその機関の任務の遂行を効果的に管理する。

英国における国家安全保障政策の調整を担う主たる機関は、英国の国家安全保障戦略の策定と施行を支援する国家安全保障会議（英国）である。この会議は、2010年5月に保守党（英国）と自由民主党の新しい連立政権によって設立された。国家安全保障会議は英国内閣の委員会であり、国家安全保障機構のより広範な改革の一環として設立された。この改革には、国家安全保障会議を支援する国家安全保障顧問と国家安全保障事務局の設立も含まれていた。 ^[57]

国家安全保障の概念は、1947年7月26日にハリー・S・トルーマン大統領によって1947年国家安全保障法が署名されたときに、米国の外交政策の公式な指針となった。^{[3] : 3} 1949年に改正されたこの法律は、

• 国防総省の前身となるような、アメリカの国家安全保障の重要な要素を創設した。
• 軍部門を国防長官という新しい内閣レベルの役職に従属させた。
• 国家安全保障会議と中央情報局を設立した。^[58]

注目すべきことに、この法律は国家安全保障を定義していなかったが、その曖昧さにより、国内問題など国家の利益に対する多様な脅威に対抗するための強力なフレーズとなり、おそらく有利であった。^{[3] : 3–5}

国家安全保障は軍事安全保障以上のものを包含するという考えは、控えめではあったものの、当初から存在していた。この法律は、「国家安全保障に関する国内、軍事、外交政策の統合について大統領に助言する」ために国家安全保障会議を設立した。^{[2] : 52}

この法律は、国家安全保障会議内に対外情報委員会を設立し、その任務は「大統領が指定した米国の国家安全保障上の利益に対処するために必要な情報を特定する」年次レビューを行うことである（強調追加）。^[59]

マクスウェル・テイラー将軍は1974年に書いたエッセイ「国家安全保障の正当な主張」の中で次のように述べています。^[60]

この広い意味での国家の財産には、現在の資産や国益、そして国家としての将来を左右する力の源泉が含まれます。財産の中には、有形で現実的なものもあれば、精神的または知的なものもあります。財産は、権利章典、政治制度、国際友好などの政治的財産から、豊富な天然資源に支えられた生産性の高い国内経済から世界中に広がる多くの経済的財産まで、多岐にわたります。このような財産を保護する緊急の必要性こそが、国家安全保障の役割を正当化し、不可欠なものにしているのです。

アメリカでは、第二次世界大戦後の新しい官僚機構と政府慣行の制度化に対処するため、国家安全保障会議（NSC）、中央情報局（CIA）、国防総省（DoD）、統合参謀本部（JCS）に半永久的な軍事動員の文化が加わり、国家安全保障国家の概念を実践的に適用した。^{[61] [62] [63]}

第二次世界大戦中および戦後、米国の指導者たちは国家安全保障の概念を拡大し、初めてその用語を使って米国と世界の関係を説明した。米国の歴史の大半において、米国本土は安全であった。しかし、1945年までに長距離爆撃機、原子爆弾、弾道ミサイルの出現により、米国は急速に脆弱になった。将来の動員は不十分であり、準備は絶えず行う必要があるという一般的な認識が広まった。米国の指導者たちは初めて、ローマ帝国とその後の大国が直面した国家安全保障の本質的なパラドックスに対処した。「平和を望むなら、戦争に備えよ」[ ^64]

— デビッド・ジャブロンスキー

米統合参謀本部は米国の国家安全保障を次のように定義している。^[65]

米国の国防と外交の両方を包括する総称。具体的には、次の条件を満たすこと。a. あらゆる外国または国家グループに対する軍事的または防衛的優位性、b. 有利な外交関係の立場、または c. 内外からの、公然または秘密の敵対的または破壊的な行為に効果的に抵抗できる防衛態勢。

2010年、ホワイトハウスは国家安全保障戦略に包括的な世界観を盛り込み、「安全保障」を「不可避的に絡み合った」国の「4つの永続的な国家利益」の1つとして特定した。^[66]

「我々が求める世界を実現するために、米国は4つの永続的な国益を追求する戦略的アプローチを適用しなければならない。

• 安全保障:  米国、米国国民、米国の同盟国およびパートナーの安全保障。
• 繁栄:  機会と繁栄を促進する開かれた国際経済システムにおける、強力で革新的かつ成長する米国経済。
• 価値観:国内および世界における普遍的な価値観の尊重。
• 国際秩序:  米国のリーダーシップによって推進される国際秩序であり、地球規模の課題に対処するためのより強力な協力を通じて平和、安全、機会を促進します。

これらの利益はそれぞれ他の利益と密接に結びついています。単一の利益を単独で追求することはできませんが、同時に、1 つの分野で積極的な行動をとることで、4 つの利益すべてが前進することになります。」

— 国家安全保障戦略、米国大統領府（2010年5月）

ヒラリー・クリントン米国務長官は、「地域および世界の平和を脅かす国々は、女性や女児が尊厳と機会を奪われている場所そのものである」と述べている。^[67]彼女は、女性が抑圧されている国々は「法の支配と民主主義が根付くのに苦労している場所」であり、^[67]社会における平等な女性の権利が擁護されると、社会全体が変化して改善し、それが今度はその社会の安定性を高め、ひいては世界社会に貢献すると指摘している。^[67]

ブッシュ政権は2008年1月に包括的国家サイバーセキュリティ・イニシアチブ（CNCI）を開始した。このイニシアチブは、既存および新たなサイバーセキュリティの脅威を特定し、既存のサイバー脆弱性を発見して修正し、連邦情報システムにアクセスしようとする者を逮捕するなど、差別化されたアプローチを導入した。^[68]

オバマ大統領は「サイバー脅威は国家として我々が直面する最も深刻な経済・国家安全保障上の課題の一つである」とし、「21世紀におけるアメリカの経済的繁栄はサイバーセキュリティにかかっている」と述べた。^[69]

• ディープステート
• 政府の第四部門
• 国土安全保障
• 人間の安全保障
• 国際安全保障
• 軍産複合体
• 安全
• 国益
• 国家経済安全保障

• ブレジンスキー、ズビグニュー.権力と原則：国家安全保障顧問の回想録、1977-1981 . ニューヨーク：ファラー、ストラウス、ジルー、1983年。
• コーデスマン、アンソニー H. 『サウジアラビア：問題地域における国家安全保障』カリフォルニア州サンタバーバラ：Praeger Security International、2009 年。
• デヴァニー、ジョー、ジョシュ・ハリス、「国家安全保障会議：政府の中心にある国家安全保障」ロンドン：政府研究所/キングス・カレッジ・ロンドン、2014年。
• ジョーダン、エイモス A.、ウィリアム J. テイラー、マイケル J. マザー、スザンヌ C. ニールセン。アメリカ国家安全保障。メリーランド州ボルチモア：ジョンズ ホプキンス大学出版局、1999 年。
• マイケル・マグワイア著『ペレストロイカとソ連の国家安全保障』ワシントン DC: ブルッキングス研究所出版、1991 年。ISBN 978-0815755531 
• ミューラー、カール P. 『先制攻撃：米国国家安全保障政策における先制・予防攻撃』 サンタモニカ、カリフォルニア州：RAND プロジェクト エアフォース、2006 年。
• 全米研究会議（米国）。「要塞アメリカ」を超えて：グローバル化した世界における科学技術に対する国家安全保障管理。ワシントン DC：全米アカデミー出版、2009 年。
• ニール、アンドリュー。小国における安全保障：スコットランド、民主主義、政治。オープンブック出版社、2017年。ISBN 9781783742707 
• ロスコフ、デイビッド・J.『世界を駆ける：国家安全保障会議とアメリカの権力の設計者たちの内幕』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、2005年。
• タル、イスラエル。国家安全保障：イスラエルの経験。ウェストポート、コネチカット：プレガー、2000年。
• タン、アンドリュー。マレーシアの安全保障の展望。キャンベラ：オーストラリア国立大学戦略防衛研究センター、2002年。

• インターネット アーカイブの National Security Internet Archive (NSIA)