国家権力

国力は、国家が国家目的を追求するために利用できるすべての資源の合計として定義されます。^[1]政治体の国力を評価することは、古典古代、中世、ルネッサンス、そして今日でもすでに重要な問題です。^{[2] [検証に失敗]}古典の商鞅^[3]、 管仲[ ^4]、チャーナキヤ^[5]は、国家の力について広く議論しました。墨子^[6] 、アッピアノ^[7] 、大プリニウス^[8]など、他の多くの古典もこの主題を扱っています。ヘロドトスはバビロンの力がどこから来るのかを説明しています。^{[9]この問題に関する}ハンニバルの考察は、ティトゥス・リウィウスに見られます。^[10]

国家の力は、手段や属性とも呼ばれるさまざまな要素から生まれます。これらは、その適用性と起源に基づいて、「自然」と「社会」の2つのグループに分けられます。^{[11] [12]}

• 自然：
  • 地理
  • リソース
  • 人口
• 社交：
  • 経済
  • 政治的
  • 軍隊
  • 心理的（国民の士気）
  • 情報提供

位置、気候、地形、規模、資源などの地理の重要な側面は、国家が国力を獲得する能力に大きな役割を果たします。^{[13]外交政策と地理空間の関係は、}生存圏と「大圏」の概念を含む地政学の分野を生み出しました。後者は、自給自足に十分な天然資源を持つ地域です。

宇宙には戦略的な価値がある。ロシアは大祖国戦争の際、その大きさゆえに宇宙と時間を交換することができた。^{[12]程度は低いが、}日本との戦争における中国にも同様のことが当てはまる。

位置は、国家の外交政策に重要な意味を持つ。古代ローマ、イギリス、日本、アメリカなどの国々は、水路の障害物の存在によって保護されていた。地理的な保護により、ローマ、日本、アメリカは孤立主義政策を、イギリスはヨーロッパへの不関与政策をとることができた。また、アクセスしやすい大きな海岸線の存在により、これらの国々は強力な海軍を編成し、平和的または征服によって領土を拡大することができた。対照的に、強力な隣国に対する障害物がなかったポーランドは、1795年から1918年、そして1939年から1989年にかけて独立を失った。

古代から気候の重要性が強調され、温帯は大国に有利であると考えられてきました。アリストテレスは『政治学』の中で、温帯に位置するギリシャ人は世界を支配する資格があると主張しました。^[14] 大プリニウスは、温帯には外の人種が決して持つことのなかった政府があると述べました。^[8]

温帯は現代の研究でも力の要因として広く強調されている。実際、現代の大国はすべて温帯に位置している。AFKオルガンスキーはこの仮説を「歴史の偶然」と批判した。産業革命は偶然に温帯で起こり、これもまた偶然だが、今のところこの地帯の外に主要な工業国は存在しない。しかし「産業革命が世界中で勝利を収めている今、世界は工業化されるだろう」^[15]

オルガンスキーは温帯説は支持できないとして放棄した。対照的に、マックス・オストロフスキーはそれをさらに発展させた。彼は歴史的偶然を疑った。オルガンスキーの半世紀後に執筆した著書の中で、彼は産業革命がまだ「世界中を勝ち誇って疾走」しているのではなく、温帯に縛られていると指摘した。さらに、トルキスタンとモンゴルの広大な温帯は大国を生まない。^[16]温暖な気温に加えて、適度な量の雨が必要だったようで、温帯の湿潤な地域だけが大国を生んできた。^[17]

この観察は、温帯理論の支配的な要素に疑問を投げかけた。その支持者のほとんどは、温帯気候が勤勉な精神を発達させると信じていた。雨が精神とどう関係するのかを問う者はいなかった。オストロフスキーは、気候が精神を発達させるのではなく、精神を穀物農業に置き換えた。雨は人間の精神よりも穀物に有利であり、生産性の高い穀物農業は産業に有利であると彼は主張した。穀物農業の生産性が高ければ高いほど、産業やその他の非農業部門に利用できる人的資源が増える。^[18]この理由から、そして「偶然」ではなく、産業革命は時間と空間において現代の農業革命に続いており、湿潤な温帯地域以外では世界のどこにも「勝利を収めて疾走」していない。ロシアは面積では米国よりも大きいが、その最適な降雨量のある温帯地域は米国よりも小さい。なぜなら、その領土の大部分は北の緯度にあるからである。^[12]すべての条件が同じであれば、最も雨の多い温帯地域を支配する者が世界を支配する、とオストロフスキーは結論付けた。しかし、すべてが平等であることはめったにありません。このため、彼は地理的決定論を避け、気候条件と組織レベルを組み合わせた国力の指標を定式化しました (下記の「国力指標」を参照)。

国力の個々の要素の相互作用に応じて、国家を分類し、国際的な国家秩序における地位を割り当てる試みがなされることがある。国力のすべてまたはほぼすべての要素において支配的な地位にある世界的に重要な国家は、超大国と呼ばれる。この用語は、冷戦中にソ連と米国に適用された。21世紀には、中華人民共和国にもますます適用されるようになっている。国家のその他の地位分類用語には、上位から順に、世界大国、大国、地域大国、中規模国、小国 がある。ほぼ絶対的な力を持つ国家または同盟については、 超大国 という用語が使用される。

課題の難しさや権力の多面的な性質にもかかわらず、統計指標に基づく客観的なランキングや指数で国家の権力を表現する試みがいくつか行われてきました。

国家能力総合指数( CINC)は、1963 年にJ. David Singerによって考案されました。この指数には、総人口、都市人口、鉄鋼生産、一次エネルギー消費、軍事費、兵士数の 6 つの要素が含まれており、それらから指数が算出されます。ただし、彼の方法論は時代遅れであると考えられています。なぜなら、彼は「ハード」な力の要素のみを考慮しており、鉄鋼生産などの指標は 20 世紀初頭と同じ重要性を持たなくなったからです。

批判：CINCは「ナンセンスな」主張をしている。イスラエルは中東で最も弱い国の一つであり、これまでもそうであった。ロシアは1990年代を通じてドイツ、フランス、イギリスを合わせたよりも大きな力でヨーロッパを支配していた。中国は1996年以来世界を支配しており、2018年までに米国の力を2倍上回った。^[21]

ワルシャワ大学とヴロツワフ大学が共同で発表した論文で、国家の国力ランキングが発表された。このランキングでは、統計指標に基づいて各国を経済力、軍事力、地政学力のカテゴリーに分類している。また、1992年以降の世界の勢力分布の変遷を分析し、2050年の予測も行っており、西側諸国からアジア太平洋地域への勢力シフトが進んでいると指摘している。

国家力指数はピョートル・アラクとグジェゴシュ・レヴィツキによって開発され、経済、軍事、国土面積、人口、文化的影響力、天然資源、外交といった要素を考慮に入れ、総合的な指数にまとめられています。

世界大国指数（WPI）は、国家が国際システムにおいて権力を行使するために保有する国家能力の蓄積を示す数値表現です。

WPI は、3 つの複合指数で構成される 18 の指標を追加した結果です。

• 物質生産能力指数（MCI）
• 半物質能力指数（SCI）、
• 無形能力指数（ICI）。

WPIは、定量的であることから、国家力の主観的解釈の根底にある解釈学を克服するのに役立つ分析手法として提示されています。^[24]このように、WPIは、各国の国家能力の正確な比較と、国際構造における各国の位置付けの研究に貢献しています。^[25]

この指標はマックス・オストロフスキーによって開発されました。彼は多数の指標を 1 つの基本指標、つまり国民の労働力の 1% が生産する穀物のトン数にまで減らしました。彼は、この指標は環境条件と組織レベルによって定義され、その結果、非農業活動に利用できる労働力の割合を定義すると主張しています。

• 地政学
• パワープロジェクション
• 国際関係における力
• 国家能力の総合指数
• 総合的な国家力
• 最も強力な国