市場経済

市場経済とは、投資、生産、消費者への財やサービスの分配に関する決定が、需要と供給の力によって生み出される価格シグナルによって導かれる経済システムである。^{[ 1 ] [ 2 ]}市場経済の重要な特徴は、資本や労働、土地などの他の生産要素の配分において重要な役割を果たす要素市場の存在である。^{[ 3 ] [ 4 ]}

市場経済は、規制が最小限のものから高度に規制されたものまで、幅広い範囲にわたって存在します。規制が最も少ないのは自由市場経済とレッセフェール経済であり、政府の関与は主に公共財や公共サービスの提供と私有財産権の保護に限られています。^{[ 5 ]}

その対極にあるのが介入主義的な市場経済であり、そこでは政府が市場の失敗を是正し、社会福祉を促進するために、より積極的な役割を担う。国家主導型または統制型システムでは、政府は産業政策や指示的計画などの手段を通じて、経済のより広範な発展を導く。これらのシステムでは、国家は市場ベースの配分を完全に置き換えることなく経済の方向性に影響を与え、この構造はしばしば混合経済と呼ばれる。^{[ 6 ] [ 7 ]}

市場経済は、投資や生産に関する意思決定が経済全体を包括する統合的な経済計画に組み込まれている計画経済とは対照的である。中央計画経済においては、経済計画が市場ではなく企業間の主要な資源配分メカニズムであり、経済の生産手段は単一の組織によって所有・運営される。

資本主義とは、生産手段の大部分または全部が私的に所有・運営され、利益を追求する経済システムであり、資本蓄積の過程に基づいて構築されている。一般的に、資本主義システムにおいては、投資、分配、所得、価格は、規制されているか否かにかかわらず、市場によって決定される。

資本主義には、市場との関係性が異なる様々な形態が存在する。自由放任主義的資本主義や自由市場型資本主義では、市場が最も広く活用され、国家の介入は最小限、あるいは全くなく、価格や財・サービスの供給に対する規制も最小限、あるいは全くない。介入主義的資本主義、福祉資本主義、混合経済においては、市場は依然として支配的な役割を果たすが、市場の失敗を是正したり社会福祉を促進したりするために、政府によってある程度規制される。国家資本主義体制においては、市場への依存度は最も低く、国家は資本蓄積のために計画経済や国有企業に大きく依存する。

資本主義は重商主義の終焉以来、西洋世界で支配的な地位を占めてきた。しかし、現代の経済の多くは私有企業と国有企業の両方を含んでいるため、 「混合経済」という用語の方がより正確に現代経済を言い表しているという議論もある。資本主義においては、価格が需要と供給の規模を決定する。特定の財やサービスに対する需要が高まれば価格は上昇し、需要が低まれば価格は供給に対して低下する。

市場社会主義は、生産手段が社会的に所有される市場経済の一形態である。市場社会主義経済では、企業は需要と供給の法則に従って運営され、利益を最大化するように運営される。市場社会主義と資本主義の主な違いは、利益が私的所有者ではなく、企業の労働者または社会全体に直接帰属することである。^{[ 14 ]}

非市場社会主義と市場社会主義の決定的な違いは、生産要素の市場の存在と企業の収益性基準の存在である。公有企業から得られる利益は、さらなる生産への再投資、政府や社会サービスの直接的な資金調達、あるいは社会配当やベーシックインカム制度を通じて一般大衆への分配など、様々な用途に利用できる。^{[ 15 ]}

ヤロスラフ・ヴァネクのような市場社会主義の支持者は、生産財産の私的所有という条件下では真の自由市場は不可能だと主張する。むしろ、私的所有によって生じる階級格差や所得・権力の不平等によって、支配階級の利益が独占や市場支配力という形で、あるいは富と資源を利用して特定の事業利益に有利な政府政策を立法化することによって、市場を自分たちに有利な方向に歪めることができると彼は主張する。さらにヴァネクは、協同組合や自主管理企業に基づく社会主義経済では、労働者は固定賃金や給与に加えて（企業の全体的な業績に基づく）利益の分配を受けるため、生産性を最大化するインセンティブがより強くなると述べている。彼が協同組合や自主管理企業に基づく社会主義経済で可能だと考える生産性最大化へのより強いインセンティブは、ルイス・O・ケルソやジェームズ・S・アルバスなど様々な思想家が構想したように協同組合が標準となれば、自由市場経済でも実現できるかもしれない。^{[ 16 ]}

幅広い哲学者や神学者が市場経済を一神教の概念と結びつけてきた。マイケル・ノヴァクは資本主義はカトリックと密接に関係していると述べたが、マックス・ウェーバーは資本主義とプロテスタントを結びつけた。経済学者のジェフリー・サックスは、自身の研究はユダヤ教の癒しの特性に触発されたと述べている。ユナイテッド・シナゴーグの首席ラビであるロード・サックスは、現代の資本主義とユダヤ教の黄金の子牛のイメージとの相関関係を指摘している。^{[ 18 ]}

経済学者のジョセフ・スティグリッツは、市場は情報非効率性に苦しんでおり、市場の効率性という想定は、新古典派厚生経済学の誤った仮定、特に完全でコストのない情報とそれに関連するインセンティブの問題に起因すると主張している。新古典派経済学は静的均衡を仮定しており、効率的な市場には非凸性が存在しない必要があるが、非凸性は現代経済に広く見られる。スティグリッツの批判は、既存の資本主義モデルと市場社会主義の仮説モデルの両方に当てはまる。しかし、スティグリッツは市場を置き換えることを提唱しているのではなく、市場の効率性を高め、現代経済に存在する広範な市場の失敗に対処するために、政府の介入が重要な役割を果たすと述べている。 ^{[ 21 ]}公正な市場経済は実際にはマルチンゲールまたはブラウン運動モデルであり、そのようなモデルの参加者競争者にとって、どの時点でも成功の確率は50%を超えることはない。公正な市場のフラクタルな性質と、利益の増加する部分を再投資することを義務付ける競争法則に従う市場参加者であることから、参加者の半減期内に倒産する統計的確率の平均は50% ^{[ 22 ]}であり、無限の時間サンプルを考慮した場合、100%となります。

ロビン・ハネルとマイケル・アルバートは、「市場は本質的に階級分断を生み出す」と主張している。^{[ 23 ]}アルバートは、市場経済において、たとえ誰もがバランスの取れた仕事の組み合わせ（創造性、責任、権限の異なる役割の組み合わせ）からスタートしたとしても、階級分断が生じるだろうと述べている。

そこまで議論を進めなくても、経済民主主義のような、権限を与える仕事の分配が不均等な市場システムでは、一部の労働者が他の労働者よりも経済的利益を享受しやすいことは明らかです。例えば、ある労働者が自動車を設計し、別の労働者が自動車を製造する場合、設計者は製造者よりも頻繁に認知能力を活用します。長期的には、設計者は製造者よりも概念的な仕事に熟練し、企業内での所得分配に関してより大きな交渉力を持つようになります。収入に満足していない概念労働者は、より高い賃金を支払う会社で働くと脅すことができます。その結果、概念労働者と肉体労働者、そして最終的には管理者と労働者の間に階級分断が生じ、概念労働者のための事実上の労働市場が形成されます。^{[ 23 ]}

デイビッド・マクナリーはマルクス主義の伝統において、市場の論理は本質的に不平等な結果を生み出し、不平等な交換につながると主張し、アダム・スミスの道徳的意図と平等交換を提唱する道徳哲学は、彼が擁護した自由市場の実践によって損なわれたと主張している。市場経済の発展には、スミスの道徳哲学では容認できない強制、搾取、暴力が伴った。マクナリーはまた、市場社会主義者が、生産手段の私的所有など市場経済から寄生的な要素を排除することによって平等交換に基づく公正な市場が達成できると信じていることを批判している。マクナリーは、社会主義が賃金労働の終焉として定義される場合、市場社会主義は矛盾語法であると主張している。^{[ 24 ]}

供給と需要は、市場で取引される価格と数量の両方を設定することで、市場経済を動かす上で重要な役割を果たします。供給は、価格の上昇が生産者からの供給の増加につながるものと定義されます。一方、需要は、価格の低下が消費者の希望する数量の増加につながることを意味します。これら 2 つの法則は、供給量と需要量が等しいときに均衡で一致します。これは、均衡価格/均衡数量点として知られています。^{[ 25 ]}価格は、商品やサービスの入手可能性に関する重要な情報を提供することで、市場経済において極めて重要な役割を果たします。需要が強く供給が限られている場合、価格は上昇し、生産者に対して、その製品をより多く生産することで利益を増やす機会があるかもしれないことを示唆します。^{[ 26 ]}逆に、需要が低く供給が増加している場合、価格は下落し、製造業者は競争力を維持し利益を維持するために、生産量を減らすか、コスト削減の方法を見つける必要があることを示します。

技術基準の変化、新たな政府法、自然災害といった外部要因は、供給と需要に大きな影響を与える可能性があります。技術革新は供給を増加させる一方、政府が制定する法律は供給、ひいては需要を減少させる可能性があります。自然災害はサプライチェーンを深刻に混乱させ、主要品目の不足を引き起こし、コストを増加させると同時に需要を減少させる可能性があります。供給と需要は、あらゆる市場経済において不可欠な役割を果たします。価格が市場の力を正確に反映し、供給と需要の状況の変化に応じて適切に調整される一方、生産者は消費者の価格シグナルに応じて生産を調整し、顧客の要望を満たしつつ、個人が個人の好みや経済的な制約に基づいて自由に購入を選択できるようにします。このように、供給と需要は、市場原理によって支配される経済の形成と安定化において重要な役割を果たします。

持続可能な市場経済は、経済拡大と環境保全のバランスを取ろうとするものである。^{[ 27 ]}持続可能な環境保護と資源管理が長期的な経済成長に不可欠であることを認識している。このバランスを実現するために、炭素排出量の削減、再生可能エネルギー源の開発、循環型経済の理念の実践など、セクター全体で持続可能な慣行を実施している。税制優遇措置、炭素取引プログラム、環境要件などは、政府の規則や政策が企業に持続可能な慣行の採用を促す方法のほんの一例である。

同時に、環境に優しい商品やサービスに対する消費者の需要とこれらの問題への理解は、より持続可能な選択肢を優先する市場ダイナミクスに影響を与える可能性がある。^{[ 28 ]}持続可能な市場経済は、環境要因を経済的意思決定に組み込むことで、イノベーションを促進し、グリーン雇用を提供し、将来世代の福祉を保証する可能性がある。経済発展を維持しながら持続可能性を優先するには、政府、企業、および人々の間の協力が必要である。

• ウィキメディア・コモンズにある市場経済関連のメディア
• ブリタニカ百科事典オンライン版における市場システムに関する情報。