Loading article…
経済学において、生産要素市場とは、生産要素が売買される市場のことである。生産要素市場は、土地、労働、資本などの生産要素を配分し、賃金、地代などの所得を生産資源の所有者に分配する。[ 1 ]
企業は、生産要素価格で要素支払いを行う代わりに、生産資源を購入します。製品市場と要素市場の相互作用には、派生需要の原理が関係しています。企業の生産要素は、別の市場に商品やサービスを供給する経済活動から得られます。[ 2 ]派生需要とは、最終財やサービス、または生産物に対する需要から派生する生産資源に対する需要を指します。たとえば、新車に対する消費者の需要が増加すると、生産者は新車の生産に使用される生産投入物または資源に対する需要を増やすことで対応します。
生産とは、投入物を最終製品に変換することである。[ 3 ]企業は要素市場で投入物（生産要素）を入手する。商品は製品市場で販売される。これらの市場は、ほとんどの点で互いに同じように機能する。価格は供給と需要の相互作用によって決定され、企業は利益を最大化しようとし、要素は均衡価格と売買される数量に影響を与え、変化させることができ、供給と需要の法則が成り立つ。製品市場では、利益または費用は生産量の関数として定義される。均衡条件はMR=MC、つまり限界便益と限界費用が等しいことである。生産される商品は要素で構成されているため、生産量は要素市場では要素の関数として見なされる。[ 4 ]
完全競争市場では、企業は市場価格で必要なだけ投入物を「購入」できます。労働は最も重要な生産要素であるため、この記事では競争的な労働市場に焦点を当てますが、分析はすべての競争的な生産要素市場に適用されます。労働市場は、労働需要が派生需要とみなされるため、経済の他のほとんどの市場とは少し異なります。労働者数が増加すると、労働の限界生産物は減少し、これは生産プロセスが限界生産物の逓減を示すことを意味します。雇用される労働者数が増えるにつれて、追加の労働者が生産に貢献する量はますます少なくなります。[ 5 ]
生産要素、特に資本財の配分のための要素市場の存在は、市場経済の決定的な特徴の1つである。伝統的な社会主義モデルは、資本財が社会を代表する単一の主体によって所有される場合、生産過程における市場取引が不要になるという前提の下、要素市場を何らかの経済計画に置き換えることを特徴としていた。[ 6 ]
生産要素市場は、労働、土地、資本などの生産要素を最も効率的な用途に配分することを可能にするため、現代経済において重要な役割を果たしています。適切に機能する生産要素市場は、資源が効率的に配分されることを保証し、生産性の向上と経済成長につながります。AcemogluとRestrepoの研究[ 7 ]によると、生産要素の効率的な配分は、各国間の生産性レベルの差の最大60%を説明できる可能性があります。たとえば、米国では生産要素市場が比較的競争的であり、それが同国の経済的成功に貢献しています。対照的に、一部の発展途上国では生産要素市場が未発達であり、それが経済成長を阻害する可能性があります。
製品市場と要素市場の両方の構造が完全競争的であると仮定します。どちらの市場においても、企業は価格受容者です。価格は、供給と需要の相互作用を通じて市場レベルで決定されます。企業は価格受容者であるため、設定された価格で望むだけ製品を販売できます。要素市場が経済結果に影響を与える例がいくつかあります。1つの例は、労働市場規制が失業率に与える影響です。BassaniniとDuvalによる研究[ 8 ]では、厳しい労働市場規制は、需要の変化に応じて労働力を調整する企業の柔軟性を低下させることにより、失業率を上昇させる可能性があることがわかりました。もう1つの例は、土地市場の規制が住宅の手頃さに与える影響です。GlaeserとGyourkoによる研究[ 9 ]では、ゾーニング法や建築基準などの土地利用規制は、需要の高い地域で住宅のコストを上昇させ、手頃さの問題につながる可能性があることがわかりました。最後に、情報非対称性や高い取引コストなどの資本市場の不完全性は、中小企業の資金調達へのアクセスを制限し、その成長を阻害する可能性がある[ 10 ]。
企業は、限界便益が限界費用を上回る場合に労働者を雇用します。[ 11 ]限界便益とは、労働の限界収益生産物またはMRPLのことです。MRPLは、労働の限界生産物（MPL）に限界収益（MR）を掛けたもの、または完全競争市場構造では、単にMPLに価格を掛けたものです。[ 12 ]労働の限界収益生産物とは、「（経営者が）（別の労働者を追加することによって）追加の生産物を販売できる金額」です。[ 13 ]限界費用は賃金率です。[ 14 ]企業は、MRPL >賃金率である限り追加の労働単位を雇用し続け、MRPL = 賃金率となる時点で雇用を停止します。[ 15 ]このルールに従うと、MRPL = 労働の限界生産物（MCL）は、MR = MCという利益最大化ルールと同等であるため、企業は利益を最大化します。 [ 16 ]
投入物に対する需要は派生需要である。[ 17 ]つまり、その需要は、投入物が生産する製品に対する需要によって決定されるか、またはそこから生じる。[ 18 ] [ 19 ]
労働市場の需要曲線はMRPL曲線です。この曲線は、労働の限界生産物と生産物価格を一定に保った場合の、需要量と賃金率の関係を示しています。労働の単位は横軸に、労働の価格w（賃金率）は縦軸にあります。労働の価格と労働の需要量は逆相関の関係にあります。労働の価格が上昇すると、労働の需要量は減少します。[ 20 ]この変化は、需要曲線に沿った動きとして反映されます。[注1 ]曲線は、その構成要素であるMPLまたはMRのいずれかが変化するとシフトします。曲線のシフトに影響を与える可能性のある要因は、（1）最終製品の価格または生産物価格、（2）資源の生産性、（3）資源の購入者の数、および（4）関連資源の価格の変化です。
製品市場と同様に、経営者は需要の変化の方向性だけでなく、変化の大きさも把握していなければならない。つまり、価格が変動した場合に、資源の利用量をどれだけ変更すべきかを把握する必要があるのだ。
資源需要の価格弾力性とは、資源価格が1%変化したときの資源需要の変化率のことです。資源の価格弾力性は、以下の要素に依存します。
資源は資源所有者によって市場に供給されます。市場供給曲線は、個々の供給曲線を合計したものです。資源供給曲線は、製品供給曲線と類似しています。市場供給曲線は個々の供給曲線を合計したもので、右上がりの形状をしています。これは、資源価格と、資源供給者が販売しようとする、あるいは販売できる資源の量との関係を示しています。
生産要素の価格は、その要素の限界生産量に等しい。生産要素の限界生産量は、その要素の供給量に依存する。限界生産逓減の法則により、供給量が多い要素の限界生産量は低く、したがって価格も低くなる一方、供給量が少ない要素の限界生産量は高く、したがって価格も高くなる。したがって、生産要素の供給量が減少すると、その均衡価格は上昇する。[ 31 ]
要素供給曲線のシフトを引き起こす要因には、嗜好の変化、供給者の数、関連資源の価格の変化などがある。労働供給曲線のシフトを引き起こす要因には、嗜好の変化、代替機会の利用可能性、移住などがある。[ 32 ]
資源供給の価格弾力性（PERS）とは、資源価格のパーセント変化によって引き起こされる資源供給量のパーセント変化のことである。
財の生産者が独占企業である場合、要素需要曲線は限界生産物価値（MRPL）曲線と等しくなります。この曲線は、生産量が増加するにつれて労働の限界生産性と限界収入の両方が低下するため、右下がりになります。これは、限界収入が一定であり、右下がりになるのは労働の限界生産性の低下のみによる競争企業とは対照的です。したがって、独占企業のMRPL曲線は、競争企業のMRPL曲線よりも下に位置します。このことから、独占企業、あるいは不完全市場条件下で操業する企業は、一定の価格において、完全競争企業よりも生産量が少なく、雇用する労働者数も少なくなることがわかります。
モノプソニーの定義は、要素市場において特定の財またはサービスの唯一の購入者で構成される経済市場構造です。独占と比較すると、2つの市場構造の主な違いは、それらが支配する主体にあります。独占とは、単一の売り手が市場を支配する状況です。モノプソニーとは、単一の買い手が市場を支配する状況です。この状況では、企業は市場が決定する価格を受け入れるのではなく、要素に対して支払う市場価格を設定し、同時に、価格と数量の組み合わせが市場の要素供給曲線上の点であるという制約の下で、購入する要素の量を選択します。さらに、モノプソニストは、製品市場と比較して、要素市場でより一般的です。モノプソニストは、企業が特定の生産要素に対する市場支配力を持っているため、要素市場の価格と数量に大きな影響を与える可能性があるため、要素市場にとって懸念事項です。[ 33 ]
寡占市場とは、少数の支配的な買い手が存在する経済市場の状態のことです。独占市場と同様に、寡占市場は、購入される商品やサービスの大部分を要求する少数の強力な買い手のグループです。独占市場と寡占市場は、1社または複数の企業が特定の要素市場に対して大きな市場支配力を持つ市場状態です。相当量の市場支配力を持つ企業が要素市場内の産業に利益をもたらす能力については議論されてきました。[ 34 ]特定の種類の労働がある分野では、独占買い手と寡占買い手に対する懸念が高まっています。労働市場は、高いレベルの独占買い手力を持つ企業の影響を受けます。総所得水準の低下により、特に従業員の所得と社会福祉の分野で論争が巻き起こっています。[ 35 ]
特に1930年代以前は、多くの社会主義者や反社会主義者は、国有産業と生産要素市場の非両立性について、以下のような考え方を暗黙のうちに受け入れていた。市場取引とは、2人の独立した取引者間の所有権の交換である。したがって、産業全体が国家であろうと他の組織であろうと、単一の主体の所有下に置かれると、内部市場取引は停止する。この議論は、所有主体が単一の組織または行政機関として想定される、あらゆる形態の社会的または共同体所有にも同様に当てはまる。
ウィキメディア・コモンズにある因子市場関連のメディア