Loading article…
| カルギル戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| カシミール紛争とインド・パキスタン紛争の一部 | |||||||||
 カルギル戦争中にパキスタン軍から丘を奪取したインド兵士たち | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 インド |
 パキスタン | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 30,000 | 5,000 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
インドの公式統計: パキスタンの主張:
|
独立した数字:
パキスタンの数字:
インドの主張:
| ||||||||
カルギル戦争（カルギルせんそう）[注 (I)]は、1999年5月から7月にかけてインドとパキスタンの間で、ラダック地方（旧ジャンムー・カシミール州）のカルギル地区と実効支配線（LoC）沿いで戦われた。インドでは、この紛争はヴィジャイ作戦（サンスクリット語：विजय、「勝利」の意）とも呼ばれ、これは同地域におけるインド軍の作戦コード名であった。[18]インド空軍はインド陸軍と共同で、実効支配線沿いのインド軍の空いた陣地からパキスタン軍と準軍事組織を一掃し、 [19]サフェド・サーガール作戦（ヒンディー語：ऑपरेशन सफेद सागर、「白海」の意）と名付けられた。
この紛争は、カシミール武装勢力に変装したパキスタン軍が、紛争地域であるカシミールにおける両国の事実上の国境となっているLoC のインド側の戦略的拠点に侵入したことがきっかけとなった。 [20] [21]紛争当初、パキスタンは戦闘をカシミールの独立系反乱軍のせいにしたが、死傷者が残した文書やパキスタン首相および陸軍参謀総長の後の声明から、アシュラフ・ラシッド将軍率いるパキスタンの準軍事組織[22] [23] [24]の関与が明らかになった。[25]インド陸軍は、後にインド空軍の支援を受けて、LoC のインド側陣地の大半を奪還した。国際社会の外交的反対に直面したパキスタン軍は、LoC 沿いに残っていたインド軍の陣地すべてから撤退した。
カルギル戦争は山岳地帯での高高度戦闘の最も最近の例であり、戦闘当事者に重大な兵站上の問題を提起した。また、これは核保有国間の通常戦争のわずか2つの例のうちの1つである（中ソ国境紛争と並んで）。インドは1974年に最初の成功した実験を実施し、ほぼ同時期から秘密裏に核能力の開発を進めていたパキスタンは、インドによる2回目の一連の実験のわずか2週間後の1998年に、知られている限りで最初の実験を行った。
位置
1947年のインド分割以前、カルギルはラダックのテシル（地方部）であった。ラダックは人口の少ない地域で、多様な言語、民族、宗教のグループが、世界でも有数の高山によって隔てられた孤立した谷間に住んでいる。1947年から1948年の印パ戦争の結果、ラダック地方は実効支配線で二分され、スカルドゥのテシルはパキスタン（現在はギルギット・バルティスタン州の一部）に移った。[26] 1971年の印パ戦争でパキスタンが敗北した後、両国はその境界に関して武力衝突を行わないことを約束するシムラー協定に署名した。 [27]
カルギルの町はスリナガルから205km（127マイル）に位置し、LOCを挟んで北部地域に面しています。 [28]ヒマラヤの他の地域と同様に、カルギルは大陸性気候です。夏は涼しく、夜は極寒で、冬は長く寒く、気温が−48℃（−54℉）まで下がることがよくあります。[29]
シュリーナガルとレーを結ぶインドの国道（NH1）がカルギルを横切っている。侵入と戦闘が見られた地域は、シュリーナガルとレーを結ぶこの唯一の道路を見下ろす160キロメートル（100マイル）の尾根の連続である。 [要出典]高速道路上の尾根にある軍の前哨基地は、一般的に標高約5,000メートル（16,000フィート）にあり、いくつかは5,485メートル（17,995フィート）の高さにあった。[30]県都カルギルの他に、紛争の最前線に近い人口密集地域には、カルギル南西部のムシュコ渓谷とドラスの町、カルギル北東部のバタリク地区およびその他の地域が含まれていた。
カルギルが攻撃対象となったのは、その地形が占領されていないいくつかの軍事拠点を先制的に奪取するのに適していたためである。 [31]戦術的に重要な地形と山頂のよく整備された防御拠点により、高地の防衛側は要塞に匹敵する利点を享受できる。山岳戦で高地の防衛側を追い出すには、攻撃側と防衛側の比率をはるかに高くする必要があり、[32]高度が高く気温が氷点下になることで困難さが増す。[33]
カルギルはパキスタンが支配するスカルドゥの町からわずか173km（107マイル）の距離にあり、パキスタンの戦闘員に兵站と砲兵の支援を提供することができた。カルギルとスカルドゥの間には道路が存在するが、1949年に閉鎖された。[34]
背景
1971年の印パ戦争後、両国が周囲の山の尾根に軍事拠点を設置してシアチェン氷河を支配しようと努力し、1980年代に軍事衝突が発生したにもかかわらず、両隣国の軍隊が関与する直接的な武力衝突は比較的少ない期間が長く続いた。 [35]しかし、1990年代には、一部はパキスタンの支援を受けたカシミールでの分離独立運動による緊張と衝突の激化や[36] [37] [38 ] [39] [40] [41] [42]、また1998年には両国が核実験を実施したことにより、ますます好戦的な雰囲気が漂った。この状況を緩和するために、両国は1999年2月にラホール宣言に署名し、カシミール紛争の平和的かつ二国間の解決を約束した。
1998年から1999年の冬、パキスタン軍の一部は秘密裏にパキスタン軍と準軍事組織を訓練し、一部はムジャヒディーンに変装してLOCのインド側の領土に派遣していた。この潜入作戦は「バドル作戦」というコードネームがつけられた。 [43] [44] [45]その目的はカシミールとラダックのつながりを断ち切り、インド軍をシアチェン氷河から撤退させ、インドにカシミール紛争の解決に向けた交渉を強いることだった。パキスタンはまた、この地域のいかなる緊張もカシミール問題を国際問題化し、迅速な解決を確保するのに役立つと考えていた。さらにもう1つの目的は、積極的な役割を果たすことで ジャンムー・カシミールでの10年に及ぶ反乱の士気を高めることだったのかもしれない。
パキスタンのシャヒド・アジズ中将 （当時ISI分析部長）は、カルギル戦争に参加したのはムジャヒディーンではなくパキスタン軍の正規兵だけだったと認めている。[46]「ムジャヒディーンなど存在せず、録音された無線メッセージがあっただけだが、それでは誰も騙せなかった。我々の兵士たちは手持ちの武器と弾薬を持って不毛の尾根を占拠させられた」とアジズ中将は2013年1月のネイション紙の記事で書いている。 [47]
一部の作家は、この作戦の目的は、シアチェン氷河の大部分を占領した1984年のインドのメグドート作戦に対する報復でもあったのではないかと推測している。[48]
当時のインド陸軍司令官 ヴェド・プラカシュ・マリク氏や多くの学者によると、[49] [50]補給路の建設を含む背景計画の多くは、かなり以前から行われていた。1980年代から1990年代にかけて、インド軍はパキスタンの指導者（ジアウルハク氏とベナジール・ブット氏）にカルギル地域への侵入に関する同様の提案を何度か行ったが、全面戦争に巻き込まれることを恐れて計画は棚上げされていた。[51] [52] [53]
アナリストの中には、攻撃の計画が再始動したのは、1998年10月にペルヴェズ・ムシャラフが陸軍参謀総長に任命された直後だったと考える者もいる。 [43] [54]戦後、カルギル紛争中のパキスタン首相ナワーズ・シャリフは、計画については知らなかったと主張し、インドの首相アタル・ビハリ・ヴァジパイから緊急の電話を受けて初めて状況を知った。 [55]シャリフは、計画はムシャラフと「彼の取り巻き2、3人」によるものだと主張したが、[56]パキスタン人作家の中には、ムシャラフを含む4人の将軍だけが計画を知っていたと述べる者もいる。[51] [20]しかしムシャラフは、シャリフはヴァジパイが2月20日にラホールに向かう15日前にカルギル作戦について説明を受けていたと主張した。[57]
戦争の経過
紛争イベント
カシミール戦争には3つの主要な段階があった。第一に、パキスタンはカシミールのインド支配地域に部隊を潜入させ、戦略的な地点を占領し、NH1を砲撃の射程内に収めた。次の段階では、インドが潜入を発見し、それに対応するために部隊を動員した。最終段階では、インド軍とパキスタン軍による大規模な戦闘が行われ、インドはパキスタン軍が保持していた領土のほとんどを奪還し[63] [64]、その後、国際社会の圧力を受けてパキスタン軍はLOCを越えて撤退した。
パキスタンによる占領
1999年2月、パキスタン軍はLOCのインド側にあるいくつかの拠点を占拠するために部隊を派遣した。[65]エリート特殊部隊グループの部隊と、当時パキスタン正規軍に属していなかった準軍事連隊である北部軽歩兵連隊の4個から7個大隊[21] [66]が、インド支配地域の132の有利な地点に秘密裏に、また公然と基地を設置した。[67]一部の報告によると、これらのパキスタン軍はカシミールのゲリラとアフガニスタンの傭兵の支援を受けていた。[68]ヴェド・マリク将軍によると、侵入の大部分は4月に発生した。[69]
パキスタン軍の侵入は、ムシュコ渓谷下流の高地、ドラスのマルポ・ラ山脈の稜線沿い、カルギル近郊のカクサール、インダス川東のバタリック地区、 LOCが北に曲がるチョルバト・ラ地区の高地、シアチェン地域の南のトゥルトゥク地区で発生した。
インドは侵入を発見し動員
当初、これらの侵入はいくつかの理由から検知されなかった。パキスタン軍が侵入した地域の一部にはインドのパトロール隊が派遣されておらず、一部の地域ではパキスタン軍が激しい砲撃を行って侵入者を援護していた。しかし5月の第2週までに、バタリック地区の地元の羊飼いからの密告に基づいて行動したサウラブ・カリア大尉率いるインド軍パトロール隊が待ち伏せされ、侵入が暴露された。 [70]当初、侵入の性質や範囲についてほとんど知らなかったため、その地域のインド軍は侵入者がジハード主義者であると想定し、数日以内に排除すると主張した。その後、LOCの他の場所での侵入が発見され、侵入者が採用した戦術が異なることから、インド軍は攻撃計画がはるかに大規模なものであることを認識した。侵入によって占領された総面積は、一般的に130〜200 km 2（50〜80平方マイル）と認められています。[20] [71] [72]
インド政府はビジェイ作戦で応戦し、20万人のインド軍を動員した。しかし、地形の性質上、師団や軍団での作戦は実施できず、その後の戦闘は主に旅団または大隊レベルで行われた。事実上、インド陸軍の2個師団[73] 、 2万人に加え、インドの準軍事組織と空軍から数千人が紛争地帯に展開した。したがって、カルギル・ドラス地区での軍事作戦に参加したインド兵の総数は3万人近くになった。紛争の最盛期には、後方支援を提供する者も含め、潜入部隊の数はおよそ5千人と推定されている[ 20] [68] 。この数字には、追加の砲兵支援を提供したパキスタン統治下のカシミールの部隊も含まれている。
インド空軍は5月26日、インド陸軍の動員を支援するためサフェド・サーガル作戦を開始した。インド政府は、望ましくないエスカレーションを恐れ、5月25日にようやく航空戦力の限定的な使用を承認し、いかなる状況でもインド空軍の戦闘機はLOCを越えてはならないという命令を下した。 [74]これは、海抜1,800～5,500メートル（6,000～18,000フィート）の高度を目標として、世界的にこのような高高度で戦われた空中戦であった。これらの高度の希薄な空気は、ロケット、無誘導爆弾、レーザー誘導爆弾などの空対地兵器の弾道軌道に影響を与えた。パキスタン空軍による抵抗は全くなく、インド空軍は自由に攻撃を遂行することができた。[75]インド空軍の完全な制空権により、航空機の乗組員は照準指標や射撃技術を修正する十分な時間があり、高高度戦争での有効性が向上した。悪天候と航続距離の制限により、爆弾の積載量や使用できる滑走路の数に断続的に影響が出たが、5月30日に作戦を開始したミラージュ2000機隊は例外だった。 [76]
海軍の行動
インド海軍はまた、タルワール作戦の下で補給路を遮断するため、パキスタンの港（主にカラチ港）を封鎖する準備も整えた。[78] [79] [80] [81]インド海軍の西部艦隊と東部艦隊は北アラビア海で合流し、積極的な哨戒を開始し、パキスタンの海上貿易を遮断すると脅した。これは、パキスタンの海上石油と貿易の流れへの依存を利用したものだった。[82]その後、当時のパキスタン首相ナワズ・シャリフは、全面戦争が勃発した場合、パキスタンには自国を維持するための燃料がわずか6日分しか残されていないことを明らかにした。[83] [ページが必要] [84] [85] [ページが必要]
インドがパキスタンの陣地を攻撃
カシミール地方は山がちで標高が高い。最も整備の行き届いた道路、例えばシュリーナガルからレーまでの国道1号線（インド）（NH1）でさえ2車線しかない。起伏の多い地形と狭い道路は交通を遅らせ、また標高が高いために航空機の荷物運搬能力にも影響を及ぼし、インドにとってはNH1（パキスタン軍の砲火にさらされていた高速道路の実際の区間）の制圧が最優先事項となった。秘密裏に占拠した130以上の監視所からパキスタン軍はNH1に明瞭な視界を確保し、間接砲撃を行ってインド軍に多大な損害を与えた。[86]この高速道路は主要な兵站・補給路であったため、これはインド軍にとって深刻な問題であった。[87]幹線道路に対するパキスタン軍の砲撃はレーへの道の封鎖を脅かしたが、ヒマーチャル・プラデーシュ州を通るレー・マナリ高速道路という代替の（より長い）道路が存在した。
侵入者は小火器や擲弾発射機を装備していたほか、迫撃砲、大砲、高射砲でも武装していた。[88]多くの拠点には大量の地雷が敷設され、 ICBLの報告書によると、インドは後に8,000個以上の対人地雷を回収したと発表した。[89]パキスタンの偵察は米国から提供された無人航空機とAN/TPQ-36ファイアファインダーレーダーによって行われた。 [90]インド軍の最初の攻撃は国道1号線を見下ろす丘陵地帯の制圧を狙ったもので、カルギルの町に近い幹線道路の区間が最優先された。LOC沿いの拠点の大半は幹線道路に隣接していたため、侵入した拠点のほぼ全てを奪還することで、領土の獲得と幹線道路の安全性の両方が向上した。このルートの防衛と前線拠点の奪還は戦争中ずっと続く目標であった。
インド軍の最優先事項は、国道1号線のすぐ近くにある山頂を奪還することだった。この結果、インド軍はまず、スリナガル・レールートを支配するドラスのタイガーヒルとトロリン複合施設を標的とした。[91]すぐに、シアチェン氷河へのアクセスを提供するバタリク・トゥルトクサブセクターが続いた。6月14日のインド軍によるトロリンのポイント4590の奪還は、紛争中の単一の戦闘でインド軍が最も多くの死傷者を出したという事実にもかかわらず、意義深いものであった。[92]高速道路周辺のほとんどの拠点は6月中旬までに一掃されたが、ドラス近郊の高速道路の一部は戦争の終わりまで散発的な砲撃に見舞われた。
インドが国道1号線を見下ろす丘陵地帯の制圧を取り戻すと、インド軍は侵略軍をLOCの向こう側へ追い返す作戦に切り替えた。トロリンの戦いをはじめとする数々の攻撃により、戦況は徐々にインド有利に傾いていった。トロリンのパキスタン軍は、カシミール出身のパキスタン軍の支援を受けていた。タイガー・ヒル（ポイント5140）を含むいくつかの拠点は頑強に抵抗したが、この拠点は戦争の終盤になってようやく陥落した。インド軍はタイガー・ヒルでしっかりと陣取ったパキスタン兵を発見し、双方とも多大な損害を被った。頂上への最後の攻撃でパキスタン兵10名とインド兵5名が死亡し、タイガー・ヒルはついに陥落した。攻撃のいくつかは、それまで聞いたことのない山頂で行われ、そのほとんどは名前がなく、ポイント番号だけが区別の目印となっていたが、激しい白兵戦が繰り広げられた。
作戦が本格的に開始されると、視界内の陣地に侵入した敵を排除するため、約 250 門の砲が投入された。ボフォース FH-77B 野戦榴弾砲は、インド軍の砲手が地形を最大限に活用し、重要な役割を果たした。しかし、展開するスペースと深さが不足していたため、他の場所ではその効果は限定的であった。
インド空軍は5月25日に地上部隊と共同で行動する任務を与えられた。[74]彼らの役割に割り当てられたコード名はサフェド・サーガル作戦であった。[ 93 ]この種の地形で航空攻撃が行われたが、当初は効果が限られていた。1999年5月27日、インド空軍は、エンジン故障が原因でナチケタ中尉操縦のMiG-27 攻撃機を失い、またパキスタン軍に撃墜されたアジャイ・アフージャ中尉操縦のMiG-21戦闘機もバタリック地区上空で失われた。[ 94] [95]当初パキスタンは、両機とも自国領土に入った後に撃墜したと述べていた。[96]報道によると、アフージャは撃墜された飛行機から無事脱出したが、銃創だらけの遺体で戻ってきたことから、捕らえられた者により殺害されたとみられる。[要出典]インドのMi-8ヘリコプター1機もスティンガー地対空砲により失われた。フランス製のIAFミラージュ2000Hはレーザー誘導爆弾を投下してパキスタン軍の堅固な陣地を破壊する任務を負い[要出典]、5月30日に初出撃した。[97]ミラージュ2000による昼夜を問わずのピンポイントのノンストップ爆撃の効果は、ほぼ即座に明らかになった。[98]
多くの重要地点で、砲兵も航空戦力も、視界外にあったパキスタン兵の前哨地を排除できなかった。インド軍は正面からの直接攻撃を仕掛けたが、5,500メートル（18,000フィート）もの急な登り坂を考えると、攻撃は遅く、大きな犠牲を出した。日中の攻撃は自殺行為となるため、すべての前進は暗闇に紛れて行わなければならず、凍結の危険が高まった。風による体感温度を考慮すると、山頂付近の気温は−15〜−11℃（5〜12°F）まで下がることが多かった。軍事戦術に基づくと、インド軍が敵軍の補給路を封鎖して包囲網を形成していれば、犠牲の大きい正面攻撃の多くを避けることができたはずである。このような行動には、インド軍がLOCを越えてパキスタン領土に空襲を開始することが含まれることになるが、戦場が拡大し、国際社会の支持が減少する可能性があるため、インドはそのような行動を取るつもりはなかった。
紛争開始から2か月後、インド軍は侵入者によって侵略された尾根のほとんどをゆっくりと奪還した。[63] [64]公式の集計によると、侵入された地域の推定75～80％と高地のほぼすべてがインド軍の支配下に戻った。[43]
ワシントン協定と最後の戦い
武力衝突の勃発後、パキスタンは紛争の沈静化のためにアメリカの支援を求めた。当時ビル・クリントン大統領の補佐官だったブルース・リーデルは、カルギル紛争が拡大して紛争が拡大することを恐れたパキスタンが核兵器を前進配備に移動させているとアメリカの諜報機関が予測していたと報告した。しかし、クリントン大統領はパキスタンがLOCのインド側からすべての部隊を撤退させるまで介入を拒否した。[99]
1999年7月4日のワシントン協定でシャリフ首相がパキスタン軍の撤退に同意した後、戦闘のほとんどは徐々に停止したが、一部のパキスタン軍はインド側の統制線に留まった。さらに、統一ジハード評議会（過激派グループの傘下）はパキスタンの撤退計画を拒否し、戦闘継続を決定した。[100]
インド軍は7月最終週に、イスラエル空軍の昼夜を問わない執拗な攻撃と連携して最後の攻撃を開始し、完全に成功したサフェド・サーガル作戦を実行した。ドラス地区からパキスタン軍が一掃されると、7月26日に戦闘は停止した。以来、この日はインドでカルギル勝利の日（カルギル戦勝記念日）として祝われている。カルギルでの相次ぐ軍事的敗北、国際舞台での外交的孤立、不安定な経済状況、高まる国際的圧力を受けて、パキスタン政権は、インド側の統制線の残存地域から面目を保って撤退する交渉を余儀なくされ、それによって1972年7月にシムラー協定で確立された統制線の神聖性を回復した。[101] [102]
世界の世論
パキスタンは、準軍事組織と反乱分子がLOC（実効支配線）を越えたため、戦争を扇動したとして他国から激しく非難された。 [103]パキスタンの主な外交的対応は、侵攻を公式に「カシミールの自由の戦士」と名付けた者たちと結び付けて、もっともらしい否認を試みることだったが、結局は成功しなかった。[104]ベテランのアナリストは、戦闘は熟練した兵士しか生き残れない高所で行われたため、装備が乏しい「自由の戦士」には土地を奪取して防衛する能力も手段もないと主張した。さらに、軍は当初侵攻への部隊の関与を否定していたが、2人の兵士にニシャン・エ・ハイダー（パキスタン最高の軍人栄誉）が授与された。他の90人の兵士にも勇敢な賞が授与されたが、そのほとんどは死後に授与され、この事件におけるパキスタンの役割が確認された。インドはまた、陸軍司令官とパキスタンの上級将軍との電話会話の録音も公開した。その中で、後者は「[過激派の]首根っこは我々の手中にある」と言っているのが録音されている。[ 105]しかし、パキスタンはこれを「完全な捏造」として否定した。同時に、パキスタンは、カルギルでの自国の役割を認める一方で、LOC自体が議論の的になっていると述べて侵攻を擁護するなど、矛盾した声明をいくつか出した。[106]パキスタンはまた、カルギルの危機をより大規模なカシミール紛争と結び付けて、カシミール問題を国際化しようとしたが、そのような外交的姿勢は世界の舞台でほとんど支持されなかった。[107]
インドの反撃が勢いづくと、パキスタンのナワーズ・シャリフ首相は7月4日、米国の支援を得るためにビル・クリントン大統領と会談した。しかしクリントンはシャリフを叱責し、彼の人脈を使って過激派を抑え込み、パキスタン軍をインド領から撤退させるよう求めた。クリントンは後に自伝の中で「シャリフの動きは不可解だった」と明かしている。なぜならインドの首相はカシミール問題の解決を目的とした二国間協議を促進するためにラホールを訪れていたのに、「パキスタンは実効支配線を越えることで[二国間]協議を台無しにした」からだ。[108]一方で、彼はインドが実効支配線を越えず、紛争を全面戦争にエスカレートさせなかったことを称賛した。[109]
G8諸国はインドを支持し、ケルンサミットでパキスタンのLOC違反を非難した。欧州連合もパキスタンのLOC違反に反対した。[110] パキスタンの長年の同盟国である中国は、LOC沿いの紛争前の陣地への軍の撤退と国境問題の平和的解決を主張した。ASEAN地域フォーラムなどの他の組織も、LOCの不可侵性に関するインドの立場を支持した。[107]
国際社会からの圧力が高まる中、シャリフはインド領から残りの兵士を撤退させることに成功した。クリントンとシャリフが出した共同声明では、LOCを尊重し、あらゆる紛争を解決するための最善のフォーラムとして二国間協議を再開する必要性を伝えた。[111] [112]
勇敢な賞
インド
多くのインド兵が勇敢な行為に対して賞を獲得した。[113] 4つのパラム・ヴィール・チャクラと11のマハ・ヴィール・チャクラが授与された。[114]
以下の部隊は戦争における模範的な役割により陸軍司令官から部隊表彰を受けた[145] [146] -
- 歩兵
- ラジプタナライフル2丁
- 8 シーク教徒
- 17 ジャット
- 擲弾兵 18
- 1 ビハール州
- ジャンムー・カシミールライフル13丁
- 18 ガーワールライフル
- 12 ジャンムー・カシミール軽歩兵
- 2 ナーガ
- 1/11 ゴルカライフル
- ラダックスカウト
- 砲兵
- 第108中隊
- 第141野戦連隊
- 第197野戦連隊
- 陸軍航空隊
- 663（偵察観測）飛行隊
- 666（偵察観測）飛行隊
- 陸軍補給部隊
- 874 動物輸送大隊
パキスタン
パキスタン軍兵士2名がパキスタン最高の軍功勲章であるニシャン・エ・ハイダーを受賞した。 [147]
- カルナル・シャー・カーン大尉、シンド連隊第27大隊：ニシャン・エ・ハイダー（死後）
- Hav. Lalak Jan、北方軽歩兵隊：Nishan-e-Haider（死後）
メディアの影響と影響力
カルギル戦争は、両国におけるマスメディアの世論に対する衝撃と影響力において重要な意味を持つ。インドで電子ジャーナリズムが爆発的に成長した時期に起こったカルギル戦争のニュースと戦争の映像は、テレビで頻繁に生中継され、多くのウェブサイトが戦争の詳細な分析を提供した。[148]この紛争は南アジアで最初の「生の」戦争となり、メディアで非常に詳細に報道されたため、愛国主義的な感情が煽られたのもその影響の一つであった。[149]
紛争はすぐに報道プロパガンダ合戦に発展し、両国の政府関係者による記者会見では相反する主張と反論が飛び交った。インド政府はパキスタンからの情報に対して一時的な報道禁輸措置を講じ、パキスタン国営放送局PTVの放映を禁止し[150] 、ドーン紙のオンライン版へのアクセスをブロックした[151]。パキスタンのメディアはインドの報道の自由に対するこの明らかな制限を批判したが、インドのメディアは国家安全保障上の利益のためだと主張した。インド政府は、自国の立場に対する政治的支持を集めるため、タイムズ紙やワシントンポスト紙を含む外国の出版物に、カシミールの過激派を支援するパキスタンの役割を詳述する広告を掲載した。
戦争が進むにつれ、紛争に関するメディア報道はパキスタンよりもインドで活発になった。[152]多くのインドのテレビ局は、湾岸戦争のCNN報道を彷彿とさせるスタイルで戦場の映像を流した（パキスタン軍が発射した砲弾の1つはカルギルのドゥルダルシャン送信センターに命中したが、報道は続いた）。[153]インドの報道が活発化した理由としては、インドではパキスタンに比べて民間の電子メディアの数が多いことと、インドのメディアの透明性が比較的高いことが挙げられる。カラチでのセミナーで、パキスタンのジャーナリストは、インド政府が報道機関と国民を信頼しているのに対し、パキスタンはそうではないことに同意した。[154]
インド国内外の印刷メディアは、おおむねインドの立場に同情的であり、西側諸国やその他の中立国の新聞の社説は、パキスタンがこの紛争の責任の大部分を負っていると指摘した。アナリストの中には、数が多く信頼性も高かったインドのメディアが、カルギルでのインド軍の作戦の戦力増強と士気高揚の役割を果たした可能性があると考える者もいる。 [1] [155]戦闘が激化するにつれ、パキスタンの見解は世界の舞台でほとんど支持されなくなった。これにより、インドは自らの立場に対する貴重な外交的承認を得ることができた。
大量破壊兵器と核の要素
パキスタンとインドはそれぞれ大量破壊兵器を保有していたため、国際社会の多くは、カルギル紛争が激化すれば核戦争につながるのではないかと懸念していた。両国は1998年に核実験を行っていた（インドは1974年に最初の核実験を行い、パキスタンにとっては初の核実験だった）。多くの政治評論家は、この実験は南アジア情勢の危機が高まっていることの表れだと考えていた。カルギル紛争が核実験のわずか1年後に始まったとき、多くの国は紛争が激化する前に終わらせたいと望んでいた。
パキスタンのシャムシャド・アフマド外相が 5月31日に声明を発表し、限定的な紛争が激化すればパキスタンは「あらゆる兵器」を使用する可能性があると警告したことで、国際的な懸念が高まった。[156]これは直ちに、戦争が長期化した場合のパキスタンによる核報復の脅威と解釈され、パキスタン上院の指導者が「兵器開発の目的は、必要なときに使用されなければ無意味になる」と述べたことで、この考えは強化された。[157]両国の当局者によるこのような曖昧な発言の多くは、米国とソ連の核紛争で起こり得た相互確証破壊には至らないという信念のもと、限られた核兵器を「戦術的」核戦争に使用することを検討するという差し迫った核危機の警告とみなされた。一部の専門家は、1998年の核実験の後、パキスタン軍は核抑止力によって大胆になり、インドに対する威圧を著しく強化したと考えている。[158]
インドとパキスタンの紛争は、米国がパキスタンの核弾頭が国境に向かって移動しているという情報を得たことで、より不吉な方向へ向かった。ビル・クリントンはパキスタンのナワズ・シャリフ首相に核の瀬戸際政策をやめさせようとし、パキスタンに悲惨な結果をもたらすと脅した。ホワイトハウス当局者によると、シャリフ首相はこのミサイルの動きに心底驚いたようで、インドもおそらく同じことを計画しているだろうと答えた。2000年に防衛ジャーナルに掲載された記事で、安全保障専門家のサンジェイ・バドリ・マハラジは、別の専門家の言葉を引用しながら、インドも少なくとも5発の核弾頭弾道ミサイルを準備していると主張した。[159]
シャリフは、軍事的状況の悪化、外交的孤立、そしてより大規模な通常戦争および核戦争のリスクを感じ取り、パキスタン軍にカルギル高地からの撤退を命じた。彼は後に公式伝記の中で、ペルヴェズ・ムシャラフ将軍が彼に知らせずに核弾頭を移動させたと主張した。[160]しかし最近、ペルヴェズ・ムシャラフは回想録の中で、カルギル戦争中はパキスタンの核兵器運搬システムは作動していなかったと明かした。 [71]紛争が核戦争に発展した場合、パキスタンは深刻な不利を被っていたであろう。
大量破壊兵器の脅威には化学兵器や生物兵器も含まれていた。パキスタンはインドがカシミールの戦闘員に対して化学兵器やナパーム弾などの焼夷兵器を使用したと非難した。一方インドは、パキスタンが非通常兵器を使用する準備ができていたかもしれない証拠として大量のガスマスクを披露した。米国当局と化学兵器禁止機関は、インドが爆弾に禁止化学物質を使用しているというパキスタンの主張は根拠がないと判断した。[161]
余波
インド
戦争終結から2000年2月まで、インドの株式市場は30%以上上昇した。次のインドの国家予算には軍事費の大幅な増加が盛り込まれた。
愛国心が高まり、多くの著名人がカルギル戦争への支持を表明した。[162]インド国民は、パイロットのアジャイ・アフージャの死亡に関するメディア報道に怒りを覚えた。特に、インド当局がアフージャが殺害され、遺体がパキスタン軍にバラバラにされたと報じた後は激怒した。この戦争ではインド軍に予想以上の死者が出ており、そのかなりの割合に新任の将校が含まれていた。カルギル戦争終結から1か月後、パキスタン海軍機がインド軍に撃墜されたアトランティック事件が起こり、両国間の紛争の懸念が一時的に再燃した。
戦後、インド政府はパキスタンとの関係を断ち切り、防衛態勢を強化した。インドは最新鋭の装備品の取得を目指し、防衛予算を増額した。[163]メディアは軍事調達の不正行為[164] や、戦争中に侵入や侵入者の身元や人数を予測できなかった調査分析局などの諜報機関への批判を報じた。インドの雑誌に掲載された軍の内部評価報告書は、核兵器が平和を維持するという仮定のもと、「自己満足感」や「通常戦争への備えが不十分」など、他のいくつかの失敗を明らかにした。また、指揮統制の不備、兵員数の不足、ボフォースのような大口径砲の不足も強調した。 [165] 2006年、退役した空軍大将A・Y・ティプニスは、インド軍が政府に侵入について十分な報告をしていなかったと主張し、陸軍司令官ヴェド・プラカシュ・マリクは当初、インド空軍の攻撃能力をフルに使うことに消極的で、代わりにヘリコプターによるガンシップ支援のみを要請したと付け加えた。[166]紛争後まもなく、インドはパキスタンによって中断されていたLOC全体をフェンスで囲むプロジェクトを完了させることも決定した。[167]
カルギル紛争の終結に続いて第13回インド下院総選挙が行われ、国民民主同盟（NDA）政権が決定的な支持を得た。同政権は1999年9月から10月にかけて、下院545議席中303議席の過半数を獲得して再選された。外交面では、インドが紛争を限られた地理的範囲に限定しようとしたことを米国が評価したことで、インドと米国の関係は改善した。 [168] これまでインドにひそかに兵器や無人航空機、レーザー誘導爆弾、衛星画像などの物資を援助していたイスラエルとの関係も強化された。[169]
カルギル戦争の終結と勝利は、インドではカルギル・ヴィジャイ・ディワスとして毎年祝われます。
カルギル検討委員会
戦争後すぐに、アタル・ビハリ・ヴァジパイ 政権は、その原因を究明し、インド諜報機関の失敗とされる点を分析するための調査委員会を立ち上げた。この強力な委員会は、著名な戦略問題アナリストのK・スブラマニヤムが委員長を務め、元首相を含む現在または過去のインド安全保障関係者を聴取する権限が与えられた。委員会の最終報告書（「スブラマニヤム報告書」とも呼ばれる）[170]は、インド諜報機関の大規模な再編につながった。[171]しかし、カルギル侵攻の探知における失敗の責任を具体的に特定することを避けているとして、インドのメディアから激しい批判を浴びた。[172]委員会はまた、敵の侵入を時間通りに報告しなかったこととその後の行動について、インド陸軍のスリンダー・シン准将を起訴したことでも論争に巻き込まれた。多くの報道はこの調査結果に疑問を呈したり、矛盾を指摘したりし、シンは実際には早期警告を発していたが、インド軍の上級司令官や最終的には政府高官によって無視されていたと主張した。[173] [174] [175]
通常とは異なり、最終報告書は出版され、一般に公開された。[176]しかし、いくつかの章とすべての付録は政府によって機密情報を含むとみなされ、公開されなかった。K.スブラマニヤムは後に、付録にはインドの核兵器計画の発展と、ラジブ・ガンディー、P.V.ナラシンハ・ラオ、V.P.シンの各首相が果たした役割に関する情報が含まれていたと書いている。[177]
パキスタン
核兵器保有国と宣言した直後、パキスタンは外交的にも軍事的にも屈辱を受けた。[178]国際的孤立の可能性に直面し、もともと脆弱だったパキスタン経済はさらに弱体化した。[179] [180]北部軽歩兵隊の多くの部隊が大きな死傷者を出したため、撤退後のパキスタン軍の士気は低下した。[30] [181]政府は多くの将校の遺体の受け取りを拒否し、[182] [183] この問題は北部地域で怒りと抗議を引き起こした。[184] [185]パキスタンは当初、自国の死傷者の多くを認めなかったが、シャリフは後に、この作戦で4,000人以上のパキスタン軍が死亡したと述べた。[9]これに対して、ペルヴェズ・ムシャラフは「元首相が自国の軍隊を弱体化させるのはつらい」と述べ、インドの死傷者はパキスタンの死者よりも多いと主張した。[186]カルギル戦争の遺産についてはパキスタンのニュースチャンネルやテレビの政治記者の間で今も議論が続いており、ムシャラフはそれを繰り返し正当化しているようだ。[187] [188]
パキスタン国内の多くは、戦争に関するパキスタンの公式報告書に基づき、インド軍に対する勝利を予想していたが[179]、事態の展開に落胆し、最終的な撤退に疑問を呈した。[51] [189]軍指導部は、残存戦闘員を撤退させるという首相の決定に失望したと考えられている。しかし、ムシャラフの親友で元アメリカ中央軍司令官のアンソニー・ジンニ将軍や元首相のナワーズ・シャリフなど、一部の著述家は、シャリフにパキスタン軍の撤退を要請したのはムシャラフ将軍だったと述べている。[190] [191] 2012年、ムシャラフの上級将校で退役少将のアブドゥル・マジード・マリクは、カルギルの戦いは「完全な惨事」だったと主張し、ムシャラフ将軍を激しく批判した。[192]パキスタンはその地域でインドと戦う立場になかったという事実を指摘し、ナワズ・シャリフ政権は、米国のビル・クリントン大統領を巻き込んで外交交渉を開始し、パキスタンを困難な状況から救い出した。[192]マリクは、兵士たちは「ムジャヒディン」ではなく、パキスタン軍の現役将校と兵士であると主張した。[192]
統合司令部でナワーズ・シャリフ首相と国家安全保障会議を行った際、ムシャラフ将軍は海軍参謀総長ファシ・ブカリ提督と深刻な口論となり、最終的にブカリ提督はムシャラフ将軍に対する軍法会議を要求した。[193]シャリフがカルギル攻撃の責任を陸軍司令官ペルヴェズ・ムシャラフに全面的に押し付けたため、両者の間には不穏な雰囲気があった。1999年10月12日、ムシャラフ将軍は無血クーデターを起こし、ナワーズ・シャリフを追放した。
元首相で野党党首のベナジール・ブット氏は、カルギル戦争を「パキスタン最大の失策」と呼んだ。 [194]軍や統合情報局（パキスタンの主要な情報機関）の元職員の多くも、「カルギル戦争は時間の無駄だった」とし、「カシミール問題という大きな問題で何の利益ももたらさなかった」と考えた。[195] パキスタン陸軍の退役中将アリ・クリ・カーン氏は、この戦争を「東パキスタンの悲劇よりも大きな惨事」と酷評し、 [196]さらに、この計画は「構想、戦術計画、実行の面で欠陥があり」、結果的に「多くの兵士を犠牲にする」ことになったと付け加えた。 [ 196] [197]パキスタンのメディアは、この計画全体とカルギル高地からの最終的な撤退を批判した。なぜなら、人命の損失に見合う利益はなく、国際的な非難しか得られなかったからだ。[198] [199]
多くの人々の呼びかけにもかかわらず、[誰が？ ]紛争を引き起こした責任者を調査するための公的調査委員会はパキスタンに設置されなかった。パキスタン・ムスリム連盟(PML(N)) は2006 年に白書を発表し、その中で、ナワズ・シャリフがペルヴェズ・ムシャラフ将軍の軍法会議を勧告する調査委員会を設置したが、ムシャラフは政府を倒した後、自らの保身のために「報告書を盗んだ」と述べている。[200]また、報告書は、インドは計画開始の 11 か月前に計画を知っていたと主張しており、これによりインドは軍事、外交、経済の各面で完全な勝利を収めることができた。[201] 2008年6月、元第10軍団司令官で当時軍事情報局（MI）長官だったジャムシェド・グルザール・キアニ中将（退役）は「首相として、ナワズ・シャリフはカルギル攻撃について軍から説明を受けていなかった」と述べ、[202]法律団体や政治団体によるこの事件の調査を求める声が再燃した。[203] [204]
カルギル紛争はカシミール紛争を国際社会の注目を集めたが、これはパキスタンの狙いの一つだった。しかし、侵入は両国間の和平プロセスが締結された直後に起こったため、その信頼性を損ねる否定的な状況で行われた。LOCの神聖性も国際的に認められた。クリントン大統領がインド統治下のカシミールから数百人の武装過激派を撤退させるようイスラマバードに要請した動きは、パキスタンの多くの人々から米国の対パキスタン政策の明確な転換を示すものとみなされた。[205]
戦後、パキスタン軍にいくつかの変更が加えられた。この戦争でのノーザン・ライト歩兵連隊の活躍はインドの退役中将からも賞賛され、その功績が認められ、この連隊は正規軍に編入された。[86]この戦争は、奇襲の要素を含む戦術的に健全な計画にもかかわらず、政治的影響を予測するための基礎作業がほとんど行われていなかったことを示した。[206]そして、 1965年の戦争のきっかけとなったジブラルタル作戦など、以前の失敗した浸透作戦と同様に、パキスタン軍の各部門間の調整や情報共有はほとんどなかった。ある米国情報機関の研究では、カルギルはパキスタンの（欠如した）大戦略のもう一つの例であり、以前の戦争の愚行を繰り返したと述べたと報告されている。 [207] 2013年、ムシャラフ将軍の側近で信頼のおける部下であるシャヒド・アジズ中将（退役）はパキスタンのテレビや電子メディアに対し、「[カルギル]作戦」はインドの諜報活動の失敗とパキスタンの誤算であり、カルギル作戦はパルベズ・ムシャラフ将軍と彼の側近4人だけが知っていたと明かした。[208] [209] [210]
死傷者
パキスタン軍の損失は、確定するのが難しい。パキスタンは、兵士 453 人が死亡したことを確認した。米国務省は、初期の部分的な推定で、約 700 人の死者を出した。ナワズ・シャリフが述べた数字によると、死者は 4,000 人以上だった。彼の PML (N) 党は、戦争に関する「白書」で、3,000 人以上のムジャヒディーン、将校、兵士が死亡したと述べている。[211]パキスタンのもう一つの主要政党であるパキスタン人民党も、「数千人」の兵士と非正規兵が死亡したと述べている。[212]インドの推定では、パキスタン兵士の死者は 1,042 人である。[213]ムシャラフは、ヒンディー語版の回想録「アグニパト」で、すべての推定と異なり、357 人の兵士が死亡し、さらに 665 人が負傷したと述べている。[214]ムシャラフ将軍が発表したパキスタン人負傷者数とは別に、パキスタン軍のウェブサイトによると少なくとも400人以上は負傷しているが、パキスタン軍キャンプでの負傷者の数はまだ完全にはわかっていない。[215]戦闘中にインド人パイロット1人が公式に捕虜となり、戦闘中に捕虜となったパキスタン兵8人が1999年8月13日に本国送還された。 [216] インドは公式の死傷者数を死者527人、負傷者1,363人と発表した。
カルギル戦争記念碑、インド
インド軍によって建てられたカルギル戦争記念碑は、トロリン丘陵の麓のドラスにあります。この記念碑は、タイガーヒルを越えた市内中心部から約5kmの場所にあり、カルギル戦争の殉教者を追悼しています。記念碑の入り口には、20世紀の有名な新ロマン主義のヒンディー語詩人であるマカンラール・チャトゥルヴェディによる詩「Pushp Kii Abhilasha」 [217]（花の願い）が刻まれており、訪問者を出迎えます。戦争で命を落とした兵士たちの名前は記念壁に刻まれており、訪問者が読むことができます。ビジェイ作戦の勝利を記念して設立されたカルギル戦争記念碑に併設された博物館には、インド兵士の写真、重要な戦争文書や記録のアーカイブ、パキスタンの戦争装備や装備、カルギル戦争の陸軍の公式エンブレムが収蔵されています。
インドの戦争勝利13周年を記念して、重さ15キログラムの巨大な国旗がカルギル・ビジェイ・ディワスのカルギル戦争記念碑に掲揚された。 [218]
大衆文化
- 「ロード・ジョン・マーベリー」は、ザ・ホワイトハウスの第 1 シーズンの 1999 年のエピソードで、カルギル紛争をフィクションとして描いています。
- ペンタグラムが1999年にリリースしたシングル「Price of Bullets」はカルギル戦争を題材にしている。
- ディリップ・グラティ監督によるヒンディー語映画『シャヒード・エ・カルギル』（2001年）は、カルギル紛争の事件を基にして2001年に公開された。
- LOC:戦争中の多くの出来事を描いたヒンディー語映画『カルギル』（2003年）は、上映時間が4時間を超え、インド映画史上最長の作品の一つとなった。 [219]
- ラクシャ（2004年）は、この紛争をフィクション化したもう一つのヒンディー語映画である。映画評論家は、登場人物のリアルな描写を概ね高く評価している。 [220]この映画は、双方の立場を公平に描写しているため、パキスタンでも好評を博した。 [221]
- サイニカ（2002年）[222]は、マヘシュ・スクダレ監督によるカンナダ語映画で、カルギル戦争を一つの出来事として兵士の生活を描いたものである。主演はCPヨギシュワールとサクシ・シヴァナンド。
- アシュウィニ・チャウダリー監督のヒンディー語映画「Dhoop」 （2003年）は、アヌジ・ナイヤーの死後の両親の人生を描いたものです。アヌジ・ナイヤーはインド軍の隊長で、死後マハー・ヴィール・チャクラ勲章を授与されました。オム・プリはアヌジの父、SK・ナイヤーの役を演じています。
- 「ミッション・ファテ - カルギルの英雄たちの真実の物語」は、インド軍の任務を記録したサハラチャンネルで放映されたテレビシリーズです。
- 五十日戦争-アーミル・ラザ・フセイン監督による戦争を題材にした演劇作品。タイトルはカルギル紛争の長さを示している。この作品はアジア最大の同種の作品と言われ、制作費は1500万ルピー、実際の航空機や屋外での爆発が使われた。[223]
- クルクシェトラ（2008年） – 元インド陸軍少佐ラヴィ（退役）がカルギル戦争での体験に基づいて監督したマラヤーラム語映画。
- 「ラーグ」（2000年） - 紛争におけるパキスタン軍兵士の武装侵入と闘争に基づいたパキスタンの映画ドラマ。
- カルギル戦争漫画（1999年） - 8人の著名な漫画家の支援を得て、シェカール・グレラはインド国防軍に捧げられた漫画集を編纂した。[224]また、彼はカルギル戦争漫画（漫画集と一連の漫画展）もコーディネートした。これは、カルギルへ向かう途中のニューデリー駅を通過する軍人の漫画をその場で描くという連帯感を示す行為である。カルギル戦争の漫画は、後に1999年7月25日から31日までニューデリーのラリット・カラ・アカデミーで展示され、続いてジャイプール、チャンディーガル、パトナ、インドールで漫画展が連続して開催された。[225]
- スタンプド（2003年） - 1999年クリケットワールドカップの祝賀とカルギル戦争での犠牲者に対する哀悼の複雑な感情を表現した映画。 [226]
- パンカジ・カプール監督によるロマンティックドラマ映画『Mausam （2011年）』は、1992年から2002年までの主要な出来事を描いています。
- グンジャン・サクセナ：カルギルの少女（2020年） -カルギル戦争中に戦闘に参加したインド初の女性空軍パイロットであるインド空軍パイロット、グンジャン・サクセナの生涯に基づいたインドの伝記映画。 [227]
- シェルシャー（2021年） –パラム・ヴィル・チャクラを受賞したインド陸軍大尉ヴィクラム・バトラの生涯を描いたインドの戦争映画。 [228]
- Laal Singh Chaddha (2022) はインドでリメイクされた『フォレスト・ガンプ』。
戦争がスポーツ界に与えた影響は、1999年のクリケットワールドカップでのインド対パキスタン戦で明らかになった。この試合はカルギル紛争と同時期に行われた。この試合は観客の熱狂が高まり、大会で最も視聴された試合の一つとなった。[229]
参照
注記
- ^ ab Chakraborty, A. K. (2000年7月21日). 「カルギル戦争でインドの平和への取り組みが鮮明に」(PDF)。インド政府報道情報局。 2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年7月26日閲覧。
- ^ Fernandes, George (2002年11月28日). 「カルギル戦争で殺害された兵士たち」.議会質問、Lok Sabha .インド議会. 星印質問番号160. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「ヴィジャイ作戦中に戦死したインド軍兵士の完全な栄誉の名簿」インド陸軍。2007年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ Fernandes, George (1999年12月8日). 「インド・パキスタン戦争中に殺害された兵士」.議会質問、Lok Sabha .インド議会. 星なし質問番号793. 2008年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「ムシャラフ、カルギルはパキスタンにとって軍事的に大きな成功だったと主張」Greater Kashmir . 2013年2月1日。2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月6日閲覧。
- ^ Khan, M. Ilyas (2019年7月26日). 「カルギル：世界最高峰の戦争の忘れられた犠牲者」BBCニュース。2021年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
- ^ abcd 「カルギル調査機関はムシャラフの軍法会議を求めていた」。The News International。AFP。2013年1月13日。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月22日閲覧。
- ^ タバレス、ロドリゴ（2006年）。地域の平和と安全保障を理解する。ヨーテボリ大学。p.297。ISBN 978-9187380679
米国務省はパキスタン軍の死傷者数を700人と発表しているが、当時の首相ナワズ・シャリフ氏（2002年2月のガルフニュース紙に引用）によると、パキスタンのノーザン・ライト歩兵隊は紛争中に全滅し、2,700人が死亡したという
。 - ^ ab 「カルギルで4,000人以上の兵士が死亡：シャリフ」。ザ・ヒンドゥー。2003年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月17日閲覧。
- ^ 「パキスタン、カルギル戦争で死亡した453人の氏名をひっそりと公表」Rediff News 2010年11月18日。2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
- ^ 「パキスタン軍、カルギル殉教者を認める」NDTV。2010年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月19日閲覧。
- ^ 「ムシャラフ、パキスタンのカルギルでの死者数は357人に」Indian Express 2006年10月7日。2012年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月2日閲覧。
- ^ 「パキスタン人捕虜に関するトリビューン報告書」。トリビューン。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ マリク、VP (2006)。カルギル：驚きから勝利へ。ハーパーコリンズ。342 ページ。ISBN 9788172236359我々の情報部の推定によれば、
敵軍は主に我々の砲撃により 737 人以上の死傷者を出した。
- ^ Pubby, Manu (2010年11月19日). 「カルギル：バタリックでパキスタンが最多の死傷者」. The Indian Express . 2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月27日閲覧。
インドの記録によると、戦闘中にパキスタン兵の遺体合計249体が回収されたが、敵軍の死傷者総数は約1000～1200人と推定されている。
- ^ カンワル、グルミート（2009年）。「パキスタンのカルギルでの戦略的失策」（PDF）。CLAWSジャーナル：72。 2019年8月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年6月27日閲覧。
軍はカルギルの作戦地域からパキスタン正規軍の遺体249体を回収した。244体は軍の規範に従い宗教儀式で埋葬された。5体はパキスタンに受け入れられ、持ち帰られた。
- ^ 「砲兵がカルギル戦争の流れをどう変えたか」。エコノミック・タイムズ。2017年7月25日。2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。
- ^この作戦は、 インド軍が1961年にゴア、ダマン・ディーウ、アンジディフ諸島を占領した作戦であるビジェイ作戦と区別するために、ビジェイ・カルギル作戦と呼ばれることもある。
- ^ 「Op Safed Sagar: カルギルでの航空作戦を理解する」インド空軍。2021年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Qadir, Shaukat (2002年4月). 「1999年のカルギル紛争の分析」(PDF) . RUSI Journal . 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ ab ムシャラフ、ペルベズ（2006年）。『In the Line of Fire: A Memoir』フリープレス、90～91頁。ISBN 0-7432-8344-9。
- ^ クランシー、トム;トニー・ジニー;トニー、コルツ(2004)。戦闘準備完了。グロセット＆ダンラップ。ISBN 0-399-15176-1。
- ^ Pubby, Manu (2009年6月12日). 「パキスタンの司令官がイスラマバードのカルギル計画を暴露」. The Indian Express . 2011年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月13日閲覧。
- ^ 「シャリフ氏、カルギル紛争でヴァジパイ首相を失望させたことを認める」ザ・ヒンドゥー紙。チェンナイ、インド。PTI。2007年9月10日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月3日閲覧。
- ^ ナワーズ・シュジャ（2007年）。『交差する剣：パキスタン、その軍隊、そして国内の戦争』420ページ。
- ^ Hussain, Javed (2006年10月21日). 「Kargil: what might have happened」. Dawn . 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ Cheema, Pervaiz Iqbal (2003).パキスタンの軍隊. Allen & Unwin. p. 4. ISBN 1-86508-119-1。
- ^ 「カルギル地区のプロフィール」 2009年5月18日アーカイブ、Wayback Machine、カルギル地区の公式ウェブサイト
- ^ 「気候と土壌条件」。カルギル地区の公式ウェブサイト。2009年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「カルギル戦争 - CCCによる戦争概要」(PDF) 。 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ Chandran, Suba (2004)。「パキスタンとの限定戦争：インドの利益は守られるか？」ACDIS Occasional Paper。イリノイ大学軍備管理・軍縮・国際安全保障プログラム（ACDIS）。2010年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ 「攻撃部隊と防御部隊の比率は 3:1 とされている」 Archived 22 November 2008 at the Wayback Machineに対し、山岳地帯での比率は 6:1 と推定される。「Men At War」 Archived 6 December 2008 at the Wayback Machine、India Today
- ^ アコスタ、マーカス P.、CPT、米陸軍、「高高度戦争：カルギル紛争と将来」2003年6月、 Wayback Machineで2007年11月28日にアーカイブ。代替リンクはWayback Machineで2021年10月20日にアーカイブ
- ^ “Kargil-Skardu Road: Only Connect”. Greater Kashmir . 2015年5月24日. 2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月17日閲覧。
- ^ 「The Coldest War」。Outside Magazine。2009年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「ペルベズ・ムシャラフ、パキスタンがテロリズムを育んだことを認める」。フリープレスジャーナル。2015年10月28日。2015年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧。
- ^ 「パキスタン、過激派を煽るためLeTのようなテロ組織を支援：ムシャラフ」Business Standard、2015年10月28日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧。
- ^ 「パキスタンは過激派組織「レト」のようなテロ集団を支援、訓練し、過激派活動家らを煽っていた：ペルベズ・ムシャラフ」2015年10月28日。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
- ^ 「パキスタンはインドに対するテロリストを訓練した：ペルベズ・ムシャラフ」India Today 2015年10月27日。2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧。
- ^ 「パキスタン、テロ集団を支援、訓練：ペルベズ・ムシャラフ」NDTV 2015年10月28日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧。
- ^ 「ペルベズ・ムシャラフのパキスタンテロ組織に関する告白：ついに真実が明らかになったとインド政党が言う」DNAインド。2015年10月28日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
- ^ 「ムシャラフ、バル・タッカレーをハフィズ・サイードと同一視」タイムズ・オブ・インディア。2015年10月28日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
- ^ abc 「カルギル：防衛と外交が出会った場所」2012年12月16日アーカイブ、Wayback Machine、当時のインド陸軍参謀総長VPマリクがビジェイ作戦についての見解を述べる。Daily Timesでホスト
- ^ ヴィカス・カプールとヴィピン・ナラン、「カシミールの運命」2012年12月18日アーカイブ、ウェイバックマシン、スタンフォード国際関係ジャーナル
- ^ 「イアン・カードーゾ少将著『インド陸軍：歴史の簡潔な解説』書評」2009年1月8日アーカイブ、IPCSでホストされているWayback Machine
- ^ 「ムジャヒディーンなどいない、我々の兵士がカルギルに参加した：パキスタン元将軍」The Tribune (オンライン版) 2013年1月28日。2013年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
- ^ Shahid Aziz (2013年1月6日). 「Putting our children in line of fire」. The Nation . 2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
- ^ ロバート・G・ウィルシング（2003年）。戦争の影に隠れたカシミール：核時代の地域対立。MEシャープ。38ページ。ISBN 0-7656-1090-6。
- ^ Ludra, Kuldip S. (2001). 「バドル作戦：インドに対するパキスタンの千年戦争へのムシャレフの貢献」チャンディーガル戦略調査分析研究所。
- ^ インドにおける低強度紛争 ヴィヴェック・チャダ著、インド統一サービス協会 SAGE発行、2005年、ISBN 0-7619-3325-5
- ^ abc ハッサン・アッバス（2004年）。パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争。MEシャープ。ISBN 0-7656-1497-9。
- ^ムシャラフはカルギル反対を助言したとベナジール氏、 archive.todayに2012年7月23日アーカイブ、「私が首相だったとき、ムシャラフはカルギルを計画していた」：ブット氏 - Hindustan Timesへの前回のインタビュー、2001年11月30日。
- ^ ナワズ、シュジャ（2008年）。『交差する剣：パキスタン、その軍隊、そして国内の戦争』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195476972。
- ^ Kapur, S. Paul (2007).危険な抑止力。スタンフォード大学出版局。p. 118。ISBN 978-0-8047-5550-4。
- ^ 「ナワーズ氏、カルギル事件の責任はムシャラフにあると非難」タイムズ・オブ・インディア、2006年5月28日。2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「私はヴァジペーイーからカルギルについて学んだとナワーズ氏は言う」Dawn、2006年5月29日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月29日閲覧。
- ^ 「ヴァジパイ大統領の訪問前にカルギル計画：ムシャラフ」インディアン・エクスプレス。2006年7月13日。2013年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ 「The Tribune、Chandigarh、インド – Opinions」。Tribuneindia.com。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ V. P. マリク、「カルギル戦争：戦略的教訓を学ぶ必要がある」、インディア・トリビューン、2011年7月26日。
- ^ 「カルギル紛争タイムライン」 BBCニュース 1999年7月13日 2012年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
- ^ 「ファクトファイル」。The Tribune (Chandigarh)。2011年7月26日。2011年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月26日閲覧。
- ^ 「SA-7 GRAIL」。FAS。1999年3月21日。2009年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月9日閲覧。
- ^ ab Ali, Tariq . 「Bitter Chill of Winter」. London Review of Books = . 2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ ab ラヴィ・ナンダ大佐（1999年）。『カルギル：目覚めの呼び声』。ヴェダムス・ブックス。ISBN 81-7095-074-0。この本のオンライン要約は、2007年9月28日にWayback Machineにアーカイブされています。
- ^ 「How I Started A War」. Time . 1999年7月12日. 2012年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「カルギル作戦におけるノーザン・ライト歩兵隊」。2009年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。ラヴィ・リキエ 1999年8月25日 2002年 – ORBAT
- ^ 「ガンズ・アンド・グローリー エピソード7：1999年カルギルにおけるインド・パキスタン戦争、パート1」。2014年1月18日。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。YouTube経由。
- ^ ab ムシャラフが1999年7月6日にパキスタンのザ・ニュース紙に述べたように、約2,000人の「ムジャヒディーン」が関与していたと推定されている。アジア・タイムズのオンライン記事では、ムシャラフの推定が引用されている。インドの元少将も、 NLI歩兵連隊とは別に「ゲリラの数は2,000人」と述べている。2006年1月6日アーカイブ、Wayback Machine 。
- ^ マリク、VP（2009年夏）、「カルギル戦争：いくつかの考察」（PDF）、CLAWSジャーナル、 2019年8月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2018年1月24日閲覧。
- ^ 「サウラブ・カリアの両親、戦争犯罪を浮き彫りにするために孤独な戦いを繰り広げる」ザ・ヒンドゥー。2009年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ ab ムシャラフ、ペルベス（2006年）。『In the Line of Fire: A Memoir』。フリープレス。ISBN 0-7432-8344-9。
- ^ 「カルギル戦争」 2009年3月27日アーカイブ、Wayback Machine 「プラフル・ビドワイ著『イスラマバードの火遊び』」 2011年6月7日アーカイブ、Wayback Machine、ザ・トリビューン、1999年6月7日
- ^ Gen VP Malik. 「Lessons from Kargil」。2009年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ ab 「カルギル戦争について知っておくべきことすべて」。エコノミック・タイムズ。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月9日閲覧。
- ^ 「カルギル戦争中にインド空軍がいかに空を支配したか」インド国防ニュース。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月9日閲覧。
- ^ 「The Mirage 2000 in Kargil」Bharat Rakshak . 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月9日閲覧。
- ^ Grare, Frédéric. 「バルーチ民族主義の復活」（PDF）。カーネギー国際平和財団。 2009年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「Sea Power」. Force India . 2013年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月17日閲覧。
- ^ アザム・カーン、ムハンマド大佐（退役）。「シースパーク演習 – 2001」。国防ジャーナル。2012年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月17日閲覧。
- ^ 「インド海軍、静かなカルギルの勝利を祝う」DNA India 2005年11月30日2013年8月17日閲覧。
- ^ アショク・K・メータ将軍（2005年8月5日）「沈黙の歩哨」Rediff。2017年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
- ^ リーデル、ブルース（2013年5月2日）。アルマゲドンを回避する。ハーパーコリンズ。ISBN 978-9350299944. 2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月17日閲覧。
- ^ Lambeth, Benjamin (2012). Airpower at 18,000': The Indian Air Force in the Kargil War (PDF) . Carnegie Endowment for International Peace. p. 54. 2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年10月25日閲覧。
- ^ ヒラナンダニ、G.M. (2009).後見人への移行: インド海軍 1991 ～ 2000 年。ニューデリー: ランサー パブリッシャーズ。ISBN 978-1935501268. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月6日閲覧。
- ^ ab 「インド軍将軍、カルギルでのパキスタンの勇敢さを称賛」デイリータイムズ。2003年5月5日。2009年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ 戦争の影に隠れたカシミール ロバート・ウィルシング著 MEシャープ社出版、2003年ISBN 0-7656-1090-6 p. 36
- ^ 「カルギル戦争はパキスタンに対するインドの優位性を改めて示した」。2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ 「Landmine monitor – India」 Icbl.org。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ 「インド軍、敵の武器の位置特定能力を獲得」webindia123.com。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月9日閲覧。
- ^ アデケイエ・アデバジョ、チャンドラ・レカ・スリラム編（2001年）。『21世紀の武力紛争の管理』ロンドン：フランク・キャス出版社。pp. 192–193。ISBN 0714681369. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- ^ バルア、プラディープ・P. (2005)。南アジアにおける国家の戦争。ネブラスカ大学出版局。p. 261。ISBN 978-0-8032-1344-9. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- ^ “Op Safed Sagar | Indian Air Force | Government of India”. indianairforce.nic.in . 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月24日閲覧。
- ^ “BBCニュース | 南アジア | インド、ジェット機2機を失う”. news.bbc.co.uk . 2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月17日閲覧。
- ^ 「飛行機が再び境界を押し広げる - ナチケタが撃墜された地域に戻る」 Telegraph India. 2007年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月18日閲覧。
- ^ 「インド、ジェット機2機を失う」BBCニュース、1999年5月27日。2008年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ 「カルギル作戦。カルギルのミラージュ2000。Bharat-rakshak.com」。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “カルギル戦争から20年: タイガー・ヒルを爆撃した男が空から戦争に勝利した経緯を語る”. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月29日閲覧。
- ^ 「パキスタン、核攻撃を準備」 BBCニュース 2002年5月16日 オリジナルより2009年1月12日時点のアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ 「パキスタンとカシミールの過激派」BBCニュース1999年7月5日。2003年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「カルギル戦争 - パキスタン：面目を保つ撤退」。india-today.com。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シン、アマリンダー（2001年）。『遠すぎる尾根：カルギル高地での戦争1999年』モティバグ宮殿。p. xii. ISBN 9788193107416。
- ^ ハッサン・アッバス（2004年）。パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争。MEシャープ。173ページ。ISBN 0-7656-1497-9。カルギル再考：パキスタン軍にとってそれは失敗だったのか？ IPCS 2006 年 8 月 8 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「教訓は得られたか？」Dawn 2006年7月24日。2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月2日閲覧。
- ^ 「モハメド・アジズ中将、参謀総長とムシャラフとの会話の記録」India Today。2008年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「米国がカルギル和平を仲介、だが問題は残る」Atimes.com、1999年7月7日。2000年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ ab 「ASEAN、インドの立場を支持」The Tribune 2006年7月24日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ビル・クリントン ( 2004)。『マイ・ライフ』ランダムハウス、p.865。ISBN 0-375-41457-6。
- ^ “BBCニュース – 南アジア – カシミール：新たな戦闘の最中、対話を呼び掛け”. bbc.co.uk . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年1月9日閲覧。
- ^ 「インド、カシミール山頂で反乱軍を包囲」CNN。2008年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。CNN
- ^ 「クリントン=シャリフ共同声明文」CNN。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ 「軍縮外交：パキスタンのカルギル駐留軍撤退決定後のインドとパキスタンの声明全文」。2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
- ^ “Indian Army Param Vir Chakra Winners”. 2013年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。|
- ^ 「カルギル紛争の戦闘員に対する勇敢な賞」（PDF） 。 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年2月27日閲覧。
- ^ “YOGENDER SINGH YADAV | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Param Vir Chakra (PVC)、受賞者：擲弾兵ヨゲンドラ・シン・ヤダフ、PVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “MANOJ KUMAR PANDEY | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Param Vir Chakra (PVC)、受賞者：Lt Manoj Kumar Pandey、PVC @ TWDI”. twdi.in . 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “VIKRAM BATRA | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Param Vir Chakra (PVC)、受賞者：Capt Vikram Batra、PVC @ TWDI”. twdi.in . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “SANJAY KUMAR | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Param Vir Chakra (PVC)、受賞者: Rfn Sanjay Kumar、PVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “ANUJ NAYYAR | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Mahavir Chakra (MVC)、受賞者: Capt Anuj Nayyar、MVC @ TWDI”. twdi.in . 2016年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “RAJESH SINGH ADHIKARI | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Mahavir Chakra (MVC)、受賞者: Maj Rajesh Singh Adhikari、MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “GURJINDER SINGH SURI | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月24日閲覧。
- ^ “Mahavir Chakra (MVC)、受賞者：Capt Gurjinder Singh Suri、MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “DIGENDRA KUMAR | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: Nk Digendra Kumar、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年8月9日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
- ^ “BALWAN SINGH | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Mahavir Chakra (MVC)、受賞者: Maj Balwan Singh、MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “IMLIAKUM | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Mahavir Chakra (MVC)、受賞者: Nk Imliakumao、MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “KEISHING CLIFFORD NONGRUM | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: ケイシング クリフォード ノンラン中尉、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
- ^ “NEIKEZHAKUO KENGURUSE | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: Neikezhakuo Kenguruse 船長、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
- ^ “PADMAPANI ACHARYA | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: パドマパニ アチャリヤ少佐、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
- ^ “SONAM WANGCHUK | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Mahavir Chakra (MVC)、受賞者：Lt Col Sonam Wangchuk、MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “VIVEK GUPTA | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ “Mahavir Chakra (MVC)、受賞者: Maj Vivek Gupta、MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
- ^ マリク、VP (2006)。カルギル - 驚きから勝利へ。ハーパーコリンズ。ISBN 9788172236359。
- ^ “Pedongi, the Brave”. 2017年6月16日. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
- ^ 「Shaheed Foundation Pakistan」。Shaheed Foundation。2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ ペルコビッチ、ジョージ（2001年）。インドの核爆弾：世界的な核拡散への影響（新しいあとがきを加えた改訂版）。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。473ページ。ISBN 978-0520232105. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- ^ Sachdev, AK (2000年1月). 「カルギル事件から学ぶメディア関連の教訓」。2014年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月24日閲覧。
- ^ 「センターがPTVを禁止」。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。 インディアンエクスプレス1999年6月3日
- ^ 「デリー、ドーンのウェブサイトとPTV放送の禁止を解除」 Wayback Machineに2008年12月2日アーカイブ、Dawn通信社1999年7月17日
- ^ Rasheeda Bhagat、「カルギルの別の見方」[簒奪]、第 16 巻 – 第 19 号、1999 年 9 月 11 ～ 24 日The Frontline
- ^ 「パキスタンのテレビ禁止は良い反応を得る」。2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Rediff on the NeT: Pak media lament lost opportunities」rediff.com。2006年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年1月31日閲覧。
- ^ Sultan M. Hali、「戦争におけるメディアの役割」Wayback Machineで2009年7月6日にアーカイブ、Defence Journal、2000年8月。
- ^ ニュースデスク「パキスタンはいかなる武器も使用する可能性がある」、ニュース、1999年5月31日より引用。
- ^ 「パキスタンの核兵器計画」(PDF)。2008年11月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ George Perkovich、「核保有イランに対抗するために米国が利用できる選択肢」Wayback Machineに2008年1月12日アーカイブ、米国下院軍事委員会での証言、2006年2月1日。
- ^ 「インドはカルギル戦争中にアグニを配備していた - 専門家」ザ・ヒンドゥー。2000年6月19日。2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月17日閲覧。
- ^ 「ムシャラフ、カルギル戦争で核兵器を移動」The Nation。2007年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月27日閲覧。
- ^ 「NTI: 国別概要」、核脅威イニシアチブ( Wayback Machineのアーカイブ)
- ^ 「The Spoils of War」. Time 2000年4月10日. 2000年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 中央政府がカルギル詐欺事件で2度目の宣誓供述書を提出 2008年12月6日アーカイブ、Wayback Machineにて The Financial Express 2005年4月14日
- ^ 「カルギル棺詐欺」。トリビューン。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ War Against Error 、 Outlookの表紙記事、2005 年 2 月 28 日 (オンライン版[永久リンク切れ ] )
- ^ 「軍はカルギルについて政府に報告することを躊躇していた：ティプニス」Wayback Machineに2007年10月12日アーカイブ、2006年10月7日、The Times of India。
- ^ 「フェンシング決闘」 2006年10月27日アーカイブ、Wayback Machine、India Today
- ^ ポール・R・デットマン、「インドの進路変更」（グリーンウッド出版グループ、2001年）、ISBN 0-275-97308-5、117～118ページ
- ^ Daily Times (パキスタン) のニュース報道 (2012年7月30日アーカイブ、archive.today)および BBC (2006年9月23日アーカイブ、Wayback Machine)では、紛争中のインドに対するイスラエルの軍事支援について言及している。
- ^ 「カルギル：スブラマニヤム委員会の報告書」。インディアンニュース。2006年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
- ^ 「カルギル報告書が道を示す」インディアン・エクスプレス。 2009年10月20日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ディキシット、JN（2003年8月2日）。56～60ページ ディキシット、JN、「戦争と平和におけるインドとパキスタン」、ラウトレッジ、2002年。テイラー＆フランシス。ISBN 9780203301104. 2012年6月15日閲覧。
- ^ 「准将の解任」。フロントライン。2001年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「システムのスケープゴート」。ザ・ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2001年7月1日。2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
- ^ 「陸軍のカルギル調査でブリガデ・スリンダー・シンが起訴される」Rediff。2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
- ^ 「The Kargil Story」。The Hindu。2001年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「P. V. ナラシンハ・ラオと爆弾」。トリビューン。2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
- ^ マクドナルド、マイラ（2017年）。『敗北は孤児：パキスタンはいかにして南アジア大戦争に敗れたか』ランダムハウスインド社。ISBN 978-9385990830
パキスタンは核保有国であると宣言してから1年も経たないうちに、外交的にも軍事的にも屈辱を受けた
。 - ^ サミナ・アハメド、「外交の大失敗：パキスタンの外交戦線での失敗が戦場での利益を無効に」Wayback Machineに2011年8月4日アーカイブ、ベルファー国際問題センター、ハーバード・ケネディスクール。
- ^ ダリル・リンゼイとアリシア・モンゴメリー。「クーデター：パキスタンに新保安官が就任」salon.com。2009年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サミナ・アーメド、「季節を問わず友だち」、Wayback Machineに 2016 年 3 月 4 日にアーカイブ、(ハーバード・ケネディスクール、ベルファー国際問題センター)
- ^ “パキスタン、警官の遺体さえも引き取ることを拒む”. Rediff.com . 1999年7月11日. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ 「ご不便をおかけして申し訳ございません」。2010年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月23日閲覧。
- ^ M. イリヤス・カーン著「二級市民」、ヘラルド紙、2000年7月。記事のオンラインスキャン版。2011年7月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「ムシャラフとカルギルの真実」[盗用]、ザ・ヒンドゥー、2006年9月25日
- ^ Press Trust of India (2004年8月5日). 「インドはカルギルでパキスタンよりも多くの犠牲者を出したとムシャラフが主張」Expressindia.com. 2014年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月28日閲覧。
- ^ バドミ、ヴァシーム (2013 年 1 月 30 日)。 「11時間目」。ARYニュースTV 。2013 年1 月 30 日に取得。[ YouTube リンク切れ]
- ^ Bacha, Sana (2013年1月30日). 「トップストーリー」. Dunya News . 2013年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
- ^ K. Ratnayake、「パキスタン野党、シャリフの辞任を要求」2012年10月27日アーカイブ、 1999年8月7日、シャリフは成果を出せるか？2003年4月7日アーカイブ、 Michael Krepon、「南アジアにおける安定性と不安定性のパラドックス」2008年12月2日アーカイブ、Henry L. Stimson Centreでホスト。
- ^ トム・クランシー;トニー・コルツ(2004)。戦闘準備完了。グロセット＆ダンラップ。ISBN 0-399-15176-1。
- ^ 「ムシャラフ対シャリフ：誰が嘘をついているのか？」。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Tariq Butt (2012年11月14日). 「Kargil was a total Disaster」. The News International, 2012年. 2013年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月30日閲覧。
- ^ デイリータイムズレポート（2002年10月9日）。「ムシャラフは10月12日よりずっと前にクーデターを計画していた：ファシ・ブカリ」デイリータイムズ。2012年3月15日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年5月18日閲覧。
海軍司令官は、将軍がカルギルの首謀者として軍法会議を恐れていたと語る
- ^ 「Kargil Was Success Only For Pervez」 Farjinews.blogspot.com. 2009年7月24日。2012年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
- ^ 「IPCS | Institute Of Peace & Conflict Studies」（PDF）www.ipcs.org。 2006年3月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ab カルギルは1971年よりも大きな災害だった。Wayback Machineに2008年4月6日アーカイブ – Ali Kuli Khan Khattak中将のインタビュー。
- ^ S. A. ハリームによるムシャラフの回顧録のレビュー 2006年11月24日アーカイブ、Wayback MachineにてJang、2006年10月19日
- ^ 「逆転勝利：偉大なる後退」 2007年2月17日アーカイブ、Wayback Machine、Dawn
- ^ アヤズ・アミール、「この服従で何が得られるのか？」2006年10月29日アーカイブ、Wayback Machine、Dawn
- ^ 「Today's Newspaper – The News International」。The News International、パキスタン。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月9日閲覧。
- ^ ムシャラフの無分別な計画がカルギルでの二度目の大敗北につながった：PML-N 2006年10月22日アーカイブ、Wayback MachineにてPak Tribune、2006年8月6日
- ^ ムシャラフの反逆罪裁判を求める M イリヤス・カーン 2008年8月19日アーカイブウェイバックマシン BBCニュース2008年6月3日
- ^ 議員らがカルギル大失態の調査を要求 アーカイブ 2008年12月2日ウェイバックマシンにてパキスタン通信社 2008年6月3日
- ^ 国会議員らがカルギル紛争の調査を求める ナヴィード・バット ザ・ネーション
- ^ 「分析：米国のカシミールに対する姿勢の変化？」Wayback Machineに 2014 年 5 月 24 日にアーカイブ、BBC 1999 年 6 月 17 日
- ^ イルファン・フセイン、「カルギル：翌朝」2007年8月8日アーカイブ、Wayback Machine、2000年4月29日Dawn
- ^ 「社説：カルギル：災いの裏返し？」2012年7月31日アーカイブ、Daily Times、2004年7月19日、パキスタン、archive.today
- ^ APP (2013年1月30日). 「カルギルでの冒険はインドの諜報活動の失敗、パキスタンの誤算された動き：元パキスタン将軍」National Turk English。2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
- ^ 「元将軍がカルギル大失敗の詳細を明かす」GEO News 2013年1月29日。2013年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
- ^ Khalid Kaikani (2013年1月29日). 「Kargil adventure was four-man show: general」. Dawn News . 2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
- ^ ムシャラフの無分別な計画がカルギルでの二度目の大敗北につながった：PML-N 2006年10月22日アーカイブ、Wayback Machine 2006年8月6日、PakTribune
- ^ 「インド・パキスタン首脳会談 2001」パキスタン人民党。2007年10月12日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月27日閲覧。
- ^ 「Hindustan Times – Archive News」. Hindustan Times . 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ムシャラフ大統領の著書におけるパキスタン人犠牲者に関する暴露」インディアン・エクスプレス。2008年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ パキスタン軍、さまざまな紛争で死亡した陸軍正規兵のリストを公表 2010年8月24日アーカイブ、Wayback Machine、2010年11月
- ^ 「パキスタン捕虜に関するトリビューンレポート」。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
- ^ " पुष्प की अभिलाषा / माखनलाल चतुर्वेदी – कविता 」。kavitakosh.org (ヒンディー語)。 2019年3月8日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 26 日に取得。
- ^ 15キロの国旗がカルギル戦争記念碑に掲揚される ジャンムー・カシミール ビデオ - IBNLive。Ibnlive.in.com (2012年7月25日)。2013年7月12日閲覧。
- ^ LOC: Kargil メインページ、 Wayback MachineのウェブサイトIMDbに 2017年11月30日アーカイブ。
- ^ 「Lakshya」. rottentomatoes.com . 2004年6月18日. 2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月17日閲覧。
- ^ ボリウッドのカルギル - イフサン・アスラム 2007年9月30日アーカイブウェイバックマシンデイリータイムズ
- ^ 「Sainika Film Story」KannadaAudio.com。2012年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
- ^ 「The larger than life director」. Financial Express. 2000年2月19日. 2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カルギル・カートゥーンズ 漫画集 アーカイブ済み 2021年3月9日ウェイバックマシン
- ^ 「前線の戦士たちのためのユーモア」Wayback Machineで2013年9月28日にアーカイブIndian Express、1999年7月14日。
- ^ 「『Stumped』のスターに圧倒される」The Hindu。2014年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Angad BediがGunjan Saxenaの伝記映画『Kargil Girl』のスターキャストに加わる”. Bollywood Hungama . 2019年2月25日. 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月27日閲覧。
- ^ “Shershaah: On Birthday, Sidharth Malhotra Shares First Look Posters Of The Vikram Batra Biopic”. NDTV. 2020年1月16日. 2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
- ^ Hasan, Uzair (2015年2月14日). 「インド対パキスタン：天国と地獄で結ばれた試合」HuffPost。 2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月30日閲覧。
脚注
- ^ 注 (I): 紛争の名称: この紛争にはさまざまな名称が付けられてきた。カルギルでの実際の戦闘中、両国が「戦争状態」にあると表明していたにもかかわらず、インド政府は「戦争のような状況」と呼び、「戦争」という用語を使用しないよう注意していた。そのため、カルギル「紛争」、カルギル「事件」、または公式の軍事攻撃である「ビジェイ作戦」などの用語が好まれた。しかし、戦争が終わった後、インド政府は公式の宣戦布告がなかったにもかかわらず、この紛争を「カルギル戦争」と呼ぶことが増えた。他にあまり一般的ではない名称としては、「第三次カシミール戦争」やパキスタンが侵入に与えたコードネーム「バドル作戦」などがある。
参考文献
- 南アジアにおける非対称戦争：1999 年のカルギル限定戦争の原因と結果、CCC カルギル プロジェクト。
- 核の傘の下での限定的な紛争（ランド研究所）
- カルギル戦争（現代紛争センター）（PDF）
- カルギル戦争の結果に関するエッセイ 2009年7月12日アーカイブウェイバックマシン
- スティーブン・P・コーエン（2004年）。パキスタンの理念。ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-1502-1。
- カルギル調査委員会 (2000)。驚きから反省へ: カルギル調査委員会報告書。SAGE 出版。ISBN 0-7619-9466-1。（報告書の要約、オンライン）
- パキスタンとの限定戦争：インドの利益は守られるか？Suba Chandran 著、ACDIS 臨時論文、イリノイ大学軍備管理、軍縮、国際安全保障プログラム (ACDIS) が 2004 年に発行。
- 1999 年のカルギル紛争の分析、シャウカット・カディル著、RUSI ジャーナル、2002 年 4 月
- VP マリク (2006)。『カルギル：驚きから勝利へ』、ハーパーコリンズ、インド、ニューデリー。
さらに読む
カルギル戦争に関するインド文学
- MK アクバル (1999)。カルギル国境を越えたテロリズム。サウスアジアブックス。ISBN 81-7099-734-8。
- アマリンダー・シン(2001)。『A Ridge Too Far: War in the Kargil Heights 1999』。モティバグ宮殿、パティアラ。ASIN B0006E8KKW 。
- ジャスジット・シン（1999年）「カルギル1999：パキスタンの第4次カシミール戦争」サウスアジアブックス。ISBN 81-86019-22-7。
- JN ディクシット(2002)。インドとパキスタンの戦争と平和。Books Today。ISBN 0-415-30472-5。
- ランジャン・クマール・シン (2006)。サルハド・ゼロマイル。パリジャット・プラカシャン。ISBN 81-903561-0-0。
- モナ・バン。インドにおける反乱鎮圧、民主主義、アイデンティティ政治。ラウトレッジ現代南アジアシリーズ。
- カピラ、スバッシュ（2007年10月12日）。「パキスタンのカルギル戦争（1999年）からの教訓：分析」。南アジア分析グループ。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月25日閲覧。<
カルギル演劇に関するパキスタンの文献
- ムハンマド・アユーブ（2005年1月）。『軍隊、その役割と統治（独立からカルギルまでのパキスタン軍の歴史 1947-1999年）』ローズドッグ・ブックス、ピッツバーグ、ペンシルバニア州。ISBN 0-8059-9594-3。
- ペンシルバニア州フセイン、アシュファク (2008)。失敗の証人。イダラ・マトブアト・エ・スレマニ。ISBN 978-81-87330-51-6. 2013年2月1日閲覧。
- マザリ、シリーン・M（2003年）。『1999年のカルギル紛争：事実とフィクションの分離』（第1版）。イスラマバード：戦略研究所。ISBN 978-9698772000。
- ペンシルベニア州アジズ、シャヒド (2008)。ええ、カモシ・カハン・タク？。イスラマバード: 陸軍出版物。
- ムシャラフ、ペルベス（2006年）。『In the Line of Fire: A Memoir』ニューヨーク：フリープレス。ISBN 074-3283449。
- Hilali, AZ (2005)。「米国とパキスタンのパートナーシップの復活: カルギル戦争におけるビル・クリントン大統領」。米国とパキスタンの関係: ソ連のアフガニスタン侵攻。バーリントン、バーモント州: Ashgate。ISBN 978-0754-642206。
- アジズ、マザール (2008)。 「軍事を目指して」「パキスタンの軍事統制：並行国家」ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-93357-2。
- Kiani, PA, Jamesed Gulzar。「例を作る」。GEO Television Press Publishers。2008年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月1日閲覧。
- シディカ、アーシャ (2007)。ミリタリー株式会社ロンドン：プルート・プレス。ISBN 978-0745325453。
- ナワズ、シュジャ（2008年）。『交差する剣：パキスタン、その軍隊、そして国内の戦争』カラチ：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195476606。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのカルギル戦争関連メディア- カルギルのインド軍基地
- 紛争が民間人に与える影響 – BBC
- 勇敢な功績に対する表彰の全リスト（インド） - 106-118 ページ