Loading article…
軍事科学において、戦力増強または戦力乗数とは、人員または兵器（またはその他のハードウェア）に、それらがない場合よりも大きな偉業を達成する能力を与える要因または要因の組み合わせです。その利点なしに同じ効果を得るために必要な予想される規模の増加が乗数です。たとえば、GPSなどの技術により、部隊が GPS を使用しない 5 倍の規模の部隊と同じ成果を達成できる場合、乗数は 5 です。このような推定は、戦力乗数への投資を正当化するために使用されます。
歴史
歴史上注目すべき戦力増強の例としては、以下のものが挙げられます。
- 要塞：例：コンスタンティノープルのテオドシウスの城壁[1]
- 湾岸戦争[2]と2003年のイラク侵攻[3]における連合軍の空軍への依存
教義の変更
第一次世界大戦中、ドイツ軍は「突撃戦術」と呼ばれる戦術を試みた。これは、高度な訓練を受けた兵士（突撃隊）の小集団が突出部を開き、そこからはるかに大規模な部隊が侵入するというものである。この戦術は、第一防衛線を突破することで限定的な成功を収めたが、敵軍を完全に打ち破るほどの持久力はなかった。1939年の電撃戦は、機動的な地上部隊と航空機の緊密な支援によって突破し、はるかに効果的であった。
第二次世界大戦の終わりごろ、ドイツ軍は、利用可能なあらゆる部隊で構成された戦闘団編成を導入した。その大部分は質の悪いものであったが、柔軟性と順応性が非常に高かったため、しばしば成功を収めた。下位の指揮官に裁量を与えない極めて具体的な指令とは対照的に、ミッション型戦術は、戦力増強のため、現代の軍隊で広く使用されている。ドイツのAuftragstaktikという概念に由来するこれらの戦術は、下位の指揮官が自軍の指揮官だけでなく隣接する部隊からも情報を受け取るネットワーク中心の戦争（NCW）という概念で、さらに急速に発展している可能性がある。
ジョン・ボイドの理論から生まれた別のパラダイムは、「ハイローミックス」であり、多数の安価な航空機と少数の非常に高性能な「銀の弾丸」航空機を組み合わせることで、はるかに大きな戦力の効果が得られるというものである。ボイドのクイックアクションの概念は、「ボイドループ」の繰り返し適用に基づいており、以下の手順で構成される。
- 観察：利用可能な最高のセンサーやその他の情報を活用する
- オリエント：新しい観察を古い観察と関連づける
- 決定：観察と現地の知識を組み合わせて次の行動を選択する
- 行動: 理想的には、対戦相手があなたの最後の行動を観察している間に、選択したアクションを実行します。
ボイドのコンセプトはOODA ループとしても知られており、ビジネス、スポーツ、法執行機関、軍事作戦に適用される意思決定プロセスの説明です。ボイドの教義はアメリカ軍で広く教えられており、ネットワーク中心の戦争の目的の 1 つは「OODA ループの中に入る」ことです。言い換えれば、敵が方向付けを通り過ぎて効果的な決定を下したり実行したりできないようにする前に、観察から行動に移る必要があります。これには小規模ユニットのリーダーシップが不可欠であり、小規模ユニットのリーダーに情報を伝達する NCW の能力により、このような戦術が可能になります。
ネットワーク中心の戦争は、追加情報を提供し、友軍の誤射を防ぐのに役立つが、「群れ戦術」[4] と従属部隊による機会の獲得も可能にする。(Edwards 2000、p. 2) は、「群れの事例とは、機動計画が 5 つ以上の半自律型 (または自律型) ユニットによる特定の場所の標的部隊への集中攻撃を伴う歴史的例である。「集中」とは、コンパス上のほとんどの地点からの攻撃を意味する」と定義している。
「スウォーミング」のもうひとつのバージョンは、空対地攻撃編隊に顕著に表れており、攻撃機は一方向から、一度に、または同じ高度で接近するのではなく、攻撃のスケジュールを組んで、それぞれの攻撃で新しい脅威に対処するためにボイドスタイルのOODA反復が必要となる。[5] [ページが必要]補充訓練ユニット（RTU）は、学校の解決策だけでなく、ベトナムで実際に使用されている戦術を知る必要のあるパイロットのための「フィニッシングスクール」であった。近接航空支援について、「RTU では、新人パイロットは前線航空管制官(FAC)と連携するためのルールを学びます。最も難しいのは、目標エリア上空を旋回する小型航空機を見つけることです。高速で移動する戦闘機は、方向探知/操縦装置を使用して、低速で低速の FAC に十分近づき、編隊内の誰かが FAC を視認できるようにします (タリーホー)。FAC が見えると、FAC は戦闘機に目標ブリーフィング (目標の種類、高度、攻撃方向、友軍の位置、敵の防御射撃、敵の射撃を受けた場合の最善の退避方向、その他の関連データ) を行います。通常、戦闘機は FAC 上空でホイールまたは「ワゴン ホイール」と呼ばれる円を設定し、FAC が目標をマークするのを待ちます。目標がマークされると、編隊長が最初に攻撃します。
心理学
ナポレオンは「道徳は肉体の3倍である」という発言で有名である。[6]元米国国務長官で統合参謀本部議長の コリン・パウエルは「絶え間ない楽観主義は戦力を倍増させる」と述べた。[7] 士気、訓練、精神が戦場で不釣り合いな効果をもたらすことは昔から知られている。
心理戦は、敵の兵士とその支持者の士気、政治、価値観を標的にして、紛争で彼らを効果的に無力化することができます。
地元の文化遺産を保護し、地元の民間人と軍隊との関係に投資することは、軍事目標の達成や維持に利益をもたらす戦力増強策と見なすことができます。[8]
テクノロジー
標的に命中する遠距離武器は、外すものよりはるかに効果的です。そのため、歩兵用のライフル銃や砲兵用の測距儀が19 世紀に普及しました。
第一次世界大戦の二つの新兵器、有刺鉄線と機関銃によって防御力が増大し、塹壕戦は膠着状態に陥った。
航空母艦
USSジェラルド・R・フォードなどの航空母艦は、空対空、空対海、空対地の任務など、航空母艦に必要なすべての任務のために、燃料と弾薬を搭載した航空機を 75 機以上搭載できます。配備されると、航空母艦は巨大な戦力増強装置となり、あらゆる交戦を航空母艦を保有する側に有利に変えることができます。航空母艦は、さまざまな用途でさまざまなタイプの航空機を搭載できるため、具体的な任務に応じて戦力増強装置が変わります。
タンカー
ボーイング KC-135などの空中給油機は、非常に大きな戦力増強効果があります。燃料を積載できるため、爆撃機や戦闘機は燃料タンクを満タンにせずに、追加の武器を積んだ状態で離陸できます。また、必要に応じて燃料を補給することで、目標エリア内またはその付近での待機距離と待機時間も延長できます。また、空中給油機は、戦闘機、爆撃機、SIGNET、空中指揮所、および輸送機を米国から必要なエリアに迅速に展開するためにも使用できます。目標エリア付近で使用した場合、 KC-135Rの戦力増強効果は 1.5 から 6 までになります。
爆撃機
極端な例として、ノースロップ・グラマン B-2 スピリット戦略爆撃機のようなステルス機は、同じ標的に対して従来の爆撃機を使用する場合に必要となる多数の護衛戦闘機、電子戦機、敵防空軍の制圧機、およびその他の支援航空機を必要とせずに標的を攻撃することができます。
精密誘導兵器（PGM）は莫大な増殖力を発揮する。北ベトナムのタンホア橋は、通常の非誘導爆弾を装備した航空機による約800回の出撃で軽微な被害を受けただけだったが、12機の航空機による作戦で橋脚の1つが破壊された。そのうち8機はレーザー誘導爆弾を装備していた。その後の2回の小規模な作戦でも、やはりレーザー誘導爆弾が使用され、この目標の破壊は完了した。精密誘導兵器は、いわゆる軍事革命の一例である。第二次世界大戦では、イギリスの夜間爆撃機が攻撃できたのはせいぜい都市の一部地域であった。
現代の PGM は、通常、爆弾を目標から 3 ～ 10 メートル以内に投下します (円形誤差の可能性を参照)。また、ほとんどの PGM には、この不確実性が実質的に無効になるほどの十分な量の爆薬が搭載されています。アフガニスタンでは、地上支援精密攻撃の技術を使用して、 重爆撃機が友軍を直接支援しています。
戦闘機戦闘
AWACS管制機によって調整された戦闘機は、自身のレーダーに探知されることなく目標に接近することができ、重複が回避されるように特定の目標を捕捉するように割り当てられているため、目標捕捉のために独自のリソースに依存する同数の戦闘機よりもはるかに効果的です。
インド空軍と米国空軍の演習では、インドのパイロットがAWACS管制を体験し、非常に効果的であることを確認した。[9]インドは、ロシアの機体にイスラエルのファルコン電子機器を搭載したAWACS機を発注しており、今回の演習はその準備の一環である。士官とパイロットのコメントには、「間違いなく戦力増強になった。自分の遥か彼方まで見通せるようになった」というものがあった。「400キロ近く離れた航空機やミサイルの飛来目標を捉えることができた。空中で大規模な戦闘調整が可能になった」
地域力の創出
少数の専門家を活用してより強力な部隊を編成するのも、増殖のもう 1 つの形です。米国陸軍特殊部隊の基本的な A チームは 12 人の部隊で、中隊規模の部隊 (100 ～ 200 人) の現地ゲリラを訓練し、指揮することができます。
欺瞞
欺瞞は、はるかに大きな戦力であるかのような潜在的効果を生み出すことができる。架空のアメリカ第1軍集団（FUSAG）は、第二次世界大戦中のドイツ軍に対し、ヨーロッパ侵攻の主力部隊であると見せかけた。ボディーガード作戦[10]は、FUSAGがパ・ド・カレー に上陸するという印象を与えることに成功し、ドイツ軍にノルマンディーでの実際の攻撃は陽動であると確信させた。欺瞞が成功した結果、ノルマンディー軍は深く侵攻したが、これはドイツ軍が、存在しない戦力に対してパ・ド・カレーで必要になるだろうと考えた戦略的予備軍を残しておいたことも一因だった。FUSAGの存在は、連合国が写真撮影を許可したおとり車両、少数の専門家が生成した架空の無線通信、およびダブルクロスシステムの使用によって示唆された。[11]ダブルクロスとは、英国内で生き残ったドイツのスパイ全員を二重スパイに仕立て上げ、ロンドン統制部が実行していた欺瞞計画と一致する説得力のある報告書を送り返すことを指していた。
参照
参考文献
- ^ ルトワック、エドワード・N. (2009)。ビザンチン帝国の大戦略。ハーバード大学出版局。p. 76。ISBN 978-0-674-05420-2。
- ^ ペルシャ湾戦争の遂行：第 I 章から第 VIII 章。米国国防総省。1992 年。p. xiv。
- ^ タッカー、スペンサー C. (2010)。『中東戦争百科事典：ペルシャ湾、アフガニスタン、イラク紛争における米国』[全5巻]：ペルシャ湾、アフガニスタン、イラク紛争における米国。ABC-CLIO。606ページ。ISBN 978-1-85109-948-1。
- ^ エドワーズ、ショーン JA (2000)。戦場における群れ：過去、現在、そして未来。ランドモノグラフ MR-1100。Rand-Edwards-2000。
- ^ Anderegg, CG (2001). 「Sierra Hotel: Flying Air Force Fighters in the Decade after Vietnam」(PDF)。米国空軍歴史博物館プログラム。Anderegg-2001。2008年12月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年11月24日閲覧。
- ^ Moore, R. (編). 「ナポレオンの格言」 . 2023年5月6日閲覧。
- ^ 「The Candidate of Dreams」Time 1995年3月13日。2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月2日閲覧。
- ^ オープン大学、文化遺産の倫理：4.2 力の乗数論、2023年5月6日アクセス
- ^ 「AWACS では、IAF パイロットは米国のパイロットに匹敵」2005 年 11 月 17 日。AWACS-IAF-2005。
- ^ ブラウン、アンソニー・ケイブ（1975年）。『ボディガード・オブ・ライズ：ノルマンディー上陸作戦の裏に隠された驚くべき真実の物語』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-010551-8。
- ^ マスターマン、JC（1982年6月）。1939年から1945年の戦争における二重交差システム。バランタイン、1982年。ISBN 978-0-345-29743-3。