ナチスの犯罪

ナチス犯罪またはヒトラー犯罪（ポーランド語: zbrodnia nazistowskaまたはzbrodnia hitlerowska）は、ポーランドの法制度で使用される法的概念であり、ナチス・ドイツ（1933～1945年）の公務員によって実行、扇動、または容認された行為を指し、人道に対する罪（特にジェノサイド）または特定の国民的、政治的、社会的、民族的、または宗教的集団への所属を理由とするその他の迫害としても分類されます。

ポーランドにおけるナチスの犯罪は、数千万人のポーランド人に対して行われ、特にユダヤ人、抵抗運動のメンバー、ロマ人、社会主義者、同性愛者など数百万人の死者を出した。ポーランドに連行された数百万人の非ポーランド人ホロコースト犠牲者とソ連の捕虜もナチスの残虐行為の対象となった。^{[ 1 ] [ 2 ]}

ナチスによる破壊行為の定義には、ワルシャワの破壊のような財産の破壊も含まれます。

第二次世界大戦の終結後、ナチスはさまざまな裁判で罪に問われた。^{[ 14 ]}連合国は統制評議会法第10号に重要な変更を加えた。これは「ドイツの法曹関係者が、国や地方の裁判所が統制評議会法第10号を使用するのを阻止するために連合国に圧力をかけた」ためである。^{[ 15 ]}この変更により、連合国は「戦争犯罪、戦争犯罪の共謀、平和に対する罪、人道に対する罪」に対処できるようになった。^{[ 15 ]}

ドイツ法では、殺人以外の犯罪であっても、被害者の死亡につながった場合は死刑を科すことが可能だった。「アウシュヴィッツの政治部門で行われた大量殺戮のほとんどは、何らかの規定された手順に従って行われた。子供の殺害や拷問は、『悪意』により殺人罪で有罪判決を受けた」^{[ 16 ]} 。事件が「殺人事件」となるために必要な基準は、「ナチスの戦争犯罪の訴追に関連して問題となる、血への渇望、卑劣な動機、悪意、残虐性」のみであった^{[ 17 ]} 。これらの基準に加えて、訴追を成功させるためには「殺意とサディズム」も必要だった。殺人の責任があると推定される人物を起訴する際、裁判所が被告人に尋ねた一般的な質問は、過度の残虐行為や囚人への虐待が彼らの死につながったかどうかであった。そうでない場合、「これらの人々の処罰は、この事件が公に追及される上で高い優先順位を持たないだろう」^{[ 18 ] 。}

「自らの意思で行動した被告人、あるいは卑劣な動機や過度の残虐性を示した被告人は殺人者とされた。そのような行動を示さなかった者（あるいはそのような行動の十分な証拠がなかった者）の多くは、ドイツ刑法典に従って故殺罪で有罪とされた。ホロコースト中にユダヤ人やロマ人を殺害した多くの人々は、『単に殺人を幇助した』として起訴された。」^{[ 14 ]}

• 共産主義者の犯罪
• ナチスによるポーランド国民に対する犯罪
• ニュルンベルク裁判
• ナチス協力者の追跡
• ホロコースト

• ブルティンガー、ジェフリー・C. 「証言する：犠牲者中心の視点からホロコーストを教える」『歴史教師』 42.3（2009）：269-279。歴史参考センター。ウェブ。2012年10月13日。
• ブライトマン、リチャード。「ホロコーストの永続的な影響」。『歴史：新刊書評』38.1（2010）：1114。歴史参考資料センター。ウェブ。2012年10月10日。
• マルガリット、ギラッド。「1945年以降のドイツ言説におけるナチスによるジプシー迫害の表象」。『ドイツ史』 17.2（1999）：221-240。歴史参考センター。ウェブ。2012年10月11日。
• ヴィットマン、レベッカ・エリザベス。「アウシュヴィッツを告発する？フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判のパラドックス」。『ドイツ史』 21.4（203）：505。歴史参考センター。ウェブ。2012年10月10日。