Loading article…
フランツ・フォン・パーペン内閣 | |
|---|---|
 ワイマール第19内閣 | |
| 1932年6月1日 – 1932年11月17日（1932年12月3日まで暫定政府 として） | |
 内閣メンバー | |
| 設立日 | 1932年6月1日 |
| 解散日 | 1932年12月3日（6ヶ月と2日） |
| 人々と組織 | |
| 社長 | パウル・フォン・ヒンデンブルク |
| 首相 | フランツ・フォン・パーペン |
| メンバーパーティー | ドイツ国家人民党 |
| 立法府における地位 | 少数派 大統領内閣 37 / 608 (6%) |
| 野党 | ナチ党 社会民主党 ドイツ共産党 中央党 バイエルン人民党 ドイツ国家党 |
| 歴史 | |
| 選挙 | 1932年7月の連邦選挙 |
| 議会の任期 | ワイマール共和国第6国会議事堂 |
| 前任者 | 第二次ブリューニング内閣 |
| 後継 | シュライヒャーキャビネット |
パーペン内閣は、無所属のフランツ・フォン・パーペンが率いるワイマール共和国の第19代政府であり、1932年6月1日に、パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領の信任を失い同日に総辞職した第2次ブリューニング内閣に代わって発足した。
パーペン内閣は右派無所属議員とドイツ国家人民党（DNVP）の議員で構成され、ハインリヒ・ブリューニング政権下で始まった大統領内閣の延長線上にあった。内閣はヒンデンブルクが発した緊急勅令を用いて統治し、国会の参加を回避した。パーペン内閣の最も劇的な動きは、ヒンデンブルクがパーペンにプロイセン州の選出政府を追放し、自らをプロイセン帝国総督に任命することを認めたことであり、これはワイマール共和国の民主主義基盤を弱める大きな一歩となった。
1932年11月、1年足らずで行われた2回目の国会選挙の後、ヒンデンブルクはパーペンに対する信頼を失った。パーペン内閣は1932年11月17日に正式に辞任したが、ヒンデンブルクが12月3日に側近のクルト・フォン・シュライヒャー将軍の内閣に交代するまで、暫定政権として政権を継続した。[1]
ブリューニング内閣の終焉
パーペンの前任の首相ハインリヒ・ブリューニングは、大恐慌がドイツ経済に及ぼした影響と戦うために必要だと考えたデフレ緊縮政策を可決するために、国会で安定した与党連合を樹立することができなかった。 [2]パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領の支援を得て、ブリューニングはワイマール憲法第48条で認められた緊急法令を用いて統治した。経済の悪化とドイツ国民の間で高まる不人気、そしてヒンデンブルクとの多くの政策上の相違が相まって、1932年初めまでにブリューニングは大統領の信頼を失った。国防軍大将クルト・フォン・シュライヒャーと他の側近の要請により、ヒンデンブルクはパーペンを首相に据えた。[3]
任命と内閣の組閣
当時カトリック中央党に所属していたパーペンは、新聞「デア・リング」に寄稿した記事を通じて首相候補としてシュライヒャーの目に留まり、その中で彼は、ワイマール民主主義によってドイツがもたらされた混乱と戦うために「真に保守的な国家ブロック」の構築を求めた。[4]
中央党の指導部は、パーペンに首相就任を打診し、ブリューニング（同じく中央党）の後任に就任するなら反対するだろうと伝えた。反対意見を受けて、パーペンは当初ヒンデンブルクの申し出を断りたかったが、大統領は彼の愛国心と軍人としての服従の習慣に訴えた。[3]パーペンは説得され、就任前日に中央党を離党した。[5]
パーペンはプロイセン州議会議員であり、君主主義者、軍人、有力な実業家とのつながりがあったにもかかわらず、政治的支持者はいなかった。首相への彼の任命は、ドイツ国民のほとんどにとってまったくの驚きだった。[6]国会では、彼は国家主義的で保守的なドイツ国民党（DNVP）とドイツ人民党（DVP）のみから支持されていた。
パーペン内閣は、ほとんどすべてシュライヒャーの人事提案に基づいて組閣された。[3]シュライヒャーは、パーペンが内閣の長ではないという不満を聞いたとき、「彼はそうあるべきではない。しかし、彼は帽子だ」と答えたと言われている。[7]パーペンの内閣は「男爵内閣」として知られるようになったが、この名称は、 1932年6月1日に社会民主党の新聞フォアヴェルツが新政府に関する見出しで初めて使用した。内閣の閣僚のうち6人は貴族出身で、平民はわずか3人だった。[8]彼らの中心人物は、長年舞台裏で政治活動を行っていた国防大臣フォン・シュライヒャーだった。彼が広く世間に知られるようになったのは、パーペン内閣の役職に就いてからである。[9]
内閣は主に軍指導部とエルベ川東側の大規模農地所有者のユンカー派の利益を支持した。実業家は副次的にしか代表されず、労働者や中流階級はまったく代表されなかった。内閣は経済危機の管理においてブリューニング内閣よりも劣るだろうという見方が広まり、内閣メンバーが発表された際にドイツ株式市場は下落した。[7]
メンバー
内閣は以下の大臣から構成されていた。[10]
政策声明
パーペンが首相に就任する前から、ヒンデンブルクの側近の間では独裁的な憲法への変更計画が具体化していた。パーペン自身は、首相とプロイセン首相の職を統合し、首相を国会の信任から解放し、大統領が議員を任命する貴族制の上院を創設する「新国家」の構想を練っていた。この計画は明らかに旧ドイツ帝国と類似しており、君主制の復活を目指すものであった。[7]
パーペンの就任政策声明は、国会で直接演説されるのではなく、ラジオで放送された初めてのものだったが、新国家の計画については触れられなかったが、政府の全般的な方向性は明確に示された。パーペンは、具体的な対策を提案する代わりに、ワイマール政権が議会制民主主義を誤って管理したと非難した。パーペンは、政府は国家社会主義を継続的に拡大することで、ドイツを一種の福祉制度に変えようとしたと述べた。彼は、「不道徳な階級闘争」によって悪化し、文化的ボルシェビズムによって増幅されたドイツ国民の道徳的腐敗と、キリスト教的世界観の永続的な基盤を対比した。[11]彼の信念によれば、自由主義的個人主義と左派の平等主義的連帯が、ドイツの政治体制を奈落の淵に追いやったのである。[8]彼は最後に、国会解散の計画により「国民は未来への道においてどの勢力に従うかという明確で曖昧さのない決断を迫られることになる。政党から独立した政府は、国民の精神的、経済的復興、そして新ドイツの再生のための闘争を主導するだろう」と述べた。[12]
社会民主党（SPD）の新聞 「フォアヴェルツ」はこれを「上からのユニークな階級闘争宣言」と呼んだ。
我々は下からの階級闘争の宣言でこれに対抗する。貴族と人民の戦いを戦わなければならない！この傲慢な優位性が最終的に克服されて初めて、真の人民共同体が可能になる。宣言を発した政府はヒトラーの心に従う政府である。貴族たちは国家社会主義者が選出されることを望んでいる！彼らにふさわしい答えを与えよ。[12]
大統領制政府
パーペンは、ヒンデンブルクとヒトラーとの事前の合意に基づき、1932年6月4日に国会を解散し、ナチ党が最多議席を獲得して独裁政権を樹立できることを期待して、新たな選挙を求めた。[13] 6月16日、パーペンは、ブリューニング政権下で4月13日に課されていたナチスの突撃隊（SA）と親衛隊（SS）の禁止令[6]を解除した。[14]選挙運動中に起こった政治的暴力を口実に、パーペンは7月20日のいわゆるプロイセンクーデター（プロイセンシュラーク）で社会民主党主導のプロイセン連合政府を追放し、緊急法令で自らをプロイセンの国務長官と宣言した。これにより、ワイマール共和国の民主主義はさらに弱まり[15]、彼の「新国家」の目標の1つが達成された。
1932年7月の選挙では、ナチ党が37%の票を獲得し、社会民主党は22%だった。9月12日に新しい国会が召集されると、パーペンはナチスと中央党の拡大する同盟に終止符を打とうとした。[16]ヒンデンブルクからの2つの法令により、パーペンは国会を解散し、憲法で定められた60日を超えて選挙を延期した。共産党は政府不信任決議を提出し、それが可決されると、パーペンは再び新選挙を求めた。[17]
解任
1932年11月の選挙でナチ党の得票率が33%に落ち込んだ後、パーペンはシュライヒャーの圧力を受けて11月17日に辞任し、暫定政府を樹立した。彼は内閣に対し、戒厳令を発令して独裁者として統治する計画だと伝えた。 [18]シュライヒャーが自分の後任に動いていることを知ったパーペンは、ヒンデンブルクにシュライヒャーを国防大臣から解任するよう求めた。ヒンデンブルクは代わりに1932年12月3日にシュライヒャーを首相に任命した。[19]
参考文献
- ^ 「なぜナチスは権力を獲得したのか」BBC bitesize . 2023年7月7日閲覧。
- ^ グレーベルホルスター、ルドガー (2000)。Kleine Geschichte der Weimarer Republik 1918–1933 [ワイマール共和国の簡単な歴史 1918–1933 ] (ドイツ語)。ミュンスター: アシェンドルフ。 p. 169.ISBN 9783402053638。
- ^ abc ノイマン、クラウス (1991)。 「フランツ・フォン・パーペン」。インターネット ポータル Westfälische Geschichte (ドイツ語) 。2023 年7 月 1 日に取得。
- ^ ジョーンズ、ラリー・ユージン（2005年）。「フランツ・フォン・パーペン、ドイツ中道党、そしてカトリック保守主義の失敗」。中央ヨーロッパ史。38 （2）：206。doi ： 10.1163/156916105775563670。JSTOR 4547531。S2CID 145606603 – JSTOR 経由。
- ^ ウィンクラー、ハインリヒ・アウグスト (1993)。ワイマール 1918–1933 Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie [ワイマール 1918–1933 ドイツ最初の民主主義の歴史] (ドイツ語)。ミュンヘン：CHベック。 p. 478.ISBN 3-406-376460。
- ^ ab 「フランツ・フォン・パーペン」.ブリタニカオンライン。 2000 年 1 月 12 日。2023 年7 月 1 日に取得。
- ^ abc Sturm、ラインハルト (2011 年 12 月 23 日)。 「Zerstörung der Demokratie 1930 – 1932: Regierung von Papen」[民主主義の破壊 1930 – 1932: フォン・パーペン政府]。Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語) 。2023 年7 月 12 日に取得。
- ^ ab ヒュブナー、クリストフ (2014)。 Die Rechtskatholiken, die Zentrumspartei und die katholische Kirche in Deutschland bis zum Reichskonkordat von 1933: ein Beitrag zur Geschichte des Scheiterns der Weimarer Republik [ 1933 年の帝国協約までのドイツの右翼カトリック、中央党、およびカトリック教会:ワイマール共和国の失敗の歴史への貢献] (ドイツ語)。ミュンスター: リット・フェルラーグ。 p. 698.ISBN 978-3643127105。
- ^ ウィンクラー1993、478-479頁。
- ^ “ダス・カビネット・フォン・パーペン”. Das Bundesarchiv (ドイツ語) 。2023 年8 月 10 日に取得。
- ^ ウィンクラー1993、480-481頁。
- ^ ウィンクラー1993、481ページより。
- ^ ターナー、ヘンリー・アシュビー（1996年）。ヒトラーの権力への30日間：1933年1月。マサチューセッツ州レディング：アディソン・ウェスレー。p.8。ISBN 9780201407143。
- ^ ハウナー、ミラン（2005年）。ヒトラー。その生涯と時代の年表。ロンドン：パルグレイブ・マクミランUK。p.81。ISBN 978-0230584495。
- ^ シュルツェ、ハーゲン（2001年）。ドイツ：新たな歴史。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。pp. 241–243。ISBN 978-0674005457。
- ^ ロンゲリッチ、ピーター（2019）。ヒトラー：生涯。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p.257。ISBN 978-0198796091。
- ^ ドルパレン、アンドレアス（1964年）。ヒンデンブルクとワイマール共和国。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。p.362。ISBN 978-0691051260。
- ^ コルブ、エバーハルト（1988年）。ワイマール共和国。ロンドン：アンウィン・ハイマン。p.122。ISBN 978-0049430495。
- ^ ロンゲリッチ2019、264頁。