Loading article…
フランスとドイツの関係、または仏独関係[ a ]は、欧州連合の広範な政治の一部を形成している。両国は中世にまで遡る長く、しばしば対立的な関係にある。第二次世界大戦後、両国は概ね和解した。 1958年のローマ条約の締結以来、両国はイタリア、オランダ、ルクセンブルク、ベルギーとともに、欧州共同体、そして後の欧州連合の創設メンバーおよび主要メンバーとなっている。
ウルリッヒ・クロッツ[ 1 ]によれば、1871年以来の両国間の一般的な関係は、3つの大きな時期を経てきた。「遺伝的な敵意」（1945年まで）、「和解」（1945年～1963年）、そして1963年以降は仏独友好と呼ばれる協力関係に体現された「特別な関係」である[ 2 ] [ b ]。欧州連合の文脈では、両国間の協力は巨大かつ密接である。フランスは、特にシャルル・ド・ゴール大統領の下で、時に欧州懐疑的な見方をしてきたが、仏独間の協定と協力は常に欧州統合の理想を推進する鍵となってきた。
近年、フランスとドイツはEUのさらなる統合を最も熱心に推進している国の一つである。両国は、統合を推進する「ツインエンジン」または「中核国」と呼ばれることもある。[ 3 ]フランスとドイツの国境をまたぐ路面電車が、ライン川を挟んでストラスブールからケールまで運行を開始し、2017年4月28日に開通した。これは両国間の関係の強さを象徴している。[ 4 ]
フランスとドイツは、その初期の歴史をガリアとゲルマニアの領土から、カール大帝によるフランク王国の時代まで遡ることができる。フランク王国の領土は、現代のフランスとドイツの大部分に加え、オランダ、ベルギー、ルクセンブルク、スイス、オーストリア、スロベニア、そして北イタリアを含んでいた。
現代のフランスとドイツの領土に住んでいた先祖は、紀元前58年から50年の間にユリウス・カエサルとローマ共和国に対してガリア戦争で共に戦った。カエサルによれば、ガリアのヴォルカエ・テクトサゲスはかつてライン川を渡ってゲルマニアの一部を植民地化したが、その後ゲルマニア人（ゲルマン人）に軍事的に劣勢になった。[ 5 ]また、ゲルマニア人がかつてライン川を渡ってガリア北東部に入り、ガリア人の住民を追い払ったこと、そしてベルガエ人はこれらのゲルマン人の侵略者の子孫であると主張していたことも記している。[ 6 ]数年後、ガリアとゲルマニアの両方がローマ帝国に侵略された。
西ローマ帝国の崩壊から数年後、カール大帝の息子ルイ敬虔王の死とそれに続く843年のヴェルダン条約によるフランク王国の分割は、単一国家の終焉を告げるものとなった。西フランク王国と東フランク王国の住民は比較的均質な言語グループ（西フランク王国ではガロ・ロマンス語、東フランク王国では低地ドイツ語と高地ドイツ語）を持っていたが、中部フランク王国は、ムーズ川とライン川の間に位置する、ほとんど境界が曖昧ながらも文化的に豊かな言語境界地帯の細長い地域に過ぎず、すぐに再び分割された。[ 7 ] 880年のリブモン条約の後、西フランク王国と東フランク王国の境界は、約600年間ほとんど変化しなかった。ドイツはイタリアと何世紀にもわたる結びつきを続け、フランスはイングランドとの関係を深めていった。[ 8 ]
中世盛期から後期にかけて文化的な疎外が徐々に進んだにもかかわらず、ラテン語の優位性とフランク人の聖職者および貴族の存在を通して、社会的・文化的相互関係は維持された。
オーストリアのハプスブルク家の一員である神聖ローマ皇帝カール5世は、 1506年に低地諸国とフランシュ＝コンテを継承した。 1516年にスペインも継承したことで、フランスはハプスブルク家の領土に囲まれ、圧力を感じるようになった。この結果生じた両国間の緊張は、スペイン継承戦争など数々の紛争を引き起こしたが、 1756年の外交革命によって両国はプロイセンに対抗する同盟国となった。
神聖ローマ帝国の大部分を荒廃させた三十年戦争（1618年～1648年）はこの時期に属する。戦争は主にプロテスタントとカトリックの間の紛争であったが、カトリックのフランスはオーストリア主導のカトリック帝国軍に対してプロテスタント側についた。 1648年のヴェストファーレン条約により、フランスはアルザスの一部を獲得した。1679年のナイメーヘン条約により、いくつかの都市がフランスの支配下に置かれ、この結果が確固たるものとなった。1681年9月30日、ルイ14世はストラスブール市に進軍し、その併合を宣言した。[ 9 ]
一方、拡大を続けるイスラム教徒のオスマン帝国はオーストリアにとって深刻な脅威となった。教皇領はキリスト教ヨーロッパの「宿敵」（「Erbfeind christlichen Namens」）に対抗するため、いわゆる神聖同盟を結成した。神聖ローマ帝国とポーランド・リトアニアの共同の取り組みに加わったり支援したりするどころか、ルイ14世率いるフランスは、ウィーンの戦いの数日前の1683年9月にスペイン領ネーデルラントに侵攻した。オーストリアがトルコ大戦争（1683年～1699年）に忙殺されている間に、フランスは大同盟戦争（1688年～1697年）を開始した。南ドイツの大部分を征服しようとする試みは、オスマン帝国国境から帝国軍と帝国近衛軍が撤退し、その地域に移動したことで最終的に失敗に終わった。しかし、当時大きな世論の反発を招いた焦土作戦の後、フランス軍はプファルツ地方の大部分を荒廃させ、南ドイツの多くの都市や町を焼き払い、破壊した。
18 世紀、プロイセンが新たなドイツ勢力として台頭したことで、関係の性質が変わった。フランスは一時的にプロイセンと緊密な関係を築き、オーストリア継承戦争ではプロイセンと共に戦った。[ 10 ]しかし、イギリスとオーストリアの分裂とプロイセンの拡大により外交革命が起こり、 1756 年のヴェルサイユ条約とプロイセンとイギリスに対する七年戦争において、フランス、ハプスブルク家、ロシアが同盟を結んだ。[ 10 ]ドイツ国民国家の誕生が目前に迫っていたものの、ドイツ国民の忠誠心は主に小国に向けられていた。フランスがプロイセンに対して行った戦争は、ヴェストファーレン条約の保証国としての役割によって正当化され、実際には大多数のドイツ諸国の側で戦っていた。
フリードリヒ大王は7年間プロイセンの防衛を指揮し、圧倒的な兵力差にもかかわらず、フランスとオーストリアの侵略軍を打ち破った。プロイセンとフランスは幾度となく衝突し、他の国々よりもはるかに多くの戦いを繰り広げた。これが両国間の長年にわたる憎悪の始まりとなった。フリードリヒ大王はすぐにすべての敵から尊敬を集め、ナポレオン自身も彼を戦いの模範とした。
一般市民は依然として戦争を権力者間の争いと捉えており、兵士たちをどちらの側で戦ったかではなく、むしろ地元住民への接し方で区別していた。フランス軍とプロイセン軍の将校間の個人的な交流や相互尊重は、両軍が戦っている間も完全に途絶えることはなく、戦争はフランス占領軍とドイツ住民の間で多くの文化交流をもたらした。
1807年以降、ナポレオンがドイツの大部分を征服し、フランス革命の新たな理想をもたらしたことで、ドイツのナショナリズムは強力な勢力として台頭した。フランス革命戦争における大規模な徴兵制と、ヨーロッパにおける国民国家の形成の始まりは、戦争を、臣民を犠牲にして行われる権力者間の紛争ではなく、民族間の紛争へとますます変えていった。
ナポレオンは1806年に千年続いた神聖ローマ帝国を滅ぼした。ナポレオンはライン同盟を結成し、依然として分裂していたドイツ諸邦の政治地図を再構築した。ライプツィヒの戦いのように、ドイツ国内でドイツ人が双方に加わって戦われた戦争は、フランスとドイツの世襲的敵意と明言されるものの始まりでもあった。ナポレオンはラインラントやハンブルクなどのドイツ語圏を第一帝政に直接組み込み、残りのドイツ諸邦の君主を属国として扱った。近代ドイツ民族主義は、ナポレオンによるフランスの支配に反対して生まれた。ナポレオンの敗北後のヨーロッパ地図の再構築において、フランスに隣接するラインラントのドイツ語圏はプロイセンの支配下に置かれた。
1815年以降、ドイツで3番目に大きな州となったバイエルンは、より大きなプロイセンやオーストリアよりもフランスとずっと良好な関係を築いていた。1670年以降、両国はほぼ1世紀にわたって同盟関係にあり、その主な目的は、ハプスブルク家がバイエルンをオーストリアに併合しようとする野望に対抗することであった。この同盟は、ナポレオンの台頭後、1801年の友好条約と、バイエルン大臣マクシミリアン・フォン・モンジェラスの働きかけによる1805年8月の正式な同盟によって更新された。フランスの支援を受けて、バイエルンは1806年に王国に昇格した。バイエルンは1812年のロシア侵攻に3万人の兵士を派遣したが、帰還した者はごくわずかであった。第一帝政の衰退に伴い、バイエルンは1813年10月8日に寝返り、リート条約によってフランスとの同盟を離脱し、オーストリアとの同盟を結んだ。[ 11 ] [ 12 ]
直接の引き金となったのは、東方危機（東方問題）後のフランスの外交的孤立であり、特にオーストリア、イギリス、プロイセン、ロシアの4カ国は、この地域の勢力均衡を維持しようとしていた。アドルフ・ティエール率いるフランスの攻撃的な外交政策は、レバントからヨーロッパへと焦点を移し、ティエールはライン川の領有権主張を交渉の立場と国内の結束を促すスローガンとして改めて主張した。フランスの外交はドイツ連邦から強い抵抗を受け、ヨーロッパ列強は事態のエスカレーションを抑えようと動き、紛争は軍事的ではなく外交的なものにとどまった。この危機を歴史的に重要なものにしたのは、ドイツ諸邦における大衆的な文化的・政治的反応であった。新聞、パンフレット、ライン川の歌として知られる大衆歌謡は、ライン川を「最もドイツ的な川」と称え、その防衛を国民の義務として位置づけた。この感情の爆発は地域や階級の境界を超え、1840年代のドイツ民族主義の台頭における形成期の出来事として広く認識されている。フランスは最終的に、その最大主義的な要求を撤回した。ティエールは政治的地位を失い、差し迫った領土的脅威は公然たる戦争に至らずに消え去った。しかしながら、この出来事は永続的な遺産を残した。それは、世論と文化的な動員が国際情勢にどのような影響を与えるかを示し、後に統一運動へとつながるドイツ人の共通の政治的感情を固めるのに役立った。[ 13 ] [ 14 ]
19世紀前半、多くのドイツ人はドイツ諸邦の統一を待ち望んでいた。その一つが、カトリックのオーストリアが統一国となるかどうかであった。ドイツのナショナリストたちは、統一ドイツがフランスに代わって世界の陸上強国になると信じていた。この主張は人口動態の変化によって後押しされた。中世以来、フランスは西ヨーロッパで最大の人口を擁していたが、19世紀には人口が停滞し（この傾向は20世紀後半まで続いた）、ドイツ諸邦の人口がフランスを追い抜き、急速に増加し続けた。[ 15 ]
ドイツの最終的な統一は、1870年の普仏戦争とその後のフランスの敗北によって引き起こされた。ドイツ軍はセダンの戦いでフランス軍を破った。最終的に、パリの長期にわたる包囲戦の後に締結されたフランクフルト条約で、フランスは主にゲルマン語を話すアルザス・ロレーヌ地方（アルザスの大部分とロレーヌの4分の1 ）を割譲し、50億フランの賠償金を支払うことを強いられた。その後、ドイツは陸上における主要国となった。[ 16 ]
ビスマルクは当初反対していたものの、最終的には軍とドイツ国内の強い世論の要求に屈し、アルザスとロレーヌの国境地帯の獲得を決定した。これにより、フランスはドイツにとって恒久的で根深い敵国となった。テオドール・ゼルディンは次のように述べている。「復讐とアルザス・ロレーヌの奪還は、その後40年間、フランスの政策の主要な目的となった。ドイツがフランスの敵国であることは、国際関係の基本的事実となった。」[ 17 ]ビスマルクの解決策は、フランスを孤立国家にすることであり、王室にフランスの新たな共和制を嘲笑するよう促し、オーストリア、ロシア、イギリスといった他の主要国と複雑な同盟関係を築き、フランスを外交的に孤立させることであった。[ 18 ] [ 19 ]
1870年から1871年の普仏戦争での敗北に対するフランスの短期的な反応は復讐主義であった。これは、特にアルザスとロレーヌの喪失を理由に、ドイツに対する深い苦痛、憎悪、そして復讐の要求であった。[ 20 ]アルフォンス・ド・ヌーヴィルなどの作品のように、敗北の屈辱を強調した絵画が大きな需要を集めた。[ 21 ]
アルザス・ロレーヌ問題は1880年以降はマイナーなテーマのままであり、共和主義者と社会主義者は組織的にこの問題を軽視し、この問題を強調していた君主主義者は姿を消した。復讐主義は1880年以降に衰退したため、1914年の戦争の主要な原因ではなかった。JFV カイガーは次のように述べている。「1880年代までに、仏独関係は比較的良好であった。」[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
1887年のシュネーベレ事件は、ドイツのスパイによるヴィルヘルム・シュネーベレ公使の逮捕をきっかけに発生した外交危機であり、フランスとドイツを戦争の瀬戸際まで追い詰めた。4月21日、シュネーベレは国境を越えて侵入したとして、ドイツ国境警備隊の警官2名に逮捕された。ドイツはシュネーベレがスパイ行為を行ったとして、ドイツの要塞に関する情報をフランスに漏洩したと主張した。逮捕がフランス領内で行われたのかドイツ領内で行われたのかをめぐって論争が起こったが、フランスはシュネーベレの公務上の目的とドイツ当局からの招待により、シュネーベレには免責特権があると主張した。この逮捕はフランスで激しい怒りを引き起こし、反ドイツ的な発言で知られる戦争強硬派のジョルジュ・エルネスト・ブーランジェ陸軍大臣は、シュネーベレの釈放を要求する最後通牒を突きつけ、軍隊の動員を提案した。一方、ドイツでは、国家主義派と自由主義派の報道機関が共に譲歩せず、強硬な措置を取るよう求めた。ブーランジェ将軍の人気は高まり、クーデターの野望にまで発展し、脆弱な第三共和政政府への圧力を増大させた。ドイツとロシアの条約による中立条約は更新時期を迎えており、オットー・フォン・ビスマルクは、同盟の更新に反対するロシアの汎スラヴ主義党の影響力に懸念を抱いていたと伝えられている。ビスマルクはフランスとの緊張関係を作り出すことで、ロシアに中立を維持するか、ドイツとの同盟を維持するよう圧力をかけようとした可能性がある。ドイツとロシアの君主は緊張の高まりに不安を感じ、平和を維持するためにシュネーベレの釈放を求める直接介入に至ったと伝えられている。戦争は間一髪で回避されたものの、一部の歴史家は、ビスマルクがフランスの国内政治を試すための戦略的策略を意図しており、この事件はフランスの決意を試すか、あるいは民族主義的な熱狂を煽ると同時にロシアに対する外交的影響力を行使するためであったと示唆している。[ 25 ] [ 26 ]
1880年代の工業化を経て、ドイツの人口と経済の急速な成長により、フランスはますます後れを取るようになった。1890年代には、ドイツがアフリカ植民地をめぐるイギリスとの紛争でフランスを支援したため、両国関係は良好に保たれていた。しかし、1905年にドイツがモロッコに対するフランスの主張に攻撃的な敵対姿勢を取ったことで、それまでの和平関係は崩壊した。戦争の噂が持ち上がり、フランスはイギリスとロシアとの関係を強化した。[ 27 ]
ファショダ危機の間、ドイツはフランスをイギリスとの対立に追い込むか、イギリスに対抗する仏独同盟を促すことを試みることができたはずだった。ドイツ外務大臣ベルンハルト・フォン・ビューローをはじめとするドイツ当局者は状況を監視していたが、内部の優柔不断と直接介入のリスクの過大評価により、ドイツはいかなる戦略も実行に移すことができなかった。ドイツが介入して状況を政治的に利用しなかったことで、イギリスはアフリカにおける支配権を固めることができ、フランスは可能な同盟よりも英仏間のデタントを優先せざるを得なくなった。ヴィルヘルム2世の外交政策は、一貫性のないシグナル、外交的影響力の喪失、観察を具体的な行動に移して利益を得る能力の欠如が原因だった。歴史家たちは、ドイツが「稀に見る戦略的機会」を逃したと主張している。それは英仏関係を不安定化させ、イギリスを孤立させ、20世紀の勢力均衡の前に孤立から抜け出してドイツの立場を強化する機会だった。[ 28 ]
フランスのボーア戦争への関与は、大英帝国との複雑な関係によって特徴づけられた。フランス国民の世論は、世界情勢における英仏帝国の対立に端を発する反英感情と反英感情に突き動かされ、ボーア支持を強く主張し、当時の世紀末の風潮を反映していた。しかし、紛争初期段階におけるフランス政府の政策は不明瞭なままであり、介入問題におけるテオフィル・デルカッセ外相の役割をめぐって論争があった。デルカッセのアプローチは、特にエジプト問題に関して、ドイツとの同盟など、イギリスに対する外交的影響力を行使できる手段を模索することであった。これは、イギリスとの友好的な解決を求めるという従来の姿勢からの大きな転換であった。デルカッセの行動は、ドイツを二国間同盟（協商）に加わらせ、イギリスにエジプトの軍事占領を終わらせるよう要求する2つの試みにおいて重要な役割を果たした。[ 29 ]
ドイツとフランスは、ロシアとともに、東アジアの領土に影響力を及ぼすための三国間介入の一環として国際的に協力した。この出来事は、普仏戦争以降、ヨーロッパ情勢において伝統的に敵対関係にあった2カ国が、連携すれば海外で共通の立場を見出すことができることを示している。 [ 30 ]両国は、クレタ島の反乱の際に国際艦隊に人員や防護巡洋艦SMSカイゼリン・アウグスタやビュジョーなどの軍艦を提供し、義和団の乱の際には八カ国同盟の主要メンバーであった。 [ 31 ]
ジュール・カンボンは、1908年の「カサブランカの脱走兵」事件（カサブランカ駐在のドイツ領事がフランス外人部隊の脱走兵を匿った事件）のような危機に対処するために、慎重な交渉、個人的な外交、そして情報活動に頼った。カンボンの外交的対応は、ドイツの意図を解釈し、慎重なコミュニケーションと明確化を通じて事態の悪化を防ぐ彼の繊細な手腕を際立たせた。在任中、カンボンは対立するヨーロッパの同盟間の仲介役を務め、フランスの戦略的地位を損なう可能性のある正式な和解にフランスを拘束することなく、微妙に緊張を緩和しようとした。彼は、安定した仏独関係が他の主要国にも影響を与え、特にロシアとオーストリア＝ハンガリーからの潜在的な支援や、多方面にわたる戦略環境における同盟国の懸念という点で影響を与えることを認識していた。[ 32 ] [ 33 ]
20世紀初頭、モロッコは仏独間の対立の焦点となった。フランスは影響力の拡大を目指し、一方ドイツは経済的利益を守るために「門戸開放」政策を推進した。緊張は第一次モロッコ危機で高まり、1906年のアルヘシラス会議で頂点に達した。この会議ではモロッコの独立が承認されたものの、フランスとスペインには警察権が認められ、ドイツには一部の経済的特権が維持された。
1909年の仏独協定は、モロッコの独立を再確認するとともに、フランスの特別な政治的利益とドイツの経済的権利を認め、北アフリカの影響力に関する以前の危機後の緊張緩和に役立った。[ 34 ] [ 35 ]
1911年のアガディール危機は、以前の合意に対する違反と見なすことができる。アブド・アル＝ハフィド・スルタンに対する反乱に対し、フランスは1911年初頭、スルタンを支援し、ジョゼフ・カイヨーの強力な協力のもと、フランスの首席外交官ジュール・カンボンの下で地域を安定させるために、モロッコ内陸部に軍隊を派遣した。表向きはヨーロッパ人居住者の保護であったが、より深い目的はフランスの植民地支配の強化であった。シュヴァーベン出身の外交官ヴェヒターは、ドイツ政府の承認や、外交政策の経験が乏しく、対立よりも交渉や妥協を好む傾向にあったテオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク首相の許可を得ずに、7月1日に砲艦SMSパンターをアガディール港に派遣した。表向きはドイツ国民と商業上の利益を守るためであったが、主な目的はアフリカにおける領土補償を要求するための交渉材料としてであった。この海軍の行動は、フランスの政治的優位性に対する直接的な挑戦であった。
フランス国民は外交問題にほとんど関心がなく、フランスのエリート層の意見は、より強力な隣国との戦争に強く反対していた。[ 36 ]フランスの外交政策は、ドイツが大国であり、着実に力を増しているという恐怖に基づいていた。[ 37 ] 1914年、主要な圧力団体は植民地党であり、50の組織からなる連合体で、合計メンバーはわずか5,000人だった。[ 38 ] 1914年に戦争が勃発すると、失われた2つの州の奪還がフランスの主要な戦争目的となった。[ 39 ]
1890年のビスマルク失脚後、フランスによるドイツ孤立化の試みは成功し、三国協商の形成により、ドイツは包囲されていると感じ始めた。[ 40 ] 特に外務大臣デルカッセは、ロシアとイギリスを懐柔するために多大な努力を払った。重要な節目は、1894年の仏露同盟、1904年の英仏協商、そして最終的に1907年の英露協商（三国協商となった）である。ロシアとの正式な同盟、そしてドイツとオーストリア＝ハンガリーに対するイギリスとの非公式な連携は、最終的にロシアとイギリスをフランスの同盟国として第一次世界大戦に参戦させることになった。[ 41 ] [ 42 ]
1917年、ドイツは反乱を起こしたフランス軍の戦線に兵力を集中させていれば、軍事的に局地的な突破口を開くことができたかもしれない。これはニヴェル攻勢の壊滅的な失敗の直接的な結果であり、西部戦線では113個師団のうち60個師団が一時的に反乱を起こすという極めて脆弱な状況を生み出した。しかし、ドイツは限られた情報網にもかかわらず攻撃を開始しなかった。[ 43 ] [ 44 ]
同年、第一次世界大戦中に、元フランス首相のアリスティード・ブリアンがドイツとの和平交渉を間接的に開始しようとした、秘密裏の外交活動であるブリアン＝ランケン事件が展開された。1917年に首相を辞任した後、ブリアンはもはや首相の座には就いていなかったものの、フランスの政界で影響力を維持し、秘密裏の和平交渉に協力的であった。この事件は、占領下のベルギーに駐在していたドイツ人官僚、ランケン男爵にちなんで名付けられた。ランケンは、秘密裏のやり取りが、特定の条件の下での和平交渉に対するフランスの受容性を示す可能性があると推測した。この試みは、主にドイツの頑固さ、連合国側の懐疑心、そしてフランス国内の政治的制約のために、最終的に失敗に終わった。レイモン・ポアンカレ大統領を含むフランス当局は、弱腰と見なされかねない和平提案に対して慎重な姿勢をとったため、ブリアンの関与は権威的なものではなく、状況的なものにとどまった。この出来事は、1917年の和平努力の失敗に対するより広い理解に貢献し、ドイツの提案に対する連合国の決意を強め、戦後の戦争責任の解釈に影響を与えた。[ 45 ] [ 46 ]
連合国の勝利により、フランスはアルザス＝ロレーヌを奪還し、ヨーロッパ大陸におけるかつての陸上強国としての地位を一時的に取り戻した。フランスはパリ講和会議でドイツに対する厳しい講和条件を強く主張した。戦争はフランス領内で戦われたため、フランスのインフラや産業の多くが破壊され、人口比で最も多くの犠牲者を出した。フランス国民の多くは、ライン川の西側のドイツ領であり、かつてフランスの野望の中心であったラインラントをドイツから分離して独立国とすることを望んでいた。最終的にフランスは、ドイツからの多額の賠償金、ラインラントの軍事占領（1918年～1930年）、ラインラントとライン川東50キロメートルの地域の非武装化で妥協した。ドイツ帝国の東端の辺境にあるメーメル地方は、東プロイセンの残りの地域から分離され、フランスに占領された後、リトアニアに併合された。 1923年にドイツがヴェルサイユ条約で定められた賠償金を支払わなかったことに対し、フランスはドイツの石炭と鉄鋼生産の中心地である工業地帯ルール地方を1925年まで占領した。[ 47 ]また、フランスが支配する国際オリンピック委員会は、ドイツを1920年と1924年のオリンピックから追放し、ドイツを孤立させようとするフランスの意図を示した。
1924年末、ドイツの外務大臣グスタフ・シュトレーゼマンは、「ビスマルク以来のドイツ外交政策の最大の達人」と称され、経済的および政治的安定の実現に尽力した。[ 48 ]フランス軍の占領下のルール地方からの撤退は1925年1月に予定されていたが、シュトレーゼマンはフランスが安全保障に非常に神経質になっており、撤退を取り消すかもしれないと察知した。彼は、フランスが戦後の国境についてイギリスの保証を強く望んでいるが、ロンドンは消極的であることを理解していた。シュトレーゼマンは、一連の条約に定められた保証を通じて、すべての側が望むものを得るという計画を考案した。[ 49 ]イギリスの外務大臣オースティン・チェンバレンは熱烈に同意した。フランスは、ルール地方の占領が、その価値よりも多くの財政的および外交的損害をもたらしたことを認識し、この計画に賛同した。彼らはスイスのリゾート地ロカルノで外務大臣会議を招集し、条約をまとめた。最初の条約が最も重要だった。それはベルギー、フランス、ドイツの国境の相互保証であり、イギリスとイタリアが保証した。2番目と3番目の条約は、将来の紛争に関してドイツとベルギー、ドイツとフランスの間で仲裁を行うことを定めた。4番目と5番目は、ドイツとポーランド、ドイツとチェコスロバキアの間で同様の仲裁条約であった。特にポーランドとチェコスロバキアは、ロカルノ協定の主要部分に脅威を感じており、これらの条約は両国を安心させるための試みであった。ロカルノ協定の成功により、ドイツは1926年9月に国際連盟に加盟し、常任理事国として理事会の議席を獲得した。その結果、ヨーロッパ全土に高揚感に満ちた「ロカルノの精神」が広がり、平和と、その平和を保証する恒久的な制度を実現できるという感覚が生まれた。[ 50 ]
1929年にシュトレーゼマンが死去した後、大恐慌はフランスとドイツの関係に新たな課題をもたらしたが、政治家たちは依然としてデタントを実現しようと試みていた。[ 51 ]大恐慌はドイツを経済的苦境と国内の不安に陥れ、ナチ党の台頭を助長した。[ 52 ] 1933年からは、アドルフ・ヒトラーの下で、ドイツはヨーロッパで攻撃的な政策を追求し始めた。一方、1930年代のフランスは政治的に分裂していた。何よりも、フランスは再び戦争を恐れていた。フランス人は、3度目となる自国領土での戦争が再び起こり、多くの若者が再び犠牲になることを恐れていた。フランスの人口は停滞しており、ドイツの侵略の圧倒的な兵力に耐えることは困難であるとされていた。ドイツはフランス兵1人に対して戦闘年齢の男性2人を戦場に投入できると推定されていた。こうして1930年代、フランスは同盟国であるイギリスとともにドイツへの宥和政策を追求し、ラインラントの再軍事化に対して何ら対応を取らなかった。しかし、この再軍事化によってドイツ軍はフランス国境のより広い範囲に展開することになった。
四カ国条約は、第一次世界大戦後のヨーロッパの政治的不安定と国際連盟の限界によって特徴づけられる戦間期の1933年7月に署名されました。この条約は主にイタリアのベニート・ムッソリーニによって提案され、ヨーロッパの外交における小国の影響力を減らし、特に紛争や安全保障問題を効果的に管理するために、主要国間の協調を反ソビエト陣営に強化する手段としていました。フランスとドイツの外務大臣は、アリスティード・ブリアンとコンスタンティン・フォン・ノイラート男爵によって代表されました。しかし、この条約はフランス議会によって批准されず、最終的にフランスの拒否により失敗に終わりました。ドイツは国益とフランスに対する相互不信を抱えており、東ヨーロッパ諸国との同盟を促進しました。[ 53 ] [ 54 ]
しかし、ついにヒトラーはフランスとイギリスを限界まで追い詰め、1939年9月にドイツがポーランドに侵攻した際に両国は共同で宣戦布告した。しかし、フランスは疲弊しきっており、1914年から1918年のような戦争を繰り返す気は全くなかった。偽りの戦争の後、フランスでは実際の戦争の見通しに対して熱意はほとんどなく、恐怖が大きかった。1940年にドイツがフランスへの電撃 戦を開始すると、フランス軍は数週間で崩壊し、イギリス軍が撤退すると、屈辱と敗北の雰囲気がフランス全土を覆った。
フィリップ・ペタン元帥率いる新政府は降伏し、ドイツ軍は国土の大部分を占領した。フランス軍の一部は国外に脱出し、シャルル・ド・ゴール将軍率いる自由フランス軍の下で戦いを続けた。一方、フランス抵抗運動はドイツ占領下のフランス国内で破壊工作活動を行った。 1944年のノルマンディー上陸作戦を支援するため、様々なグループが破壊工作やゲリラ攻撃を強化した。マキなどの組織は列車を脱線させたり、弾薬庫を爆破したり、チュールなどでドイツ軍を待ち伏せしたりした。ノルマンディーへ向かう途中で絶え間ない攻撃と破壊工作にさらされた第2SS装甲師団「ダス・ライヒ」は、オラドゥール＝シュル＝グラヌ村が抵抗運動のメンバー、武器、爆発物を匿っていると疑った。報復として、彼らはオラドゥール＝シュル＝グラヌ虐殺事件を起こし、町を破壊し、住民642人を殺害した。
また、連合国側で戦った自由フランス軍は、1944年6月までに約50万人、12月までに100万人、終戦時には130万人に達していた。終戦までに、フランス軍はドイツ南西部とオーストリアの一部を占領した。
1940年から1944年までドイツの監視下でフランスを統治したペタン元帥は、長年議論されてきた思想に基づいていた国民革命のイデオロギーを採用した。1935年にパリで設立された仏独和解委員会「フランス・ドイツ友好委員会」は、ドイツがフランスに接近する上で重要な要素となった。同委員会は、親欧州、親ドイツ、反英国、反自由主義の政治経済観を採用した。委員会の主要メンバーは、1940年以降、ナチスに協力したフランス人指導者の主要メンバーとなった。[ 55 ] [ 56 ]
ペタンが1941年6月にナチス・ドイツとの協力政策を正式に宣言した際、彼はそれをフランス国民に対し、新ヨーロッパ秩序の不可欠な必要性であり、フランスの統一を維持するために必要であると正当化した。そのため、第二次世界大戦中のフランスのプロパガンダの多くは、ドイツのプロパガンダと全く同じように親ヨーロッパ的であった。そのため、フランスでは戦争中に「協力グループ」と呼ばれるグループが設立され、親ヨーロッパ主義を推進する無数の会議を主導した。「欧州共同体」という表現が初めて使用されたのは、その最初の会合であり、また、フランスとドイツの和解、フランスの再生、ヨーロッパの連帯を推進するドイツ政府の後援による多くの会議や講演会でも同様であった。[ 57 ]
戦争によってヨーロッパは弱体化し、西側は資本主義、東側は共産主義に分断された。ヨーロッパの歴史上初めて、アメリカとソ連の両方が大陸に戦略的な足がかりを得た。敗戦国ドイツは1949年までアメリカ、ソ連、イギリス、フランスの支配下にあった。ソ連軍は赤軍によってナチスから解放された東ヨーロッパ諸国に留まり、クレムリンが支配する共産党の政治的成功を支えた。[ 58 ] [ 59 ]
ド・ゴール率いるフランスは、1945年から46年にかけてバランスを取ろうとした。ドイツの復活を恐れたフランスは、イギリスとアメリカの占領地域を統合する計画を支持することに消極的だった。しかし、ポーランドにおけるソ連の行動に対する怒りの高まりと、アメリカの経済援助の必要性から、フランスは自国の占領地域を西ドイツとなる地域に統合することになった。[ 60 ]
1947年、アメリカ合衆国国務長官ジョージ・マーシャルは、ヨーロッパの経済復興、経済統合、ビジネス志向の近代化を支援するマーシャル・プランを発表した。多額の資金がフランスとドイツに提供され、貿易と金融関係の回復に役立った。マーシャル・プランの受給国は1948年に欧州経済協力機構（OEEC）を設立した。 [ 61 ]
仏独連邦構想は、第二次世界大戦終結後にフランスとドイツが合併することを提案した構想である。この構想は、フランスの政治家ロベール・シューマンが1950年5月9日に発表した宣言の中で提唱されたもので、この日は現在「ヨーロッパの日」として祝われている。この提案の目的は、両国間の永続的な平和を築き、経済協力を促進することであった。
仏独連邦構想は、共通の政府、通貨、軍隊を構想していた。また、フランスとドイツの石炭・鉄鋼産業を統合する欧州石炭鉄鋼共同体（ECSC）の設立も目指していた。ECSCは1952年に設立され、欧州連合（EU）創設への第一歩となった。
仏独連邦構想は完全には実現しなかったものの、この提案は欧州連合の基盤を築き、欧州統合の原動力となってきたフランスとドイツの緊密な協力関係の基礎となった。今日、フランスとドイツは欧州統合の原動力とみなされており、欧州通貨同盟、シェンゲン協定、欧州安定メカニズムの創設において重要な役割を果たしてきた。
1948年初頭、フランス官僚機構には、ドイツとの協定、そしてドイツを含む統合ヨーロッパの実現を支持する重要な指導者たちがいた。フランス欧州省は、ルール・ロレーヌ・ルクセンブルク地域における石炭・鉄鋼協定の策定に取り組んでおり、すべての関係者に平等な権利を保障しようとしていた。あるフランス官僚は、「発展途上にある西側組織の枠組みに徐々に統合されていく、仏独間の経済・政治協力の基盤を築くこと」を提言した。デイトンは、フランス指導者たちが統合ヨーロッパへの道において、ドイツとの協力を重要な要素として捉えていたことを力強く示している。
より実際的なレベルでは、西ドイツとフランスの協力関係の強化は、ド・ゴールが米国とは独立した勢力圏を構築したいという願望と、アデナウアーが占領下の西ドイツ国家の完全な権利獲得とソ連の脅威からの保護を目的として西側諸国の枠組みへの迅速な統合を目指したことに起因していた。米国への依存という問題は、少なくともド・ゴールが政権を握っている間は依然として両国にとって厄介な問題であり続けた（例えば、西ドイツ議会はエリゼ条約にNATO支持の前文を盛り込み、フランス政府に大きな動揺を与えた）。しかし、協力強化への共通の関心は依然として存在し、両国間のさらなる流血を防ぐ最善の解決策と見なされていたため、それぞれの市民社会からの強い支持によっても推進された。
同様に、ドイツの経済大臣ルートヴィヒ・エアハルトは、ドイツ経済に大きな変革をもたらし、ドイツ連邦共和国とヨーロッパの近隣諸国との間に、永続的で確固たる貿易関係を築き上げた。その後、1958年にローマ条約が発効すると、ドイツ国民と西ヨーロッパの旧来の被災国との間に発展した新たな政治経済関係を強化し、維持する責任を担うことになった。この条約には付随的な取り決めも含まれており、関税同盟を創設し、競争メカニズムが適切に機能するために必要な規則を確立した。
こうした流れの中で、西ドイツに牽引されたヨーロッパ経済の好景気は、欧州経済共同体（EEC）として知られる新たな関税同盟の形成につながった。しかし、EECはヨーロッパの組織としてはうまくいかなかった。なぜなら、石炭・鉄鋼共同体「ECSC」（「6カ国」：ベルギー、フランス、イタリア、ルクセンブルク、オランダ、西ドイツ）の加盟国のみがEECに加盟したからである。マーシャル・プランを運営していた欧州経済協力機構（OEEC）に加盟していた残りの7カ国はEECに加盟せず、代わりに欧州自由貿易連合（EFTA）という別の組織を形成した。EFTAは共通の対外関税と政治的なアジェンダを持つ関税同盟とは対照的な自由貿易圏であり、EECと競合しながらも目覚ましい成功を収めた。
冷戦中のソ連の脅威に対し、西ドイツは西ヨーロッパへの再統合によって国家安全保障を求めた一方、フランスは大国としての再建を目指した。戦後の仏西ドイツ協力は、1963年1月22日にシャルル・ド・ゴールとコンラート・アデナウアーによって署名されたエリゼ条約に基づいている。 [ 62 ]この条約には、外交政策、経済および軍事統合、学生教育の交流における共同協力に関する多くの協定が含まれていた。
この条約は当時の困難な政治情勢下で署名され、フランスと西ドイツの野党だけでなく、イギリスとアメリカからも批判を受けた。イギリスとアメリカからの反対に対し、条約には（ NATOを含む）緊密な協力とドイツ統一の目標設定を謳う前文が追加された。
この条約は、欧州統合の開始と、大西洋横断関係における仏西ドイツのより強力な協力関係の構築において、大きな成果を上げた。
しかし、仏独協力の当初の構想はエリゼ条約よりもはるか昔に遡り、ヨーロッパにおける数世紀にわたる仏独間の敵対関係を克服することに基づいていた。それは、西暦843年のヴェルダン条約による分割以前の、カール大帝のヨーロッパ帝国を再建することに例えられた。
1950年のシューマン宣言は、仏独協力の始まり、そしてイタリア、ベルギー、オランダ、ルクセンブルクも加盟していた1951年の欧州石炭鉄鋼共同体（ECSC）の創設とみなされている。
この協力関係には、様々な程度の強い個人的な結びつきが伴っていた。
フランスとドイツの共同事業には以下が含まれる。
