ワシントン・タイムズは、ワシントンD.C.で発行されているアメリカの保守系日刊新聞です。国政に重点を置き、一般の関心事に関する記事を扱っています。その大判の日刊版は、ワシントンD.C.とワシントン首都圏全域、郊外のメリーランド州と北バージニアを含む地域で配布されています。また、全国読者を対象とした購読制の週刊タブロイド版も発行しています。 [ 3 ]
ワシントン・タイムズの創刊号は1982年5月17日に発行された。同紙は統一教会の指導者である文鮮明によって創刊され、2010年までは文鮮明が設立した国際メディア複合企業であるニュースワールドコミュニケーションズが所有していた。現在は統一教会運動の一部であるオペレーションズホールディングスが所有している。[ 4 ]
ワシントン・タイムズは保守的な政治的立場で知られており、共和党の大統領ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ジョージ・W・ブッシュ、ドナルド・トランプの政策を支持することが多かった。[ 5 ] [ 6 ] 1990年代と2000年代には、ワシントン・タイムズは民主党の大統領ビル・クリントンとバラク・オバマを批判し、ネオ・コンフェデレートの歴史修正主義を支持する記事を掲載した。また、オバマに関する元編集者による陰謀論や人種差別的なコラムを掲載して物議を醸した。ワシントン・タイムズは、複数の環境問題や健康問題に関する科学的コンセンサスに反するコラムを掲載したことがある。

ワシントン・タイムズは、統一教会と関係のあるニューヨーク市に拠点を置く国際メディア複合企業であるニュース・ワールド・コミュニケーションズによって1982年5月17日に創刊された。統一教会は、ユナイテッド・プレス・インターナショナル(UPI)や日本、南米、韓国の新聞も所有している。[ 7 ]ワシントン・タイムズは創刊当初、多額の損失を出し、統一教会の日本からの収入に頼って運営していた。[ 8 ]
統一教会の創始者で指導者の文鮮明の側近である朴普熙が、同紙の初代社長兼初代会長を務めた。[ 9 ]文鮮明は、ホロコーストに関する著作を持つラビで大学教授のリチャード・L・ルーベンスタインに、取締役会への参加を依頼した。 [ 10 ]新聞の初代編集者兼発行人はジェームズ・R・ウィーランであった。[ 11 ]
ワシントン・タイムズは、ワシントンDCの日刊紙ワシントン・スターが廃刊になった1年後に創刊された。これにより、ワシントンDCにはワシントン・ポストが唯一の日刊紙となった。同紙の報道スタッフの大部分は、スター紙の出身者だった。
ワシントン・タイムズが創刊された当時、日刊紙としては珍しく、同紙は全セクションの表紙をフルカラーで掲載し、紙面全体にカラー要素を取り入れていた。また、同紙は、ワシントン・ポスト紙が使用していたインクよりも読者の手にインクが付着しにくいと宣伝していたインクを使用していた。[ 12 ]創刊当初、同紙には125人の記者がおり、そのうち25%は米国統一教会の信者であった。[ 13 ]
ロナルド・レーガン大統領は、大統領在任中毎日ワシントン・タイムズを読んでいた。 [ 14 ] 1997年、彼はこう語った。「アメリカ国民は真実を知っている。ワシントン・タイムズの皆さんは、それを国民に伝えてきた。それは必ずしも人気のあることではなかった。しかし、皆さんは力強く、大きな声で発言した。私と同じように、皆さんは今世紀で最も重要な10年の始まりにワシントンにやって来た。私たちは共に袖をまくり上げて仕事に取り掛かった。そして――そう、私たちは冷戦に勝利したのだ。」[ 15 ]
スミス・ヘンプストーンの下で短期間編集長を務めた後、元UPIおよびニューズウィークの記者であったアルノー・ド・ボルシュグレイブが編集主幹となり、1985年から1991年まで務めた。[ 16 ]ボルシュグレイブはスタッフによる精力的な報道を奨励したことで評価されたが、型破りなジャーナリズム上の決定を下すことで知られていた。在任中、ワシントン・タイムズはニカラグアのコントラ反乱軍のための資金調達キャンペーンを実施し、ナチス戦犯の逮捕につながる情報に報奨金を提供した。[ 17 ] [ 18 ]
1985年から2008年まで、ニュースワールドはワシントンタイムズの姉妹誌として、 Insight on the News(単にInsightとも呼ばれる)という週刊ニュース雑誌を発行していた。Insight の報道は、ジャーナリズム上の論争を引き起こすこともあった。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

1991年、ムーン氏はワシントン・タイムズ紙に9億ドルから10億ドルを費やしたと述べた。[ 23 ] 2002年までに、ムーン氏はさまざまな推定によると17億ドルから20億ドルを費やした。[ 24 ] [ 25 ]
ウェズリー・プルデンは、以前はワシントン・タイムズの特派員、その後編集主幹を務めており、1991年に編集主幹に任命された。[ 26 ]彼の編集主幹在任中、同紙は強い保守主義と排外主義的な論調をとった。[ 27 ]
1992年、北朝鮮の指導者金日成は、後に国連世界食糧計画の事務局長となるワシントン・タイムズの記者ジョゼット・シーランに対し、西側報道機関との最初で唯一のインタビューに応じた。[ 28 ]
1992年、ワシントン・タイムズの発行部数はワシントン・ポストの8分の1 (10万部に対し80万部)で、購読者の3分の2が両方の新聞を購読していた。[ 29 ] 1994年には、タブロイド判で全国に配布される週刊全国版を発行した。[ 30 ]ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領は、ワシントン・タイムズやその他の統一教会運動の政治的影響力を、アメリカの外交政策を支持する形で奨励した。[ 5 ]
1997年、米国とイスラエルの政策を批判するワシントン・レポート・オン・ミドル・イースト・アフェアーズは、ワシントン・タイムズとその姉妹紙であるミドル・イースト・タイムズのイスラムと中東に関する客観的で有益な報道を称賛する一方で、ワシントン・タイムズの概して親イスラエル的な社説姿勢を批判した。同レポートは、これらの新聞とクリスチャン・サイエンス・モニターは、いずれも宗教団体が所有しており、企業が所有する新聞よりも親イスラエル圧力団体の影響を受けにくいと示唆した。[ 31 ]

2002年、ワシントン・タイムズの20周年を祝うイベントで、文鮮明は「ワシントン・タイムズはアメリカ国民に神について知らせる責任がある」とし、「ワシントン・タイムズは神についての真実を世界に広める手段となるだろう」と述べた。[ 24 ]
2004年、ワシントン・ポストの特派員であるデビッド・イグナティウスは、統一教会の指導者であるクァク・チョンファンが、ワシントン・タイムズに「国連などの国際機関を支援し、世界平和と異宗教間の理解のために運動すること」を望んでいると報じた。イグナティウスは、これがプルデンとワシントン・タイムズのコラムニスト数名にとって困難を生んだと書いている。イグナティウスはまた、当時合弁事業を含む北朝鮮に対する統一教会運動の和解的な姿勢と、米国とイスラム世界間の相互理解の深化を提唱するクァクの主張が論争の的となっている問題であるとも述べている。イグナティウスは、議会の保守派とジョージ・W・ブッシュ政権はクァクの立場よりもプルデンの立場を支持するだろうと予測した。 [ 32 ]
2006年、文鮮明の息子でニュースワールドコミュニケーションズの社長兼CEOである文賢進は、人種差別的な社説を書いたとの告発を受け、編集主幹のフランシス・「フラン」・クームズを解雇した。クームズは人種差別的かつ性差別的な発言をしており、ワシントンタイムズの他の従業員から訴えられていた。[ 33 ] [ 34 ]
2008年1月、プルデンは引退し、AP通信で働き、ワシントン・ポストで調査報道と複合メディア開発の責任者を務めていたジョン・F・ソロモンが編集主幹に任命された。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
1か月後、ワシントン・タイムズは主流メディアの慣習に合わせるため、スタイルガイドの一部を変更した。同紙は「不法移民」や「同性愛者」といった言葉の使用をやめ、ほとんどの場合、「不法移民」や「ゲイ」といった「より中立的な用語」を使うと発表した。また、当時の米国上院議員ヒラリー・クリントンを指す際に「ヒラリー」という敬称を使うのをやめ、「同性婚」という表現の「結婚」という単語は新聞記事では引用符で囲まないことにした。こうした方針変更は一部の保守派から批判を浴びた。[ 38 ]プロスペクト誌は、 ワシントン・タイムズの明らかな政治的穏健化は国連と北朝鮮に関する意見の相違によるものだとし、「共和党右派は最も忠実なメディアの味方を失いつつある」と書いた。[ 39 ]
2009年11月、ニューヨーク・タイムズは、ワシントン・タイムズが統一教会運動からの資金提供を受けなくなり、発行を停止するか、オンライン版のみになる可能性があると報じた。[ 40 ]同年後半、同紙は370人の従業員の40%を解雇し、購読サービスを停止し、代わりに連邦政府の省庁や機関を含むワシントン首都圏の一部の地域で新聞を無料で配布した。しかし、同紙が所有する購読ウェブサイトtheconservatives.comと、タイムズの3時間のラジオ番組「アメリカズ・モーニング・ニュース」は継続された。[ 41 ]同紙はまた、統一教会からの補助金への依存を終わらせるため、日曜版の発行を停止するなど、他の変更も発表した。[ 42 ]
2009年12月31日、ワシントン・タイムズは、都市部のニュースとスポーツのセクションを廃止し、フルサービスの新聞ではなくなると発表した。[ 43 ] [ 44 ]

2010年7月、統一教会はワシントン・タイムズの方向性に抗議し、同紙との関係強化を求める書簡を発表した。[ 45 ] 2010年8月、同紙を統一教会運動により近いグループに売却する契約が成立した。編集長のサム・ディーリーは、これはタイムズのスタッフにとって歓迎すべき展開だと述べた。[ 46 ]
2010年11月、ムーンと元編集者グループは、ニュースワールドコミュニケーションズからワシントンタイムズを1ドルで買収した。これにより、新聞の完全廃刊の危機に瀕していたムーン一族内の対立が終結した。[ 47 ] 2011年6月、オクラホマン紙の元編集者であるエド・ケリーが、ニュースと論説の両方のコンテンツを統括する編集者として採用された。[ 48 ] [ 49 ]
2011年3月、ワシントン・タイムズは、一部の元スタッフを再雇用し、スポーツ、都市、生活面を復活させると発表した。[ 50 ]
2012年、ダグラス・DM・ジューは上級幹部、社長、会長を辞任した。[ 51 ]タイムズ社長のトム・マクデビットが会長に就任し、ラリー・ビーズリーが同社の新社長兼最高経営責任者として採用された。[ 52 ]
2013年3月、ワシントン・タイムズはヘリング・ネットワークスと提携し、新しい保守系ケーブルニュースチャンネル、ワン・アメリカ・ニュース・ネットワーク(OAN)を設立し、2013年半ばに放送を開始した。[ 53 ]
2013年7月、ワシントン・タイムズは、全米ライフル協会の元会長であり、アメリカ保守連合の会長でもあるデビッド・キーンを論説編集者として雇った。 [ 54 ]
2013年9月、ソロモンは編集者兼コンテンツおよび事業開発担当副社長として復帰した。[ 55 ] [ 56 ]ソロモンの在任期間は収益性への注力によって特徴づけられた。[ 57 ]
2015年9月、同紙は初めて黒字を計上し、創刊から33年間続いた月間赤字の記録に終止符を打った。[ 58 ] [ 59 ] 2015年12月、ソロモンはサーカ・ニュースに移籍した。
ワシントン・タイムズの論説編集者チャールズ・ハートは、ワシントンDCでトランプを最も早くから支持した人物の一人だった[ 60 ]。 2016年の大統領選挙 では、ワシントン・タイムズは大統領候補を支持しなかったが、2020年の大統領選挙ではトランプの再選を支持した[ 61 ]。
2020年、COVID-19パンデミックの最中、ワシントン・タイムズは給与保護プログラムを通じてシティバンクから連邦政府保証の小規模企業向け融資150万ドルを受け取り、91人の従業員の雇用維持に役立てた。この融資は免除された。[ 62 ] [ 63 ] 2024年の大統領選挙では、ワシントン・タイムズはトランプ氏の当選を支持した。[ 64 ]
1980年代、ワシントン・タイムズの記者が当時投獄されていた南アフリカの活動家ネルソン・マンデラを訪ねた。マンデラは自伝『自由への長い道』の中で同紙についてこう書いている。「彼らは私の見解を知ることよりも、私が共産主義者でテロリストであることを証明することに熱心だったようだ。彼らの質問はすべてその方向に偏っており、私が共産主義者でもテロリストでもないと繰り返したところ、マーティン・ルーサー・キング牧師は決して暴力に訴えなかったと主張して、私がキリスト教徒でもないことを示そうとした。」[ 65 ] [ 66 ]
ワシントン・タイムズは保守的な政治的立場をとっている。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] 1995年、コロンビア・ジャーナリズム・レビューは、ワシントン・タイムズは「政治的な本音を隠さずに表に出す点で、アメリカの主要都市の日刊紙とは全く異なる。アメリカの主要紙でこれほど党派的な新聞は他にない」と書いた。[ 26 ] 2002年、ワシントン・ポストは、同紙は「共産主義と戦い、ワシントン・ポストのリベラルな傾向とみなしていたものに対する保守的な代替紙として文鮮明によって設立された。それ以来、同紙は編集上の独立性を証明するために戦い、自らが「ムーン派の新聞」でも政治的右派の支持者でもなく、公平でバランスの取れたニュース報道者であることを示そうとしてきた」と報じた。[ 24 ]
2002年10月、ベテランのワシントン・ポスト編集者ベン・ブラッドリーはワシントン・タイムズを称賛し、「ワシントン・ポストにはない、あるべきだった地元の記事をワシントン・タイムズがいくつか掲載しているのを見ました」と述べた。 [ 71 ] 2007年、マザー・ジョーンズは、ワシントン・タイムズが創刊後すぐに「政治ニュース中毒者にとって必読の新聞」になったと報じ、同紙を「レーガン以降のすべての共和党政権と密接な関係を持つ保守的な新聞」と評した。[ 72 ]
2008年8月、ハーパーズ誌のエッセイで、アメリカの歴史家[ 73 ]トーマス・フランクは、ワシントン・タイムズ紙を現代アメリカの保守運動と結びつけ、「ワシントン・タイムズ紙という、運動のためだけに発行されている日刊紙さえある。そのプロパガンダ紙の歪みはあまりにも明白で異質なので、権威主義国家を旅行した際に目にする公式の党機関紙を思い起こさせる」と述べている[ 74 ]。
2011年1月、保守派コメンテーターのポール・ウェイリッチは、「ワシントン・ポストは非常に傲慢になり、何がニュースで何がニュースでないかを自分たちで決め、多くの出来事を報道しないことに決めた。そしてワシントン・タイムズは、タイムズが存在しなければポストが報道しなかったであろう多くのことを報道することをポストに強いた」と述べた。 [ 75 ]
2012年12月、ニューヨーク・タイムズは、ワシントン・タイムズが「多くの新進保守派ジャーナリストにとって重要な訓練の場であり、運動に関わる人々にとって必読の新聞となっている。保守派の著名人、トニー・ブランクリー、フランク・J・ギャフニー・ジュニア、ラリー・クドロー、ジョン・ポドホレッツ、トニー・スノーらが、同紙に記事を寄稿している」と報じた。[ 40 ]コロンビア・ジャーナリズム・レビューは、ワシントン・タイムズの記者が、同紙を他の主流メディアへの足がかりとして利用していると指摘した。[ 25 ]
ウェランを含む一部の元従業員は、ワシントン・タイムズは常に文鮮明の支配下にあったと主張している。編集上の自主性が保証されていたウェランは、オーナーが契約更新を拒否したため、1984年に同紙を去った。 [ 80 ] [ 81 ] 3年後、論説ページ編集者のウィリアム・P・チェシャーと彼のスタッフ4人が辞任し、統一教会の高官である韓相国氏の明確な指示により、編集主幹のアルノー・ド・ボルシュグラーヴが全斗煥大統領の下での韓国の政治的抑圧に対する論説による批判を抑圧したと非難した。[ 82 ]
1982年、ワシントン・タイムズ紙は、統一教会が後援した映画『仁川』に対する映画評論家スコット・サブレットの否定的なレビューの掲載を拒否した。 [ 83 ]
1988年、ワシントン・タイムズは、民主党大統領候補のマイケル・デュカキスが精神科医の診察を受けたことを示唆する誤解を招く記事を掲載し、デュカキスの義理の姉が「彼が精神科医を受診した可能性はある」と述べたという引用を含めた。しかし、ワシントン・タイムズは 義理の姉の「可能性はあるが、疑わしい」という発言の全文を切り取って掲載した。 [ 26 ] [ 84 ]
記者ペギー・ウェイリッチは、クラレンス・トーマス最高裁判事指名公聴会でのアニタ・ヒルの証言に関する記事が、ヒルを「空想家」として描くように書き換えられた後、1991年に辞職した。 [ 65 ]ビル・クリントン大統領の任期中、ワシントン・タイムズが報じた彼の性的スキャンダル疑惑は、他のより尊敬されている報道機関によって取り上げられることが多く、この話題に対する世間の認識を高め、最終的にはクリントンの弾劾につながった。1999年、上院はクリントンを無罪とし、彼が大統領として2期目を全うすることを許可した。[ 85 ] [ 86 ]
1997年のワシントン・タイムズ紙のコラムで、フランク・ギャフニーは、ロシアで発生した地震が同国のノヴァヤゼムリャ実験場での核爆発であり、ロシアが包括的核実験禁止条約(CTB)に違反したことになる、と虚偽の主張をした。 [ 87 ]その後のノヴァヤゼムリャの出来事の科学的分析により、それは地震であったことが判明した。[ 88 ]この主張について報じた原子力科学者会報は、その掲載後、「ワシントンDC周辺や全米各地のファックス機から、ロシアの二枚舌を詳述したページが大量に送られてきた。それらはフランク・ギャフニーから送られてきたものだった」と述べている。[ 87 ]
2002年、ワシントン・タイムズ紙は、米国最大の教員組合である全米教育協会(NEA)が、 2001年の世界貿易センターへのテロ攻撃は米国政府の政策が原因の一部であると生徒に教えていると非難する記事を掲載した。[ 89 ] NEAはこの記事に対し、すべての非難を否定して反論した。[ 90 ] [ 91 ]後にミシガン大学の政治学教授となるブレンダン・ナイハンは、ワシントン・タイムズの記事は嘘であり作り話だと書いた。 [ 89 ]
2018年、ワシントン・タイムズは、セス・リッチ殺害に関する陰謀論を広める、退役米海軍提督ジェームズ・A・ライオンズによる論説記事を掲載した。ライオンズは、「セス・リッチと彼の兄弟アーロン・リッチがDNCのメールをダウンロードし、その情報に対してウィキリークスから報酬を受け取ったことは、諜報関係者の間では周知の事実である」と書いた。 [ 69 ] [ 92 ]記事には、この主張の証拠は示されていなかった。[ 69 ] [ 93 ]アーロン・リッチは、ワシントン・タイムズが「真実を軽視し無謀な行動をとった」とし、「掲載後にアーロンに関する記述が虚偽であるとの通知を受けた後も、記事を撤回または削除しなかった」として、同紙を提訴した。[ 69 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]リッチとワシントン・タイムズは訴訟で和解し、同紙は異例の強い撤回声明を発表した。[ 92 ] [ 96 ]
2021年1月6日、トランプ支持派の暴徒が米国議会議事堂を襲撃した後、ワシントン・タイムズ紙は、顔認識システム会社XRVisionが自社の技術を使って暴徒の中にいたアンティファのメンバー2人を特定したと主張する、身元不明の退役軍人の発言を引用した虚偽の記事を掲載した。 [ 97 ] XRVisionはこれをすぐに否定し、ワシントン・タイムズ紙に停止命令を送付し、同社の技術は実際にはネオナチ2人とQアノン陰謀論の信奉者1人を特定したのであり、その情報を共有する権限を与えられた退役軍人のために探知作業を行ったことはないという声明を発表した。1月7日、この記事はウェブサイトから削除され、修正版に差し替えられた。[ 98 ]修正前、マット・ゲイツ下院議員は、 2021年の米国選挙人団の投票集計に関する議会討論で、アンティファが襲撃に部分的に責任があるという証拠として元の記事を引用し、ソーシャルメディアで広く共有された。[ 98 ]
ワシントン・タイムズは、トルコ駐米大使が執筆した記事と、トルコ政府の弁護士兼ロビイストが執筆した記事の2つを掲載し、いずれもアルメニア人虐殺の否定を取り上げていた。[ 99 ]
ワシントン・タイムズは気候変動否定論を助長してきた。[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]ペンシルベニア州立大学地球システム科学センター所長のマイケル・E・マンは、ワシントン・タイムズを「気候変動の偽情報」を広める著名なメディアだと評している。 [ 101 ]ハーバード大学科学史教授のナオミ・オレスケスと、カリフォルニア工科大学NASAジェット推進研究所の科学史家エリック・M・コンウェイは、2010年の著書『疑惑の商人』の中で、ワシントン・タイムズは、過激な見解を不釣り合いに大きく取り上げ、科学者がワシントン・タイムズの報道に反論することを妨害することで、人為的な気候変動の科学が議論の的になっているという誤った認識を一般の人々に与えてきたと述べている。[ 102 ]ワシントン・タイムズは、スティーブ・ミロイが北極圏の気候変動研究を批判するコラムを転載したが、ミロイと化石燃料業界との金銭的なつながりは明らかにしなかった。[ 106 ]
1993年、ワシントン・タイムズ紙は気候変動を否定する記事を掲載した。[ 107 ] 1997年の京都議定書に関する記事の見出しは、「この協定の下では、米国の石炭、石油、その他の化石燃料の使用は2002年までに3分の1以上削減され、消費者の生活水準の低下と長期的な経済成長の減少につながるだろう」であった。[ 65 ]
2009年、 コペンハーゲンで開催された国連気候変動会議に先立つ気候研究ユニットのメール騒動(「クライメートゲート」としても知られる)の際、ワシントン・タイムズ紙は社説で「こうした捏造された科学の暴露は、地球温暖化ヒステリーと、証明されていない理論に対処するために推し進められているパニック的な政策に冷却効果をもたらすはずだ」と書いた。[ 108 ] 8つの委員会がこの騒動を調査したが、不正行為や科学的不正行為の証拠は見つからなかった。2010年、 ワシントン・タイムズ紙は、 2010年2月の吹雪が「地球温暖化の主張を雪片一つずつ弱体化させている」と主張する記事を掲載した。[ 109 ] 2014年のワシントン・タイムズの社説は「地球温暖化詐欺」を嘲笑し、「地球の温度計は15年間動いていない。山火事、竜巻、ハリケーン、その他の『極端な』気象現象は平年並みか平年以下だ。太平洋の島々は水没していない。氷が多すぎてホッキョクグマが喜んでいる」と主張した。[ 110 ]ワシントン・タイムズはこれらの主張を裏付けるブログ記事を引用したが、PolitiFactはブログ記事の主張をファクトチェックし、「真っ赤な嘘」だと結論付けた。[ 110 ] [ 111 ]ワシントン・タイムズは後に、NASAの科学者が地球温暖化は「休止状態」にあり、NASAは地球寒冷化の証拠を発見したと主張したと報じたが、ニュー・リパブリックのレベッカ・レーバーは、問題のNASAの科学者はワシントン・タイムズの主張とは正反対のことを言ったと述べた。[ 112 ]
2015年、ワシントン・タイムズ紙は、共和党のテキサス州選出下院議員ラマー・スミスによるコラムを掲載し、その中でスミスは、米国海洋大気庁(NOAA)の活動は「優れた科学ではなく、SFだ」と主張した。米国科学振興協会と他の6つの科学団体は、スミスによる科学研究の政治化に異議を唱え、「科学者は、政治的に物議を醸す可能性がある科学的結果を提供したというだけで、不正調査や嫌がらせを受けるべきではない。政策立案者が、党派に関係なく、政策上の意見の相違を口実に科学的結論を攻撃するようでは、科学は発展できない」と述べた。[ 105 ]
2021年11月、デジタルヘイト対策センターによる調査では、ワシントン・タイムズ紙が、気候変動を否定するコンテンツに対するFacebookユーザーのインタラクションの約70%を占める「10の過激な出版社」の1つであると指摘された。Facebookはこの調査の方法論に異議を唱えた。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]
1990年代、ワシントン・タイムズは、オゾン層破壊の原因(「オゾンホール」の原因)に関する科学的コンセンサスに疑問を投げかけるコラムを掲載した。同紙は、2000年まで科学に異議を唱えるコラムを掲載し続けた。[ 116 ] 1991年、NASAの科学者たちは、北極圏成層圏の塩素一酸化炭素濃度の上昇により、1992年春に北極圏に大規模なオゾンホールが発生する可能性があると警告した。しかし、北極の冬は異常に暖かかったため、オゾン層破壊に必要な化学反応は起こらなかった。科学的事実は間違っていなかったにもかかわらず、ワシントン・タイムズは他の保守系メディアとともに、科学者を科学ではなく環境アジェンダに従う政治活動家として描く「狼少年」物語を作り上げた。 1992年に同誌は社説で次のように述べている。「これは、科学者から通常期待されるような、利害関係のない客観的で事実のみを伝えるトーンではない…これは終末論的な叫びであり、明らかに非科学的な目的、すなわち公共政策のための土台を築いている…次回NASAが『狼』と叫ぶときには、羊のように警告に耳を傾けるジャーナリスト、政治家、市民が少なくなれば良いのだが。」[ 117 ]
1995年、ワシントン・タイムズ紙は、主流科学に反する見解を多くの問題で提唱することで知られるフレッド・シンガーのコラムを掲載した。シンガーは、受動喫煙による健康への悪影響に関する科学を「受動喫煙の恐怖」と呼び、環境保護庁が受動喫煙を有害と分類した際にデータを歪曲したと非難した。シンガーのコラムはまた、気候変動と環境放射線への曝露による健康リスクに関する科学的コンセンサスを否定した。[ 118 ] [ 119 ] 1995年、ワシントン・タイムズ紙は、「科学資金の無駄遣い」と題する社説を掲載し、タバコ会社からの政治献金が政策決定や政治家の投票行動にどのように影響するかを研究するための国立がん研究所への助成金を非難した。[ 120 ] [ 121 ]
2020年1月、ワシントン・タイムズは、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックに関する2つの記事を掲載し、その中で、このウイルスは中国政府が生物兵器として作ったものだと示唆した。1つの記事では、情報源として元イスラエル諜報員の言葉を引用していた。この2つの記事は数百のソーシャルメディアサイトで共有され、数百万人の読者に届いた可能性がある。[ 122 ]
2023年3月、ワシントン・タイムズは「ワクチンは効かない、マスクも効かない:政府がCOVID-19について私たちに言ったことはすべて間違っていた」と虚偽の主張をする記事を掲載した。この記事はデンマークの陰謀論者アナスタシア・マリア・ルーピスによってTwitterで共有された。[ 123 ]
プルデンが編集長を務めていた期間(1992年~2008年)、ワシントン・タイムズ紙は、 VDAREやアメリカン・ルネッサンスなどの人種差別主義的な極右出版物や、アメリカ国家社会主義労働者党の指導者であるビル・ホワイトの文章を、カルチャー・ブリーフ欄に定期的に掲載していた。[ 27 ]
2013年、コロンビア・ジャーナリズム・レビューは、プルデン編集長時代のワシントン・タイムズ紙は「白人至上主義者、ネオ・コンフェデレート、反移民の恐怖を煽る者など、人種差別主義の極右勢力のフォーラム」であったと報じた。 [ 27 ] 1998年から2004年の間、タイムズ紙は白人至上主義団体ニュー・センチュリー財団が主催する隔年開催のアメリカン・ルネッサンス会議を毎回取材した。コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、「ホロコースト否定論者、ネオナチ、優生学者の温床であるこれらのイベントに関する同紙の報道は驚くほど一方的」であり、会議と参加者を好意的に描写していた。[ 27 ] 2009年、ジャーナリストのデイビッド・ナイワートは、この雑誌が「ネオ・コンフェデレート運動から発する様々な白人至上主義的な主張を擁護していた(最近の組織改革まで、2人の上級編集者が長年この運動と関係を持っていた)」と書いた。[ 124 ]
ワシントン・タイムズの日曜版の1ページは南北戦争に捧げられ、その中で南部連合は何度か賞賛をもって描写された。[ 27 ] [ 33 ] [ 125 ] 1993年、プルデンは南部貧困法律センターによって「おそらく最も重要なネオ南部連合定期刊行物」と呼ばれているネオ南部連合雑誌サザン・パルチザンのインタビューに応じ、[ 126 ]次のように述べた。「毎年、ロバート・E・リーの誕生日の記念行事について新聞に記事を掲載するようにしている。」[ 33 ]プルデンは「そして、それがマーティン・ルーサー・キングの誕生日と重なるという事実」と言い、サザン・パルチザンのインタビュアーが「それはなおさら良い」と割り込むと、プルデンは「記事を掲載するようにしている。ああ、そうだ。」と締めくくった。[ 33 ]
ワシントン・タイムズは、白人至上主義者のサム・フランシスをコラムニスト兼編集者として雇用した。フランシスは、パット・ブキャナンによって自分のコラムを引き継ぐよう選ばれた後、1991年から雇用された。[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]
1995年、フランシスは、前年にアメリカン・ルネッサンス主催の会議でフランシスが行った人種差別的な発言についてディネシュ・ドゥスーザが報道した後、辞任したか、辞任を強いられた。[132][127][128][133][134] 会議でフランシスは白人に次のように呼びかけた。「我々のアイデンティティと連帯を再主張し、白人として人種意識を明確に表明することによって、明確に人種的な言葉でそうしなければならない。我々白人がヨーロッパとアメリカで築き上げた文明は、創造した人々の遺伝的資質なしには発展できなかっただろう。」[ 133 ]
フランシスは、1986年にワシントン・タイムズの編集スタッフに加わる前は、ノースカロライナ州選出の共和党上院議員ジョン・イーストの補佐官を務めていた。 [ 133 ] 5年後、彼は同紙のコラムニストとなり、彼のコラムはシンジケート配信されるようになった。[ 133 ]ジャーナリストとしてのキャリアに加え、フランシスはアラバマ州オーバーンにあるルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所の非常勤研究員でもあった。[ 135 ]
1995年6月、編集長ウェスリー・プルデンは、ワシントン・タイムズ紙がフランシスのエッセイを掲載した後、「フランシスのコラムを減らした」。そのエッセイは、南部バプテスト連盟が奴隷制度を謝罪する決議を承認したことを批判するものであった。[ 136 ]フランシスはそのエッセイの中で、「南部バプテスト連盟の奴隷制度と人種差別に対する悔恨は、人種関係をなだめるための政治的に流行のジェスチャー以上のものだ」[ 137 ]、そして「制度としての奴隷制度も人種差別も罪ではない」[ 133 ]と主張した。
1995年9月、保守系ジャーナリストのディネシュ・ドゥスーザがワシントン・ポスト紙のコラムで、フランシスが1994年のアメリカン・ルネサンス会議に出席した際の様子を描写したことを受け、プルデンはフランシスをワシントン・タイムズ紙から解雇した。
活発な論客であるフランシスは、主流文化において南部の遺産が悪者扱いされていることについて、概ね妥当な不満を述べることから始めた。しかし、彼は続けて、ヒューマニズムと普遍主義というリベラルな原則が「白人に対する戦争」を助長しているとして攻撃した。ある時点では、カントリーミュージックのスーパースター、ガース・ブルックスを「忌まわしい」と評し、「彼には、私たち全員が異人種間結婚するという愚かな普遍主義の歌(ウィ・シャル・ビー・フリー)がある」と述べた。[ 138 ]
D'Souzaのコラムが掲載された後、プルデンは「フランシスの他の著作を調べた結果、合法移民の強制送還や福祉受給者の母親への強制的な避妊を提唱していたため、タイムズ紙がそのような見解と関連付けられることを望まない」と判断した。[ 133 ]
2005年にフランシスが亡くなったとき、ワシントン・タイムズは彼の人種差別的な信念や同紙からの解雇を省略した「輝かしい」死亡記事を掲載し、彼を「学識豊かで、挑戦的で、時には辛辣な作家」と評した。これに対し、保守系のワシントン・エグザミナーの編集者デイビッド・マスティオは死亡記事で「サム・フランシスは単なる人種差別主義者であり、それ以下の人物として記憶されるべきではない」と書いた。[ 139 ] [ 140 ]マスティオはさらに、フランシスは「二重生活を送っていた。昼間は保守的で過激な記事を書いていたが、それは強烈ではあったものの主流の基準から完全に逸脱することはなかった。夜になると、タイムズや彼のシンジケートに知られることなく、白人至上主義の思想を広めていた」と付け加えた。[ 139 ] [ 140 ]
南部貧困法律センター(SPLC)は、ワシントン・タイムズが2005年までに、編集長フランシス・クームズの妻であるマリアン・ケスター・クームズによる記事を少なくとも35本掲載したと指摘した。彼女は人種差別的な扇動的な発言を繰り返しており、白人至上主義雑誌『ジ・オクシデンタル・クォータリー』 [ 141 ]に寄稿していた。この雑誌は、米国におけるオルタナ右翼運動 の「支柱」[ 142 ]、そして「極右で人種に執着する米国の雑誌」[ 143 ] [ 144 ]と評されている。SPLCは、マリアン・ケスター・クームズがワシントン・タイムズに書いたコラムを特に取り上げ、その中で彼女は、人類の歴史全体が「人種間の闘争」であり、非白人移民は「貧困と革命の輸入」であり、最終的には「主権を持つアメリカの領土の喪失」につながると主張した。そして、イングランドのイスラム教徒は「かつては快適だったこの土地での生活を、先住民にとって悲惨なものに変えている」[ 141 ]
2007年、ワシントン・タイムズの姉妹誌であるニュース雑誌「インサイト・オン・ザ・ニュース」(単に「インサイト」とも呼ばれる)は、アメリカ大統領候補ヒラリー・クリントン上院議員の選挙スタッフの誰かが、オバマ氏が「インドネシアのいわゆるマドラサ、つまりイスラム教の神学校で少なくとも4年間過ごした」という報告書をインサイトの記者の1人に漏洩したと主張する記事を掲載した。[ 145 ]インサイトの編集者ジェフ・クーナー氏はまた、情報源が、クリントン陣営が「ライバルのバラク・オバマ上院議員が6歳の時にインドネシアのイスラム教の宗教学校で過ごした短い期間を隠蔽したという告発を準備している」と述べたと主張した。クリントン氏はこれらの疑惑を否定した。ニューヨーク・タイムズのインタビューを受けた際、クーナー氏はニューヨーク・タイムズへの記者の情報源とされる人物の名前を明かすことを拒否した。[ 146 ]
インサイトの記事は、まず保守系のトークラジオやフォックスニュースチャンネルで報道され、その後ニューヨークタイムズや他の主要新聞でも報道された。[ 146 ] CNNの記者ジョン・ヴォーズは、オバマが3年間カトリック系の学校に通った後、1年間通った世俗的な公立小学校メンテン01州立小学校を訪れ、各生徒が自分の信仰に基づいて週に2時間の宗教教育を受けていることを知った。同校の副校長ハーディ・プリヨノは、「ここは公立学校です。私たちは宗教に重点を置いていません。日常生活では宗教を尊重するように努めていますが、優遇措置はしていません」と彼に語った。[ 147 ]ベスキの生徒は西洋風の服を着ており、シカゴ・トリビューンは同校を「教師がミニスカートを着用し、すべての生徒がクリスマスを祝うよう奨励されるほど進歩的」と評した。[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]
AP通信のネドラ・ピックラー記者の取材によると、オバマ氏が入学する前から、あらゆる信仰を持つ生徒が歓迎されてきたことが分かった。同校の副校長であるアクマド・ソリチン氏はピックラー記者に対し、「疑惑は全く根拠のないものです。確かに生徒のほとんどはイスラム教徒ですが、キリスト教徒もいます。ここは公立学校なので、誰でも歓迎します」と語った。[ 151 ]
2008年、ワシントン・タイムズ紙はフランク・ギャフニーによるコラムを掲載し、バラク・オバマ大統領はケニア生まれで「ジハード主義者の票」を狙っているという誤った陰謀論を広めた。ギャフニーはまた、2009年と2010年にも、オバマがイスラム教徒であるという誤った主張を広める記事を掲載した。[ 152 ]
2009年の「カイロで活動する『内なるイスラム教徒』」と題されたコラムで、プルデンはオバマ大統領について「アメリカが生まれた文化、歴史、伝統、慣習法、文学に対する本能的な理解を持たない最初の大統領だ。43人の前任者に顕著に見られる遺伝的痕跡がオバマのDNAには欠けている」と書いた。[ 27 ]また、 2009年の別のコラムでは、オバマは「ケニア人の父親に育てられ」、「第三世界の男性に惹かれる母親から生まれた」ため、アメリカとは何かについての「自然な本能や血の衝動」がないと書いた。[ 27 ]プルデンのコラムは物議を醸し、ワシントン・タイムズは副編集長のデビッド・マスティオに彼の記事の編集を依頼した。[ 27 ]
2016年、ワシントン・タイムズ紙は、2013年にアメリカのニュースメディアで広く報道されたオバマ大統領とプロゴルファーのタイガー・ウッズのゴルフ旅行に360万ドルの連邦資金が費やされたと主張した。 [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]スノープスは、推定費用に大統領の公式旅行とフロリダでの短い休暇の両方が含まれていたため、この記事を「ほぼ虚偽」と評価した。オンライン記事には、ワシントン・タイムズ紙の他の無関係な記事へのハイパーリンクが含まれていた。これらのリンクの表示は、報道を裏付けたり証明したりするために時々使用される引用リンクと容易に区別できなかった。[ 153 ]ワシントン・タイムズ紙の記事には、2013年2月15日から18日までのオバマ大統領の活動の詳細な概要を含む、2013年の旅行の支出に関する政府会計検査院(GAO)の報告書へのリンクは含まれていなかった。 [ 157 ]
「過激な反イスラム的見解を長年主張してきた」ことで知られるガフニーは、1990年代後半から2016年までワシントン・タイムズに週刊コラムを執筆していた。 [ 158 ] [ 159 ]ジョージタウン大学の宗教・国際関係学およびイスラム研究の教授であるジョン・エスポジートによれば、ガフニーの「ワシントン・タイムズでの編集実績は、非難ばかりで裏付けとなる証拠が乏しい」という。[ 160 ]ワシントン・タイムズのコラムで、ガフニーはイスラム過激派がブッシュ政権、保守運動、オバマ政権に潜入しているという陰謀論を広めるのに貢献した。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] 2015年、ワシントン・タイムズは、シリア内戦から逃れてきた難民を「イスラムのトロイの木馬」であり「別の名前のジハード」を行っていると表現するコラムを掲載した。[ 164 ] [ 165 ]
イスラム擁護団体であるアメリカ・イスラム関係評議会は、ワシントン・タイムズ紙を「定期的にイスラム嫌悪的なテーマを表明または支持している」メディアの一つとして挙げた。 [ 166 ] 1998年、エジプトの新聞アル・アハラム紙は、ワシントン・タイムズ紙の編集方針は「猛烈な反アラブ、反イスラム、親イスラエル」であると書いた。 [ 167 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)。関係者によると、教会の新たな方針は、冷戦の終結に伴い、国連などの国際機関を支援し、世界平和と異教徒間の理解のために運動することが重要だというものだ。この姿勢は、ワシントン・タイムズの強硬派編集長ウェズリー・プルデンと、同紙のネオコン系コラムニスト陣にとっては厄介なものとなるだろう。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ワシントン・タイムズは、文鮮明牧師の統一教会と関係のある保守系日刊紙である。
チェイニー副大統領は
、保守的な傾向で知られるはるかに小規模な新聞である
ワシントン・タイムズ紙の取材に応じた。
...保守系新聞であるワシントン・タイムズ...
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)