2000 ミュール

2000 ミュール
劇場公開ポスター
監督	ディネシュ・ドゥソウザ デビー・デソウザ ブルース・スクーリー
著者	ディネシュ・ドゥソウザ デビー・デソウザ ブルース・スクーリー
制作：	ディネシュ・ドゥソウザ グレッグ・フィリップス キャサリン・エングルブレヒト
主演	ディネシュ・ドゥソウザ
ナレーション	ディネシュ・ドゥソウザ
編集者	ディネシュ・ドゥソウザ
音楽：	ブライアン・E・ミラー
制作 会社	ドスーザメディア セーラムメディアグループ
配布元	ドスーザメディア
発売日	2022年5月20日[1] [2] ( 2022-05-20 )
実行時間	89分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
興行収入	150万ドル[3]

2000 Mulesは、2022年のアメリカの陰謀論^{[4] [5] [6] [7]} 政治映画で、 2020年の大統領選挙 中に「ミュール」が激戦州の投票箱に違法に投票用紙を集めて投函したという虚偽の主張^{[8] [9] [10]}をしている。この映画は、偽の陰謀論を作り出し、広めてきた経歴を持つ右翼政治評論家で映画製作者のディネシュ・ドゥソウザが脚本、監督、プロデュース、ナレーションを担当した。 ^[11]

AP通信は、この映画は保守派^[12]の非営利団体True the Voteが提供した「誤った仮定、匿名の説明、携帯電話の位置データの不適切な分析」に依存していると報じた。^[8] FactCheck.orgは、この映画の「想定される証拠は推測に過ぎない」と結論付けた。^[13] National Public Radio (NPR)は、True the Voteが「[自身の]活動について、誤解を招く、または虚偽の主張を何度も行った」と報じた。^[14] AP通信は、True the Voteがフィラデルフィアだけで1,155人の有償投票係を特定したという主張は虚偽であると報じた。この映画は、アリゾナ州で投票用紙収集の報酬と「推測される」ものを受け取っている人々を見たという、確認されていない匿名の目撃者を1人紹介したが、他の4州ではそのような支払いの証拠は提示されなかった。^[8]映画は、疑惑の行為を「隠し場所」による「投票用紙の密売」と特徴づけているが、投票用紙が違法に収集され、投函箱に入れられたという証拠は提示していない。^{[8] [15] [16] [17]}

付随書籍は2022年9月初旬に発売される予定だったが、法的脅威の中で突然取り消され、10月下旬の発売に向けて編集された。^[5] 2024年、セーラム・メディア・グループは、投票箱に不正投票を入れたとして誤って告発されたジョージア州の男性による訴訟を部分的に和解した。和解の一環として、セーラムは映画と書籍を否認し、配給を中止し、謝罪した。^[18]

2000 Mulesは、 2020年10月に当時大統領候補だったジョー・バイデンが、選挙の投票率を上げることについてのポッドキャスターの質問に答える、誤解を招く編集されたクリップで始まる。バイデンは「共和党は、人々が投票することを、特に有色人種が投票することを困難にするためにできる限りのことを行っている」と答えた後、「我々はアメリカ政治史上最も大規模で包括的な不正投票組織を結成したと思う」と付け加えた。彼の2番目の発言は、当時保守系メディアで広まったクリップやミームで文脈から外され、民主党が選挙不正を準備していることを認めたとされた。これは当時、バイデンが実際には投票の保護について言及していたため誤りであるとされ、後に「[トランプが]やろうとしているのは、投票はカウントされない、カウントできない、我々はそれに異議を唱える、などとほのめかすことで、人々に投票を思いとどまらせることだ」と付け加えた。^[19]

この映画は、トゥルー・ザ・ボートが提供したデータに頼っている。NPRによると、「トゥルー・ザ・ボートと呼ばれる保守的な『選挙の公正さ』を訴える団体が、自分たちの活動について誤解を招くような、あるいは虚偽の主張を何度も行っていたことがNPRの調査で判明した。その中には、アトランタで起きた8歳の少女の殺人事件の解決に協力したという主張も含まれている。この主張は、トランプ支持派の新しい映画『2,000 Mules 』に登場している」とのこと。NPRは、トゥルー・ザ・ボートが「アトランタで起きた幼い少女の殺人事件を解決した」という主張は虚偽だと述べた。^[14]

AP通信が行った分析では、この映画は「誤った仮定、匿名の説明、携帯電話の位置データの不適切な分析に基づいている」ことが判明した。^{[8] [10]} AP通信は、5州のさまざまな激戦郡で、トゥルー・ザ・ボートが携帯電話の基地局に電話の音を鳴らして、投票箱やさまざまな無名の非営利団体の近くを1日に何度も通った人々を特定し、そのような人々は投票用紙の収集と入金のために報酬を支払われた運び屋であると結論付けたと説明した。専門家は、そのような携帯電話の追跡は、配達ドライバー、郵便局員、タクシー運転手など、1日の間に投票箱や非営利団体の近くを歩いたり車で通り過ぎたりする可能性のある他の多くの人々と、運び屋とされる人々を区別するのに十分正確ではないと述べた。トゥルー・ザ・ボートは、選挙シーズン前にそのような人々の「生活パターン」フィルタリングを実施したと主張したが、AP通信はそのアプローチの限界を指摘した。^[8]

この映画ではまた、位置情報が特定されたラバの一部は、 2020年春のジョージ・フロイド抗議運動中にアトランタで起きた「アンティファ暴動」と呼ばれる事件に存在していたと主張している。AP通信は、位置情報データでは人々がそのイベントにいた理由を確実に特定することはできないと説明した。彼らは平和的な抗議活動家、抗議活動に対応した警察官や消防士、またはその地域の事業主であった可能性がある。True the Voteが購入した位置情報データは、2020年10月1日から使用されている。^[20] D'Souza氏とTrue the Voteの役員であるGregg Phillips氏は、自分たちの位置情報データを武力紛争場所およびイベントデータプロジェクト（ACLED）のデータと照合したと主張した。映画の中で、Phillips氏は「ACLEDのデータベースには、アンティファ暴徒として特徴付けられる何十人ものラバが登場している」と主張している。ACLEDは、携帯電話のデータを追跡していないと指摘し、その主張は完全に誤りであると述べた。トゥルー・ザ・ヴォートのリーダー、キャサリン・エンゲルブレヒトは、フィリップスが実際には別の組織に言及していたと主張し、その後ACLEDに言及したが、フィリップスが「複数のデータベース」に依存していたとして、別の組織の名前を挙げることを拒否した。^[14]

携帯電話の位置情報技術の使用例として、映画の中でデソウザ氏はフィリップス氏と対談している。フィリップス氏は、アトランタの未解決殺人事件で2人の容疑者を特定するためにこの技術を使用し、 FBIに分析結果を提供し、その結果容疑者が逮捕されたとデソウザ氏は示唆している。この殺人事件は未解決事件ではなく、容疑者は2人とも連邦当局者ではなく州当局に逮捕されたが、携帯電話の位置情報技術が何らかの役割を果たした形跡はない。トゥルー・ザ・ボート社は『2000 Mules』の公開から数日後、容疑者が起訴されてから2か月以上経ってからFBIに分析結果を通知したと述べた。ポッドキャストでこの映画を宣伝したデソウザ氏は、FBIが情報をジョージア州捜査局（GBI）に送り、その後まもなく逮捕に至ったと述べたが、GBIはそのような情報を受け取ったことを否定した。NPRは、トゥルー・ザ・ボート社がFBIに分析結果を提供したかどうか確認できなかった。エンゲルブレヒト氏はNPRに対し、自分が接触したと主張するFBI捜査官の名前は明かさないと語り、「彼らに嫌がらせをしたくない」と語った。フィリップス氏は以前、2016年の選挙で外国人が500万票もの投票を違法に投じたと証拠もなく主張していた。^[14]

この映画は、 1月6日の攻撃の際に連邦捜査官が米国議会議事堂内の人物を特定するために使用した地理位置情報の手法になぞらえ、建物内に完全に収まった人物の大きな不確実性の円の中心に人物の映像を表示して、人物がそこにいたことを証明した。しかし、同様の大きな不確実性の円では、誰かが投票箱の近くではなく、その場所にいたことを示すには不十分である。^[16]

映画の中で、フィリップスはタブレット コンピューターに、アトランタの 28 個の投函箱に向かうラバの図を描いている。その図を実際の投函箱の位置の図に重ねると、実際の投函箱の近くにあるのは、その図に描かれている場所の一部だけだった。フィリップスはワシントン ポスト紙に、「映画のグラフィックは、私たちのデータの文字通りの解釈ではない」と語った。映画の中の別の図では、アトランタの地図に地理位置情報を重ねているが、その地図は実際にはモスクワの地図である。^[21]

この映画では、投票箱に複数の投票用紙を入れたとされる人々の監視カメラ映像が映し出されているが、地理位置情報と照合する方法はなく、ほとんどの州では家族や世帯員に代わってこのような投票用紙を集めることが認められている。ある場面で、フィリップスは女性が投票箱に「小さな束」の投票用紙を入れたと語るが、実際には投票用紙が複数あったかどうかは明らかではない。投函は午前1時に行われたとされ、その後、女性はラテックス手袋を外して捨てたが、映画ではこれを不審だとしている。事件は2020年の大統領選挙ではなく、2021年1月5日のジョージア州決選投票中に起きた。映画では、監視カメラ映像に映っている人々の中には投票用紙に指紋が付かないように手袋をしていた人もいると主張しているが、映像は2020年の秋から冬にかけてのもので、人々がCOVID -19パンデミックの予防策を講じていた時期のものだ。^{[10] [8]}

フィリップスは監視カメラの映像を解説し、その中で、自転車に乗った男性が投票箱まで行き、投票用紙を入れる様子を映している。フィリップスは、男性が「立ち去ろうとする時に、いらだちを見せていた」と描写しているが、いらだちの明らかな証拠はない。おそらく、男性が投票用紙を入れる自分の写真を撮るのを忘れていたためだろう。フィリップスは、「どうやら、彼らはラバに投票用紙を詰める様子を撮影するよう要求し始めたようだ。それが彼らの報酬のようだ」と推測した。男性は後に投票箱の横で自転車の写真を撮影し、True the Vote のキャサリン・エンゲルブレヒトは「自分の投票用紙を投函するだけなら、一体何のために戻って投票箱の写真を撮る必要があるのか​​」と疑問を呈した。選挙管理当局は、投票率を上げるために有権者にソーシャルメディアで体験を共有するよう奨励しており、ソーシャルメディアに投稿された画像には、その特定の投票箱に投票用紙を入れる人々の姿が写っていた。^[16]

ジョージア州の ブラッド・ラフェンスパーガー州務長官は、自分の事務所が、ある男性が投票箱に5枚の投票用紙を入れる様子を映した監視カメラの映像を調査したところ、その男性が自分と家族の投票用紙を合法的に入れていたことが判明したと述べた。^[22]これは、ジョージア州の捜査官が発見した、複数の投票用紙を合法的に入れている様子を映した少なくとも3つの監視カメラの映像のうちの1つだった。^[13]

2000 Mules は、たとえ描かれている出来事が実際に起こったとしても、投函箱に入れられた不在者投票用紙は、登録有権者全員に送付される封筒に入れられなければならないことを視聴者に知らせていない。封筒に入れられていない投票用紙は拒否される。確かに、投票所は、投函箱の計画に関係する投票用紙が違法であると主張してはいないが、映画の中で、D'Souza は、ジョージア州の男性が自分と家族のために複数の投票用紙を投函したことは「不正な」投票用紙で「犯罪」を犯したと誤って主張している。ワシントンポストの Philip Bump とのインタビューで、D'Souza は、違法な投票用紙の不正取引があったことを示していないにもかかわらず、そのような方法で配達された投票用紙は無効であると主張した。ジョージア州選挙管理委員会の共和党委員長は、有効な投票用紙は、それがどのように受け取られたかに関係なく、有効な投票用紙のままであると説明した。^{[22] [9] [13]}

AP通信は、True the Voteがフィラデルフィアだけで1,155人の有料ラバを特定したという映画の主張は誤りであると報じた。映画では、アリゾナ州で投票用紙収集の報酬と思われるものを受け取っている人々を見たという匿名の目撃者が一人登場するが、他の4州では支払いの証拠は提示されていない。^[8]エンゲルブレヒトは映画の中で、身元不明の「情報を提供してくれた人々」によると、「投票用紙密売」とされる「隠し場所」を通じた行為は、通常1票あたり10ドルであると述べているが、映画では投票用紙が非営利団体から集められ、投函箱に入れられたという証拠は提示されていない。映画では、非営利団体が転居または死亡した有権者から、郵便受けから盗んだり、無能力の高齢者を強制したりして投票用紙を入手したと推測している。^{[16] [17] [13]}映画内の監視カメラの映像には、投票用紙を2回以上投函している人物が映っていない。^[23]トゥルー・ザ・ボートは、個人による複数の投下を映したビデオについて、「その映像の一部は最初の予告編で紹介されました。ビデオの品質が非常に悪いため削除されました。」と主張しています。^[24]

ドゥソウザ氏は、40万票もの投票が不正に行われた可能性があると主張し、「2020年の大統領選挙の勝敗を左右するには十分すぎる数だ」と述べたが、トゥルー・ザ・ボートは投票のいずれも違法であると主張しなかった。^[9]

この映画では、選挙日の後のニュースクリップのスーパーカットが映し出され、前夜とは結果が変わったと伝えられている。ドゥソウザ氏は、選挙日の夜早くからトランプ氏がいくつかの重要な州でリードしていたのに、翌朝までにバイデン氏がそれらの州で勝利したという事実を、彼と他の人々が疑わしいと考えていると述べている。これはブルーシフト、またはレッドミラージュと呼ばれる現象によるもので、共和党支持者は直接投票する傾向が強く、彼らの投票は早期に集計されるのに対し、民主党支持者は不在者投票で投票する傾向が強く、不在者投票は後で集計される。この差は2020年の選挙でより顕著になった。トランプ氏は何ヶ月もかけて支持者に不在者投票を控えるよう促し、その結果、不在者投票が一晩で集計されたため、バイデン氏の票が予想以上に急増したケースもあった。^{[19] [25] [26]}

映画の最後の3分の1は、保守派と右派の評論家数名によるパネルディスカッションで構成されている。彼らは全員、この映画の製作総指揮を務めた保守系メディアのセーラム・メディア・グループで番組を持っている。^[16]

フィリップスは、映画のパネリストの一人である右翼活動家チャーリー・カークとのインタビューで、データ分析には「12人が1日16時間、15か月間」かかったと語った。フィリップスは、分析の一部はミシシッピ州立大学の高性能コンピューティング共同研究施設で行われたと述べた。大学のスポークスマンは、そのような分析がそこで行われたことは知らないと述べ、フィリップスは一般公開されているツアーに参加し、同じ研究公園内の別の建物にオフィススペースを借りたが、「たとえ使われていたとしても、散発的にしか使われていないように見えた」と述べた。^[14]

この映画は、 2020年8月の予備選挙中にアリゾナ州ユマ郡の女性2人が違法に投票用紙を集めた事件を前提としている。女性たちは、法律で義務付けられている家族や介護者ではなかったにもかかわらず、他人のために投票用紙を集めており、映画の公開前に訴追が進められていた。ドゥソウザはポッドキャストで、ユマ郡保安官がこの映画を見て「激怒し、捜査を開始した」と述べ、「すぐに逮捕者が出ると思う」と語った。保安官は、1年以上にわたり投票者の不正行為の疑いのあるさまざまな問題を調査してきているが、映画の主張とは関係がないとして、この主張を否定した。^{[27]ドゥソウザは後に、この2人の女性は}『2000 Mules』を観た後に有罪を認めたと主張した。実際、これは不可能だった。^[28]アルマ・フアレスは2022年1月18日に有罪を認め、^[29]ギレルマ・フエンテスは2022年4月11日に有罪を認めたが、^[30] 5月の映画初上映前に有罪を認めた。

アリゾナ州マリコパ郡の投票監査を財政的に支援したトランプ大統領の盟友パトリック・バーンも、ユマの調査はこの映画に直接反応したものだと虚偽の発言をした。^{[31] [32]}

True the Voteはジョージア州選挙管理委員会の調査に協力せず、投票用紙を収集したとされる人物の名前を明かすことを拒否した。州選挙管理委員会は2022年4月に同組織に召喚状を発行し、文書、記録、関係者の名前を求めた。委員会は2023年7月に召喚状に従わなかったとして同組織を訴えた。^{[22] [33]} GBIは2021年秋にTrue the Voteの申し立てを調査したが、調査を開始するのに十分な証拠は見つからなかった。True the Voteへの書簡の中で、同局は提供されたデータでは投票箱への「訪問」が半径100フィート（30メートル）までとカウントされていたと指摘した。GBIの書簡ではまた、GPSデータよりもはるかに精度の低いセルサイト位置情報（CSLI）が提供されたと述べられており、書簡ではGPSについては触れられていなかった。ドゥソウザ氏はポスト紙に対し、トゥルー・ザ・ボートは「CSLIのデータだけを使用していたわけではない」とし、GBIがデータを偽って伝えたと伝えられたと語った。^{[34] [21] [35]}アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙は2024年2月、選挙管理委員会の訴訟に対するトゥルー・ザ・ボートのフルトン郡上級裁判所への提出書類で、「違法な投票収集に関する文書、その情報提供者とされる人物の名前、または以前存在していたとされる秘密保持契約は保有していない」と述べたと報じた。^{[36] [37]}

2022年10月、アリゾナ州共和党司法長官マーク・ブルノヴィッチ氏の事務所は、トゥルー・ザ・ボートをFBIとIRSに調査の可能性があるとして照会し、エンゲルブレヒト氏とフィリップス氏が、フェニックスFBI事務所にデータを提供し、そこで情報提供者として働いていると事務所に虚偽の報告をし、一方でFBI事務所、アリゾナ州上院、一般市民には、司法長官事務所にデータを提供したと報告していたが、実際にはそうしていなかったことが判明した。ブルノヴィッチ氏の事務所は、トゥルー・ザ・ボートはアリゾナ州に243頭のラバがいるという証拠があると主張したが、証拠を提示しなかったと述べた。司法長官事務所はまた、トゥルー・ザ・ボートの非課税非営利団体としてのステータスを調査すべきであると示唆した。^[38]

この映画は公開初日に30万ドルの興行収入を上げ、2022年現在で2番目に高い興行収入を上げたドキュメンタリーとなった。^[39]エグゼクティブプロデューサーのセーラムメディアによると、独立系およびストリーミング配信で公開されてから最初の2週間で1000万ドルの収益を上げ、100万人以上の視聴者を獲得した。セーラムは、純収益により、過去10年間で最も収益性の高い政治ドキュメンタリーになったと述べた。^{[40] 2週目には163,331ドル、 [41]} 3週目には50,696ドルを稼いだ。 ^[42]

ドナルド・トランプ前大統領は、2020年の選挙の真の勝者は自分だと繰り返し虚偽の主張をしてきたが、この映画を「現代最高かつ最も影響力のあるドキュメンタリー」 ^[43]であり「大規模な選挙不正」を暴露しているとして賞賛し、^{[8] 5月4日に自身のリゾートである}マール・ア・ラーゴで上映会を開催した。上映会にはアメリカ右派と関係のあるさまざまな人々が出席し、その中には（ルディ・ジュリアーニ、マイク・リンデル、マージョリー・テイラー・グリーンなど）2020年の選挙はトランプから盗まれたという虚偽の主張を広めた人々もいた^{[44] 。} 1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会の公聴会で提出された証言と証拠に対する12ページの反論の中で、トランプは「投票用紙の不正売買」の主張に焦点を当てたセクションの1つでこの映画を引用した^{[45] 。}

ポリティファクト、AP通信、ワシントンポストなどのメディアは、この映画が事実誤認や省略、信じ難い主張をしている、2020年大統領選挙の盗難に関する陰謀論を助長していると批判した。ワシントンポストは、この映画を「これまでで最も説得力のない選挙不正理論」を提示していると評した。^{[9] [8] [10] [16] [22] [46]}

共和党の作家で政治顧問のアマンダ・カーペンターは、ザ・ブルワーク紙に寄稿し、 2000 Mules を「最も重要な主張を裏付ける最も基本的な事実確認にも耐えられない、笑えるモキュメンタリー」と評した。デイリー・ワイヤー紙の保守派コメンテーター、ベン・シャピロは「映画の結末は、映画自体の前提では正当化されていないと思う。点と点がつながっていなければならない。点と点がつながるかもしれないが、映画ではつながっていない」と述べた。^[47]保守派の出版物、ザ・ディスパッチ紙は^[48] 、 「映画の投票収集理論には穴がたくさんある」とし、「デスーザは虚偽で誤解を招く主張を広めてきた経歴がある」と書いた。^[49]フィリップ・バンプはデスーザとの議論を「デスーザは、投票が集められ提出されているという主張を証明する証拠を映画が示していないことを認めている」と要約した。^[50]

2022年5月9日、デソウザ氏はフォックスニュースとニュースマックスがこの映画を宣伝していないと批判し、フォックスニュースのタッカー・カールソン氏がエンゲルブレヒト氏とのインタビュー中にこの映画について言及しないように指示し、ニュースマックスは当初デソウザ氏とのインタビューを予約していたがキャンセルしたと主張した。^[46]トランプ氏も後に同様の批判を行い、映画を放映も議論もしていないため「フォックスニュースはもはやフォックスニュースではない」と主張し、同メディアの沈黙は彼が「急進左派民主党員」と呼ぶ人々を喜ばせていると主張した。^[43]

5月19日、デイリービーストは、ドゥソウザ監督は、すでにトランプの不正選挙の主張を信じている「選挙否定運動」以外では、自分の映画があまり注目されていないことに引き続き不満を抱いており、運動の支持者は保守系メディアにこの映画についてもっと取り上げるよう要求していると報じた。保守系トークラジオの司会者ジェシー・ケリーは、自分のラジオ番組でこの映画について語ってほしいという要望が増えていることに応えて、そのような要望をする人たちを「2000 Mulesについて語れ」や「最低の連中だ」と一蹴した。2000 Mules は当初オンラインで29.99ドルで販売されていたが、ドゥソウザ監督は公開から数日後に19.99ドルに値下げした。彼は、この映画は広く海賊版が出回っており、マール・ア・ラゴでの上映会に出席した誰かがそれを録画したと主張した。この映画を熱烈に支持する、トランプ氏支持のアリゾナ州知事候補カリ・レイク氏は、保守系ネットワークとのインタビューでこの映画について質問されなかったことに「驚いた」と語った。レイク氏はネットワークの名前は明かさなかった。^[51]

アリゾナ州の共和党役員8人が、映画の公開から数週間後にフィリップスとエンゲルブレヒトのプレゼンテーションを聞くため、約200人の他の役員と会合を開いた。フィリップスは、映画の証拠不足を証明したとして、報道機関を「ジャーナリストのテロリスト」と呼んだ。法執行機関に証拠を提出したかどうか尋ねられたフィリップスは、1年前にアリゾナ州司法長官事務所にデータを提出したが、事務所はそれを受け取っていないと述べた。彼は、映画の手法の詳細については、それが独占的であるとして話すことを拒否した。エンゲルブレヒトは、関与したとされる非営利団体の名前を明かすことを拒否し、そうすることは法執行機関の妨害になると主張した。^{[31] [32]}

2020年にトランプ氏を支持した保守系タブロイド紙ニューヨーク・ポストの編集委員会は、2022年6月10日に社説を発表し、トランプ氏は「アリゾナ州、ジョージア州、ウィスコンシン州での再集計でトランプ氏の敗北が確認されているにもかかわらず、ディネシュ・ドゥソウザ氏の論破された『2000頭のラバ』のようなより空想的な理論に固執している」と述べた。^[52]

2020年の選挙でトランプ大統領の司法長官を務めたビル・バー氏は、2020年12月1日に、司法省とFBIが選挙詐欺の疑惑を調査したが、重大なことは何も見つからなかったと発表した。 ^{[53] 2022年6月、} 1月6日の襲撃に関する下院特別委員会への証言で、バー氏は『2000 Mules』に言及しただけで笑い、評価を求められた際には、広範囲にわたる選挙詐欺があったという主張を否定し、^[54]映画を「弁護の余地がない」と述べた。^[55]

トランプ政権の元司法省職員で、クラーク氏を司法長官代行に任命し、司法省が選挙不正を発見したと虚偽発表させるというトランプの計画の中心人物だったジェフリー・クラーク氏は、ツイッターで法学教授のスティーブ・ブラデック氏と民主党の選挙弁護士マーク・エリアス氏を挑発しながら2000 Mulesを宣伝した。クラーク氏は、選挙後にトランプ氏の弁護団が起こした訴訟をすべて阻止したエリアス氏に「あなたは、#TrueTheVoteが明らかにした大規模な複数州作戦に参加していたのか？」と尋ねた。 ^{[56] [57]}

2022年6月に開催されたテキサス州共和党大会では3回の上映会が開催され、出席者は2020年の大統領選挙でのバイデン氏の勝利は正当ではないと誤って述べる決議を承認した。^{[58] [59] [60]}

AP通信は2022年5月に各州の選挙事務所に投票箱に関するアンケートを送った。45州が回答し、投票箱が不正投票や盗難投票と関係しているという事例はなく、箱が破損したケースはほんの一握りだったと報告した。ドソウザ氏は「このAP通信の記事は、郵送投票箱は問題ないと主張している。1. 選挙管理当局がそう言っている。2. 投票箱が破壊されたり破損したりするケースはほとんどない。#2000Mulesを見た人なら誰でも、これがいかに哀れで愚かなことか分かるだろう！」と答えた。^{[35] [61]}

2022年10月、アトランタ市民のマーク・アンドリュースは、名誉毀損、共謀、隔離侵害でディネシュ・ドゥソウザ、トゥルー・ザ・ボート、グレッグ・フィリップス、キャサリン・エンゲルブレヒト、セーラム・メディア・グループを訴えた。^[62]映画では、アンドリュースは詐欺グループの一員として違法に投票用紙を集めた「ラバ」であると非難された。映画では彼の顔にぼかしがかかっていたが、映画の予告編や宣伝用スチール写真では彼の画像が使われていた。^[63]州の調査により、アンドリュースは自分、妻、そして同じ住所に住む3人の成人した子供たちのために合法的に投票用紙を届けていたことが判明した。^[64]州は映画のプレミア上映の数日前にアンドリュースを無罪とした。^[65]

2024年5月31日、デスーザの映画と本の制作と配給に協力したセーラム・メディア・グループは、アンドリュースに対して公式謝罪を発表し、デスーザとトゥルー・ザ・ボートの表明に頼っていたと述べた。セーラムはまた、本と映画を否認し、配給を中止した。セーラムは、アンドリュースの訴訟に関連する費用を負担しなかったとして保険会社を相手取って起こした訴訟で、アンドリュースの訴訟を「相当な」金額で和解したことを明らかにした。謝罪と否認は和解の一環として行われた。^{[65] [18] [7]}アンドリュースは謝罪後、セーラムに対する請求を取り下げたが^[66]、複数の被告を名指しした訴訟は継続中であった。^{[7] [67]}

2024年12月1日、デソウザは「最近、映画で使用された監視カメラの映像が実際には位置情報データと関連付けられていなかった可能性があることがわかりました[...] 改めてアンドリュース氏に謝罪します」という声明を掲載した。^{[68] [66]}

アーカイブ映像にのみ登場する人物は含みません。

• ディネシュ・ドゥソウザ、監督、司会者、ナレーター
• デビー・デソウザ
• 投票の真実：キャサリン・エンゲルブレヒト、グレッグ・フィリップス
• セーラムラジオネットワークの司会者:デニス・プラガー、セバスチャン・ゴルカ、ラリー・エルダー、エリック・メタクサス、チャーリー・カーク
• ヘリテージ財団：ハンス・フォン・スパコフスキー
• キャピタルリサーチセンター：スコット・ウォルター

この映画に基づいた本は2022年9月に発売される予定だった。デソウザ氏はこの本には、陰謀に関与したとされる特定の非営利団体の名前など、映画の主張を裏付ける新たな証拠が含まれていると宣伝していた。発売予定日の直前に、本の出版社であるRegnery Publishingは、不特定の「出版ミス」を理由に、すでに店舗に発送した物理的なコピーを突然回収し、電子書籍の発売を延期した。NPRはコピーを入手し、映画と同じ虚偽の主張を繰り返し、デソウザ氏が関与していると主張する特定の非営利団体の名前を含む新たな主張を取り上げていると報じた。これらの団体のいくつかはこれに対して法的措置をとると脅している。^[5]

この本は2022年10月に出版され、非営利団体の名前が削除された。一部に関する表現は和らげられ、アンティファとブラック・ライブズ・マターを選挙詐欺に結びつける部分は省略された。^[69]

• 537 票
• 投票用紙のセルフィー
• 米国の投票追跡
• ブルーシフト（政治）
• マイケル・ゲーブルマン#2020年選挙結果の調査
• 2020年米国選挙における郵便投票
• 選挙の公正性に関する大統領諮問委員会
• リカウント（映画）

• 公式サイト
• 2000 Mules をBox Office Mojoで見る
• IMDbの「2000 Mules」 
• ロッテントマトの『2000 Mules』