Loading article…
デニング卿 | |
|---|---|
.jpg/500px-Koningin_Juliana_is_aanwezig_bij_de_uitreiking_van_eredoctoraten_op_jubilerende_,_Bestanddeelnr_929-4540_(cropped).jpg) 1977年のデニング卿 | |
| ロールのマスター | |
| 在任期間 ：1962年4月19日～1982年9月29日 | |
| 先行 | エバーシェッド卿 |
| 後継者 | リミントンのドナルドソン卿 |
| 通常控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1957年4月24日～1962年 | |
| 先行 | オークシー卿 |
| 後継者 | エバーシェッド卿 |
| 控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 1948年10月12日 – 1957年 | |
| 高等裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1944年3月7日～1948年 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | アルフレッド・トンプソン・デニング 1899年1月23日 ハンプシャー州ウィットチャーチ |
| 死亡 | 1999年3月5日（享年100歳） ロイヤルハンプシャー郡立病院、ウィンチェスター |
| 配偶者たち |
|
| 子供たち | 1 |
| 母校 | |
| 職業 | 法廷弁護士、裁判官 |
アルフレッド・トンプソン・デニング、デニング男爵、OM、PC、DL（1899年1月23日 - 1999年3月5日）は、イギリスの法廷弁護士、裁判官であった。デニングは1923年にイングランドおよびウェールズの法廷弁護士となり、1938年に国王顧問となった。デニングは1944年に高等法院の遺言検認、離婚および海事部門に任命されて裁判官となり、1945年に国王法廷部門に異動した。高等法院で5年も経たないうちに、1948年に上訴裁判官となった。1957年に上訴裁判官となり、貴族院で5年間務めた後、 1962年に上訴裁判所にロールズマスターとして戻り、20年間その職を務めた。引退後、彼は数冊の本を執筆し、著作や貴族院での立場を通じてコモンローの現状について意見を述べ続けた。
マーガレット・サッチャーは、デニングを「おそらく近代イギリスで最も偉大な裁判官」と評した。[1]デニング卿の後継者で、ロールズ判事のビンガム卿は、彼を「我が国史上最も有名で愛された裁判官」と呼んだ。[2]デニングの控訴院における上訴審の仕事は刑法とは関係がなかった。マーク・ガーネットとリチャード・ウェイトは、デニングは保守的なキリスト教徒であり、「戦後の犯罪の増加に失望し、権利を求める声の中で個人の義務が忘れ去られているとデニングと同様に信じていた、道徳的に保守的な英国人に人気があった。彼は刑事司法に対して救済よりも懲罰的な見方をしており、その結果、体罰と死刑を声高に支持した」と主張している。[3]しかし、彼は晩年に死刑に対する立場を変えた。
デニングは、プロヒューモ事件に関する報告書のおかげもあって、イギリスで最も知名度の高い裁判官の一人となった。当時の法律に反する大胆な判決で知られた。裁判官としての38年間のキャリアの中で、特に控訴院在籍中に、コモンローに大きな変更を加えた。彼の判決のいくつかは貴族院で覆されたが、いくつかは議会で承認され、議会は彼の判決に沿った法律を可決した。「人民の裁判官」としての役割と個人への支持が高く評価されたデニングは、判例主義のコモンローに対して時折柔軟な姿勢を示したことで注目を集めた。彼はバーミンガム・シックスとギルフォード・フォーについて物議を醸す発言をした。
幼少期と学業
デニングは1899年1月23日、ハンプシャー州ウィットチャーチで、呉服商のチャールズ・デニングとその妻クララ・デニング（旧姓トンプソン）の子として生まれた。彼は6人兄弟の1人であり、兄のレジナルド・デニングは後にイギリス陸軍の参謀となり、弟のノーマン・デニングは海軍情報部長兼国防参謀副総長（情報担当）となった。[4]デニングは予定より2か月早く生まれ、出生時に危うく死にそうになった。彼はとても小さくて虚弱だったため、「親指トム」というあだ名が付けられ、パイントポットに入るくらいだった。[5]彼は妹のマージョリーによってアルフレッド大王にちなんで名付けられ、1899年4月23日にウィットチャーチのオールハローズ教会で洗礼を受けた。[5]
デニングは兄のゴードンとともに、国立貧民教育協会が設立した多くの学校の一つであるウィットチャーチ国立学校で教育を始めた。2人の少年は奨学金を得てアンドーヴァー・グラマー・スクールに入学し、デニングは学業で優秀となり、「偉大な作家」、「マコーレー」、「カーライル」、「ミルトン」をテーマにした英語のエッセイで4つの賞を受賞した。[6]第一次世界大戦の勃発により、ほとんどの校長が英国軍に入隊するために去り、女性教師が代わりになった。当時、デニングは数学者になりたかったが、新しい教師の誰も彼に教えるのに十分な数学を知らず、彼は独学で学んだ。[7]彼はサウサンプトンのユニバーシティ・カレッジで学ぶ資格を得たが、学校に残って数年後にオックスフォードかケンブリッジに出願するよう勧められた。彼は16歳でオックスブリッジ試験を受け、オックスフォードのマグダレン・カレッジで数学を学ぶために年間30ポンドの奨学金を授与された。そのお金は生活するには十分ではなかったが、それでも彼は受け入れた。大学に受け入れられたものの、大学全体に入学する必要があり、そのためにはギリシャ語を含む試験に合格する必要があった。ギリシャ語はアンドーヴァー・グラマー・スクールでは教えられていなかった。デニングはなんとか独学で合格できるほどの科目を習得し、1916年にオックスフォードに入学した。 [8]
マグダレン奨学金に加え、彼はハンプシャー州議会から年間50ポンドの奨学金を得た。[8]到着後、彼はマグダレン・カレッジの学長ハーバート・ウォーレン卿に好印象を与え、ウォーレン卿は展覧会を年間80ポンドのデミシップにアップグレードし、ゴールドスミス名誉会がデニングに年間30ポンドの奨学金を支給するよう手配した。[7]早朝と夕方の軍事訓練にもかかわらず、デニングは熱心に勉強し、1917年6月に数学の学位の前半である数学的緩和で首席を取得した。 [9]
戦争奉仕
デニングは収縮期心雑音のため軍務に就く資格がないと告げられたが、医師は若者を死に追いやることにはうんざりしていたため、この診断を下したのだと彼は信じていた。[9]彼はこの決定に対して上訴に成功し、1917年8月14日にハンプシャー連隊の士官候補生として入隊し、その後、王立工兵隊オックスフォード大学士官訓練部隊に送られた。彼はニューアークで訓練を受け、 1917年11月17日に臨時に少尉に任官した。[10]彼は軍務に就くのに十分な年齢であったが、規則により19歳になるまでフランスでの任務は認められなかった。[11]
1918年3月、ドイツ軍はアミアンとパリに接近し、デニングの部隊はフランスに派遣されてその進撃を阻止した。3か月間砲撃が続く中、中隊と第38（ウェールズ）歩兵師団は前線を守り、デニング指揮下の部隊はアンクル川を渡って歩兵が前進できるように橋を建設した。[12]デニングはこれらの橋を建設している間2日間不眠だったが、そのうちの1つが完成して間もなく、ドイツ軍の飛行機がそこに爆弾を投下し、やり直しを余儀なくされた。[12]部隊はアンクル川と北運河を越えて前進したが、デニングはインフルエンザにかかり、戦争の最後の数日間は入院していた。[13]デニングは『家族の物語』で第一次世界大戦での経験を書いた際、彼特有の簡潔さで戦争での任務を「私は自分の役割を果たした」という4語で要約した。[14]
デニングの長兄、ジョン・エドワード・ニューディゲート・デニング大尉は、1916年9月26日、リンカンシャー連隊に所属中にグードゥクール近郊で戦死した。[15]弟のチャールズ・ゴードン・デニング少尉は、ユトランド沖海戦に参加し、イギリス海軍のHMSモリスに乗艦後、1918年5月24日に結核で亡くなった。[16]デニングは亡くなった兄弟たちを、自分や兄弟たちの中で最高の存在だったと評している。[17]
オックスフォードに戻る
デニングは1919年2月6日に除隊し、[18] 4日後にマグダレン・カレッジに戻った。[19]当初は応用数学に転向しようと考えたが、純粋数学に決めた。[13]彼は熱心に勉強し、自分の仕事に集中できるように大学の数多くの協会やクラブには参加せず、1920年に卒業し、数学の偉人（この科目の学部最終試験）で1級に入賞した。[20]彼はウィンチェスター・カレッジで年間350ポンドで数学を教える仕事のオファーを受け、これを受け入れた。数学だけでなく、地質学も教えたが、地質学は勉強していなかった。その代わりに「前夜に[地質学]について読んだ」。[21]彼はその仕事が退屈だと感じ、[22]ウィンチェスター城の巡回裁判所を見てから、弁護士になりたいと思った。[23]
ハーバート・ウォーレンの助言により、デニングは1921年10月にマグダレンに戻り、法学を学んだ。ウォーレンのおかげで、デニングは学費を賄うために年間100ポンドのエルドン法学奨学金に選ばれた。デニングの選出の知らせがもたらされたとき、ウォーレンは「君は注目の人物だ。いつか上訴裁判所の判事になるかもしれない」と書いた。[24] [25]デニングは1922年6月に最終試験を受け、数日前に国王の裁可が下りたばかりの財産法に関する質問に正しく答えて、試験官のジェフリー・チェシャーに感銘を与えた。 [24]
デニングは法学以外のすべての科目で高得点を取ったが、法学は「自分の好みには抽象的すぎる科目」だった。彼は民法学士(BCL) の学位を取得するために大学に戻らず、代わりにオックスフォード大学オールソウルズ・カレッジで奨学金を獲得しようとしたが、受け入れられなかった。彼はラテン語の発音が下手だったためだと考えた。[26]
バー
デニングは1921年11月4日にリンカーン法曹院に入所したが、その理由は副財務官がマグダレン・カレッジの卒業生だったからである。[27]兄の友人フランク・メリマンの助言で、ヘンリー・オハガンが経営するミドル・テンプルのブリック・コート4番地にある小さな法律事務所に応募した。彼は受け入れられ、最終司法試験を受ける前の1922年9月にそこで働き始めた。彼は1923年5月に最終試験を終え、司法試験で首席となり、法曹院から 3年間、年間100ギニーの学生奨学金を授与された。彼は1923年6月13日に弁護士として召喚され、オハガンから事務所の借用を提案された。彼は最初の数年間、鉄道の切符や罰金を払わなかった者を起訴する仕事など、クライアントからの小さな依頼を受けることに費やした。 [28]この間、彼は鉄道警察向けのマニュアルも執筆し、タクシー運転手が公共交通局が指定した地域内の目的地まで客を運ぶことを拒否する（これは法律で義務付けられている）などの事件に関する指針を示した。[29]彼は1924年に「Quantum meruitと詐欺法」と題する最初の論文を執筆し、スコット対パティソン事件[1923] 2 KB 723 の判決について取り上げた。これはロー・クォータリー・レビューに受理され、1925年1月に出版された。[21]
1920年代から1930年代にかけて、彼の仕事は量も質も着実に増えていった。1930年代には、高等法院などの上級裁判所に多く出廷していたが、 1932年に書記官から郡裁判所に出廷せず、この仕事は下級裁判所のメンバーに任せるようにと助言された。[30] 1929年にスミスのLeading Cases（第13版）のいくつかの章の編集に協力し、1932年にはBullen & LeakeのPrecedents for Pleadings in the King's Bench Divisionの第9版の監修を務めた。[31] 1932年に彼はブリックコートに自分の事務所を構え、1936年までに年間3,000ポンド以上を稼いでいた（2020年の年間価値で約20万ポンド）。[30]重要な事件はL'Estrange v F Graucob Ltd [1934] 2 KB 394である。[32]この事件で彼は、契約が締結されたため免責条項が組み込まれたと主張して勝訴した。彼は「弁護士であれば依頼人が勝つことを望む。裁判官であれば誰が勝つかは気にしない。関心があるのは正義だけだ」と述べた。[33]
1937年から1944年まで、彼はサザーク教区の長官を務め、1942年から1944年まではロンドン教区の長官を務めた。1938年1月15日、彼は国王顧問官に志願した。任命は4月7日に発表された。[34]彼は4月9日に「任命」され、レイナー・ゴダードらから祝辞の手紙を受け取った。[35]第二次世界大戦の勃発後、デニングは志願したが、現役には高齢すぎたため、代わりに北東地域の法律顧問に任命された。 1941年、彼はニュージーランド枢密院における重要な憲法訴訟であるホアニ・テ・ヘウヘウ対アオテア地区マオリ土地委員会事件[1941] AC 308で被告の代理人を務め、条約上の義務（具体的にはワイタンギ条約）は議会法に組み込まれた場合にのみ法的に執行できると判断された。[36] 1942年、デニングはゴールド対エセックス州議会事件[1942] 2 KB 293で、病院がスタッフの職務上の過失に対して責任を負うように法律を改正した事件を担当した。[37]
1943年12月、裁判官が病気になり、デニングは巡回裁判所長官の職を引き受けるよう要請された。これは司法官になるための「試験」とみなされ、デニングは1944年2月17日にプリマスの記録官に任命された。[38] 1944年3月6日、貴族院で訴訟を弁論中に、デニングは法務長官に呼び出され、高等法院の遺言検認・離婚・海事部門の裁判官になってほしいと言われた。デニングはこれを受諾し、控訴が終結する前に発表された。[39]
高等裁判所
デニングは1944年3月7日に5,000ポンドの給与で正式に任命され、 1944年3月15日に慣例通りナイトの称号を授与された。 [41]裁判官になった後、デニングはリンカーン法曹院の顧問弁護士にも選ばれ、1964年に会計係になった。[42]デニングは離婚法の経験がほとんどなく、それを嫌っていた。離婚法は劣った法律だとみなされていたからである。 [43]離婚法を専門とする優秀な法廷弁護士はほとんどおらず、デニングとともに遺言検認、離婚、海事部門に宣誓した法廷弁護士は他に2人いたが、3人のうち離婚法を実践したことのあるのは1人だけだった。[44]離婚裁判官としての彼の仕事は比較的堅実で、彼の判決が覆されたのはチャーチマン対チャーチマン[1945] 2 All ER 190の1度だけであった。[45]
1945年にジョウィット卿が法務長官に任命されると、デニングはキングズ・ベンチ部門に異動になったが、ジョウィットはそこでの方が彼の才能をより生かせると考えた（後に高等法院判事となるヒルドレス・グリン・ジョーンズQCは「おかえりなさい」と彼を迎えた）。[46]
1946年、彼は西部巡回裁判所を巡回したが、大法官に呼び戻され、離婚訴訟手続きの改革を検討する委員会の委員長に就任した。彼は日常委員会の委員長を務めながら裁判官としての仕事を続けた。委員会は1946年6月26日に任命され、7月に最初の報告書を発表した。報告書では、離婚仮判決から離婚絶対判決までの期間が6か月から6週間に短縮された。[47] 2番目の報告書は11月に発表され、郡裁判所の裁判官を任命して訴訟を担当させるよう勧告し、最終報告書は1947年2月に発表され、結婚福祉サービスの設立を勧告した。報告書は国民に好評で、1949年にデニングは全国結婚指導協議会の会長に招かれた。[48]
キングズベンチ部門に任命されたことで、彼は年金控訴の審理を行えるようになり、政府大臣と年金審判所が適用する原則の改革を試みた。スター対年金省[1946] 1 KB 345 では、負傷が戦争勤務によるものではないことを証明するのは審判所の責任であるとの判決を下し、年金を受け取るためには負傷が戦争勤務によるものであることを証明しなければならなかった以前の状況を覆した。[49]ジェームズ対年金大臣[1947] KB 867では、彼はまた、審判所が延長を却下した場合に、原告がさらなる証拠を集めるための時間延長を裁判官が承認することを認めた。[49]これら 2 つの訴訟は申請者に大きな変化をもたらし、彼は英国在郷軍人会と一般市民の両方から賞賛を受けた。 [50]
政府は、デニングの判決以前に裁判所から拒否された軍人に対して何もしないことを拒否し、この判決は「兵役に適し、年金に適し」というスローガンの下、国民の抗議を引き起こした。[51]英国在郷軍人会は73件の訴訟を選び、デニングに、裁判所が開廷していない間に訴訟を提起することを許可するよう依頼した。デニングは1946年7月11日に73件の訴訟すべてを審理した。[52]
1947年、彼はCentral London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd [1947] KB 130（ High Trees事件として知られる）で判決を下したが、これはイギリスの契約法における画期的な出来事であった。[53]この事件はHughes v Metropolitan Railway Co (1876–77) LR 2 App Cas 439で確立された約束不履行の原則を復活させたものであり、弁護士や法学者から賞賛と批判の両方を受けている。[54]
高等法院判事として、デニングは人々に死刑を宣告したが、当時彼は「少しも心配していなかった」と語っていた。[要出典]デニングは、殺人に対しては死刑が最も適切な刑罰であり、過失があった場合には常に控訴制度があると主張した。[55] 1950年代には死刑の適用に対する反対が高まり、死刑廃止を調査するために王立委員会が任命された。デニングは1953年に委員会に「重大犯罪に対する刑罰は、国民の大多数がそれらに対して感じる嫌悪感を適切に反映したものであるべきだ」と語った。[55]
彼は後に死刑について考えを変え、非倫理的であるとみなした。[56] 1984年に彼は「社会として、誰も個人的には行うつもりも、目撃する気もないことをすること、つまり人を絞首刑にすることは正しいことだろうか？ 答えは『文明社会ではそうではない』だ」と書いた。[57]
控訴裁判所
判事としての任期が5年も経たないうちに、デニングは1948年10月14日に上訴裁判所判事に任命された。 [58]彼は1948年10月25日に枢密顧問官として宣誓した。上訴裁判所判事として、彼は様々な分野、特に家族法と捨てられた妻の権利において改革的な判決を下し続けた。ベンダル対マクワーター事件[1952] 2 QB 466で、彼は捨てられた妻が夫婦の住居を占有している場合、そこに留まる個人的な許可があるという判決を下した。[59]この判決は司法界と一般市民の間で非難を招き、ある記者は次のように書いている。
拝啓: あなたは、これらの女性に家庭を壊させ、私たち男たちにその家庭を維持することを期待しながら、私たちが働いて得たものを奪い、路上に追い出すなど、全人類の恥です。あなたが私たちと同じ問題を抱えていることを願うばかりです。ですから、私たち全員のために、ロールス・ロイスを持ってビーチー・ヘッドから逃げ出し、二度と戻ってこないでください。[60]
これは、1965年のナショナル・プロビンシャル・バンク・リミテッド対エインズワース事件[1965] AC 1175で事実上無効となり、捨てられた妻には滞在許可がないとの判決が下されました。この判決は非常に不評で、 1967年の夫婦住宅法の成立につながりました。捨てられた妻に有利な彼の研究の多くは、 1882年既婚女性財産法の解釈に基づいていたが、貴族院は1970年にペティット対ペティット[1970] AC 777で満場一致でこれを却下した。 [61]この分野でのデニングのその他の注目すべき判決は、1971年のヘセルティン対ヘセルティン[1971] 1 WLR 342と1973年のワクテル対ワクテル[1973] Fam 72であり、[62]離婚訴訟における家族資産の分割に関する基本ルールを作成したが、これはそれまで法律で確立されていなかったものである。[63]
1951年、彼はキャンドラー対クレイン、クリスマス＆カンパニー事件で重要な反対判決を下した。これは「過失による虚偽記載に関する法律の素晴らしい進歩」とみなされ[64] 、後にヘドリー・バーン＆カンパニー社対ヘラー＆パートナーズ社事件[1963] 2 All ER 575で貴族院で承認された。 1952年のコンブ対コンブ事件では、彼は復活した約束不履行の原則について詳しく説明し、約束不履行は「剣」ではなく「盾」になり得ると述べた。約束不履行は請求を防御するために使用できるが、存在しない訴訟原因を作り出すために使用することはできない。[65] [66] 1954年、ロー対保健大臣事件[1954] 2 AER 131で彼が下した判決は、病院職員の過失が認められる根拠を変えた。これは、彼自身が1942年にゴールド対エセックス州議会事件で確立した法的先例であった。 1955年、エントレス社対マイルズ・ファー・イースト・コーポレーション事件[1955] 2 QB 327での彼の主導的な判決は、瞬時またはほぼ瞬時のコミュニケーション方法での受諾の瞬間を判断する方法を導入した。ハイ・ツリーズ事件と同様に、それは今でも有効である。[67]
貴族院
1956年にオークシー卿が辞任した後、デニングは法務卿の職を打診された。彼はしばらく考えた後（彼はそのような任命によって判事長や首席判事になる可能性が低くなることを懸念した）、これを受諾し、1957年4月5日に正式にその職を打診された。彼は1957年4月24日にサウサンプトン州ウィットチャーチのデニング男爵に任命された。紋章の支持者にはマンスフィールド卿とエドワード・コーク卿を選んだ。[68]司法関係者や弁護士会のメンバーの多くは彼の任命に賛成したが、彼は裁判所の改革にはゆっくりと取り組むべきだと警告された。[69]
デニングは貴族院での時間を楽しめず、保守的で正統派の裁判官として知られていたギャビン・サイモンズ子爵と頻繁に衝突した。 [70]激しい個性派裁判官としての評判にもかかわらず、デニングは貴族院で審理した事件のうちわずか16％で反対意見を述べた。これは22％のケースで反対意見を述べたキース卿よりも少ない。 [70] 1960年5月9日、デニングはサセックス副知事に任命された。 [71]
ロールのマスター
1962年、エヴァーシェッド卿が判事長を辞任し、デニングが1962年4月19日、9,000ポンドの給与で後任に任命された。 [72]デニング自身は「降格」と表現したものの、貴族院よりも控訴院での勤務の方がずっと好きだったため、この任命には満足していた。[73]控訴院の裁判官は3人、貴族院は5人（またはそれ以上）で審理するため、控訴院で自分の思い通りにするには、デニングは他の裁判官を1人説得するだけでよいが、貴族院では少なくとも2人必要だと言われた。控訴院のもう1つの「利点」は、貴族院よりも多くの事件を審理するため、法律に対する影響力が大きいことである。判事長としての20年間、デニングは審理する事件と、一緒に審理する裁判官の両方を選択できた。そのため、ほとんどの問題で、事実上、最終決定権を持っていた。当時イギリスの最高裁判所であった貴族院に持ち込まれた事件は比較的少なかった。[要出典]
判事長として、彼は特に審理するべき重要と思われる事件を選択し、アメリカのシステム（判事が事件を担当するローテーション制）ではなく、その特定の法律分野に専門知識を持つ判事に事件を割り当てた。[74] 1963年、彼は公文書館が保管する法律文書のアーカイブを削減する方法を調査する委員会の議長を務めた。その時点で、高等裁判所の民事訴訟のファイルだけで4マイルの棚を占めていた。[75]最終報告書は1966年5月16日に大法官に提出され、「我々の提案が実施されれば、公文書館だけで200トンの記録（15,000フィートの棚を占める）が軽減される」という結論が出された。[76]大法官はデニングの報告書を真摯に受け止め、彼が推奨した変更を直ちに実施した。[77]
契約法
デニングは、1965年にD & C Builders Ltd v Rees [1965] 2 QB 617で主導的な判決を下した。D & C Builders Ltd（被告）は、Rees（上告人）に雇われて、彼の店で建設工事を行い、そこで彼は建築資材を販売していた。 [78]被告は工事を終え、上告人に何度も電話をかけ、未払い金を要求した。数ヶ月にわたって3回の電話をした後、上告人の妻が被告と話をし、彼らの仕事にはいくつか問題があり、未払いの482ポンドのうち300ポンドしか支払わないと言った。[78]被告は、300ポンドでは材料費をまかなうのがやっとだが、とにかく受け取ると答えた。もし被告がお金を受け取っていなければ、破産していただろうが、上告人の妻はそのことをよく知っていた。[78]デニングは判決の中で、分割払いと和解に関する英国の判例法を修正し、当事者の一方が強制されている状況では分割払いの規則は無効になる可能性があると述べた。[79] D＆Cビルダーズが事実上、より少ない金額を受け入れることを強制されたという事実は、支払いが無効であることを意味した。[78]
1971年のThornton v Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163において、デニング控訴裁判所は、人間と自動機械の間の申し込みと承諾を扱う場合、申し込みは機械によって行われたと判決を下した。 [80]
不法行為法
デニングは、1964年にレタン対クーパー事件[1964] 2 All ER 929で主導的な判決を下した。[81]レタン夫人は、コーンウォールで休暇を過ごしていたとき、ホテルの外の草の上に横になって休むことにした。クーパーはホテルの駐車場に車で乗り入れたが、レタンに気づかず、彼女の足をひいてしまった。[81]事件から3年以上経って、レタンはクーパーに対して不法行為訴訟を起こし、負傷に対する損害賠償を求めた。[81]人身傷害に対する標準的な不法行為は過失によるもので、時効は3年であるが、レタンは不法侵入による不法行為で損害賠償を求めた。[81]デニングは判決の中で、不法侵入による不法行為は傷害が故意に引き起こされた場合にのみ適用でき、傷害が故意でない場合は過失のみ適用できると述べた。[82]
1973年のSpartan Steel and Alloys Ltd v. Martin & Co. Ltd [1973] 1 QB 27で、彼は過失による純粋経済的損失の回復という主題で主導的な判決を下しました。[83] Spartan Steelはバーミンガムでステンレス鋼を製造する会社で、その工場は電気で動いていました。工場から1マイルも離れていないところで、Martin & Coが道路で保守作業をしていたとき、誤って工場に電力を供給する電力ケーブルを掘り起こして損傷しました。[83]電力が停止したため、工場は多額のお金を失いました。損傷した商品で368ポンド、それらの商品から得られる利益で400ポンド、停電のために製造できなかった鋼鉄で1,767ポンドでした。[83]問題は、Spartan Steelが何に対して金銭を請求できるかでした。マーティン＆カンパニーは過失があったことに同意し、損傷した商品とスパルタン・スチールがそれらの商品で得たであろう利益の支払いを申し出たが、停電のためにスパルタン・スチールが製造できなかった鋼鉄に対する損害賠償の支払いは拒否した。[83]判決の中で、デニングは、停電のために製造できなかった鋼鉄で失われたお金は純粋な経済的損失とみなされるため、損傷した商品に関連する損失のみを支払えばよいことに同意した。[83]公共政策上の理由から、デニングは純粋な経済的損失の回復を認めず、判決の中で次のように述べた。
- 法定公益事業提供者は、自らの過失により生じた損害に対して一切責任を負いません。
- 停電はよくある危険であり、誰もが時々は耐えられるリスクです。
- このようなケースで純粋な経済的損失に対する請求が認められれば、無数の請求が発生する可能性があり、その中には虚偽の請求も含まれる可能性があります。
- このような場合、多くの比較的小さな損失の重荷を一人の肩に負わせるのは不公平でしょう。
- 法律は、原告が物理的損害によって直接生じた経済的損失を回復することを認めることにより、原告を救済手段なしに放置することはない。[83]
スパルタン・スチール事件における控訴院の判決は、第一に、法的原則ではなく公共政策に基づいているという批判を受けており、[84]第二に、その判決の主な公共政策上の根拠（純粋に経済的な損失の請求を認めると、無数の請求につながる）が証拠によって裏付けられていないという批判を受けている。[84]貴族院は最終的に、ジュニア・ブックス対ベイチ事件[1982] 3 All ER 201 において、純粋に経済的な損失は回復可能であるとの判決を下した。[84]
プロフーモ事件
デニングはプロフーモ事件に関する報告書を提出した。ジョン・プロフーモはイギリス政府の陸軍大臣だった。1961年のパーティーでプロフーモはショーガールのクリスティン・キーラーを紹介され、彼女と関係を持ち始めた。同時に彼女はソ連大使館の海軍武官エフゲニー・イワノフと関係を持っていた。1963年1月26日、キーラーは無関係の件で警察から連絡を受け、自発的にプロフーモとの関係に関する情報を提供した。[85]
警察は当初捜査を行わなかった。犯罪は犯されておらず、牧師たちの道徳は警察の関心事ではなかったからだ。この関係は数週間しか続かなかったが、1962年に公になった。キーラーは1963年1月にサンデー・ピクトリアル紙に回想録を掲載しようとしたが、プロフーモは依然として自分は何も悪いことをしていないと主張し、記事が掲載されれば法的措置を取ると脅して、警察を撤退させた。[86]
プロフーモは3月22日に下院で「キーラーさんとの私の知り合いに不正は一切なかった」と声明を出した。1963年6月4日、彼は院内幹事長と首相の秘書に連絡を取り、キーラーさんと実際に不倫関係にあったことを伝えた。そのため、彼は首相に辞表を送り、首相はそれを受理した。[87]
1963年6月21日、当時の首相ハロルド・マクミランは、デニングに「元陸軍大臣JD・プロフーモ氏の辞任に至った経緯」の調査を指揮させるよう依頼した。[88]彼は6月24日に調査を開始し、翌日から証人との面談を開始した。この調査期間は49日間で、160人と面談した。彼は、このスキャンダルの主な責任はプロフーモにあり、キーラーと関わり、同僚に嘘をついたこと、そして下院での虚偽の陳述が最大の誤りであると結論付けた。[要出典]
彼はまた、警察、国会議員、治安部隊がこの状況を誤った方法で見ているとも述べた。プロフーモが姦通を犯したかどうかを問うのではなく、彼の行動が一般の人々に彼が姦通を犯したと思わせるに至ったかどうかを問うべきだった。彼は離婚法に例え、妻が離婚の根拠を持つためには男性が姦通を犯す必要はなく、むしろ妻が夫が姦通を犯したと信じるだけでよい。なぜなら、そのような信念は関係における信頼と自信を破壊するからである。これはイングランドおよびウェールズの法務長官であるサー・ジョン・ホブソン卿を含む複数の政府大臣から、証拠ではなく疑惑に基づいて男性を非難することになるとして批判された。[89]
デニングの最終報告書は7万語に及び、1963年夏に完成した。彼は9月16日に署名し、10日後に出版された。この報告書はベストセラーとなり、10万5000部が売れ、そのうち4000部は最初の1時間で売れた。[90]人々は女王陛下の文房具事務所の外に並んで購入に並んだ。報告書全文はデイリー・テレグラフ紙の付録として出版され、「これまで出版された中で最も刺激的で読みやすいブルーブック」と評された。[90]
この報告書は「隠蔽工作」であると批判されたが[91]、デニング氏はこの主張を否定した。同氏は「公共の利益は事実を可能な限り完全に解明することを要求するが、考慮すべきより高次の利益、すなわち、他のすべてに優先する個人の正義の利益がある」と述べた[92] 。
子どもの権利
1969年、デニングは、18歳未満の者が自らの権利を行使する権利に関するヒューワー対ブライアント事件を担当した。この事件で、デニングは18歳未満の者に対する絶対的な親の支配の概念を否定し、 [93]それを「減少する権利」として確立した。[94]
親が子どもを監護する法的権利は、子どもの意思に反して裁判所が執行することを躊躇する権利であり、子どもが年を取れば取るほどその傾向が強まる。それは管理権から始まり、助言以上のものにはならない[95]
— デニング卿
この判決はその後、子供の権利に関する決定的な判例であるギリック対ウェスト・ノーフォーク・ウィズベック地域保健局の画期的な訴訟で引用され、その訴訟の主任判事であるフレイザー卿は、デニングの判決の「すべての言葉に」同意すると述べた。[96] [97] [98]
国家安全保障
1977年、デニング判事は、国家機密とみなされていたGCHQの存在に言及した記事を執筆したジャーナリスト、マーク・ホーゼンボールの国外追放を支持した。判決の中で、彼はこれらの事件における政府の決定は法的審査の範疇を超えていると主張し、次のように記した。
「ここでは、国家安全保障の利益と個人の自由との間に対立がある。この両者のバランスを取るのは法廷の仕事ではない。内務大臣の仕事だ。内務大臣は議会からその任務を委任された人物だ。世界の一部の地域では、国家安全保障が個人の自由に対するあらゆる侵害の口実として利用されることがあった。しかし、イギリスではそうではない。」[99]
病気と論争
1979年、彼は股関節と脚に問題を抱え始め、片方の脚が1.5インチ短くなり、再び歩くことを学ばなければならなくなった。[100]
郵便局労働組合が南アフリカとの郵便サービスに対する反アパルトヘイト・ボイコットを行った際、自由協会はボイコットを阻止するための差し止め命令を求めた。デニングは一時的な差し止め命令を認め、数年後に「悪い労働者」（ボイコットに参加した）と「良い労働者」（普通に働いた）について書いた。[要出典]
1980 年、バーミンガム シックス(後に無罪となった)による控訴の際、デニング判事は、この男たちが法的決定に異議を唱えるのを阻止すべきであると判断した。控訴を認めない理由をいくつか挙げた。
もし彼らの行動が裁判にまで進んだらどうなるか考えてみてください。もし6人が敗訴すれば、多くの人々が多くの時間とお金と心配を無駄に費やしたことになります。もし彼らが勝訴すれば、警察が偽証罪、暴力と脅迫罪、自白が不本意で不適切に証拠として認められたこと、有罪判決が誤っていたことが証明されることになります。…それはあまりにも恐ろしい光景で、分別のある人なら誰でも「これらの行動がこれ以上進むのは正しくない」と言うでしょう。[101]
1982年に彼は『What Next in the Law』を出版した。その中で彼は、「英国国民はもはや陪審員を務める資格がない」、黒人社会の一部のメンバーは陪審員を務めるのに不適格である、移民グループは生粋の英国人とは異なる道徳基準を持っている可能性がある、と示唆しているようだった。[102]
イギリス人はもはや単一民族ではない。白人と黒人、有色人種と褐色人種がいる。彼らはもはや同じ行動基準を共有していない。彼らの中には、賄賂や汚職が生活の一部として受け入れられ、盗みは見つからなければ美徳とされる国から来た者もいる…彼らは、自分たちの仲間に対する警官の言葉を決して受け入れないだろう。[103]
彼の発言はブリストルのセントポール暴動に関する裁判の後に行われたもので、この事件の陪審員2人が彼を訴えると脅し、黒人弁護士協会は法務長官に手紙を書いてデニングに「丁重かつ断固として」引退するよう要請した。[104]
7月5日、ジョージ・トーマスは議長官邸でデニングを偲んで晩餐会を開いた。出席者はマーガレット・サッチャー、ロバート・ランシー、セント・メリルボーンのヘイルシャム卿、ジェフリー・ハウ、レーン卿、ウィリー・ホワイトロー、マイケル・ヘイバーズ、クリストファー・リーバーであった。[105] 1982年7月30日、法廷での最後の日、デニングは4つの判決文を準備し、法服を身にまとい、首席判事とともに、法廷に詰めかけた300人以上の弁護士たちに告別演説を行った。彼は9月29日、ジョージ・ミッチェル（チェスターホール）社対フィニー・ロック・シーズ社[1983] 2 AC 803 で最後の判決を下し、いつものように反対意見を述べたが、後に貴族院は全員一致で反対意見を支持した。[106]
退職と死
引退後、デニングはウィットチャーチに移り、法廷外の講義や表彰式などの仕事も続けた。また、法律相談も行った。1983年2月には、水道供給業者の法定義務についてパトリック・エバーシェッドに助言した。[107] 1983年3月には股関節のトラブルもすべて人工股関節置換術で解決したが、その年の後半に転倒し、6週間自宅待機を余儀なくされた。自由時間のあるデニングは、貴族院で関心のある問題について演説し、1967年中絶法の修正案や、財政難に陥った企業の管理を可能にする法案を支持した。1986年地方自治法第28条に関する議論の際、デニングは「忌まわしいソドミー行為」で男性を懲役刑に処したことを自慢し、「この国で同性愛を異性愛と同等に扱うカルトが広まるのを許してはならない」と警告した。[108] [109] 4年後、彼は裁判官の同性愛に反対し、それが脅迫や弁護士との不適切な関係につながると主張した。[110] [111]
1983年に自伝の最終巻『The Closing Chapter』を出版し、1年後には『Landmarks in the Law』を出版した。1986年に出版された最後の著書『Leaves from my Library』は彼のお気に入りの散文を集めたもので、「英語アンソロジー」という副題が付けられていた。[112]彼は子供向けテレビ番組『Jim'll Fix It』に出演し、1日弁護士になりたいという13歳の少女の願いを叶えるのを手伝った。[113] 1989年までに彼の健康は衰え、めまいに悩まされ、ウォータールー駅で電車から落ちた後は、車で来ない限りロンドンに二度と行かないようにと忠告された。[114]
1990年夏、デニングはANウィルソンとの録音インタビューに応じ、それがスペクテイター誌に掲載されることとなった。彼らはギルドフォード4人について議論し、デニングはギルドフォード4人が絞首刑に処せられていたら「おそらく適切な人物を絞首刑にしていただろう。ただ、彼らに不利な証拠がなかっただけだ」と述べた。[115]彼の発言は物議を醸し、冤罪の問題が敏感な話題であった時期になされた。[116]彼は1988年にバーミンガム6人に関して同様の物議を醸す意見を表明し、「最も凶悪な殺人に対しては絞首刑を維持するべきだ。バーミンガム6人が絞首刑に処せられていたら、釈放を求めるキャンペーンはすべきではない。彼らは忘れ去られ、コミュニティ全体が満足していただろう...イギリスの司法制度の完全性が疑われるよりは、無実の人々が刑務所に留まる方がましだ」と述べた。[117] [118]
ウィルソンによると、同じ記事の中で「ヨーロッパ嫌いのデニングは、この国がヨーロッパにおける利益を『ドイツ系ユダヤ人』レオン・ブリッタンという人物に委ねたのは『完全に間違っていた』と私に言った。私がこのレオン卿の描写の正確さを疑うと、デニングは『調べてみれば、彼がドイツ系ユダヤ人だったことがわかる』と断言した」と書いている。 [119] レオン・ブリッタン氏は実際はリトアニア移民の子としてイギリスで生まれた。[120]デニング氏はユダヤ人コミュニティ向けのラジオ番組に出演して謝罪し、ヒトラーのドイツから逃れてきたユダヤ人難民は科学、文化、芸術、法律、音楽の分野で多大な貢献をしてきたと述べ、「イギリスのためにやって来て多大な貢献をしてくれたその出身の人々に感謝の意を表したい」と語った。[120]
1997年11月25日、彼は功労勲章を授与された。[121]この時点で彼はロンドンまで受章するには衰弱しすぎていたため、代わりに女王の代理人がウィットチャーチまで赴いて勲章を授与した。[122]
トムは1999年1月23日にウィットチャーチで100歳の誕生日を祝い、女王とエリザベス女王の母から電報を受け取った。男性合唱団が「ハッピーバースデートゥーユー」を歌い、地元の教会はトムに敬意を表して「グレートトム」と名付けられた新しい鐘をこの機会のために特別に鋳造した。[122]この時点でトムの健康状態はさらに悪化し、法的に盲目となり補聴器が必要となった。[90] 1999年3月5日、トムは病気になり、ロイヤルハンプシャー州立病院に緊急搬送されたが、内出血で死亡した。[122]
デニングは故郷のウィットチャーチにある地元の教会の墓地に埋葬された。[123]追悼式は1999年6月17日にウェストミンスター寺院で行われた。集まった賛辞の中には、デニングを「我が国の歴史上最も有名で愛された判事」と評した首席判事のビンガム卿のものもあった。 [122]
その他の仕事
法廷弁護士および裁判官としての活動のほかに、デニングは学生法曹協会やその他の団体の支援にも携わっていた。クイーンズ大学ベルファスト法曹協会の副会長を務めたほか、法律研究財団、全米法曹協会、英連邦法教育協会の後援者も務めた。また、系図学者協会の副会長、イングランド田園保護協議会の名誉会長、グラスゴー大学弁証法協会の名誉会長も務めた。[124] 1950年からはカンバーランド・ロッジの管理者および資金調達者として活動した。ジェフリー・チェシャーから障害を持つ退役軍人のための慈善団体「ル・コート」の存在を知らされたデニングは、1952年に同団体の会長に就任した。[125] 1953年、ロンドン大学バークベック・カレッジの学長に選出され、3月18日には法の支配と福祉国家をテーマにした1952年ハルデイン記念講演を行った。[126] 1964年、英語散文への貢献が認められ、英語協会の会長に就任した。[127] 1962年に歴史写本委員会の委員長に就任したが、[128] 1982年12月に辞任した。[129]
1949年、彼はロンドン大学セネット・ハウスで「法の下の自由」と題する最初のハムリン講演を行った。[130]これらの講演の成功により、彼はさらに多くのイベントに招待されて講演するようになった。1950年初頭にはダブリン大学で講演し、6月にはバーミンガム大学ホールズワース・クラブの会合で講演した。[131] 1953年2月にはロンドン大学ベンサム・クラブで「新しい公平性の必要性」について講演し、5月にはダラム大学キングス・カレッジ（現在はニューカッスル大学の一部[132] ）で宗教が法に与える影響について第33回アール・グレイ記念講演を行った。[126]裁判官としてのキャリアの終わりに近づくと、彼は1980年に「権力の乱用」というテーマでリチャード・ディンブルビー講演を行った。 [133]
1944年にリンカーン法曹院の弁護士となったほか、1972年にミドル・テンプル、 1979年にグレイ法曹院、 1982年にインナー・テンプルの名誉弁護士となり、4つの法曹院すべてから弁護士または名誉弁護士に選ばれた唯一の人物となった[124]。1963年、オックスフォード大学から民法の博士号を授与された。 [134] 1977年、オランダのティルブルフ大学の一部であるティルブルフ法科大学院から名誉博士号を授与された。 1978年6月2日、ハンプシャーの副知事に任命された。[135]
海外旅行
デニングは、そのキャリアを通じて海外に赴き、講演を行ったり、他の法制度について学んだりした。1954年、ナフィールド財団の後援を受けて、法廷休暇を利用して南アフリカの大学を訪問した。息子のロバートと妻のジョアンに付き添われ、6つの大学すべてを訪問し、自由を守る上での司法と報道機関の役割について講演した。[136] 1955年、アメリカ法曹協会の要請でアメリカを訪問し、名誉会員に選出された。翌年、カナダ法曹協会の客員としてカナダを訪問し、オタワ大学から名誉法学博士号を授与され、カナダ法曹協会の終身会員となった。[57] [137] 1958年、イスラエルを訪問し、そこからポーランドを訪問した。そこで、女性裁判官の数とその低賃金に驚いた。[138] 1961年に彼は再びイスラエルを訪れ、エルサレムのヘブライ大学でライオネル・コーエン講演を行った。[139]
1964年1月、デニングと妻のジョアンはインドとパキスタンを旅行し、マドラス（現在のチェンナイ）やジャイプールなどの都市を訪れ、著名な法律家と会い、ジャワハルラール・ネルーと会談した。[140]彼は1964年の長期休暇中に再びカナダと米国を訪問し、ニューヨークの満員の会議場で演説した。[127] 1965年8月14日、彼と妻はブリティッシュ・カウンシルが後援する1か月に及ぶ大陸ツアーで南米に飛んだ。夫婦はブラジル、ウルグアイ、アルゼンチン、チリ、ペルーを訪問し、その後北に飛んでメキシコシティを訪問した。[141] 1966年1月6日、夫婦はマルタに飛び、デニングはそこで法律会議や講演で講演した。同年、彼らはサンフランシスコ、フィジーに飛び、最後にニュージーランドのダニーデンでの法律会議に参加するためにニュージーランドに飛んだ。 [141]会議での彼の講演はオーストラリア人訪問者に非常に感銘を与え、1967年にはオーストラリア法曹協会の年次会議で講演するよう招待された。[141]帰国後、夫妻はデリーに短期間滞在し、1964年の訪問時に歓迎してくれたインド弁護士会のメンバーのために夕食会を開いた。1968年、彼らは再びカナダを訪れ、デニングはマギル大学から名誉学位を与えられた。[142] 1969年、彼は再びインドを訪れ、今度はエルウィン・ジョーンズとサー・ジョン・ウィドジェリーとともに公式訪問を行った。[143]
1969年8月、デニングはフィジーのサトウキビ栽培者の大多数と精製工場のオーストラリア人所有者との間の紛争の仲裁を行うためにフィジーに赴いた。手数料を受け取らないという条件で仲裁を許可された。デニングは、この状況における中立性を強調するために、政府との接触を一切拒否した。栽培者と製粉業者の間の合意は、1961年に締結され、1970年3月に終了する予定の契約に基づいていた。栽培者は不当な取引を受けていると確信しており、より良い条件を求める彼らの要求に対して、製粉業者はフィジーから立ち去ると脅した。仲裁手続きの開始時には双方から批判があったが、デニングは、価格を算出するための新しい方式を作成し、製粉業者に会計士に会計を検査させて栽培者に報告することを義務付けることにより、栽培者に有利な解決策を考案した。[144]デニングの決断は外務省に感銘を与え、同省は1971年の休暇中にジャマイカのバナナ栽培産業について報告するようデニングを招待した。[145]イギリス法の講義のために海外を旅したことから、彼は「コモンローの特使」と呼ばれるようになった。[128]
司法スタイル
デニングは優れた記憶力で知られ、オックスフォード大学の試験ではメモをほぼそのまま復唱し、あるときは特定の状況に関する判決文の正確な書籍、ページ、段落を特定した。[146]裁判官として、彼は判決と法律を国民に理解しやすいものにしようと努めた。国民は法律が公正であると信じ理解しない限り、法律に従いたがらないだろうと考えたからである。[128]判決文では、当事者を「原告」や「被告」ではなく名前で呼び、短い文章と「物語」調の話し方を採用した。ベズウィック対ベズウィック事件[147]では、判決文は次のように始まっている。
ピーター・ベスウィック老人は、ランカシャー州エクルズの石炭商人でした。彼には商売用の建物はありませんでした。持っていたのはトラック、秤、重りだけでした。彼はトラックを国営石炭公社のヤードに運び、そこで石炭を袋詰めして近隣の顧客に運んでいました。甥のジョン・ジョセフ・ベスウィックが商売を手伝っていました。1962年3月、ピーター・ベスウィック老人とその妻はともに70歳を超えていました。彼は足を切断しており、健康状態は良くありませんでした。甥は老人が亡くなる前に商売を継ぐことを切望していました。そこで彼らは弁護士のアシュクロフト氏を訪ね、契約書を作成しました。[148]
法廷では、デニングは弁護士が望むだけ話し続けることを好み、関係のない法廷書類に目を通すことなく状況を把握できるようにした。弁護士が長々と話し続けるのを防ぐため、デニングは静かに座り、弁護士が自分のペースで話が終わるのを待った。[149]
デニングは長時間労働でも知られていた。判事長を務めていた頃は、週5日間フルに裁判に臨み、保留判決（10件に1件程度）は週末に書くよう要求した。彼は他の判事にも自分と同じスケジュールを守るよう求め、働きすぎについては繰り返し警告していた。[150]同僚判事のスティーブン・ヘン＝コリンズは彼に詩を書いた。
兄弟よ、どうか私に警告して
、いつもお茶の時間に起きて
、遅くまで座らなければならないと感じたら、
私の不運な運命を思い出してください。[151]
7時まで座り続けるのではなく
、翌朝11時に座りなさい。[150]
デニングは、司法関係者の大半と異なり、報道機関が裁判所にアクセスし、判事や裁判官を批判する自由を持つべきだと固く信じていた。彼は、すべての法的手続きは公開で行われるべきだと考えており、ジェレミー・ベンサムの「秘密の暗闇の中では、あらゆることがうまくいかない可能性がある。物事が本当に公開で行われれば、裁判官が行儀よくしているのがわかるし、裁判官が行儀が悪ければ新聞がそれについてコメントできる。そうすれば、誰もが秩序を保つことができる」という言葉を引用している。[152]
デニングは長年、弁護士キリスト教連盟の会長を務め、かつて「宗教がなければ道徳はなく、道徳がなければ法律はない」と書いたことがある。[153]彼のキリスト教信仰は、特に結婚の神聖さという問題において、彼の判断に時々影響を与えた。Re L (infants)では、妻が子供の親権を得ると結婚を救うチャンスがないと考え、離婚訴訟で夫婦の子供を妻に渡すという決定を覆した。[154]
デニングのスタイルは一貫して独特で、控訴裁判官の間でも頻繁に議論された。デニングの最後の事件の控訴において、ディップロック卿は「私は、この院の上訴委員会の委員全員が共有しているであろう遺憾の意を表明せずにはいられないが、1982年9月29日に下された本件におけるデニング卿の判決は、おそらく、貴院の裁判官が、彼の非常に読みやすい説明スタイルと、判事としての生涯を通じて彼自身が多大な貢献を果たしてきたコモンローの継続的な発展に対する刺激的で洞察力のあるアプローチを楽しむ機会を得られる最後の判決となるだろう」とコメントした。[155]
遺産
デニングは20世紀で最も影響力のある裁判官と言われているが[156] 、その理由の一部は彼がコモンローに変化をもたらした点と、法律専門家を個人化した点にある。マーガレット・サッチャー元首相はデニングを「おそらく近代イギリスで最も偉大な裁判官」と呼び、トニー・ブレア元首相は彼を「同世代の偉人の一人」と称賛した。首席裁判官のビンガム卿は「デニング卿はこの世代、あるいはおそらくどの世代でも最も有名で最も愛された裁判官」であり、「生前は伝説的人物だった」と述べた[1] 。
戦争恩給に関する判決とプロヒューモ事件の調査での役割により、デニングはおそらくイギリス司法界で最も有名な裁判官となり、[156]国民はデニングと控訴院を同義語として扱っていた。[157]彼は愛されると同時に物議を醸し、その「人民の裁判官」としての役割と庶民への支援が高く評価された一方で、その広範な判決によって「法の不確実性」が生み出されたとして弁護士会や司法界の一部からは嫌われた。[158]
デニングは、衡平法上の禁反言の復活と離婚法の改革により、コモンローに大幅な変更を加えた。彼の判決のほとんどが貴族院で覆されたというのはよくある誤解である。Photo Production Ltd v Securicor Transport Ltdで彼が提示した根本的な違反の原則の拡大を含め、多くの判決が覆されたが、貴族院は多くの判決をそのまま維持し、1983年のGeorge Mitchell (Chesterhall) Ltd v Finney Lock Seeds Ltdのように彼が反対した状況で彼の判決に同意することもあった。[159]
私生活
デニングは1914年10月25日、堅信礼の際、15歳で将来の妻メアリー・ハーヴェイと出会った。彼女はウィットチャーチの牧師の娘だった。デニングは長年彼女に求愛しようとしたが、長い間彼の愛は報われず、メアリーは二人をただの友人関係に留めようとした。[161] 1930年1月18日、ボーリューでのダンスの後、彼女はデニングに愛を伝え、デニングは婚約指輪を選ぶために彼女と一緒にハンプシャーに戻った。[162]結婚式の予定日まであとわずか6ヶ月という時にメアリーは結核と診断されたが、回復し、二人は1932年12月28日に結婚した。式はサウサンプトン司教セシル・ヘンリー・バウトフラワーが司式した。[163]
1933年に夫婦はロンドンに移住したが、当時の街は煤煙と霧で覆われていた。これがメアリーの健康に影響し、ガイズ病院で治療を受けた後、彼女はブロンプトン病院に移され、そこで肺を摘出された。回復後、彼女はサウサンプトンに移り、2年間両親と暮らし、デニングは毎週末に訪れていた。[163] 1935年までに彼女は完全に回復し、夫婦はカックフィールドのタイラーズグリーンにフェアクローズと呼ばれる家を購入した。1938年に息子が生まれた。[26]メアリーは1941年に胆石を発症し、最初は回復したものの、11月21日に出血し、翌朝死亡した。[164]
1945年、デニングは3人の子供を持つ未亡人ジョーン・スチュアートと出会った。2人は1945年12月27日に結婚し、皆から幸せに暮らしていたと伝えられている。[47] 1992年10月19日、彼女は重度の心臓発作を起こした。最初の発作は生き延びたものの、数日後の10月23日に亡くなった。[165]
デニングは生涯を通じてハンプシャーの田舎風のアクセントで話し、それが彼を目立たせた。[166] [167]
出版物
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1949年）。『法の下の自由』ロンドン：スティーブンス＆サンズ。ISBN 0-420-42140-8–インターネットアーカイブ経由。
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1953年）。『変化する法律』ロンドン：スティーブンス＆サンズ。ISBN 8-175-34434-2。
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1955年）。正義への道。スティーブンス＆サンズ。ISBN 0-421-40200-8–インターネットアーカイブ経由。
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1979年）。法の規律。バターワース社。ISBN 978-0-406-17604-2–インターネットアーカイブ経由。
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1980年）。『法の適正手続き』バターワース社。ISBN 978-0-406-17607-3。
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1981年）。『家族の物語』。バターワース社。ISBN 0-406-17609-4–インターネットアーカイブ経由。
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1982年）。『法律の次の一手』バターワース社。ISBN 978-0-406-17602-8–インターネットアーカイブ経由。
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1983年）。『The Closing Chapter』。バターワース社。ISBN 0-406-17611-6–インターネットアクセス経由。
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1984年）。法律のランドマーク。バターワース。ISBN 978-0-406-17614-1–インターネットアーカイブ経由。
参照
参考文献
- ^ ab Burrell, Ian (1999年3月6日). 「今世紀最高の裁判官、デニング卿が100歳で死去」. The Independent . 2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月11日閲覧。
- ^ ウィルソン（2023）287頁
- ^ マーク・ガーネット、リチャード・ウェイト『近代イギリス史A-Zガイド』（2003年）143ページ。
- ^ ヘワード（1990）p.8
- ^ ab ヘワード (1990) p. 6
- ^ フリーマン (1993) p. 23
- ^ ab ヘワード (1990) p. 10
- ^ ab フリーマン (1993) p. 38
- ^ ab フリーマン (1993) p. 53
- ^ 「No. 30410」。ロンドン・ガゼット（付録）。1917年11月30日。12634ページ。
- ^ フリーマン (1993) p.5, 54
- ^ ab ヘワード (1990) p. 11
- ^ ab ヘワード (1990) p. 12
- ^ デニング、アルフレッド・トム（1982年）。家族の物語。ハムリン。ISBN 9780600205920。
- ^ “Casualty Details | CWGC”. cwgc.org . 2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月27日閲覧。
- ^ “Casualty Details | CWGC”. cwgc.org . 2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月27日閲覧。
- ^ 「Lord Denning, OM」The Telegraph 1999年3月6日。2011年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月23日閲覧。
- ^ 「No. 32157」。ロンドン・ガゼット（付録）。1920年12月7日。12149ページ。
- ^ フリーマン (1993) p.52
- ^ フリーマン (1993) p. 65
- ^ ab フリーマン (1993) p. 86
- ^ ヘワード（1990）13ページ
- ^ フリーマン (1993) p.70
- ^ ab ヘワード (1990) p. 14
- ^ “Eldon Scholarship Award Holders since 1919”. Oxford University. 2015年9月16日. 2017年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月3日閲覧。
- ^ ab ヘワード (1990) p. 15
- ^ ヘワード（1990）20頁
- ^ ヘワード（1990）21頁
- ^ フリーマン (1993) p.92
- ^ ab ヘワード (1990) p. 22
- ^ ヘワード（1990）25ページ
- ^ ウィルソン（2023）p.47
- ^ ヘワード（1990）26ページ
- ^ 「No. 34500」。ロンドン・ガゼット。1938年4月8日。2322ページ。
- ^ ヘワード（1990）29頁
- ^ ウィルソン（2023）61頁
- ^ フリーマン (1993) p.94
- ^ 「No. 36402」。ロンドン・ガゼット。1944年2月29日。1015ページ。
- ^ ヘワード（1990）33ページ
- ^ 「No. 36420」。ロンドン・ガゼット。1944年3月10日。1174ページ。
- ^ 「No. 36430」。ロンドン・ガゼット。1944年3月17日。1285ページ。
- ^ ヘワード（1990）34ページ
- ^ ヘワード（1990）35ページ
- ^ フリーマン (1993) p. 147
- ^ フリーマン (1993) p. 150
- ^ ヘワード（1990）39ページ
- ^ ab ヘワード (1990) p. 40
- ^ フリーマン (1993) p. 176
- ^ ab ヘワード (1990) p. 44
- ^ ヘワード（1990）p.45
- ^ フリーマン (1993) p. 170
- ^ フリーマン (1993) p. 171
- ^ マッケンドリック (2007) p. 118
- ^ フリーマン (1993) p. 181
- ^ フリーマン（1993）p.231
- ^ モーティマー、ジョン (1983)。『イン・キャラクター』アレン・レーン、p. 11。ISBN 9780713915105. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月21日閲覧。
- ^ フリーマン（1993）p.232
- ^ 「No. 38431」。ロンドン・ガゼット。1948年10月15日。5445ページ。
- ^ ヘワード（1990）50ページ
- ^ ヘワード（1990）52ページ
- ^ ヘワード（1990）54ページ
- ^ フリーマン (1993) p.365
- ^ フリーマン (1993) p.366
- ^ フリーマン (1993) p. 208
- ^ マッケンドリック (2007) p. 113
- ^ マッケンドリック (2007) p. 114
- ^ マッケンドリック (2007) p. 43
- ^ 「No. 41055」。ロンドン・ガゼット。1957年4月26日。2519ページ。
- ^ ヘワード（1990）p.86
- ^ ab ヘワード (1990) p. 89
- ^ 「No. 42035」。ロンドン・ガゼット。1960年5月17日。3468ページ。
- ^ 「No. 42654」。ロンドン・ガゼット。1962年4月20日。3276ページ。
- ^ ヘワード（1990）110ページ
- ^ ウィルソン（2023）p.135
- ^ フリーマン (1993) p.306
- ^ フリーマン (1993) p.308
- ^ フリーマン (1993) p.309
- ^ abcd 「D & C Builders Ltd v Rees [1965] EWCA Civ 3 (1965年11月12日)」。BAILII。2015年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月6日閲覧。
- ^ マッケンドリック (2007) p. 380
- ^ マッケンドリック (2007) p. 42
- ^ abcd “Letang v Cooper [1964] EWCA Civ 5 (1964年6月15日)”。BAILII。2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月6日閲覧。
- ^ ホッジ (2004) p. 2
- ^ abcdef 「Spartan Steel and Alloys Ltd. v Martin & Co (Contractors) Ltd. [1972] EWCA Civ 3 (1972年6月22日)」。BAILII。2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月6日閲覧。
- ^ abc オウトン (1987) p. 374
- ^ ヘワード（1990）125ページ
- ^ ヘワード（1990）126ページ
- ^ ヘワード（1990）129ページ
- ^ ヘワード（1990）130ページ
- ^ ヘワード（1990）131ページ
- ^ abc 「Lord's century: Denning at 100」BBCニュース1999年1月23日 オリジナルより2011年11月29日時点のアーカイブ。2009年1月17日閲覧。
- ^ ウィルソン（2023）p.163
- ^ ヘワード（1990）132ページ
- ^ベイナム 、アンドリュー(1999)。「子どもの権利の擁護者としてのデニング卿: ヒューワー対ブライアント事件の遺産」(PDF)。デニング卿判事。14 :81–91。doi :10.5750/dlj.v14i1.281。
- ^ パティンソン、ショーン・D（2019）。医療法における画期的な判例の再考。アビンドン：ラウトレッジ。p.58。ISBN 9781138808331。
- ^ Taylor, Mark J (2018年夏)。「子どもが自分の意見を言えるようになるのはいつからか？健康研究に関するデータ保護法における親の同意の限界」。Medical Law Review。26 ( 3 ) : 369–391。doi :10.1093/ medlaw /fwx052。hdl : 11343 / 227085。PMC 6093478。PMID 29140477。
- ^ キャロライン、ウィロー (2021 年 12 月 21 日)。 「子どもの権利法的ダイジェスト – 2021 年 12 月」。第 39条
- ^ 「Gillick v West Norfolk and Wisbech Area Health Authority and another」（PDF）。1985年10月17日。
- ^ ストーン、クリストファー (2010 年 6 月)。「国際人権義務の観点から見た、19 歳未満の子どもが医療処置に関する決定を下す権限を与える法的枠組み」(PDF)。CAストーン医療および法律。
- ^ R v 内務大臣、ホーゼンボール側、1977年3月29日の判決。
- ^ フリーマン (1993) p.384
- ^エリオット、キャサリン 、クイン、フランシス（2007年）。英国の法制度。ピアソンロングマン。p.157。ISBN 978-1405847339. 2014年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月21日閲覧。
- ^ フリーマン (1993) p.392
- ^ ロウ、マイケル（2017年）。20世紀イギリスにおける無秩序の人種化。テイラー＆フランシス。pp.8-9。ISBN 978-1-351-88328-3。
- ^ フリーマン (1993) p.393
- ^ デニング（1983）15ページ
- ^ フリーマン (1993) p. 400
- ^ フリーマン (1993) p.407
- ^ ソーンベリー、エミリー（2018年7月6日）。「世界中でLGBTの権利が後退する中、英国は沈黙できない」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年8月25日閲覧。
- ^ 「1986年地方自治法（改正）法案[HL]（ハンサード、1986年12月18日）」。api.parliament.uk 。 2023年8月25日閲覧。
同性愛を異性愛と同等とするこのカルトが、我が国で発展することを許してはなりません。何世紀にもわたって受け継がれてきた道徳的、精神的価値観を守らなければなりません。それを実現する方法の1つは、この法案をできるだけ早く可決することです。私はコックス女男爵の修正案を受け入れます。「容認できる家族関係」という言葉は必要ないと思います。地方自治体は、同性愛を公表または促進する目的で資金を提供すべきではありません。
- ^ 「裁判官の判断に関する微妙な問題」HeraldScotland 1990年1月19日2023年8月25日閲覧。
- ^マーシャル、ジェフリー （1987年）。「公職の道徳」。academic.oup.com。pp.95–110。doi : 10.1093/acprof:oso/ 9780198762027.003.0007。ISBN 978-0-19-876202-7. 2023年8月25日閲覧。
- ^ フリーマン (1993) p.410
- ^ セドリー、スティーブン（1999年3月6日）。「英国司法のベンチマーク」。ガーディアン。ロンドン。2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
- ^ フリーマン (1993) p.411
- ^ フリーマン (1993) p.412
- ^ フリーマン (1993) p.413
- ^ ホイットン（1988）117ページ
- ^ デ・バーグ（2000）p.117
- ^ 「デニング卿が70歳で亡くなっていたら…」インディペンデント。1999年3月7日。2021年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月24日閲覧。
- ^ ab Rozenberg, Joshua (2017年1月23日). “Joshua Rozenberg on Lord Denning: Worthy of his law student favourite crown?” Legal Cheek . 2021年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月24日閲覧。
- ^ 「No. 54962」。ロンドン・ガゼット。1997年11月28日。13399ページ。
- ^ abcd Goff, Robert (2004). 「Denning, Alfred Thompson」 . Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/72037 . 2009年1月18日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ 「『人民の判事』が埋葬される」インディペンデント。1999年3月14日。2013年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月20日閲覧。
- ^ ab ヘワード (1990) p. 122
- ^ フリーマン (1993) p. 217
- ^ フリーマン（1993）p.227
- ^ フリーマン（1993）304ページ
- ^ abc Heward, Edmund (1999年3月6日). 「訃報: デニング卿」.インディペンデント. ロンドン. 2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月5日閲覧。
- ^ 「No. 49255」。ロンドン・ガゼット。1983年2月4日。1699ページ。
- ^ フリーマン (1993) p. 200
- ^ フリーマン (1993) p. 212
- ^ 「大学の歴史」。ニューカッスル大学。2008年2月14日。2007年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月17日閲覧。
- ^ フリーマン (1993) p.385
- ^ フリーマン (1993) p.313
- ^ 「No. 47562」。ロンドン・ガゼット。1978年6月6日。6849ページ。
- ^ フリーマン (1993) p. 228
- ^ ヘワード（1990）173ページ
- ^ フリーマン (1993) p. 252
- ^ フリーマン (1993) p. 262
- ^ フリーマン (1993) p. 299
- ^ abc フリーマン（1993）p.315
- ^ フリーマン (1993) p.323
- ^ フリーマン (1993) p.327
- ^ フリーマン (1993) p.328
- ^ フリーマン (1993) p.329
- ^ ヘワード（1990）27頁
- ^ ベスウィック対ベスウィック[1966] Ch 538
- ^ ヘワード（1990）36ページ
- ^ ヘワード（1990）p.80
- ^ ab ヘワード (1990) p. 116
- ^ ヘン・コリンズの「不幸な運命」は、心臓疾患による早期引退だった。
- ^ ヘワード（1990）117ページ
- ^ 「Lord Denning, OM」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。1999年3月6日。2011年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月12日閲覧。
- ^ フリーマン (1993) p.347
- ^ ジョージ・ミッチェル（チェスターホール）社対フィニー・ロック・シーズ社[1983] 2 AC 803, 810
- ^ ab Slapper, Gary (2007年8月29日). 「The Law Explored: Lord Denning」. The Times . ロンドン. 2013年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月18日閲覧。
- ^ フリーマン (1993) p. 223
- ^ Dyer, Clare (1999年3月6日). 「物議を醸した『人民の裁判官』デニング卿が100歳で死去」.ガーディアン. ロンドン. 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月18日閲覧。
- ^ マッケンドリック (2007) p. 223
- ^ “S4,1a Beaumont JWF 1963、S4,2a Denning AT 1964”. バズ・マニング. 2010年2月11日. 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月28日閲覧。
- ^ フリーマン (1993) p.67
- ^ フリーマン (1993) p.99
- ^ ab ヘワード (1990) p. 17
- ^ ヘワード（1990）31ページ
- ^ フリーマン (1993) p.415
- ^ ダイアー、クレア; ダイアー、クレア著; リーガル特派員（1999年3月6日）。「物議を醸した『人民の裁判官』デニング卿が100歳で死去」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年1 月23日閲覧。
{{cite news}}:|last3=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ 「稀代の裁判官」Bindmans . 2024年1月23日閲覧。
文献
- デニング、アルフレッド・トンプソン（1983年）。『The Closing Chapter』。バターワース社。ISBN 978-0-406-17612-7。
- de Burgh, Hugo 編 (2000)。調査報道：文脈と実践。Routledge。ISBN 978-0-415-19054-1。
- エリオット、キャサリン（2007年）。英国の法制度。ピアソンエデュケーション。ISBN 978-1-4058-4733-9。
- フリーマン、アイリス（1993）。『ロード・デニング 生涯』ランダムハウス。ISBN 978-0-09-174594-3。
- エドマンド・ヘワード（1990年）。『デニング卿伝記』ジョージ・ワイデンフェルド＆ニコルソン社。ISBN 978-0-297-81138-1。
- ホッジ、スー（2004）。不法行為法。ウィラン出版。ISBN 978-1-84392-098-4. 2009年1月17日閲覧。
- マッケンドリック、ユアン（2007年）。契約法（第7版）。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-01883-9。
- モーティマー、ジョン（1984）。『イン・キャラクター』。ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-006389-9。
- Ougton, David (1987)。「欠陥商品の消費者が被った経済的損失に対する不法行為責任」。ビジネス法ジャーナル。ISSN 0021-9460 。
- ウィットン、エヴァン（1988年）。『カルテル：弁護士と9つの手品』 E & N ウィットン。ISBN 978-0-646-34887-2。
- ウィルソン、ジェームズ（2023年）。デニング卿：生涯、法律、遺産。ワイルディ、シモンズ＆ヒル。ISBN 978-0-854-902941。
さらに読む
- スティーブンス、チャールズ（2009年）。『Fiat Justitia: Lord Denning and the Common Law』。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。ISBN 978-1-4438-1244-3。
- スティーブンス、チャールズ（2009年）。『イングランドの最後：デニング卿の英国文化と法律』ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。ISBN 978-1-4438-1245-0。
- スティーブンス、チャールズ（2009年）。法の下の自由：ロールズ長官としてのデニング卿 1962-1982年。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。ISBN 978-1-4438-1246-7。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アルフレッド・デニング男爵に関連するメディアがあります。
Wikiquote にデニング卿に関する引用があります。
- ロンドンのナショナル ポートレート ギャラリーにあるトム デニング男爵の肖像画
- 1963 年デニング報告書 – 議会と 1960 年代 – 英国議会の生きた遺産
- 「トム・デニング男爵に関するアーカイブ資料」英国国立公文書館。
- インターネット アーカイブの Tom Denning、Baron Denning によるまたはそれに関する作品