Loading article…
.png/500px-Increase_of_average_yearly_temperature_in_Europe_(1900-2017).png)
気候変動により、ヨーロッパでは産業革命前の水準と比較して気温が2.3℃（4.14℉）上昇しました（2022年）。ヨーロッパは世界で最も急速に温暖化が進んでいる大陸です。[2] ヨーロッパの気候は人為的活動により温暖化しています。国際的な気候専門家によると、気候変動の最も危険な結果を防ぐためには、地球の気温上昇が2 ℃を超えてはなりません。温室効果ガスの排出量を削減しなければ、2050年より前にそうなる可能性があります。 [3] [4]気候変動はヨーロッパのすべての地域に影響を及ぼし、影響の範囲と性質は大陸全体で異なります。
ヨーロッパ諸国への影響としては、気温の上昇や熱波などの異常気象の頻度と激しさの増加が挙げられ、健康リスクや生態系への影響をもたらします。ヨーロッパ諸国は世界の温室効果ガス排出の主要原因となっていますが、欧州連合と数か国の政府は21世紀に気候変動の緩和とエネルギー転換を実施する計画を概説しており、欧州グリーンディールはその1つです。2019年12月1日よりフランス・ティメルマンスが欧州連合の気候行動委員を務めています。 [5]
ヨーロッパの世論は気候変動に対する懸念を示しており、欧州投資銀行の2020年の気候調査では、ヨーロッパ人の90％が、子どもたちが日常生活の中で気候変動の影響を経験するだろうと考えています。[6]ヨーロッパでは、 気候変動活動や企業の慣行の転換が行われています。
温室効果ガスの排出
.png/500px-Co-emissions-per-capita_(2).png)
2016年の欧州環境機関（EEA）の報告書には、1990年から2014年までのEU28加盟国の温室効果ガス（GHG）排出量がIPCCセクター別に記録されている。[7] [8]温室効果ガスの総排出量は1990年から2014年の間に24％減少したが、道路輸送の排出量は17％増加した。自動車、バン、トラックは、過去25年間であらゆるセクターの中で最もCO2排出量の絶対増加が大きく、1億2,400万トン増加した。航空 も同じ期間に9,300万トン増加し 、82％という大幅な増加となった。[9]
2019年の欧州連合の排出量は3.3 Gt（33億トン）に達し、そのうち80%は化石燃料によるものでした。[10]
2021年、欧州議会は2050年までの温室効果ガス排出目標を定める画期的な法律を承認した。この法律は、カーボンニュートラルの達成と、2050年以降のマイナス排出[11]を目指しており、欧州連合における政策見直しへの道を開くものである。 [12]この法律に基づき、欧州連合は2030年までに（1990年と比較して）少なくとも55％の純温室効果ガス排出量を削減するよう行動しなければならない。この法律は、目標に対する除去貢献に相当する2億2500万トンのCO2の上限を設定している。[ 11]スウェーデンの議員ユッテ・グーテランド氏によると、この法律により、ヨーロッパは2050年までに最初のカーボンニュートラル大陸になることができるという。[13]
エネルギー消費
石炭
欧州の石炭消費量は1985年には7,239 TWhでしたが、2020年には2,611 TWhに減少しました。EUの石炭消費量は1985年には5,126 TWhでしたが、2020年には1,624 TWhに減少しました。 [14]欧州の石炭からのCO2排出量のピークは1987年の33億1000万トンと、2019年の13億6000万トンでした。[15]
2019年にヨーロッパで最も多くの石炭からのCO2排出量を記録したのはロシア（395.03 Mt）で、2番目に多い排出量を記録したのはドイツ（235.7 Mt）でした。 [ 16 ]アイスランドの石炭からのCO2排出量は151%増加し、トルコの石炭からのCO2排出量は131 %増加し、モンテネグロの石炭からのCO2排出量は1990年から2019年の間に13 %増加しましたが、他のヨーロッパ諸国では同じ期間に石炭消費量が減少しました。[17]
2012年から2018年にかけて、EUの石炭火力発電量は約50TWh減少したが、風力発電と太陽光発電量は30TWh増加し、ガス発電量は30TWh増加した。残りの10TWhは、電力消費のわずかな構造的増加をカバーした。2019年の石炭発電量は、EUの2019年の温室効果ガス排出量の約12％となる。[18] [19]
化石ガス/その他のメタン
EUは化石ガスを化石燃料であるにもかかわらず、投資目的では分類法上「グリーン」エネルギーとして分類している。 [20]グローバル・エネルギー・モニターによると、インフラ拡張計画はEUの気候目標と矛盾している。[21]
EUは2021年に3,966TWhを使用し、ヨーロッパ全体では2021年に10,074TWhを使用しました。[22]
OECDにおける 1990 年から 1995 年にかけてのメタン排出量の減少は、主に非気候関連規制プログラムと、埋立地メタンの収集と燃焼または使用によるものである。多くの OECD 諸国では、大気放出の緩和、ガスの収集、または施設の閉鎖につながる非気候変動関連規制のため、廃棄物の発生が継続または増加しているにもかかわらず、埋立地メタン排出量は増加しないと予想されている。OECD における主な推進力は、固形廃棄物施設に持ち込める有機物の量を制限している欧州連合埋立地指令である。EU では有機物が急速に減少すると予想されるが、排出量は廃棄物全体の結果として発生する。排出量は時間の経過とともに徐々に減少するだろう。[要出典]
農業
温室効果ガスは農業からも排出される。畜産業はヨーロッパで一般的で、ヨーロッパの土地の42％を占めている。畜産業による土地利用は環境に影響を与えている。農業はヨーロッパの温室効果ガス排出量の10％を占め、この割合は世界の他の地域ではさらに大きい。[23]この割合に加え、農業はヨーロッパで毎年排出される二酸化炭素以外の温室効果ガスの最大の原因となっている。[24]農業は二酸化炭素の他にメタンや亜酸化窒素などのガスを排出することが分かっている。ある研究によると、ヨーロッパで農業から排出される温室効果ガスの38％はメタンである。これらの農場では、使用される肥料、堆肥、腸内発酵と呼ばれるプロセスに含まれる化学物質を通じてメタンが排出される。[24]これらのガスは二酸化炭素よりもさらに大きな被害を引き起こす可能性があると推定されており、Environmental Research Lettersの研究では、「CH4はCO2の20倍、N2Oは300倍の温室効果ガスを閉じ込める可能性がある」と主張しています。[ 25 ]農業を通じて放出されるこれらの排出物は、ヨーロッパでも土壌の酸性化や生物多様性の喪失と関連しています。 [23]
ヨーロッパは対策を講じようとしている。土地利用変更と林業（LULUCF）が創設され、ヨーロッパでの土地利用による温室効果ガス排出量の削減に重点が置かれている。[24]一定の成果が見られ、1990年から2016年の間に、ヨーロッパの農業による温室効果ガス排出量は20％減少した。しかし、欧州連合は2050年までにカーボンニュートラルになる計画を持っている。さらなる政策が実施されない場合、または食生活の変化がない場合は、欧州連合はこの目標を達成できない可能性があると結論付けられている。[24]
欧州グリーンディールによれば、農薬や抗菌剤への依存を最小限に抑え、過剰な施肥（特に窒素とリン）を排除し、有機農業を推進し、動物福祉を改善し、生物多様性の損失を逆転させることが重要だとされている。持続可能な農業の導入と成功裏の実施は、発展途上国の食糧安全保障を向上させるとともに、土壌を強化し、地球規模で炭素吸収源を計画するのに役立つ。[26] [27]
輸送
道
道路輸送はEUの温室効果ガスの約5分の1を排出している。[28]
航空
航空旅行は鉄道旅行よりも税金が低い。[29]
配送
海運による温室効果ガス排出量は、欧州の乗用車の4分の1の二酸化炭素排出量に相当します。[30]海運はパリ協定の対象外ですが、 EU ETSの対象であり、[31] 2026年からは英国ETSの対象となる予定です。[32]
その他の温室効果ガス
ハイドロフルオロカーボン
トリフルオロメタン( HFC-23 ) は、クロロジフルオロメタン( HCFC-22 )の製造中に副産物として生成され、排出されます。HCFC-22 は、放出用途 (主に空調と冷蔵) と合成ポリマーの製造原料 の両方に使用されます。HCFC-22 は成層圏オゾンを破壊するため、原料以外の用途での生産はモントリオール議定書に基づいて段階的に廃止される予定です。ただし、原料の生産は無期限に継続することが許可されています。
先進国では、プロセスの最適化と熱破壊により、1990 年から 2000 年の間に HFC-23 の排出量は減少しましたが、その間の数年間で排出量は増加しました。
先進国におけるこうした傾向を牽引したのは米国と欧州連合です。1990 年から 1995 年にかけて EU では HCFC-22 の生産増加により排出量が増加しましたが、プロセスの最適化と熱酸化の組み合わせにより、1995 年以降 EU の排出量は急激に減少し、この地域では 1990 年から 2000 年にかけて排出量が 67% 減少しました。
自然環境への影響
気温と天候の変化
西ヨーロッパでは、過去42年間で熱波が「北半球中緯度の他の地域に比べて3～4倍の速さで」増加している。[34]
世界気象機関の2021年気候報告書によると、ヨーロッパの気温は過去30年間で世界平均の2倍以上上昇しており、世界のどの大陸よりも高い上昇率となっている。[38]欧州環境機関は、産業革命以前からヨーロッパの陸地気温は1.94～1.99℃上昇しており、世界平均の1.11～1.14℃上昇よりも速いと述べている。[39]
北極海の海氷は、1979年から2020年の間に冬季には年間33,000 km 2 、夏季には同時期に年間79,000 km 2減少した。気温上昇が1.5℃以下に抑えられれば、北極の海氷のない夏は稀になるが、2℃の気温上昇であれば頻繁に起こるようになる。[40]
バルト海では1800年以降氷が溶け始めており、1980年代以降は加速的に進行している。2019年から2020年の冬には海氷は過去最低を記録した。[40]
こうした極端な気象の変化は、人間だけでなく動物の病気の重症度を高める可能性がある。熱波は森林火災の数を増やすだろう。専門家は、気候変動により世界の気候難民の数が2008年の1億5000万人から将来的には8億人に増加する可能性があると警告している。国際難民協定は気候変動難民を認めていない。欧州環境機関によると、2012年から2022年にかけて、異常気象によりヨーロッパは1450億ユーロ以上の経済的損害を被った。同時期、気候関連の経済的損失は毎年約2％増加した。[41] [42] [43]
結合モデル相互比較プロジェクトフェーズ 5 (CMIP5)の気候モデルを使用して、571 のヨーロッパの都市における洪水、熱波、干ばつの影響の将来的な変化を調べたところ、すべての都市で熱波の日数が増加し、特に南ヨーロッパで顕著であることがわかりました。一方、熱波による気温上昇が最も大きいのは中央ヨーロッパの都市です。影響の低いシナリオでは、南ヨーロッパの都市で干ばつが深刻化し、北ヨーロッパの都市では河川の洪水が悪化します。しかし、影響の高いシナリオでは、ほとんどのヨーロッパの都市で干ばつと河川の洪水のリスクが増加すると予測されています。100 を超える都市が、2 つ以上の気候の影響に対して特に脆弱です。[44]
異常気象
2019年の夏は、西ヨーロッパで記録的な高温が続いた。熱波の間、フランスアルプスのモンブラン山塊、標高約3400メートルのダン・デュ・ジェアンの麓に、これまで見たことのない氷河湖という珍しい現象が出現し、これは地球温暖化が氷河に影響を与えている証拠だと考えられた。 [47] [48] [49]
2023年の夏は世界的に記録上最も暖かい夏となり、その夏のヨーロッパの平均気温は平均より0.083℃高かった。[50]
植物への影響
2003年の熱波の余波で、研究者たちはイタリアのアルプスの生態系がどのような影響を受けたかに注目した。具体的には、熱波は「泥炭地の苔を犠牲にして維管束植物種の急速な拡大を引き起こした」 [51]。泥炭地は最高の炭素貯蔵環境であることが知られており、[52]そのため、人為的な気候変動によって引き起こされる変化は、長期的な気候の安定性に脅威を与える。
人々への影響
EAAのリスク評価によると、気候変動はヨーロッパの住民に深刻な危険をもたらしており、「気候の脅威は私たちの社会の準備よりも速く拡大している」とのこと。その影響は南ヨーロッパと中央ヨーロッパで感じられており、熱波、洪水、蚊による病気の伝染などが含まれます。[53]
健康への影響
熱波
気候変動によりヨーロッパでは気温が上昇し、熱中症による死亡率が増加した。2003～2012年から2013～2022年までだけで10万人あたり17人の死亡者が増加し、女性は男性よりも危険にさらされている。[54]
気候変動がなければ、ヨーロッパの極端な熱波は数百年に一度しか発生しないと予想される。水文学的変化に加えて、穀物は気温が高いほど早く成熟するため、重要な成長期間が短縮され、穀物の収穫量が減少する可能性がある。 2010年のロシアの熱波により、穀物の収穫量は25％減少し、政府は小麦の輸出を禁止し、損失はGDPの1％に達した。2010年のロシアの熱波による死者は55,000人と推定されている。 [45]
2003年の夏は、ヨーロッパでは少なくとも西暦1500年以降で最も暑かったと思われ、フランス、ドイツ、イタリアでは異常に多くの熱中症による死者が報告された。この熱波は温室効果ガスによる人為的なものである可能性が高い。[55]
こうした極端な気象の変化は、人間だけでなく動物の病気の重症度を高める可能性がある。熱波は森林火災の数を増やすだろう。専門家は、気候変動により世界の気候難民の数が2008年の1億5000万人から将来的には8億人に増加する可能性があると警告しているが、難民の地位に関する条約では気候変動難民は認められていない。[56]
2018年にイングランドで発生した数百人の命を奪った熱波は、気候変動がなければ発生する確率が30倍も低かっただろう。現在の温暖化のペースが続けば、2050年までにこのようなパターンが2年ごとに発生することになるだろう。[57] [58]
2019年夏の熱波は6月28日時点で人命を奪い、フランス国内だけで4,000校の学校が閉鎖または特別措置を講じ、大規模な山火事も発生した。多くの地域で非常事態が宣言され、車内に子供を残さない、日中に屋外でジョギングするなどの「危険な行動」を避けるよう国民に勧告された。気候変動により熱波の発生確率は少なくとも5倍、おそらくは100倍にもなった。[59]
2022年、西ヨーロッパでは深刻な熱波が発生した。各地で山火事が発生し、広大な地域が焼け、何万人もの人々が家を追われた。スペインでは7月10日から16日の間に510人が熱中症で亡くなった。[60]
病気
2019年に初めてヨーロッパでジカ熱の症例が診断されましたが、これはブラジルなどの熱帯諸国への旅行者によるものではなく、現地の蚊によるものでした。この地域の温暖化による気候変動がこの熱の主原因であることを示す証拠があります。[61]ネッタイシマカが媒介するようになれば、気候変動によって2100年までにヨーロッパでデング熱の流行が起こる可能性があると考えられています。[62]
緩和
21世紀初頭、欧州連合は気候変動緩和の主要プログラムとして欧州グリーンディールを構想し始めた。 [63]欧州連合は、2020年の排出削減目標をすでに達成しており、2030年の目標を達成するために必要な法律も整っていると主張している。2018年の時点で、すでに温室効果ガス排出量は1990年より23%減少している。[64]
2024年5月には、2019年からの環境分野における欧州連合の主な成果をまとめた報告書が公表された。[65]
パリ協定
2016年4月22日、パリ気候協定は3カ国を除く全世界で署名された。この文書について話し合う会議はフランスのパリで開催された。これにより、ヨーロッパは環境と気候変動に関する議論の中心となった。EUは2015年3月に新協定への貢献を表明することを決定した最初の主要経済国となった。EUは2015年10月5日にパリ協定を批准した。[66]
これらの会談で、各国は地球温暖化を2℃以下に抑えるという長期目標を掲げていることで合意した。各国は、世界の排出量をできるだけ早くピークにする必要があることに同意したが、開発途上国ではこれにはより長い時間がかかることを認識していた。透明性については、各国は5年ごとに会合を開き、野心的な目標を設定し、国民および各国に進捗状況を報告し、透明性と説明責任のあるシステムを通じて長期目標の進捗状況を追跡することに合意した。[67]
各国は、このプロセスに非締約国の関係者が関与することの重要性を認識した。都市、地域、地方自治体は、地域的および国際的な協力を維持し、促進することが奨励されている。[67]
パリ協定は法的に国際協定であり、その主な目標は産業革命以前の水準と比較して地球温暖化を1.5℃未満に抑えることである。[68]国別決定貢献（NDC）は、各国に合わせて調整された気候変動対策計画である。[69]協定の締約国はそれぞれ、自国の過去の気候記録や国の状況に基づいて異なる目標を掲げており、各国の目標はすべてNDCに記載されている。[70]
NDCに基づいて国家が決定した目標
欧州連合加盟国の場合、目標は非常に似ており、欧州連合はパリ協定の範囲内で共通の戦略で活動している。パリ協定に基づく欧州連合諸国の気候変動と温室効果ガス排出に対するNDC目標は以下のとおりである。[71]
- 1990 年と比較して、2030 年までに温室効果ガス排出量を 40% 削減します。この削減については、次の 4 つのセクションで説明します。
- 欧州連合排出量取引制度
- EU排出量取引制度の外側
- 土地利用、土地利用変化、林業（LULUCF）
- 国内制度立法と緩和策
- 1990 年と比較して、2030 年までに国際クレジットからの貢献なしに国内拘束目標によって温室効果ガスを 55% 削減します。
- 削減対象となるガス：二酸化炭素（CO 2）、メタン（CH 4）、亜酸化窒素（N 2 O）、ハイドロフルオロカーボン（HFC）、パーフルオロ化合物（PFC）、六フッ化硫黄（SF 6）、三フッ化窒素（NF 3）。
- 2005年と比較して、2030年までに欧州連合排出量取引制度（EU ETS）外からの排出量を40％削減します。
NDCを達成するための戦略
各国は、資源に応じて設定された目標を達成するためのさまざまな方法を持っています。欧州連合の場合、NDCの気候変動計画をサポートするために、次のアプローチが確立されています。[71]
- 各加盟国は土地利用を報告し、続いて大気から二酸化炭素を除去するための補償措置を報告しなければならない。
- エネルギー効率の向上と再生可能エネルギーの増加の目標が設定されており、2030年までにエネルギー消費量は32.5％改善されます。
- 2030年までに、車両に応じて1kmあたりのCO2排出量を30～37.5%削減する必要がある。
- F-ガス、禁止製品の販売を制限し、F-ガスを含む既存製品からの排出を防止します。これにより、2014 年と比較して 2030 年までに F-ガスの排出量が 66% 削減されると予想されます。
- 2021～2027年の複数年度財務枠組み（MFF）。MFFは政策やプログラムなどの気候変動対策に資金を提供します。MFFは2050年までの気候中立と2030年の気候目標の達成に貢献します。
- 欧州連合排出量取引制度(EU ETS)では、排出量の最大許容量に上限が設定されています。2021 年からは航空業界にも適用されます。EU ETS は、費用対効果の高い方法で温室効果ガスの排出を削減するための EU 政策の重要なツールです。「キャップ アンド トレード」の原則に基づき、参加するすべての施設から排出できる温室効果ガスの総量に上限 (キャップ) が設定されます。
欧州投資銀行が2020年に実施した調査によると、EU企業の45％が気候変動の緩和または適応策に投資しているのに対し、米国では32％で、今後3年間で投資を計画している企業は少ない。欧州企業の40％は、今後3年間で気候イニシアチブに投資したいと考えている。2020年の投資の割合は、西欧と北欧では50％、中央および東欧では32％と幅がある。欧州企業の大多数、75％は、規制と税制の不確実性が気候関連プロジェクトへの投資を妨げていると述べている。[72] [73] [74]
2020年の自治体調査によると、欧州連合の自治体の56％が気候投資を増やした一方で、66％が過去3年間の気候投資は不十分であると考えている。[75] [76] [72]
2022年の研究によると、再生可能エネルギー全体、特に水力発電と地熱エネルギーはヨーロッパ諸国で排出量を削減しているが、バイオマス、太陽光発電、風力発電は生産過程で大量のCO2を排出するため問題がある。この研究ではメタンなどの他の温室効果ガスは調べられていない。著者らは、エネルギー源が本当に排出量を削減するかどうかを確かめるよう求めた。[77]
気候目標
欧州連合の気候公約は、2020年、2030年、2050年の目標という3つの主要なカテゴリーに分かれている。欧州連合は、その政策がパリ協定の目標に沿っていると主張している。[78] [79]ヨーロッパの気候変動への対応プログラムは、欧州グリーンディールと呼ばれている。[63] 2020年4月、欧州議会は、欧州グリーンディールをCOVID-19パンデミックからの復興プログラムに含めるよう求めた。[80]
2020年の目標:
- 1990年比で温室効果ガス排出量を20%削減する。
- 再生可能エネルギー源から20％のエネルギーを生産する。結果： 2020年には再生可能エネルギー源が22％となる。[81]
- エネルギー効率を20％向上させる。[82]
- 輸送部門における再生可能燃料の 10 パーセント。結果: 2020 年、EU27 では平均して 10 パーセントの燃料が再生可能でした。
2030年の目標:
- 1990年比で温室効果ガス排出量を55％削減する。[83]
- 再生可能エネルギーから45％のエネルギーを生産する。[81]
- エネルギー効率を過去の基準から32.5%向上させる。[84]
- 運輸部門における再生可能燃料は14パーセント。
- EUで販売される乗用車の1キロメートルあたりのCO2排出量は、2021年のレベルから平均37.5％削減されなければならない。[85]
- 運輸部門の燃料の14パーセントは再生可能でなければならない。
2035年の目標：
- プラグインハイブリッド電気自動車を含む新車販売における化石燃料車の段階的廃止。
2050年の目標：
- 気候中立になる。[78]
緩和のための政策と法律
国内法、国際協定、EU指令が整備されている。EU指令2001/77/EUは、電力生産における再生可能エネルギーを推進している。気候サブプログラムは、2014年から2020年の間に気候プロジェクトに8億6,400万ユーロの共同資金を提供する。その主な目的は、低炭素で気候に強い経済への移行に貢献し、EUの気候変動政策と法律の策定、実施、施行を改善することである。[88]
2020年3月、欧州連合全体の気候法案の草案が提案された。この法律は、欧州連合に2050年までにカーボンニュートラルになることを義務付け、すべての政策を目標に合わせて調整することを定めている。この法律には、鉄道の利用を増やす措置が含まれている。この法律には、必要な措置の実施を確認するメカニズムも含まれている。また、他の国の気候に対する野心も高めるべきである。この法律には、炭素漏出を防ぐ炭素国境調整メカニズム[ 89]も含まれている。[90]グレタ・トゥーンベリ氏や他の気候活動家は、この草案には十分な強力な目標がないとして批判している。[91]
2021年7月、欧州連合は2050年までに気候中立を達成するための具体的な措置を記したいくつかの草案を発表した。その中には、ジェット燃料への課税、2035年までのガソリン車とディーゼル車の販売禁止、国境税、建物のエネルギー効率向上策、再生可能エネルギーなどが含まれている。[92]
ヨーロッパ人の56%によると、気候変動対策は経済成長の源泉である。また、56%のヨーロッパ人は気候変動の緩和により雇用が増えると考えている。ヨーロッパ人の61%は気候変動政策により生活の質が向上すると考えている。[93]
2022年5月、欧州委員会は排出量削減を加速するための措置を含む計画を提案した。この計画には、2030年までにエネルギー消費を13％削減し、短期間で行動を変えて石油とガスの使用を5％削減し、バイオガスとヒートポンプの使用を増やすことが含まれている。この計画によると、2030年までに欧州連合のエネルギーの45％は再生可能エネルギー源から供給される必要がある。[94]
2022年夏、EU首脳らは、2030年までにEUの排出量を61%削減するという欧州委員会の提案の基本要素を採択した。[95]
欧州委員会は2020年に、2030年の気候とエネルギーの目標を達成するには、年間2600億ユーロ、つまりEUのGDPの約2％の追加投資が必要になると予測しました。それ以来、2030年の温室効果ガス排出量削減目標は拡大しており（-40％から-55％）、さらなる投資と一部の支出の加速が必要となっています。[96] [97]
EU企業の約57％がエネルギー効率に、64％がゴミの削減とリサイクルに、32％が汚染の少ない産業と技術に投資しています。 2021年には、企業の約40％がエネルギー効率に投資しました。 [98] [99] EU企業の約90％は、以前に温室効果ガスの排出削減に取り組んでいました。[98] [100] 2023年には、物理的な気候変動リスクが約64％のEU企業に影響を与えることが判明しており、そのうちわずか36％の企業のみが、リスクの防止または制限への投資を通じてこれらのリスクに適応するための措置を講じています。 気候関連の損失に対処するために保険を購入したのは、わずか13％の企業でした。 気象現象が事業に影響を与えていると回答した企業の割合が最も高かったのはスペインで80％、続いてポルトガルが79％、イタリアが73％でした。[101] [102]
オランダは、欧州連合内で気候変動対策にすでに投資している企業の割合が最も高く、リトアニアは今後3年間（2023年以降）に投資を計画している企業の割合が最も高い。[103]キプロスとギリシャは、投資済みと投資計画の両方において企業の割合が最も低い。[104]
欧州連合の主な取り組みは、エネルギー効率（59％）とゴミの削減とリサイクル（67％）への投資である。[105]
欧州連合排出量取引制度
欧州連合排出量取引制度は、 EUのエネルギー政策の主要な柱です。これは世界初の大規模な温室効果ガス排出量取引制度であり[106] 、地球温暖化と戦うために2005年に開始されました。2022年には、EU ETSは、ヨーロッパ内の発電および熱生成、エネルギー集約型産業部門、および商業航空からの排出量をカバーします。[107]
「キャップ・アンド・トレード」の原則では、参加するすべての施設が排出できる温室効果ガスの総量に上限（キャップ）が設定されます。その後、 EU の排出枠がオークションにかけられるか、無料で割り当てられ、その後取引されます。施設はCO2排出量を監視して報告し、排出量をカバーするのに十分な排出枠を当局に提出する必要があります。排出量が排出枠で許可されている量を超えた場合、施設は他の施設から排出枠を購入する必要があります。逆に、施設が排出量の削減に成功した場合は、残りのクレジットを販売できます。これにより、システムは政府の大きな介入なしに、最も費用対効果の高い排出量削減方法を見つけることができるようになります。現在の EU ETS キャップは、2030 年に 2005 年の排出量に対して 43% の GHG 排出量削減を目指していますが、「Fit for 55」パッケージでは、EU 委員会は 2030 年の削減目標を 2005 年の排出量と比較して -61% に引き上げることを提案しています。[107]
スターンレポート 2006
英国政府で経済学者のニコラス・スターンは、2006年にスターン報告書を発表した。報告書では、気候変動はこれまでに見られた中で最大かつ最も広範囲にわたる市場の失敗であり、経済学に特有の課題を提示していると述べている。報告書では、環境税などの処方箋を提示し、経済的および社会的混乱を最小限に抑えている。スターン報告書の主な結論は、気候変動に対して強力かつ早期に行動を起こすことのメリットは、行動を起こさないことのコストをはるかに上回るというものである。[108]報告書では、気候変動が水資源、食糧生産、健康、環境に及ぼす潜在的な影響を指摘している。報告書によると、何も行動を起こさなければ、気候変動の全体的なコストは、現在および将来にわたって、毎年少なくとも世界の国内総生産（GDP）の5％を失うことに相当します。より広範囲のリスクと影響を含めると、このコストはGDPの20％以上に増加する可能性があります。
気候変動の結果を完全に確実に予測できる人はいないが、私たちは今やリスクを理解するのに十分な知識を持っている。このレビューは、強力な早期行動のメリットがコストを大幅に上回るという単純な結論に至った。[109]
気候緊急事態
欧州議会は2019年11月に 気候緊急事態を宣言した。議会はすべてのEU加盟国に対し、2050年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロにすることを約束するよう求めた。欧州議会議員らは、2030年までに温室効果ガスの排出量を55%削減するというより厳しい目標を支持した。この投票は、世界がすでに一連の気候の転換点を超えており、「地球の緊急事態」をもたらしている可能性があると科学者らが警告する中で行われた。[110]欧州議会はまた、2020年までにすべての化石燃料補助金を廃止し、緑の気候基金への支払いを少なくとも2倍に増やし、すべての法律と欧州予算が1.5度目標に沿っていることを確認し、航空と船舶からの排出量を削減するよう求めている。[111]
化石燃料からの撤退と持続可能な投資
欧州投資銀行は、2021年から化石燃料からほぼ完全に撤退することを宣言し、2019年に新規プロジェクトの受け入れを段階的に廃止し始めた。[112]
スウェーデン中央銀行は、オーストラリアのクイーンズランド州、西オーストラリア州、カナダのアルバータ州からの深刻な気候の影響を理由に、これらの州の債券を売却した。[113]
2019年11月、欧州議会は2020年までに化石燃料へのすべての補助金を廃止することを求める決議を採択した。[111]
2019年に欧州議会は持続可能な投資を特定するための規則を制定した。この措置は、気候中立のヨーロッパの実現に役立つはずだ。[114]
発展途上地域の企業の27％は、気候変動が自社の事業に大きな影響を与えていると報告している一方、40％はわずかな影響があると報告している。移行地帯の企業のうち、気候変動が自社の事業に重大な影響を与えていると主張するのは、それぞれ19％と43％に過ぎない。 [115] 発展途上地域では、気候変動対策や炭素排出量削減に投資した企業の割合も最も低い（46％）。[116]
COVID-19パンデミックからのグリーンリカバリー
2020年5月、7500億ユーロの欧州復興パッケージと1兆ユーロの予算が発表され、欧州グリーンディールもその一部となった。この資金は、いくつかのグリーン基準を満たすプロジェクトにのみ使われ、資金全体の25％が気候変動緩和に充てられる。化石燃料と原子力は資金から除外される。復興パッケージは、欧州連合内の富裕国と貧困国の間の均衡をある程度回復させるものでもある。[117] 7月には復興パッケージと予算が一般的に承認され、気候対策に充てられる予算の割り当ては30％に引き上げられた。この計画には、欧州製品と輸入品に対するグリーン税も含まれている。批評家は、それでも欧州連合の気候目標を達成するには不十分であり、資金のすべてが本当にグリーンプロジェクトに使われるようにするにはどうすればよいのかが明確ではないと述べている。[118]
自然再生と農業
2020年5月、欧州連合は欧州グリーンディールの一環として、「2030年に向けたEU生物多様性戦略」と「農場から食卓まで」という2つの計画を発表しました。
2030年に向けたEU生物多様性戦略の公式ページには、欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏の次の言葉が引用されている。
「自然を再び健全にすることは、私たちの心身の健康の鍵であり、気候変動や病気の流行との戦いにおける味方です。これは私たちの成長戦略である欧州グリーンディールの中心であり、地球から奪うものよりも多くを地球に返す欧州復興の一環です。」[119]
生物多様性戦略は、欧州連合の気候変動緩和戦略の重要な部分です。気候変動対策に充てられる欧州予算の 25% のうち、大部分は生物多様性の回復と自然に基づく解決策に充てられます。
2030年に向けたEU生物多様性戦略には、次の目標が含まれています。
- 海域の30％と陸域の30％、特に原生林を保護します。
- 2030年までに30億本の木を植えます。
- 少なくとも 25,000 キロメートルの川を復元し、自由に流れるようにします。
- 2030年までに農薬の使用を50%削減します。
- 有機農業を増やす。
- 農業における生物多様性を高める。
- この問題に年間 200 億ユーロを費やし、ビジネス慣行の一部にします。
このページによると、世界のGDPの約半分は自然に依存している。ヨーロッパでは、年間数兆ユーロを生み出す経済の多くの部分が自然に依存している。ヨーロッパにおけるナチュラ2000の利益だけでも、年間2000億～3000億ユーロである。[119]
「農場から食卓まで」プログラムの公式ページでは、欧州委員会の執行副委員長である フランス・ティメルマンス氏の次の言葉が引用されている。
「コロナウイルス危機は、私たち全員がいかに脆弱であるか、そして人間の活動と自然のバランスを回復することがいかに重要であるかを示しました。グリーンディールの中核にある生物多様性と農場から食卓までの戦略は、自然、食料システム、生物多様性の新たな、より良いバランスを指し示しています。それは、国民の健康と幸福を守り、同時にEUの競争力と回復力を高めるためです。これらの戦略は、私たちが着手している大きな転換の重要な部分です。」[120]
プログラムには次の目標が含まれます:
- 2030年までにEU農業の25%をオーガニックにする。
- 2030年までに農薬の使用を50%削減します。
- 2030年までに肥料の使用を20%削減します。
- 栄養素の損失を少なくとも 50% 削減します。
- 2030年までに農業における抗菌剤の使用と養殖業における抗菌剤の使用を50%削減します。
- 持続可能な食品ラベルを作成します。
- 2030年までに食品廃棄物を50%削減します。
- この問題に関連するR&Iに100億ユーロを充当する。[120]
2022年に欧州連合の環境大臣らは森林などの炭素吸収源を増やすことを目的とした新しい法律を支持した。[95]
森林
2022年、欧州議会は森林破壊に関連する輸入を阻止することを目的とした法案を承認した。この法案は、例えばブラジルに農業生産のための森林破壊を阻止させ、「既存の農地の生産性向上」を開始させる可能性がある。[121]この法律は、2023年5月に欧州理事会で若干の修正を加えて採択され、数週間後に発効する予定である。この法案では、特定の種類の製品を欧州連合に輸入したい企業に対し、それらの商品の生産が2020年12月31日以降に森林破壊された地域に関連していないことを証明することを義務付けている。また、人権侵害に関連する製品の輸入も禁止している。製品のリストには、パーム油、牛、木材、コーヒー、カカオ、ゴム、大豆が含まれている。これらの製品の派生物も含まれている：チョコレート、家具、印刷紙、およびいくつかのパーム油ベースの派生物。[122] [123]
木材の伐採と供給は年間約5億5000万m3に達し、ヨーロッパの森林の総蓄積量は過去60年間で4倍以上に増加しました。現在、森林バイオマスは約350億m3を占めています。[124] [125] 1990年代初頭以来、森林面積とバイオマス蓄積の拡大により、ヨーロッパの森林に貯蔵されている木材と炭素の量は50％増加しました。毎年、ヨーロッパの木材は約1億5500万トンのCO2相当を吸収して貯蔵しています。これは、ヨーロッパの他のすべてのセクターの排出量の10％に相当します。[124] [126] [127]
林業は、成長中の木や土壌への炭素貯蔵量を増やし、持続可能な森林管理を通じて再生可能な原材料の持続可能な供給を改善することで、気候変動を緩和しようとしています。[124] [128]
輸送
2022年、組合の指導者らは2035年からCO2を排出する自動車の販売を禁止することに合意した。 [95]
2022年12月、欧州委員会は、フランスで電車で2時間半で移動できる距離を飛行機で移動することを禁止する法律を承認した。グリーンピースは、欧州委員会の助言に従って乗り継ぎ便も含め、この法律を延長するよう要求した。グリーンピースは、2時間半ではなく6時間になれば、世界の温室効果ガス排出量を年間350万トンのCO2に相当する量削減できるという報告書を引用した。[130]
グリーンウォッシングと計画的陳腐化に対する政策
欧州議会は、以下のことを目的とした一連の規則を進めている。[131]
- 証拠なしに製品を環境に優しいものとして提示することを禁止します。
- カーボンオフセットのみに基づいてカーボンニュートラルであると主張することを禁止しました。このような主張は残留排出量に対してのみ承認されます。[132]
- より耐久性の高い製品作りをサポートします。
- 製品の耐久性を実際よりも高く提示することを禁止します。
欧州人権裁判所
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz v. Switzerland (2024)は、画期的な[133] 欧州人権裁判所の事件であり、裁判所は、スイスが気候変動に適切に対処しなかったことで欧州人権条約に違反したとた。これは、気候変動に関する国家の不作為が人権を侵害していると国際裁判所が判決を下した最初の事件である。 [134]
適応
気候変動は、ヨーロッパにおける数十年にわたる開発の成果を損なう恐れがあり、貧困撲滅に向けた取り組みを危険にさらしている。[135] 2013年に欧州連合は「EU適応戦略」を採択した。その主要目標は、(1) 資金提供を含む加盟国による行動の促進、(2) 気候に敏感なセクターにおける適応の促進、(3) 研究の3つであった。[136]
欧州連合の気候適応投資諮問プラットフォーム（ADAPT）は、公共部門と商業部門が気候変動への適応と回復力の取り組みを計画し、投資するのを支援している。[137] [138]欧州グリーンディールは、2050年までにヨーロッパを最初の気候中立大陸にすることを目指すもう1つの取り組みである。循環型経済への移行を加速することは、グリーンディールの主要な基礎の1つである。[139]
社会と文化
世論
東欧諸国の人々の大半は、気候変動対策が雇用市場に与える影響について比較的肯定的ではない。東欧人の55%は、気候変動対策によって雇用が減ると考えている。西欧では、回答者の60%が、政策によって雇用が増えると考えている。[93]求職活動において、企業の環境への取り組みを重視する人が増えている。欧州人の3分の2以上（62%）は、将来の雇用主は持続可能性を優先すべきだと考えている。欧州人の16%にとって、持続可能性は高い優先事項でもある。[140]
ヨーロッパ人の62％はグリーン移行によって購買力が低下すると考えています。[93]
ヨーロッパ人の66％は、気候緊急事態が今世紀半ばまでに深刻な問題になると信じており、30％は気候緊急事態は2050年までに制御されるだろうと信じています。[93]
ヨーロッパ人は気候変動が脅威であると信じており、EU人口の29％が他の地域への移住を余儀なくされると予想している。20～29歳の人々は、気候の問題により移住を余儀なくされる可能性を懸念している。[93]欧州投資銀行の2020年の気候調査によると、気候変動により、ヨーロッパ人の33％がより寒い、またはより暖かい地域や国に移住しなければならないと感じている。[6] [141]
欧州投資銀行の2020年の気候調査では、ヨーロッパ人の90％が、子供たちが日常生活で気候変動の影響を経験するだろうと考えている。[6] [141]調査では、調査対象となった3万人が気候に対して高い懸念を示しており、回答者の大多数が気候法に従って新しい税金を支払う用意もあると説明している。[6] [141]気候変動が起こっていないと考えるヨーロッパ人はわずか9％で、米国では18％である。[6] [141]
活動家
批判の中には、他の OECD 諸国と同様に、ヨーロッパの企業がエネルギー集約型で、汚染物質を排出し、気候ガスを排出する産業をアジアや南米に移転したという意見もある。気候変動に関して言えば、無害な地域など存在しない。すべての国からの炭素排出量は同等である。協定では、森林破壊、航空、観光、実際のエネルギー最終消費量、排出履歴などの重要な要素が除外されている。交渉は国別だが、エネルギー生産者、消費者、環境 の間で経済的利益が対立している。
EUでは、国民の75%が政治家よりも気候危機を心配していると主張している。[142] EU市民の51%は、気候危機に直面した際の大きな困難として政府の無策を挙げており、81%は気候変動が21世紀の最も深刻な問題であると考えている。[142] [143]
ヨーロッパの若者の54%によると、気候変動は就職活動の際の要因でもある。[142]
気候変動対策の一環として、ヨーロッパ人の42％、具体的には女性の48％と男性の34％が新品を買うのではなく古着に投資している。15歳から29歳の若い世代は、年配の世代よりも古着に投資する傾向があることがわかった。[142] [144] [145]
ヨーロッパの自動車購入者の33%も、新車を購入する際にガソリン車またはディーゼル車を選択する。そのうち67%はハイブリッド車または電気自動車を選択すると述べた。EUでは、自動車を所有する予定がない人は全人口のわずか13%である。[142] [146]
20～29歳のヨーロッパ人の44％は、気候変動により職を失う可能性があると懸念している。[93]
ヨーロッパ人は、今後20年間でライフスタイルが大きく変化すると予想しています。EUの気候調査[93]の回答者の31％は、ほとんどの人が自分の車を持たなくなると考えています。63％は、気候変動との戦いにおいて在宅勤務が標準になると考えています。回答者の36％は、ほとんどの人が動物性食品を消費しなくなると考えています。48％は、エネルギー割当が個人に割り当てられると予測しています。[93]
気候のための学校ストライキ
気候のための学校ストライキは、スウェーデンのティーンエイジャー、グレタ・トゥーンベリが2018年の夏にストライキを始め、2018年9月から毎週金曜日にストライキを始めたことでよく知られるようになった。[147]この運動は2019年1月に活発化し始め、ベルギー、ドイツ、スイスでも大規模なストライキが発生した。[148] [149] [150]その後数か月で、多くのヨーロッパ諸国で大規模なストライキが報告された。2019年3月15日、[151] 2019年5月24日、 [152] 2019年9月20日から27日（世界気候行動週間）、[153] [154] 2019年11月29日[155] 2020年9月25日にもヨーロッパで多数の世界的な気候ストライキが行われた。2020年のストライキはCOVID-19のため制限された。[156]
絶滅反乱
絶滅反乱（XR）は2018年にイギリスで設立された市民的不服従運動です。彼らの最初の計画された行動はロンドンで、5000人のデモ参加者が市内の最も重要な橋を封鎖しました。[157]この運動はすぐにヨーロッパ中に広がりました。[158] [159] 2019年10月には、ヨーロッパの都市で多数のデモが行われ、最初の世界的な反乱が起こりました。[160]
地球規模の気候危機の犠牲者のためのEUデー
2023年には、欧州議会、欧州理事会、欧州委員会の共同宣言により、毎年7月15日を「地球規模の気候危機の犠牲者のためのEUの日」とすることが制定された。[161]
国別
オーストリア
2020年の初め、オーストリアの主要政党は、2040年までに国のカーボンニュートラルを達成すること、2030年までにすべての電力を再生可能エネルギーで生産すること、全国的に炭素税を課すこと、飛行機に税金を課すこと、鉄道をより魅力的にすることなどを盛り込んだ合意に達した。[162]
2020年に国内の最新の石炭火力発電所が閉鎖された。オーストリアはベルギーに次いでヨーロッパで2番目に石炭を使わない国となった。政府は2030年までに100%再生可能電力を達成するという目標を掲げた[163]。
ベルギー
ボスニア・ヘルツェゴビナ
クロアチア
クロアチアは2030年までにCO2排出量を45%削減し、2033年までに石炭を段階的に廃止することを目指している。しかし、低炭素経済への移行には、新たなエネルギーインフラと追加の再生可能エネルギー資源への多額の支出が必要になる。[170] [171] [172]
クロアチアは目標を達成するために2030年国家エネルギー・気候計画を策定した。国家政策では、2030年までに再生可能エネルギーの割合を36.4%にすることを目標としており、水力発電、風力発電所、太陽光発電施設、水素エネルギーなどのエネルギー産業への大規模な投資も予定している。[170] [173]
キプロス
デンマーク
デンマークは2019年に、2030年までに1990年比で温室効果ガス排出量を70%削減することを約束する法律を可決した。また、2050年までに排出量ゼロを達成することを約束した。この法律には、強力な監視システムと5年ごとの中間目標の設定が含まれている。他の国の気候変動対策を支援し、他の国との外交・経済関係において気候の影響を考慮するという約束も含まれている。[175]
グリーンランドはデンマーク領内の自治領である。2021年、グリーンランドは領土内での新たな石油・ガス探査を全面的に禁止した。グリーンランド政府はこの決定について、「石油採掘価格が高すぎる」と説明した。[176]
フィンランド
フランス
フランスでは、気候変動により、ヨーロッパのどの国よりも年間気温の上昇幅が大きい国がいくつかある。[183] 2019年の熱波では、記録的な気温46.0℃を記録した。[184] 気候変動が続くと、熱波やその他の異常気象が増加すると予想される。その他の予想される環境への影響としては、海面上昇と氷河の融解による洪水の増加が挙げられる。[185] [186]これらの環境変化は、生態系の変化を招き、地元の生物に影響を及ぼす。[187]気候変動は、フランス、特に農業と漁業の分野で経済的損失も引き起こすだろう。[188] [189]
気候変動に関するパリ協定は、フランスが議長国を務め、2015年のCOP21で交渉され合意された。フランスはその後、2050年までに大気中の温室効果ガス排出量を実質ゼロ（カーボンニュートラル）にする法律を制定した。[190]最近、フランス政府は気候変動対策が不十分であると批判されており、2021年には不十分な取り組みを理由に裁判で有罪判決を受けた。[191]ドイツ
気候変動はドイツの農業に長期的な影響を及ぼし、より激しい熱波や寒波、突発的な洪水や沿岸の洪水、水資源の減少を引き起こしている。気候変動によって引き起こされるこれらの長期的な課題にどう対処するかという議論は、エネルギー部門や緩和戦略の変化も引き起こしている。ドイツのエネルギー転換はドイツ政治における重要な政治問題であり、アンゲラ・メルケルのキリスト教民主同盟 （CDU）にとって連立交渉を困難にしている。[192]
再生可能エネルギーへの巨額の投資にもかかわらず、ドイツは石炭使用量の削減に苦戦している。同国は依然として欧州最大の石炭輸入国であり、欧州連合内ではポーランドに次いで2番目に多くの石炭を生産しており、世界全体の約1%を占めている。ドイツは2023年に原子力発電を段階的に廃止し、[193] 2030年までに既存の石炭火力発電所を廃止する予定である。 [194]
ドイツの気候変動政策は1987年頃から策定が始まり、これまで一貫して排出削減（緩和）の目標設定、再生可能エネルギーの推進、エネルギー効率基準、気候変動に対する市場ベースのアプローチ、産業界との自主協定などが含まれていた。2021年、連邦憲法裁判所は画期的な気候変動判決を下し、政府に温室効果ガス排出削減のより明確な目標を設定するよう命じた。[195]アイスランド
アイスランドは2040年までにカーボンニュートラルになることを目標としている。[196] 2030年までに温室効果ガスの排出量を40%削減したいと考えている。[197]
アイルランド
気候変動はアイルランド共和国にさまざまな影響を及ぼす可能性がある。気温の上昇により気象パターンが変化し、熱波、降雨量、暴風雨が増加する可能性があり、洪水によって人々に影響を及ぼす可能性がある[198] 。アイルランド国防軍のマーク・メレット長官によると、気候変動はアイルランドにとって最大の脅威であると評価されている[199]。
イタリア
.jpg/500px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Northeast_Italy_(13873744025).jpg)
2019年、イタリアは持続可能性と気候変動に関する必修授業を導入した世界初の国となった。この授業は6～19歳を対象に、毎週1時間、すべての学校で行われる。[200] 2020年の欧州投資銀行の気候調査によると、ヨーロッパ人の70%がグリーンエネルギー供給業者に切り替えたか、切り替える準備ができている。この割合はイタリアでは82%である。[6] [201]
オランダ
オランダはすでに気候変動の影響を受けています。オランダの平均気温は1901年から2020年の間に2℃以上上昇しました。 [202]気候変動により、干ばつや熱波の頻度が増加しました。オランダのかなりの部分が海から埋め立てられているか、海面と非常に近いため、オランダは海面上昇に対して非常に脆弱です。
オランダは、欧州連合の中で一人当たりの温室効果ガス排出量が4番目に多い国である[203]。これは牛の飼育頭数が多いことが一因である。[204]オランダ政府は、今後数十年で排出量を削減する目標を掲げている。オランダの気候変動への対応は、COVID-19に直面した欧州連合による大規模なグリーンリカバリー計画や、1990年比25%の排出量削減による強制的な気候変動緩和を創設した気候変動訴訟事件（オランダ国対ウルゲンダ財団）など、いくつかの独自の要因によって推進されている。 [205] [206] 2021年のCO2排出量は1990年比で14%減少した。[207]オランダ政府の目標は、2030年までに排出量を49%削減することである。[208]ノルウェー
ポルトガル
ポルトガルは、さまざまなプロジェクトを通じて気候変動対策を推進し、国連の持続可能な開発目標を支援し始めています。ポルトガルブルーは、2020年10月にEIBグループ、ポルトガル振興銀行、ポルトガル政府（Fundo Azul経由）によって結成されたコラボレーションであり、ブルーエコノミーへの投資を促進することを目的としています。この協力は、ベンチャーキャピタルとプライベートエクイティファンドを通じて、公的および機関投資家から約8,000万ユーロの資金を調達することを目指しており、海洋の持続可能性と気候変動対策に完全に焦点を当てたブルーエコノミーファンドに焦点を当てています。[209] [210]
ロシア
スウェーデン
BE.jpg/500px-Sweden_Temp_(1750-2013)BE.jpg)
スペイン
気候変動により、ここ数十年で世界の気温は上昇しており、ヨーロッパの気温は世界の他の地域の平均変化の2倍の速さで上昇しています。[216]すでに暑く乾燥した気候のスペインでは、熱波などの極端な現象がますます頻繁に発生しています。[217] [218]また、同国では干ばつの発生頻度が増加し、その深刻度も増しています。[219] 気候変動のさまざまなシナリオでは、水資源が深刻な影響を受けるでしょう。 [220]
気候変動の影響を緩和するため、スペインは太陽光や風力などの再生可能エネルギーへのエネルギー転換を推進している。[221] 2021年、政府はこのプロセスを支援するために、気候変動とエネルギー転換に関する法律を承認した。[222]
スペイン社会は全体としてEUの中で最も気候変動に配慮した社会の一つである。[223]地球温暖化の影響により、スペイン社会はより強力な対策を求めている。[224]七面鳥
トルコの気候が温暖化しているため、干ばつと熱波が主な危険となっている。[228] [229]気温は1.5℃（2.7℉）以上上昇しており、[230] [226]異常気象も増加している。[231]
現在の温室効果ガス排出量は世界全体の1％を超えており[232]、エネルギー政策には化石ガス[233]と石炭[234]の両方への補助金が含まれています。2010年代後半以降の一人当たりの年間排出量は約6.5 トンで変動しており[235]、これはほぼ世界平均です。[236]しかし、過去の排出量は世界全体の1％未満です。[237]
環境省は、河川流域別の水資源や農業について計画されている気候変動への適応を調整している。気候変動は最近、学校教育に追加された。[238]排出量取引制度は気候法案の一部であるが、この法案は石炭の段階的廃止を省略していると批判されている。[239]ウクライナ
EUは石炭からの脱却を支援しようとしている。[240]
イギリス
参照
- 2022年ヨーロッパの干ばつ
- 2023年ヨーロッパの干ばつ
- ヨーロッパの気候
- エコマネジメントと監査制度
- 欧州連合のエネルギー政策
- 欧州連合の環境政策
- 欧州運輸環境連盟
- 欧州緑の党
- 欧州汚染物質排出登録簿(EPER)
- 欧州連合排出量取引制度
- 緑の党・欧州自由同盟
- 炭素強度別欧州電力会社リスト
- 欧州のプラグイン電気自動車
- 欧州連合における再生可能エネルギー
参考文献
- ^ Kayser-Bril, Nicolas (2018年9月24日). 「ヨーロッパは暖かくなりつつあり、すぐに寒くなる気配はない」EDJNet . 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「気候変動の影響は欧州に傷跡を残すが、再生可能エネルギーの増加は将来への希望の兆し」。public.wmo.int。2023年6月14日。 2023年7月9日閲覧。
- ^ 「世界とヨーロッパの気温 — Climate-ADAPT」。climate-adapt.eea.europa.eu 。2021年9月12日閲覧。
- ^ カーター、JG 2011、「ヨーロッパの都市における気候変動への適応」、Current Opinion in Environmental Sustainability、第3巻、第3号、193-198ページ
- ^ Abnett, Kate (2020-04-21). 「EUの気候担当長官、自動車廃車制度にグリーンストリングを検討」ロイター2020年10月6日閲覧。
- ^ abcdef 「EU・中国・米国の気候調査、気候変動の逆転に対する国民の楽観主義を示す」欧州投資銀行。 2021年7月15日閲覧。
- ^ 欧州連合の温室効果ガス年次インベントリ1990～2014年およびインベントリ報告書2016年：UNFCCC事務局への提出書類 — EEA報告書No.15/2016。コペンハーゲン、デンマーク：欧州エネルギー機関（EEA）。2016年6月17日。 2016年6月21日閲覧。
- ^ 「EUの温室効果ガス排出量、1990年以来最低レベル」2016年6月21日。 2016年6月21日閲覧。
- ^ Overton, Jeff (2022年6月9日). 「Issue Brief | 商業航空からの温室効果ガス排出量の増加」
- ^ 「なぜヨーロッパは原子力発電を避けることができないのか」。サステナビリティタイムズ。2021年6月29日。 2021年9月2日閲覧。
- ^ ab 「理事会が欧州気候法を採択」。欧州理事会。2021年6月21日。 2021年7月6日閲覧。
- ^ Abnett, Kate (2021-06-24). 「気候に関する『法律の中の法律』が欧州議会で承認」MSN . 2021-07-06閲覧。
- ^ 「「中途半端な対策と破られた約束」：欧州議会、2050年までに気候中立を目指す」。デモクラシー・ナウ！ 2021年6月25日。 2021年7月6日閲覧。
- ^ 「石炭消費量」。Our World in Data 。 2021年9月10日閲覧。
- ^ 「石炭からの年間CO₂排出量」。Our World in Data 。2021年9月12日閲覧。
- ^ 「石炭からの年間CO₂排出量」。Our World in Data 。2021年9月10日閲覧。
- ^ 「石炭からの年間CO2排出量」。Our World in Data 。2021年9月12日閲覧。
- ^ 2019年のヨーロッパの石炭大崩壊 2019年9月20日アーカイブウェイバックマシンサンドバッグUK 2019年9月18日
- ^ EU på väg att lämna kolkraften – Allt mer vindkraft ochsolenergi i stället Vasabladet 18.9.2019
- ^ Abnett, Kate (2022-07-06). 「EU議会、ガスと原子力への投資をグリーンと表示することを支持」ロイター2023年5月25日閲覧。
- ^ インマン、メイソン; エイトキン、グレイグ; ジマーマン、スコット (2021-04-07). 「ヨーロッパガストラッカーレポート2021」.グローバルエネルギーモニター.
- ^ リッチー、ハンナ、ローザー、マックス、ロサド、パブロ（2022-10-27）。「エネルギー」。データで見る私たちの世界。
- ^ ab Leip, Adrian (2015-11-04). 「ヨーロッパの畜産の影響：窒素、硫黄、リン、温室効果ガスの排出、土地利用、水の富栄養化、生物多様性」. Environmental Research Letters . 10 (11): 115004. Bibcode :2015ERL....10k5004L. doi : 10.1088/1748-9326/10/11/115004 .
- ^ abcd 「欧州の農業分野における気候変動適応 — 欧州環境機関」www.eea.europa.eu . 2020年12月8日閲覧。
- ^ 「EUにおける農業と気候変動：概要 | 気候政策情報ハブ」。climatepolicyinfohub.eu 。 2020年12月8日閲覧。
- ^ 銀行、欧州投資（2020-12-14）。EIBグループ気候銀行ロードマップ2021-2025。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-4908-5。
- ^ 「欧州委員会から欧州議会、理事会、欧州経済社会委員会、地域委員会への連絡」（PDF） 。 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「CO2排出量」。交通と環境。2016年11月21日。 2024年1月24日閲覧。
- ^ 「国際航空・船舶からの排出量削減に向けた取り組み」ブリュッセルを拠点とする経済シンクタンク、ブリューゲル。2024年1月12日。 2024年1月24日閲覧。
- ^ 欧州の船舶による排出量が国際的な気候目標を損なっている、報告書によると温室効果ガス排出量は乗用車の4分の1の二酸化炭素排出量に等しい ガーディアン 2019年12月9日
- ^ 「海運部門からの排出量削減 - 欧州委員会」climate.ec.europa.eu . 2024年1月24日閲覧。
- ^ 「英国ETSが海上排出量まで拡大へ：質問への回答」アシュースト。 2024年1月24日閲覧。
- ^ Glantz, P.; Fawole, OG; Ström, J.; Wild, M.; Noone, KJ (2022年11月27日). 「ヨーロッパの温室効果ガス温暖化に対するエアロゾルの影響を明らかにする」. Journal of Geophysical Research: Atmospheres . 127 (22): e2021JD035889. Bibcode :2022JGRD..12735889G. doi :10.1029/2021JD035889. hdl : 20.500.11850/584879 . S2CID 253357109.
- ^ Rousi, Efi; Kornhuber, Kai; Beobide-Arsuaga, Goratz; Luo, Fei; Coumou, Dim (2022年7月4日). 「加速する西ヨーロッパの熱波傾向は、ユーラシア大陸上空のより持続的なダブルジェットに関連している」. Nature Communications . 13 (1): 3851. Bibcode :2022NatCo..13.3851R. doi : 10.1038/s41467-022-31432-y . ISSN 2041-1723. PMC 9253148. PMID 35788585 .
- ニュースレポート：ファウンテン、ヘンリー（2022年7月18日）。「なぜヨーロッパは熱波のホットスポットになりつつあるのか」。ニューヨークタイムズ。 2022年8月21日閲覧。
- ^ハウス ファーザー、ゼケ、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）。「排出量 - 『ビジネスは平常通り』という話は誤解を招く」。 ネイチャー。577（7792）：618-20。Bibcode ：2020Natur.577..618H。doi ：10.1038 / d41586-020-00177-3。PMID 31996825。
- ^ Schuur, Edward AG; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). 「永久凍土と気候変動：温暖化する北極からの炭素循環フィードバック」。Annual Review of Environment and Resources . 47 : 343–371. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011847。
北極圏の炭素排出量の中程度の推定値は、地球温暖化を 3°C 未満に抑える中程度の気候排出緩和政策 (例: RCP4.5) から得られる可能性があります。この地球温暖化レベルは、パリ気候協定で各国が約束した排出削減目標に最も近いものです...
- ^ Phiddian, Ellen (2022年4月5日). 「Explainer: IPCC Scenarios」. Cosmos . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月30日閲覧。
「IPCCはこれらのシナリオのどれがより可能性が高いかについて予測を立てていないが、他の研究者やモデル作成者はできる。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では気温が3℃上昇する世界に向かっており、これはほぼ中間のシナリオに沿ったものだとする報告書を発表した。気候行動トラッカーは、現在の政策と行動に基づくと気温上昇は2.5～2.9℃と予測しており、公約や政府合意により2.1℃に抑えられるとしている。
- ^ 「ヨーロッパの気候の現状」。WMO.int。世界気象機関。2022年11月2日。2023年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「世界とヨーロッパの気温」EEE.europa.eu . 欧州環境機関。2022年6月22日。2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。温度上昇の範囲は、使用される特定のデータセットによって異なります。
- ^ ab 「北極およびバルト海の海氷 — 欧州環境機関」www.eea.europa.eu . 2021年9月12日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパにおける気象・気候関連事象による経済的損失と死亡者数 — 欧州環境機関」www.eea.europa.eu 。 2023年4月28日閲覧。
- ^ 「気候変動によりEUは10年間で1450億ユーロの損失」世界経済フォーラム。 2023年4月28日閲覧。
- ^ Bank, European Investment (2023-04-12)。企業の気候変動への投資を促す要因は何か? 2022-2023 EIB投資調査からの証拠。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5537-6。
- ^ Guerreiro, Selma B.; Dawson, Richard J.; Kilsby, Chris; Lewis, Elizabeth; Ford, Alistair (2018). 「ヨーロッパ571都市における今後の熱波、干ばつ、洪水」. Environmental Research Letters . 13 (3): 034009. Bibcode :2018ERL....13c4009G. doi : 10.1088/1748-9326/aaaad3 . ISSN 1748-9326.
- ^ ab 気温が4度上昇する事態はなぜ避けなければならないのか 2012年11月 世界銀行
- ^ Brás TA、Seixas J、Carvalhais N、Jägermeyr J（2021年3月18日）。「ヨーロッパでは過去50年間で干ばつと熱波による作物損失の深刻度が3倍に」。Environmental Research Letters。16 （6 ）：065012。Bibcode ： 2021ERL....16f5012B。doi ：10.1088/1748-9326/abf004。hdl：10362 / 144590。ISSN 1748-9326。
CC BY 4.0 に基づいて利用可能です。
- ^ 気候 : un lac s'est formé sur le Mont Blanc à 3 000 mètres d'altitude - Un lac a été découvert sur le Mont Blanc, à un peu plus de 3 000 mètres d'altitude, entre la Dent du Géant et leロシュフォール峠
- ^ ハイカーがアルプスでこの美しい湖を発見。ただ一つ小さな問題が
- ^ モンブランの山塊の形成は、気候変動に影響を及ぼしますか?
- ^ 「2023年夏：記録上最も暑い | コペルニクス」climate.copernicus.eu . 2024年6月19日閲覧。
- ^ Chelli, Stefano; Wellstein, Camilla; Campetella, Giandiego; Canullo, Roberto; Tonin, Rita; Zerbe, Stefan; Gerdol, Renato (2017). 「イタリアの気候帯における植生の気候変動への反応」. Climate Research . 71 (3): 253–54. Bibcode :2017ClRes..71..249C. doi :10.3354/cr01443. hdl : 11581/395228 . JSTOR 24897503.
- ^ 「泥炭地は世界の森林全体の2倍の炭素を貯蔵している」。国連環境計画。2019年2月。 2022年5月12日閲覧。
- ^ 「欧州は気候変動の危険に対する準備ができていない、EU機関が警告」ザ・サン、2024年3月11日。 2024年3月14日閲覧。
- ^ ウォン、カリッサ。「気候変動がヨーロッパに及ぼす影響：3つのグラフで健康への影響を明らかにする」。ネイチャー。ランセット公衆衛生。 2024年6月27日閲覧。
- ^ Stott, Peter A.; Stone, DA; Allen, MR (2004). 「2003 年のヨーロッパの熱波に対する人間の関与」. Nature . 432 (7017): 610–614. Bibcode :2004Natur.432..610S. doi :10.1038/nature03089. PMID 15577907. S2CID 13882658.
- ^ マクドネル、ティム（2018年6月20日）。「世界がほとんど注目しない難民」NPR 。 2024年4月22日閲覧。
- ^ 「2018年英国夏の熱波は気候変動により30倍も起こりやすくなった」英国気象庁。 2018年12月16日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2018年12月6日）。「気候変動により英国の熱波発生確率が30倍に上昇 - 英国気象庁」ガーディアン。 2018年12月16日閲覧。
- ^ マクグラス、マット（2019年7月2日）。「気候変動：温暖化により熱波の発生確率は「少なくとも」5倍に」BBC 。 2019年7月3日閲覧。
- ^ 「フランス西部で『熱中症』警報、数千人が山火事から避難」ガーディアン。2022年7月18日。 2022年7月19日閲覧。
- ^ デイビッドソン、ジョーダン（2019年11月8日）。「『ヨーロッパで新たな外来疾患が発生』：気候変動により在来種のジカウイルスが蔓延」Ecowatch 。 2019年11月10日閲覧。
- ^ Liu-Helmersson, Jing; Quam, Mikkel; Wilder-Smith, Annelies; Stenlund, Hans; Ebi, Kristie; Massad, Eduardo; Rocklöv, Joacim (2016-05-01). 「気候変動とヤブカ属ベクター：ヨーロッパにおけるデング熱感染の21世紀予測」eBioMedicine . 7 : 267–277. doi :10.1016/j.ebiom.2016.03.046. ISSN 2352-3964. PMC 4909611 . PMID 27322480.
- ^ ab 「欧州グリーンディール」。欧州委員会。欧州連合。 2020年1月19日閲覧。
- ^ 「排出量削減の進展」欧州委員会。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「EUは地球と国民のために何をしてきたか？」欧州運輸環境連盟AISBL 。 2024年5月19日閲覧。
- ^ グールド、レベッカ・ハリントン、スカイ。「米国はシリアとニカラグアに続き、パリ協定に参加していない唯一の国となる」。ビジネス・インサイダー。2021年6月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab 匿名 (2016-11-23). 「パリ協定」.気候行動 - 欧州委員会. 2021-06-22閲覧。
- ^ 国連、国連気候変動。「パリ協定」。unfccc.int 。 2021年5月10日閲覧。
- ^ 「NDCスポットライト」UNFCCC 。 2021年5月12日閲覧。
- ^ 「Nationally Defined Contributions」. unfccc . 2021年5月15日閲覧。
- ^ ab 「ルクセンブルクの国別決定貢献度の最新情報」（PDF）。UNFCCC。2020年12月17日。 2021年5月12日閲覧。
- ^ ab 「EIB投資報告書2020-2021」。EIB.org 。 2021年11月15日閲覧。
- ^ IANS (2021-08-10). 「EU企業の45%が気候変動への取り組みへの投資を報告：調査」. Business Standard India . 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「EIBの新調査：EUと米国の企業は気候変動をどのように認識し、投資しているのか？」欧州投資銀行。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「パンデミック後の結束支援」欧州投資銀行。 2021年11月15日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパの地方インフラ投資の現状：EIB自治体調査2020」（PDF）。欧州投資銀行。 2021年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ -heWang, Jing; Mamkhezri, Jamal; Khezri, Mohsen; Sharif Karimi, Mohammad; Ali Khane, Yousaf (2022). 「再生可能エネルギー源のCO2排出量に対する空間的影響に関する欧州諸国の洞察」. Energy Reports . 8 :5620–5630. doi : 10.1016/j.egyr.2022.04.005 . S2CID 252257746.
- ^ ab 「2050年長期戦略」。欧州委員会。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「パリ協定」。欧州委員会。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「COVID-19: 欧州議会議員、大規模な復興パッケージとコロナウイルス連帯基金を要求」欧州議会。2020年4月17日。 2020年4月22日閲覧。
- ^ ab 「再生可能エネルギー目標」。energy.ec.europa.eu . 2023年4月27日閲覧。
- ^ 「2020年気候・エネルギーパッケージ」欧州委員会。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「一般教書演説：欧州委員会は気候問題への取り組みを強化し、2030年までに排出量を55%削減することを提案」。欧州委員会ウェブサイト。欧州連合。 2020年9月29日閲覧。
- ^ 「2030年気候・エネルギー枠組み」欧州委員会。 2019年11月21日閲覧。
- ^ 「欧州連合とその加盟国の最初のNDC、更新版」（PDF）。欧州連合とその加盟国。2020年12月18日。
- ^ abc Bank、European Investment（2022-01-12）。EIB投資レポート2021/2022：回復は変化への踏み台となる。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5155-2。
- ^ 銀行、欧州投資（2022-04-20）。EIB気候調査2021-2022 - 市民はグリーンリカバリーを要求。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5223-8。
- ^ Climate Action. 「LIFE 気候変動の緩和と適応」 Ec.europa.eu . 2022年4月17日閲覧。
- ^ 「2050年までに気候中立を目指す：欧州委員会が欧州気候法を提案し、欧州気候協定について協議」。欧州委員会。欧州連合。 2020年3月6日閲覧。
- ^ 「EUグリーンディール（炭素国境調整メカニズム）」。欧州委員会。欧州連合。 2020年3月6日閲覧。
- ^ Pronczuk, Monika (2020年3月4日). 「EUが気候法を提案。グレタ・トゥーンベリは『空虚な言葉』を聞く。」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。 2020年3月6日閲覧。
- ^ 「EUが包括的な気候変動対策計画を発表」BBC。2021年7月15日。 2021年7月16日閲覧。
- ^ abcdefgh 「2021-2022 EIB気候調査、第3部：グリーン移行の経済的および社会的影響」EIB.org 。 2022年3月30日閲覧。
- ^ 「REPowerEU：ロシアの化石燃料への依存を急速に減らし、グリーン移行を早急に進める計画」*欧州委員会欧州連合2022年5月22日閲覧。
- ^ abc ケイト・アブネット。「EUの新たな気候変動協定：2035年までに化石燃料車を禁止、その他は？」世界経済フォーラム。ロイター。 2022年7月6日閲覧。
- ^ 「2021年のEU統合地域におけるEIBグループの活動」www.eib.org 。 2022年9月8日閲覧。
- ^ 「2030年気候目標計画」ec.europa.eu 2021年7月14日2022年9月8日閲覧。
- ^ ab Bank、欧州投資（2022-11-08）。EIB投資調査2022 - EU概要。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5397-6。
- ^ 「プレスコーナー」。欧州委員会 - 欧州委員会。 2022年11月28日閲覧。
- ^ 「気候変動：EUの取り組み」www.consilium.europa.eu . 2022年11月28日閲覧。
- ^ 銀行、欧州投資（2023-10-12）。EIB投資調査2023 - 欧州連合の概要。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5609-0。
- ^ 「気候変動は欧州の金融システムに不均一な影響を与える | PreventionWeb」www.preventionweb.net 2021-07-13 2023-10-23閲覧。
- ^ Pascoe, Robin (2023-04-15). 「オランダ企業の4分の3が気候変動対策に投資：調査」DutchNews.nl 。 2023年10月23日閲覧。
- ^ 銀行、欧州投資（2023-10-12）。EIB投資調査2023 - 欧州連合の概要。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5609-0。
- ^ 「ユーロバロメーター」。europa.eu 。 2023年10月23日閲覧。
- ^ 「EU排出量取引制度（EU ETS）」. ec.europa.eu . 2022年5月23日閲覧。
- ^ ab 「EU排出量取引の野心を高める」ec.europa.eu . 2022年5月23日閲覧。
- ^ Stern, N. (2006). 「結論の要約」。エグゼクティブ サマリー (短縮版) (PDF)。気候変動の経済学に関するスターン レビュー レポート (出版前版)。HM財務省。2011 年 4 月 28 日閲覧。
- ^ サー・ニコラス・スターン：スターン・レビュー：気候変動の経済学、エグゼクティブ・サマリー、2006年10月 2008年9月20日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「私たちの家は燃えている」：EU議会が気候緊急事態を宣言 ガーディアン 2019年11月28日
- ^ ab 「欧州議会が気候非常事態を宣言」。欧州議会。2019年11月29日。 2019年12月3日閲覧。
- ^ アンブローズ、ジリアン、ヘンリー、ジョン（2019年11月15日）。「欧州投資銀行、化石燃料への融資を段階的に廃止へ」ガーディアン。 2019年12月3日閲覧。
- ^ 「スウェーデン中央銀行、排出量が多いとしてオーストラリア国債を売却」。ガーディアン。ロイター。2019年11月14日。 2019年12月3日閲覧。
- ^ 「気候変動：どの投資がグリーンかを判断するための新しいルールが合意」欧州議会。2019年12月17日。 2019年12月17日閲覧。
- ^ 「欧州の地域的結束 2021-2022」EIB.org . 2022年8月9日閲覧。
- ^ 「政府がグリーン移行を推進できる6つの方法」www.ey.com 。 2022年8月9日閲覧。
- ^ Simon, Frédéric (2020年5月27日). 「『害を与えない』：EU復興基金にはグリーン条件が付く」Euroacrtive . 2020年5月28日閲覧。
- ^ アブネット、ケイト（2020年7月21日）。「ファクトボックス：EUの景気回復協定はどの程度『グリーン』か？」ロイター。 2020年7月24日閲覧。
- ^ ab 「2030年に向けたEU生物多様性戦略」。欧州委員会ウェブサイト。欧州連合。 2020年5月25日閲覧。 テキストはこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ ab 「From Farm to Fork」。欧州委員会ウェブサイト。欧州連合。 2020年5月26日閲覧。 テキストはこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ Schröder, André (2022年9月15日). 「森林破壊に関連する商品の輸入を禁止する欧州法案が可決」Mongabay . 2022年9月18日閲覧。
- ^ 「理事会、世界中の森林破壊を削減するための新しい規則を採用」。欧州評議会。欧州連合。 2023年5月22日閲覧。
- ^ テルレス・チャベス、ルシアナ（2023年5月16日）。「EUが『森林破壊のない』貿易のための法律を承認」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 2023年5月22日閲覧。
- ^ abc Bank、European Investment（2022-12-08）。持続可能な開発の中心にある森林：生物多様性と気候の目標を達成するための森林への投資。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5403-4。
- ^ Zhao, Jianheng; Wei, Xinyuan; Li , Ling (2022). 「伐採木材製品による炭素貯蔵の可能性」。 森林と地球変化のフロンティア。5。Bibcode : 2022FrFGC ...555410Z。doi : 10.3389/ ffgc.2022.1055410。ISSN 2624-893X。
- ^ 「森林ベースのバイオエコノミーと気候変動の緩和：トレードオフと相乗効果」。joint -research -centre.ec.europa.eu。 2023年1月30日閲覧。
- ^ 「熱帯木材のカーボンフットプリント」IDH - 持続可能な貿易イニシアチブ。 2023年1月30日閲覧。
- ^ MÜLLER, Ulrike. 「2030年に向けた新たなEU森林戦略に関する報告書 – 欧州における持続可能な森林管理 | A9-0225/2022 | 欧州議会」www.europarl.europa.eu . 2023年1月30日閲覧。
- ^ abc Bank、European Investment (2021-05-31)。EIB気候調査2020-2021 - COVID-19の世界における気候危機：グリーンリカバリーの要請。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5021-0。
- ^ マッシー・ベレスフォード、ヘレン。「欧州委員会、フランス国内の短距離飛行禁止を承認」。ルート。 2022年12月6日閲覧。
- ^ 「グリーンウォッシングの阻止：EUはグリーン主張をどのように規制するか」欧州議会。2024年1月15日。 2024年3月26日閲覧。
- ^ 「議会は誤解を招く主張に対する消費者保護の改善を望んでいる」欧州議会。2024年3月12日。 2024年3月26日閲覧。
- ^ Kwai, Isabella; Bubola, Emma (2024年4月9日). 「画期的な気候変動判決で、欧州裁判所はスイスを非難」ニューヨークタイムズ。2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ フランシス・エレン、ハーラン・チコ（2024年4月9日）。「欧州裁判所、スイスの気候変動対策の不徹底は人権侵害と判決」ワシントンポスト。 2024年4月10日閲覧。
- ^ Kurukulasuriya, Pradeep (2018). 欧州および中央アジアにおける気候変動への適応：変化する気候に適応して強靭な開発を図る。UNDP。
- ^ スタッフ (2016-11-23). 「EU適応戦略」.気候行動 - 欧州委員会. 2020-12-23閲覧。
- ^ 「EBRDがクリーン・オーシャンズ・イニシアチブに参加」www.ebrd.com 。 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「気候適応投資諮問プラットフォーム（ADAPT）」。eiah 。 2024年4月30日閲覧。
- ^ Anyiego, Beldine (2022-08-15). 「アフリカ：クリーン・オーシャンズ・イニシアチブは予想の2倍のプロジェクトに資金を提供するか？」COPIP . 2023年2月23日閲覧。
- ^ 「2022-2023 EIB気候調査、第2部：ヨーロッパの若者の大多数は、将来の雇用主の気候への影響が就職活動の重要な要素であると述べている」EIB.org 。 2023年3月22日閲覧。
- ^ abcd 「THE EIB CLIMATE SURVEY 2019-2020」（PDF） 。2020年。 2020年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ abcde 「2021-2022 EIB気候調査、パート1/3：ヨーロッパ人は2050年までに炭素排出量の削減に成功することに懐疑的、アメリカと中国の回答者はより自信あり」EIB.org 。 2022年2月22日閲覧。
- ^ 「気候変動対策に対する市民の支持」ec.europa.eu . 2022年2月22日閲覧。
- ^ 「2020 年の変化を推進する消費者」IBM Research Insights。
- ^ 「小売業と消費財の展望」（PDF）。マッキンゼー。
- ^ 「EIBの調査によると、欧州人の67%が次の購入先としてハイブリッド車または電気自動車を選択する」。Mayors of Europe。2022年2月2日。 2022年2月22日閲覧。
- ^ グールド、リアム（2019年8月20日）。「グレタ・トゥーンベリの気候ストライキはいかにして1年で世界的運動となったか」ロイター。2021年2月28日閲覧。
- ^ 「12,000人以上のベルギーの学生が気候変動対策を求めて学校を休む」EcoWatch 2019年1月18日2021年2月28日閲覧。
- ^ 「スイスの若者が気候保護を求めてストライキ」SWI swissinfo.ch 2019年1月18日2021年2月28日閲覧。
- ^ “Schüler streiken für Klimaschutz: 「それは我々のクソ未来だ」 | MDR.DE”. 2019年2月18日。 2019年2月18日のオリジナルからアーカイブ。2021年2月28日閲覧。
- ^ 「気候ストライキ：123カ国の学生がデモに参加」ユーロニュース。2019年3月15日。 2021年2月28日閲覧。
- ^ 「1,600都市の学生が気候変動に抗議するため学校を退学。グレタ・トゥーンベリにとってこれまでで最大のストライキになる可能性も」Time 。 2021年2月28日閲覧。
- ^ 「世界中で数百万人が史上最大の気候抗議に参加」ガーディアン2019年9月20日2021年2月28日閲覧。
- ^ 「気候危機：600万人が世界規模の抗議デモの最新波に参加」ガーディアン。2019年9月27日。 2021年2月28日閲覧。
- ^ 「マドリード会議を前に世界規模の気候抗議デモ」APニュース2019年11月29日2021年2月28日閲覧。
- ^ Welle (www.dw.com)、Deutsche。「Fridays for Future: Climate strikers are back on the streets | DW | 2020年9月25日」。DW.COM 。 2021年2月28日閲覧。
- ^ 「絶滅反乱とは何か、そしてそれは何を望んでいるのか？」BBCニュース。2019年10月7日。 2021年3月4日閲覧。
- ^ 「気候変動に関する『自画自賛』でフィナ・ゲール党が批判される」アイリッシュ・タイムズ。2018年11月17日。2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
- ^ Welle (www.dw.com)、Deutsche。「絶滅の反乱：地球を救うために刑務所に行く危険を冒す活動家 | DW | 2019年4月15日」。DW.COM 。 2021年3月4日閲覧。
- ^ 「Extinction Rebellion、ロンドンの気候危機対策で新たな閉鎖を計画」ガーディアン2019年9月23日2021年3月4日閲覧。
- ^ 「地球規模の気候危機の犠牲者のためのEUの日」。欧州委員会。2023年7月13日。 2024年7月16日閲覧。
- ^ 「オーストリアの新政府、2040年までにカーボンニュートラルの目標を設定」。ドイチェ・ヴェレ。エコウォッチ。2020年1月3日。 2020年1月5日閲覧。
- ^ Simon, Frédéric (2020年4月20日). 「オーストリア、EUで2番目に石炭火力発電から撤退する国に」 EURACTIV . 2020年4月26日閲覧。
- ^ 「一人当たりのCO2排出量」。Our World in Data 。 2021年8月9日閲覧。
- ^ 「エボリューティ」.クリマート |気候（オランダ語）。2021年8月9日閲覧。
- ^ “Waargenomen veranderingen”.クリマート |気候（オランダ語）。2021年8月9日閲覧。
- ^ ab Trbic, Goran; Bajic, Davorin; Djurdjevic, Vladimir; Ducic, Vladan; Cupac, Raduska; Markez, Đorđe; Vukmir, Goran; Dekić, Radoslav; Popov, Tatjana (2018), Leal Filho, Walter; Nalau, Johanna (eds.)「ボスニア・ヘルツェゴビナにおける気候変動への適応の限界：洞察と経験」『気候変動への適応の限界』 、Cham: Springer International Publishing、pp. 245–259、doi :10.1007/978-3-319-64599-5_14、ISBN 978-3-319-64599-5、 2022年8月27日取得
- ^ ab Zurovec, Ognjen; Vedeld, Pål Olav; Sitaula, Bishal Kumar (2015年6月). 「ボスニア・ヘルツェゴビナの農業部門と気候変動 - 課題と機会」.農業. 5 (2): 245–266. doi : 10.3390/agriculture5020245 . hdl : 11250/297674 . ISSN 2077-0472.
- ^ ab Popov, Tatjana; Gnjato, Slobodan; Trbić, Goran (2019), Leal Filho, Walter; Trbic, Goran; Filipovic, Dejan (eds.)「ボスニア・ヘルツェゴビナの主要セクターにおける極端な気候イベントの変化の影響と適応オプション」、東ヨーロッパにおける気候変動適応：リスク管理と気候変動に対するレジリエンスの構築、Cham：Springer International Publishing、pp. 213–228、doi：10.1007/978-3-030-03383-5_15、ISBN 978-3-030-03383-5, S2CID 134619451 , 2022-08-27取得
- ^ ab 「より環境に優しいクロアチア、排出量の削減とエネルギー供給の確保を目指す」欧州投資銀行。 2023年2月28日閲覧。
- ^ 「クロアチア共和国政府 - クロアチアは2030年までにCO2排出量を45%削減し、石炭の段階的廃止は2033年」vlada.gov.hr 。 2023年2月28日閲覧。
- ^ Todorović, Igor (2021-11-03). 「クロアチア、COP26で2033年またはそれより早く石炭の使用を停止すると発表」バルカングリーンエネルギーニュース。 2023年2月28日閲覧。
- ^ 「2021～2030年国家エネルギー・気候計画草案に対する委員会の評価の概要」（PDF）。
- ^ 「気候変動とその影響」キプロス研究所。2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月30日閲覧。
- ^ Timperley, Jocelyn (2019-12-06). 「デンマーク、2030年までに排出量を70%削減する気候法を制定」 Climate Home News . 2019年12月8日閲覧。
- ^ COHEN, LI (2021年7月16日). 「グリーンランド、気候変動対策と持続可能な開発に注力するため新たな石油探査を停止」CBC . 2021年7月20日閲覧。
- ^ 気候変動に最も責任があるのはどの国か？ガーディアン 2011年4月21日
- ^ ピパッティ、リーッタ。 「フィンランド統計 - 温室効果ガス」。www.stat.fi 。2018年4月12日に取得。
- ^ フィンランドは気候変動の目標から大きく遅れているとシンクタンクが指摘 YLE 2020年1月22日
- ^ 2019年のヨーロッパの石炭大崩壊 2019年9月20日アーカイブウェイバックマシンサンドバッグUK 2019年9月18日
- ^ Darby, Megan (2019年6月3日). 「フィンランドは2035年までにカーボンニュートラルになる。史上最速の目標の一つ」. Climate Home News . 2020年5月11日閲覧。
- ^ 「フィンランドは2035年までにカーボンニュートラルを達成する」。持続可能な開発目標。国連。 2020年5月11日閲覧。
- ^ 国立地球温暖化影響観測所。気候変動：影響のコストと適応策。首相および議会への報告書、2009年。2021年8月21日にアクセス
- ^ 「フランス、史上最高気温45.9度を記録」ガーディアン2019年6月28日2021年4月28日閲覧。
- ^ 「フランス沿岸洪水」Climatechangepost.com . 2021年4月22日閲覧。
- ^ 「アルプスの氷河後退」。2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アルプスにおける気候変動とその影響」Crea Mont Blanc。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月21日閲覧。
- ^ AgriAdapt. 気候変動に対する典型的なEU農業システムの持続可能な適応。2021年4月26日閲覧
- ^ Mcilgorm, A.; Hanna, S.; Knapp, G.; Le floc'h, P.; Millerd, F.; Pan, M. (2010). 「気候変動は漁業ガバナンスをどのように変えるのか？ 7つの国際的ケーススタディからの洞察」Marine Policy . 3 (1): 170–177. doi :10.1016/j.marpol.2009.06.004 – ResearchGate経由。
- ^ 「カーボンニュートラルとは何か、そして2050年までにそれをどのように達成できるか？ | ニュース | 欧州議会」www.europarl.europa.eu 2019年3月10日。2019年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月15日閲覧。
- ^ “裁判所、気候危機への対応に失敗したとしてフランス政府に有罪判決”.ガーディアン. 2021年2月3日. 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月27日閲覧。
- ^ (www.dw.com)、ドイチェ・ヴェレ。「ドイツ選挙：FDP離脱後、予備連立協議が崩壊 | ニュース | DW | 2017年11月19日」。DW.COM 。 2017年11月21日閲覧。
- ^ 「ドイツは最後の原子力発電所3基を閉鎖、一部の気候科学者は驚愕」NBCニュース。2023年4月18日。
- ^ 「ドイツのハーベック氏、石炭火力発電所の閉鎖に期待」ブルームバーグ、2023年11月3日。
- ^ Treisman, Rachel (2021年4月29日). 「ドイツの裁判所が若者への『大きな負担』を理由に気候法の改定を命じる」NPR。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月1日閲覧。
- ^ 「気候変動」アイスランド政府。 2020年5月11日閲覧。
- ^ 「欧州連合、アイスランド、ノルウェー、気候変動対策における協力を深めることで合意」。気候行動。欧州連合。2019年10月25日。 2020年5月11日閲覧。
- ^ オサリバン、ケビン（2020年5月21日）。「2050年までに7万以上のアイルランドの住所が沿岸洪水の危険に」アイリッシュ・タイムズ。 2021年7月22日閲覧。
- ^ オコナー、ニール。「国防軍のトップ、気候変動はアイルランドにとって最大の脅威だと語る」TheJournal.ie 。 2021年7月31日閲覧。
- ^ スクワイアズ、ニック（2019年11月5日）。「イタリア、学校で気候変動の勉強を必修化する初の国に」テレグラフ。 2019年11月13日閲覧。
- ^ 「EIB 気候調査 2019-2020」（PDF） 。2020年。 2020年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ オランダ航空気象研究所 (2021). Klimaatsignaal 21: オランダの snel verandert (PDF) (オランダ語) で、klimaat を見つけてください。デ・ビルト: KNMI。 p. 11.
- ^ 「EEA 温室効果ガス — データビューアー — 欧州環境機関」。欧州環境機関。2023 年 4 月 4 日閲覧。
- ^ 「キュウリのサウジアラビア：オランダ人はいかにして農業が上手になりすぎたか」エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2023年4月4 日閲覧。
- ^ 「オランダの気候変動：裁判所が排出量の大幅な削減を命じる」BBC。2019年12月20日。
- ^ 「活動家ら、画期的なオランダの気候変動訴訟で勝利を祝福」AP通信。2019年12月20日。
- ^ Statistiek、中央局。 「ホー・グルートはオンゼ・ブロエイカスガスーツトゥートですか？」Centraal Bureau voor de Statistiek (オランダ語) 。2023-07-09に取得。
- ^ 「気候緩和に関する長期戦略 - オランダ」（PDF）。国連気候変動枠組条約（UNFCCC ） 2019年。 2021年5月16日閲覧。
- ^ 「PORTUGAL BLUE: ブルーエコノミー投資のための新たな取り組み」www.eif.org 。 2024年4月30日閲覧。
- ^ 「ポルトガル人は自国と発展途上国における公正な気候変動移行を要求、EIBの第6回調査で判明」欧州投資銀行。 2024年4月30日閲覧。
- ^ IPCC 第 3 作業部会第 4 次評価報告書、政策決定者向け要約 2007 [永久リンク切れ ]
- ^ Weart, Spencer (2008). 「二酸化炭素の温室効果」。地球温暖化の発見。アメリカ物理学会。2016年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。
- ^ "Energifrågan - Uppslagsverk - NE.se". www.ne.se (スウェーデン語) 。2023-02-09に取得。
- ^ タマニニ、ジェレミー、デュアルシチズンLLC（2016年9月）。グローバルグリーンエコノミーインデックス2016。デュアルシチズンLLC。
- ^ Allerup, Jonas. 「スウェーデンの気候法と気候政策の枠組み」。Swedishepa.se 。スウェーデン環境保護庁。 2020年5月3日閲覧。
- ^ Horton, Helena (2022-11-02). 「報告書によると、ヨーロッパの気候温暖化は世界平均の2倍の速度で進んでいる」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年5月30日閲覧。
- ^ 「世界銀行気候変動ナレッジポータル」。世界銀行気候変動ナレッジポータル。 2021年8月17日閲覧。
- ^ Medina, Miguel Ángel; Tasca, Elisa (2021-08-12). 「スペインの熱波に関する気象専門家：「このような夏は30年後には寒い夏と見なされるだろう」」EL PAÍS 。 2021年8月17日閲覧。
- ^ Pleitgen, Fred; Otto, Claudia; Paddison, Laura (2023-05-02). 「消えゆく湖、枯れた作物、トラックで運ばれた水：干ばつに見舞われたスペインの水は枯渇しつつある」CNN 。 2023年5月30日閲覧。
- ^ T. Estrela; MA Pérez-Martin; E. Vargas (2012). 「スペインの水資源に対する気候変動の影響」Hydrological Sciences Journal . 57 (6): 1154–1167. doi :10.1080/02626667.2012.702213.
- ^ 「スペインの再生可能エネルギー」。エネルギー多様化・節約研究所。
- ^ IEA. 「気候変動とエネルギー移行に関する法律」
- ^ 「スペイン、気候変動に対する意識が最も高い国の一つ」。CO2革命。2023年2月14日。
- ^ 欧州投資銀行。「スペイン国民の81%が、気候緊急事態に対処するために行動の変化を強制するより厳しい政府措置に賛成」。
- ^ 「トルコにおけるグリーンクレームとグリーン訴訟」2024年4月2日。
- ^ ab Tridimas, Beatrice (2023-09-25). 「水不足が深刻化する中、トルコの漁師たちは湿地の保護に奮闘」ロイター2023年11月27日閲覧。
- ^ Gunacti, Mert Can; Gul, Gulay Onusluel; Cetinkaya, Cem P.; Gul, Ali; Barbaros, Filiz (2023-05-01). 「気候変動下における土地利用と土地被覆変化がマルマラ湖水系に与える影響の評価」.水資源管理. 37 (6): 2643–2656. Bibcode :2023WatRM..37.2643G. doi :10.1007/s11269-022-03317-8. ISSN 1573-1650. S2CID 252081287.
- ^ Turkes, Murat; Turp, M. Tufan; An, Nazan; Ozturk, Tugba; Kurnaz, M. Levent (2020), Harmancioglu, Nilgun B.; Altinbilek, Dogan (eds.)「気候変動がトルコの降水気候学と変動に与える影響」、トルコの水資源、世界水資源、第2巻、Cham: Springer International Publishing、pp. 467–491、doi :10.1007/978-3-030-11729-0_14、ISBN 978-3-030-11729-0, S2CID 198403431 , 2023-11-30取得
- ^ Erlat, Ecmel; Türkeş, Murat; Aydin-Kandemir, Fulya (2021-07-01). 「1950年以降のトルコにおける熱波特性の観測された変化と傾向」.理論および応用気候学. 145 (1): 137–157. Bibcode :2021ThApC.145..137E. doi :10.1007/s00704-021-03620-1. ISSN 1434-4483. S2CID 233313907.
- ^ Aksu, Hakan (2021). 「トルコの極端な気温の非定常分析」。大気と海洋のダイナミクス。95 :101238。Bibcode : 2021DyAtO..9501238A。doi : 10.1016/ j.dynatmoce.2021.101238。
- ^ 「『気候変動がトルコで異常気象を引き起こす』」Hürriyet Daily News 2023年3月21日. 2023年11月27日閲覧。
- ^ 「各国のCO2排出量の割合」憂慮する科学者連合。 2018年9月16日閲覧。
- ^ Ergur, Semih (2023-05-12). 「トルコは2022年に化石燃料補助金に2億ドル以上を費やした」。気候スコアカード。 2023年11月30日閲覧。
- ^ 「化石燃料支援 - TUR」。stats.oecd.org 。 2023年11月30日閲覧。
- ^ 「温室効果ガス排出量統計、1990-2021」。トルコ統計研究所。2023年3月29日。
- ^ 「一人当たりの温室効果ガス排出量」。Our World in Data 。 2023年11月30日閲覧。
- ^ "TCCUMHURBAŞKANLIĞI : "2053 年に、政府は、政府の政策を決定しました。". www.tccb.gov.tr 。2023 年 12 月 1 日に取得。
- ^ 「トルコで気候法が制定へ - 気候変動 - 欧州連合」www.mondaq.com . 2023年11月14日閲覧。
- ^ https://ipc.sabanciuniv.edu/Content/Images/CKeditorImages/20240329-10031356.pdf
- ^ 「委員会、西バルカン諸国とウクライナの移行期の石炭地域のための新たな取り組みの事務局を立ち上げ」。欧州委員会 - 欧州委員会。2021年2月18日閲覧。
- ^ 「英国気候変動リスク評価2022」GOV.UK。 2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月28日閲覧。
外部リンク
- EUにおける気候変動。
- 気候変動対策