ニコラス・スターン、ブレントフォードのスターン男爵

彼は1970 年から 1977 年までオックスフォード大学で講師を務め^{[ 7 ] [ 8 ]} 、 1978 年から 1987 年までウォーリック大学で経済学教授を務めた。1986年から 1993 年までロンドン スクール オブ エコノミクスで教鞭を執り、サージョン ヒックス経済学教授となった。1994 年から 1999 年まで欧州復興開発銀行のチーフ エコノミスト兼総裁特別顧問を務めた。彼の研究は経済発展と成長に焦点を当てており、ケニアとインドの緑の革命に関する著書も執筆している。1999 年以来、社会経済研究センター (CASE) の国際諮問委員会のメンバーである。1999 年から 2000 年まで、スターンはジョン ケイが設立したコンサルティング会社ロンドン エコノミクスの会長を務めた。

2000年から2003年まで、彼は世界銀行のチーフエコノミスト兼上級副総裁を務めた。その後、スターンは当時の財務大臣ゴードン・ブラウンに採用され、英国政府に勤務し、2003年に財務省の第二事務次官に就任した。当初は公共財政を担当し、政府経済局長も務めた。アフリカ委員会の政策・研究部長も務めた後、2005年7月、気候変動と開発の経済学に関するレビューを実施するよう任命され、その結果、スターン・レビューが発表された。当時、彼は財務省の第二事務次官の職を辞したが、2007年に退職するまでその地位は維持した。彼が率いたレビューチームは内閣府に拠点を置いていた。スターンの財務省での勤務は、上司のゴードン・ブラウンとの緊張関係が特徴的だったと報じられている。^{[ 9 ]}

…ホワイトホールの複数の情報筋がタイムズ紙に語ったところによると、ブラウン氏はニコラス卿から受けた助言、特に経済の長期的な動向に関する「厳しい現実」を好まず、財務大臣の緊密な側近グループには決して入り込めなかったという。…その後、彼は実質的な役割を与えられず、地球温暖化やアフリカの貧困緩和に関する主要な国際報告書の作成にほとんどの時間を費やした。 10月に発表された、気候変動への対策を怠った場合のリスクに関する彼の悲観的な報告書は、環境税に関する議論を引き起こし、大規模な政策変更を求める声につながり、政府内に緊張をもたらした。

気候変動の経済学に関するスターン・レビュー報告書は、英国財務省のスターン氏率いるチームによって作成され、2006年10月に公表された。この報告書では、気候変動は市場の失敗の一種である経済的外部性として説明されている。スターン氏はその後、気候変動による外部性を史上最大の市場の失敗と呼んでいる。

気候変動は、世界が経験した最大の市場の失敗の結果です。行動を起こさないことや行動を遅らせることによるリスクの深刻さに関する証拠は、今や圧倒的です... 気候変動の問題は、市場の根本的な失敗に関係しています。温室効果ガスを排出して他者に損害を与える者は、一般的に支払いをしません^{[ 10 ]}

規制、炭素税、炭素取引、汚染許可証、財産権は、温室効果ガス排出量を削減するために推奨されている。世界経済は、相当なコストがかかるものの、管理可能なコストで温室効果ガス排出量を削減できると主張されている。レビューは、気候変動の最悪のリスクを軽減するためには、温室効果ガス排出量の即時削減が必要であると結論付けている。レビューの結論は、マスコミで広く報道された。スターンの「現状維持」による気候変動被害の比較的大きなコスト推定は特に注目を集めた。^{[ 11 ] [ 12 ]}これらは、温室効果ガス排出量を削減するためのさらなる努力が行われない場合に発生する可能性のある推定被害である。

経済学者の間では、スターン・レビューに対する反応は様々である。何人かの経済学者はレビューを批判しており、^{[ 13 ] [ 14 ]}例えば、Byatt ら (2006) の論文では、レビューは「重大な欠陥がある」と述べている。^{[ 15 ]}レビューを支持する経済学者もいるが、^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}スターンの結論は、たとえその結論に至る方法が間違っていたとしても、妥当であると主張する経済学者もいる。^{[ 19 ]}スターン・レビューのチームは、いくつかの論文でレビューに対する批判に反論している。^{[ 20 ]}スターン自身も、スターン・レビューでは気候変動のリスクを過小評価していたと述べている。^{[ 21 ]}

スターンの割引法は経済学者の間で議論されてきた。割引率によって、異なる時期に発生する経済効果を比較することができる。スターンは「現状維持」の気候変動被害の影響を計算する際に割引率を使用した。割引率が高いと、温室効果ガス排出量削減による便益が計算上減少する。割引率が低すぎると、排出量削減への投資が過剰になるため、資源の無駄遣いとなる（Arrow et al. , 1996, p.  130）。^{[ 22 ]}割引率が高すぎると、逆の効果が生じ、排出量削減への投資が不足する。気候変動被害に関するほとんどの研究では、スターン・レビューで使用された割引率よりも高い割引率が使用されている。一部の経済学者はスターンの割引率の選択を支持している（Cline、2008年；^{[ 23 ]} Shah、2008年^{[ 18 ]} Heal、2008年）^{[ 24 ]}が、他の経済学者は批判的である（Yohe and Tol、2008年；^{[ 25 ]} Nordhaus、2007年）^{[ 26 ] 。}

スターン報告書に対するもう一つの批判は、分析的な文書というよりは政治的な文書であるという点である。デイリー・テレグラフ紙に寄稿したコラムニストのチャールズ・ムーアは、スターン報告書を英国政府のイラク大量破壊兵器に関する「怪しげな文書」になぞらえた。^{[ 27 ]}

2007年にオーストラリア国立記者クラブで行われたスピーチで、スターンは世界の総生産の1パーセントを地球温暖化関連の環境対策に充てるよう呼びかけた。^{[ 28 ]}また、クールアース諮問委員会にも参加した。2009年には、世界経済危機からの回復と気候変動への効果的な対応を結びつけた。^{[ 29 ] [ 30 ]}彼の著書『より安全な地球のための青写真』は2009年4月に出版された。

2007年6月、スターンはロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）のIGパテル講座の初代教授に就任した。^{[ 31 ]} 2007年、ニコラス・スターンはIDEAglobalの副会長に就任した。^{[ 32 ]} 2008年、彼はLSEにある主要な新研究センターであるグランサム気候変動・環境研究所の会長に任命された。彼はリーズ大学とLSEの気候変動経済政策センターの会長でもある。スターンは、ンゴジ・オコンジョ＝イウェアラ、ポール・ポルマンと共に、経済と気候に関するグローバル委員会の共同議長を務めている。^{[ 33 ]}

2009年、彼はノンフィクション文学作品『グローバル・ディール：気候変動と進歩と繁栄の新時代の創造』を出版した。^{[ 34 ]}この本は経済学者の視点から気候変動を考察し、気候変動を管理しながら世界経済の成長を達成するために必要な手順を概説している。2009年には、中国の政府系ファンドである中国投資公司の国際諮問委員会のメンバーにもなった。^{[ 35 ]}

スターンは気候変動緩和策の一つとして菜食主義を提唱している。^{[ 36 ]}

彼は、スペイン社会党のシンクタンクであるIDEAS財団の科学委員会のメンバーである。

2015年、彼はグローバル・アポロ・プログラムを立ち上げた報告書の共同執筆者であり、先進国に対し、10年間GDPの0.02%を支出して、 2025年までに石炭火力発電よりも低コストな炭素フリーのベースロード電力を実現するための協調研究に資金を提供することを求めている。^{[ 37 ]}

パリで開催された国連気候変動会議（2015年12月中旬）の 成功後、スターンは楽観的な様子で、「もしこれがうまくいけば、産業革命よりも強力なものになるだろう。グリーン競争が始まっているのだ」と述べた。^{[ 38 ]}また彼はこうも述べた。

可能な限り、私たちはゼロカーボンに向かわなければなりません。なぜなら、発展途上国では人口が増加し、先進国が既に享受しているのと同じ生活水準を望む中間層が拡大しているからです。温室効果ガスは、1990年比で2050年までに世界全体で少なくとも50%削減する必要があり、裕福な先進国では80%削減する必要があります。私たちは鉄道や自動車のような規模の技術革命の始まりに立っています...経済危機は未来の基盤を築く機会です...ここで非常に前向きな物語を語ることができます。^{[ 39 ]}

2015年11月、彼は英国の大学・科学大臣ジョー・ジョンソンから、英国の大学や研究機関の研究実績を評価するために使用される研究卓越性フレームワーク（REF）の見直しの議長を務めるよう依頼された。報告書は2016年7月に公表された。^{[ 40 ]}

2021年10月 、スターンは、経済学者が気候危機に関連して若者の命を著しく過小評価してきたとするワーキングペーパーを発表した。^{[ 41 ]} この原稿は出版予定である。王立経済学会の経済ジャーナルに掲載。^{[ 42 ]}